Понедельник , 7 июля 2025

Герольд БЕЛЬГЕР ПЛЕТЕНЬЕ ЧЕПУХИ Из 22‑й тетради № 2

Недо­воль­ных тем, что про­ис­хо­дит в обще­стве, с каж­дым днем все боль­ше, одна­ко себя лич­но никто вино­ва­тым не счи­та­ет. Вино­ват во всем некий дядя.

***

Встре­ча­ют­ся мне биша­рин­цы, кото­рые одной ногой сто­ят в «Нур-Отане» (ну что, мол, я могу поде­лать, не хотел быть поме­хой карье­ре сво­их детей), дру­гой – нащу­пы­ва­ет опо­ру в оппо­зи­ции. При этом хотят, что­бы я им сочув­ство­вал. Конеч­но, сочув­ствую. Дей­стви­тель­но, сто­ять в рас­ко­ряч­ку очень неудобно.

***

Дав­ний зна­ко­мец и ровес­ник, кан­ди­дат тех­ни­че­ских наук Аскар Ахме­тов упор­но и настой­чи­во ищет казах­скую наци­о­наль­ную идею. К сло­ву, ищет он не один. С тех пор, как Казах­стан обрел неза­ви­си­мость, идею эту ищут сот­ни и сот­ни. Пред­ло­же­ний и идей выска­зы­ва­лось столь­ко, что в кон­це кон­цов окон­ча­тель­но запу­та­лись в тео­ре­ти­че­ских выклад­ках и бла­го­на­ме­рен­ных пред­по­ло­же­ни­ях. Да и я по этой части нашкря­бал нема­ло вся­кой вся­чи­ны – от ста­тей до рецен­зий и отзы­вов. Одно вре­мя я искренне пола­гал, что объ­еди­ня­ю­щей наци­о­наль­ной иде­ей может и дол­жен слу­жить казах­ский язык. Вот та одна-един­ствен­ная печ­ка, от кото­рой сле­ду­ет тан­це­вать. Нет, ниче­го из этой идеи не вытан­це­ва­лось, хотя и про­мельк­ну­ли десят­ки лет. Да, дол­жен при­знать­ся. Креп­ко был убеж­ден: толь­ко, толь­ко, толь­ко воль­ный и могу­чий, поко­ле­ни­я­ми отшли­фо­ван­ный казах­ский госу­дар­ствен­ный язык в состо­я­нии объ­еди­нить, спло­тить само­быт­ных и свое­нрав­ных, как ото­рвав­ший­ся от кося­ка неук-саяк, казахов.

Увы, ныне я боль­ше скло­ня­юсь к мыс­ли, что не он, не язык, явля­ет­ся кон­со­ли­ди­ру­ю­щим наци­о­наль­ным нача­лом. Вот если бы все каза­хи заго­во­ри­ли бы на сво­ем род­ном язы­ке или – по край­ней мере – очень захо­те­ли бы это­го, тогда бы и стал он наци­о­наль­ной иде­ей, тогда бы к это­му язы­ку и носи­те­лям его живо потя­ну­лись – по доб­рой воле или по необ­хо­ди­мо­сти, по острой нуж­де, по вос­тре­бо­ва­нию, поне­во­ле и все осталь­ные сограж­дане – рус­ские, корей­цы, нем­цы, шур­шу­ты и прочие.

Что же я вижу воочию в тече­ние деся­ти­ле­тий? А то, что эти самые «про­чие» про­яв­ля­ют кон­крет­ную тягу и почте­ние к госу­дар­ствен­но­му язы­ку, а сами каза­хи осо­бен­но­го усер­дия ну никак не высказывают.

Сдви­ги, про­гресс, конеч­но, и в этом вопро­се при­сут­ству­ют, я это вижу и могу дока­зать, раду­юсь это­му, одна­ко арба катит­ся с нату­гой, со скри­пом, ни шат­ко, ни вал­ко (по-казах­ски «өгіз аяң», по-немец­ки «soso-lala»), то и дело увя­зая в уха­бах и житей­ских рыт­ви­нах. Ықы­лас аз, намыс жоқтың қасы. Не уве­рен, что в даль­ней­шем будет какой-то кру­той, каче­ствен­ный рывок или ска­чок. Под­рас­та­ют на моих гла­зах новые каза­хи – в хоро­шем смыс­ле, т.е. спо­соб­ные, талант­ли­вые, праг­ма­тич­ные, наце­лен­ные на высо­кие идеи и поры­вы. Но в их стрем­ле­ни­ях казах­ско­му язы­ку отво­дит­ся отнюдь не пер­во­сте­пен­ная роль. Так мне мере­щит­ся. А это зна­чит, что – увы! – не казах­ско­му язы­ку суж­де­но стать наци­о­наль­ной иде­ей. Мне это горь­ко созна­вать, боль­но при­знать. Я ведь более два­дца­ти лет упо­вал исклю­чи­тель­но на язык в каче­стве объ­еди­ни­тель­ной идеи.

Но это каса­ет­ся лишь моих лич­ных ощу­ще­ний. Был бы рад, если бы они ока­за­лись ошибочными.

***

В одном из этю­дов на полях про­фес­сор Сагым­бай Козы­ба­ев заме­ча­ет: «Как ни кру­ти, исти­на в одном – ни один сопле­мен­ник за послед­ние пол­сто­ле­тия не стал все­лен­ски зна­ко­вым». («НП» от 25.01.13).

Заду­мал­ся. Горь­кая кон­ста­та­ция. Сам я в казах­ской ауре, кон­крет­но, в лите­ра­ту­ре кру­чусь-вер­чусь чуть более полу­ве­ка. Начал пере­би­рать в памя­ти самые гром­кие име­на – уче­ных, писа­те­лей, худож­ни­ков, музы­кан­тов, кино­ре­жис­се­ров, арти­стов. Сла­ва Созда­те­лю, достой­ных имен во всех сфе­рах нема­ло. Огля­нешь­ся с ауль­но­го хол­ма – тыся­чи. Под­ни­мешь­ся на пере­вал близ Ала­тау – сот­ни. Будучи в Москве – набе­решь деся­ток. Смот­ришь с высо­ты Эйфе­ле­вой баш­ни – на ум при­хо­дит раз­ве что один Мух­тар Омар­ха­но­вич Ауэ­зов. И 50–70 лет назад на вер­шине казах­ско­го Духа сто­ял он, и поныне сто­ит один-оди­но­ше­нек. Дру­гой все­лен­ски зна­ко­вой фигу­ры, пожа­луй, не вид­но. Очень неохот­но, но вынуж­ден согла­сить­ся с про­фес­со­ром Сагымбаем.

Что делать? Будем упо­вать на буду­щее. Не думаю, что пас­си­о­нар­ность каза­хов иссяк­ла, что энер­гия Духа погас­ла. Нация по-немно­гу, посте­пен­но наби­ра­ет мощ­ную твор­че­скую силу, накап­ли­ва­ет испод­воль потен­цию, кото­рая при­ве­дет к взры­ву духов­ной энер­гии. Вот тогда и появит­ся все­лен­ски зна­ко­вая лич­ность. Я так думаю. Уже сей­час в нео­гляд­ной сте­пи там-сям обо­зна­ча­ют­ся хол­мы, жоны, кру­то­я­ры, пики, так что – дай срок – вски­нут­ся до небес и кру­чи, и уте­сы, и горы-исполины.

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн