НЕ НАПИШЕШЬ – ОТПРАВИМ В СИЗО

На начав­шем­ся 26 янва­ря судеб­ном про­цес­се в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ном меж­рай­он­ном воен­ном суде по уго­лов­ным делам г. Аста­ны пред­ста­ви­тель гособ­ви­не­ния – началь­ник управ­ле­ния Глав­ной воен­ной про­ку­ра­ту­ры Кемел Шаях­мет озву­чил циф­ры, от кото­рых долж­ны появить­ся чер­ти­ки в гла­зах даже у тех, кто счи­та­ет себя вполне состо­я­тель­ным. Шут­ка ли: за год с неболь­шим ОПГ, кото­рую яко­бы создал и кото­рой руко­во­дил Джу­ла­ма­нов, полу­чи­ла взят­ки в раз­ме­ре 173 млн. тен­ге и 436 тыс. дол­ла­ров США, из них лич­но Джу­ла­ма­нов – 59 млн. тен­ге и 371 тыс. долларов.Однако, извест­но, что­бы познать исти­ну, надо сомне­вать­ся, и что не менее извест­но, до исти­ны надо доко­пать­ся. У каж­до­го своя прав­да, что вовсе не озна­ча­ет исти­ну. В то же вре­мя суще­ству­ют настоль­ко оче­вид­ные исти­ны, что порой их невоз­мож­но дока­зать. Тем не менее с этой нелег­кой зада­чей пред­сто­ит спра­вить­ся судье Ербо­лу Ахмет­жа­но­ву в уго­лов­ном деле гене­ра­ла, экс-дирек­то­ра ПС КНБ. Тем более, что имен­но в судеб­ном раз­би­ра­тель­стве зача­стую при­хо­дит­ся исправ­лять огре­хи пред­ва­ри­тель­но­го следствия.

Пер­вый же день судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства по «делу Джу­ла­ма­но­ва» озна­ме­но­вал­ся гром­ки­ми заяв­ле­ни­я­ми. В част­но­сти, как толь­ко судья объ­явил обе­ден­ный пере­рыв, а кон­вой не успел выве­сти гене­ра­ла из его нынеш­ней «кельи», под­су­ди­мый успел заявить прес­се: «Я выявил суще­ствен­ные недо­стат­ки, кото­рые вли­я­ют на без­опас­ность наше­го госу­дар­ства. …Мы в месяч­ный срок суме­ли доло­жить… Я знаю, что с про­шло­го года тех, кто упал на мой хвост (выде­лен­ное в пере­во­де с казах­ско­го язы­ка – авт.). Я прав, я раду­юсь, что сего­дня я еще живой. … Я денег не полу­чал, это поли­ти­че­ский заказ. Есть отдель­ные груп­пы лиц, кото­рые… Инте­ре­сы наше­го госу­дар­ства с ними не совпадают…».

Дру­гой под­су­ди­мый – под­пол­ков­ник Кай­рат Бал­ма­гам­бе­тов (на фото), кото­рый, со слов гособ­ви­ни­те­ля, тоже являл­ся чле­ном ОПГ, совер­шил уго­лов­ное пре­ступ­ле­ние, преду­смот­рен­ное ст. 285 ч.3 УК РК, явля­ясь долж­ност­ным лицом, полу­чил взятку…и совер­шил пре­ступ­ле­ние, преду­смот­рен­ное ст. 311ч.5 УК РК, тем не менее, нахо­дит­ся под домаш­ним аре­стом. В суде Бал­ма­гам­бе­тов пол­но­стью при­знал свою вину и рас­ка­ял­ся в содеянном.

Ана­лиз пока­за­ний пер­вых сви­де­те­лей по уго­лов­но­му делу не тер­пит суе­ты и поспеш­но­сти, поэто­му опу­стим эту часть до сле­ду­ю­ще­го номе­ра нашей газе­ты. Имею в виду сви­де­тель­ские пока­за­ния в суде началь­ни­ка глав­но­го финан­со­во­го управ­ле­ния погранслужб КНБ Нур­жа­на Кили­ба­со­ва (на фото), пре­бы­вав­ше­го в этой долж­но­сти с апре­ля 2013-го по ноябрь 2014 года. Его пока­за­ния были настоль­ко глад­ки, что созда­лось впе­чат­ле­ние (у кол­лег-жур­на­ли­стов из дру­гих СМИ в том чис­ле), буд­то читал заучен­ное. Ну, ни суч­ка, ни задо­рин­ки – как по кар­тине, писан­ной мас­лом. С фото­гра­фи­че­ской памя­тью сви­де­тель изло­жил все дета­ли все­го того, что яко­бы про­ис­хо­ди­ло, вплоть до того, когда, в чем был Джу­ла­ма­нов и в кар­ма­ны каких сво­их оде­я­ний алч­но он «рас­пи­хи­вал» (цита­та из лек­си­ки Кили­ба­со­ва – авт.) денеж­ные купюры.

Одна­ко уже на вопро­сах сто­ро­ны защи­ты глав­ный финан­сист ПС, кажет­ся, «поплыл». Или пока­за­лось? Впро­чем, не будем торо­пить события.

Во вто­рой день судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства судья запре­тил жур­на­ли­стам даже ауди­о­за­пись. Оче­вид­но, после рас­ти­ра­жи­ро­ван­но­го в СМИ заяв­ле­ния Джу­ла­ма­но­ва. Судеб­ный при­став уда­лил из дик­то­фо­на ваше­го покор­но­го судьи все запи­си, даже те, что ника­ко­го отно­ше­ния не име­ли к это­му про­цес­су и были сохра­не­ны в каче­стве архи­ва сво­ей про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти. Может, в суд подать за про­из­вол и при­чи­не­ние мораль­но-мате­ри­аль­но­го ущер­ба, выра­зив­ше­го­ся в поку­ше­нии на свою интел­лек­ту­аль­ную собственность?

Но это к сло­ву. Вер­нем­ся к «делу Джуламанова».

В тре­тий день, 28 янва­ря, участ­ни­ков про­цес­са в шок при­ве­ло заяв­ле­ние дру­го­го сви­де­те­ля сто­ро­ны обви­не­ния – Кай­ра­та Темир­ку­ло­ва, быв­ше­го заме­сти­те­ля коман­ди­ра по тылу вой­ско­вой части 2020. Хоте­лось бы сра­зу ого­во­рить­ся: в силу того, что ауди­о­за­пись была запре­ще­на, за досто­вер­ность неко­то­рых дан­ных, в част­но­сти, фами­лий, долж­но­стей, дат и пр., ответ­ствен­ность с себя сни­маю: увы, талан­та­ми сте­но­гра­фист­ки не обладаю.

Так вот, сей сви­де­тель отка­зал­ся от сво­их пока­за­ний, дан­ных им в ходе пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия, кото­рые про­во­ди­ли пин­кер­то­ны КНБ. Объ­яс­нил это тем, что те пока­за­ния давал под дав­ле­ни­ем, кото­рые на него ока­зал сле­до­ва­тель май­ор Шакиров.

В част­но­сти, сви­де­тель ска­зал: на допрос его в пер­вый раз вызва­ли в нояб­ре 2014 года, когда он нахо­дил­ся в тру­до­вом отпус­ке. Когда при­е­хал в Аста­ну, то вна­ча­ле ска­за­ли, что он про­хо­дит в каче­стве сви­де­те­ля по делу Джу­ла­ма­но­ва, потом – в каче­стве подо­зре­ва­е­мо­го. На допро­сах сле­до­ва­тель предъ­явил пока­за­ния дру­гих сви­де­те­лей и подо­зре­ва­е­мых со сло­ва­ми: мол, Кили­ба­сов, Мель­де­шев и дру­гие дали те пока­за­ния, кото­рые нуж­ны. «Три раза я пере­пи­сы­вал пока­за­ния, сле­до­ва­тель сам печа­тал, потом давал мне читать, я пере­пи­сы­вал», – гово­рил он в суде.

Кам­нем пре­ткно­ве­ния, судя по все­му, стал факт пере­да­чи яко­бы им, Темир­ку­ло­вым, сум­мы в раз­ме­ре 11 тыс. дол­ла­ров США от учре­ди­те­ля ИП «Ара­пов» Мель­де­ше­ва, выиг­рав­ше­го тен­дер по двум лотам, началь­ни­ку управ­ле­ния гос­за­ку­пок ПС КНБ пол­ков­ни­ку Ж. Сем­ба­е­ву в Астане, в туа­ле­те цен­траль­но­го офи­са ПС. Пере­да­ча «отка­та», со слов Мель­де­ше­ва, про­изо­шла на сто­ян­ке так­си в Шым­кен­те, где он вру­чил Темир­ку­ло­ву пакет с купю­ра­ми, а затем на так­си отвез его на желез­но­до­рож­ный вок­зал, отку­да Темир­ку­лов дол­жен был уехать в Астану.

В опро­вер­же­ние пока­за­ний учре­ди­те­ля ИП, Темир­ку­лов пред­ста­вил суду копии коман­ди­ро­воч­ных доку­мен­тов, оформ­лен­ных на себя и двух дру­гих сво­их сослу­жив­цев, справ­ки от авиа­ком­па­нии «СКАТ», под­твер­жда­ю­щей, что в Аста­ну из Шым­кен­та он, дей­стви­тель­но, доби­рал­ся воз­душ­ным путем. При­чем не один, а с пол­ков­ни­ком Сатугановым.

В суде Темир­ку­лов отка­зал­ся и от преж­них пока­за­ний отно­си­тель­но того, что вооб­ще знал о каких-то «отка­тах», что пере­да­вал что-либо Сем­ба­е­ву. Пока­за­ния, дан­ные им в ходе след­ствия, пояс­нил он, были под­пи­са­ны под угро­зой. Сле­до­ва­тель гово­рил: если не дашь пока­за­ния, то зав­тра закро­ем в СИЗО, а там най­дут за что. «Про­тив лома нет при­е­ма», – заме­тил при этом сви­де­тель. С его слов сле­ду­ет, что сле­до­ва­тель доби­вал­ся от него под­твер­жде­ния при­зна­тель­ных пока­за­ний Сембаева.

Допрос сви­де­те­ля длил­ся не один час. Пока­за­ния Темир­ку­ло­ва в ходе судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства – под при­ся­гой – без­услов­но, тре­бу­ют деталь­но­го иссле­до­ва­ния, посколь­ку по его заяв­ле­нию об отка­зе от преж­них пока­за­ний необ­хо­ди­мо при­ня­тие про­цес­су­аль­но­го реше­ния, то и неуди­ви­тель­но, что судья Ахмет­жа­нов про­явил мак­си­мум скру­пу­лез­но­сти, если не ска­зать – дотош­но­сти в иссле­до­ва­нии каж­дой дета­ли иссле­ду­е­мых собы­тий. В част­но­сти, где, когда, в какое вре­мя он писал заяв­ле­ние в суд, где, на чьем ком­пью­те­ре его наби­рал, каким обра­зом и от кого полу­чил ксе­ро­ко­пии авиа­би­ле­тов, справ­ки от «СКА­Та», доку­мен­тов коман­ди­ро­воч­ных отче­тов и т.д.

Пола­гаю, скру­пу­лез­ность про­дик­то­ва­на тем, что­бы сто­ро­на обви­не­ния не мог­ла заявить хода­тай­ство о том, что нака­нуне судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства на это­го сви­де­те­ля ока­за­ла дав­ле­ние сто­ро­на под­су­ди­мо­го Джу­ла­ма­но­ва. Тем более, что подоб­ный пре­це­дент про­изо­шел за день до это­го. Так, под­су­ди­мый Кай­рат Бал­ма­гам­бе­тов во вто­рой поло­вине дня сде­лал заяв­ле­ние о том, что во вре­мя пере­ры­ва на него яко­бы ока­зал дав­ле­ние один из воен­но­слу­жа­щих, при­сут­ству­ю­щих в зале.

Без­услов­но, было инте­рес­но знать, поче­му сви­де­тель Темир­ку­лов решил изме­нить свои пока­за­ния? «Я для себя понял, что, кро­ме как в суде, никто прав­ду слу­шать не будет», – при­знал­ся он за сви­де­тель­ской кафед­рой. Дру­гой мотив: с янва­ря это­го года он был уво­лен из орга­нов погранслуж­бы. Как гово­рит­ся, терять нече­го. На кону, вид­но, оста­лась честь офицера.

А дру­гой, более высо­ко­по­став­лен­ный офи­цер – Нур­жан Кили­ба­сов тоже был не менее откро­ве­нен в суде: поду­мав (кажет­ся, когда уже был аре­сто­ван Бал­ма­гам­бе­тов), он решил напи­сать жало­бу в отно­ше­нии гене­ра­ла Нур­ла­на Джу­ла­ма­но­ва, что­бы само­му не ока­зать­ся при­вле­чен­ным к суду по этим делам. «Так­же я вер­нул след­ствию полу­чен­ные мной 24 мил­ли­о­на тен­ге», – ска­зал он в ходе допро­са в суде.

Мил­ли­о­ны сум­мы взя­ток вер­ну­ли след­ствию и дру­гие чины ПС, сего­дня обви­ня­ю­щие Джу­ла­ма­но­ва в созда­нии ОПГ, но, соглас­но обви­ни­тель­но­му заклю­че­нию, являв­ши­ми­ся чле­на­ми этой самой ОПГ, – в обмен на сво­бо­ду. Хотя, если не оши­ба­юсь, оте­че­ствен­ное уго­лов­ное зако­но­да­тель­ство не преду­смат­ри­ва­ет осво­бож­де­ние от ответ­ствен­но­сти в свя­зи с дея­тель­ным рас­ка­я­ни­ем и готов­но­стью сотруд­ни­чать со след­стви­ем в слу­ча­ях, когда дело каса­ет­ся ОПГ. Все они, кро­ме Бал­ма­гам­бе­то­ва, про­хо­дят в каче­стве сви­де­те­лей. И вправ­ду, век живи – век удивляйся.

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,

«D»