Вторник , 8 июля 2025

ЗАЧЕМ НАМ ТАКОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФОНД?

В кон­це про­шло­го меся­ца Нур­сул­тан Назар­ба­ев под­пи­сал еже­год­ный отчет о фор­ми­ро­ва­нии и исполь­зо­ва­нии Наци­о­наль­но­го фон­да Рес­пуб­ли­ки Казах­стан за 2009 год. Это собы­тие про­шло прак­ти­че­ски не заме­чен­ным сред­ства­ми мас­со­вой инфор­ма­ции. Меж­ду тем, как и преж­де, по дан­но­му фон­ду остал­ся целый спектр нере­шен­ных про­блем, кото­рые, судя по настрою вла­стей, так и оста­нут­ся на повест­ке дня, если обще­ство не нач­нет само буди­ро­вать эту тему.
Так, соглас­но опуб­ли­ко­ван­ным дан­ным, акти­вы фон­да уве­ли­чи­лись с 3,3 до 4 трил­ли­о­нов тен­ге. А инве­сти­ци­он­ный доход, выра­жен­ный в наци­о­наль­ной валю­те, полу­чен­ный по ито­гам дове­ри­тель­но­го управ­ле­ния акти­ва­ми Наци­о­наль­но­го фон­да, в 2009 году соста­вил более 919 мил­ли­ар­дов тен­ге. Но изме­не­ние кур­со­вой раз­ни­цы не дает воз­мож­но­сти точ­но знать, сколь­ко денег на самом деле лежит на сче­тах Нац­фон­да, и здесь есть поле для манев­ра со сто­ро­ны финан­си­стов, счи­та­ют казах­стан­ские эксперты.
Кро­ме того, все мы зна­ем, как нера­чи­тель­но поль­зу­ют­ся наши­ми сред­ства­ми вла­сти. Вопре­ки инте­ре­сам наро­да день­ги не раз исполь­зо­ва­лись для реше­ния про­блем узко­го кру­га лиц.
Важ­но под­ни­мать тему Нац­фон­да для того, что­бы не толь­ко попы­тать­ся избе­жать мани­пу­ля­ций со сред­ства­ми, но и заста­вить вла­сти созда­вать пози­тив­ную про­грам­му соци­аль­ной поли­ти­ки в Казах­стане и гра­мот­но рас­хо­до­вать эти день­ги на бла­го госу­дар­ства. Впе­ре­ди выбо­ры 2012 года, и необ­хо­ди­мо вос­поль­зо­вать­ся этим, что­бы сред­ства из Наци­о­наль­но­го фон­да шли не на под­держ­ку эли­ты, а наро­да через дей­ствен­ный механизм.

Канат БЕРЕНТАЕВ, экономист:

Наци­о­наль­ный фонд не выпол­ня­ет сво­их функ­ций, объ­яс­ню поче­му. Во-пер­вых, сред­ства Нац­фон­да – это народ­ное досто­я­ние, их исполь­зо­ва­ние в под­держ­ку отдель­ных граж­дан, а не казах­стан­ско­го наро­да явля­ет­ся, по край­ней мере, неэтич­ным и амо­раль­ным. Меж­ду тем, 7 из 10 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров средств Нац­фон­да были выде­ле­ны на под­держ­ку бан­ков­ско­го сек­то­ра и фирм-застрой­щи­ков. Если учесть и дру­гие направ­ле­ния под­держ­ки казах­стан­ской эко­но­ми­ки в кри­зис­ной ситу­а­ции, то 80% всех средств были направ­ле­ны на под­держ­ку круп­но­го биз­не­са. Я счи­таю, что факт при­о­ри­тет­ной под­держ­ки круп­ных ком­па­ний сви­де­тель­ству­ет, что в Казах­стане завер­шил­ся про­цесс сра­щи­ва­ния круп­но­го финан­со­во­го и про­мыш­лен­но­го капи­та­ла с власт­ной эли­той, и мы полу­чи­ли «нор­маль­ный» капи­та­лизм нача­ла ХХ века.

Во-вто­рых, в Бюд­жет­ном кодек­се подроб­но про­пи­сан  меха­низм фор­ми­ро­ва­ния средств Нац­фон­да (насколь­ко он про­зра­чен – это пред­мет осо­бо­го раз­го­во­ра). Ока­зы­ва­ет­ся, что пра­ви­тель­ство и Наци­о­наль­ный банк не заду­мы­ва­лись, что, воз­мож­но, потре­бу­ет­ся при­вле­кать сред­ства фон­да для финан­си­ро­ва­ния анти­кри­зис­ных меро­при­я­тий за исклю­че­ни­ем транс­фер­тов на финан­си­ро­ва­ние бюд­жет­ных про­грамм раз­ви­тия.  Поэто­му при­вле­че­ние средств Нац­фон­да в усло­ви­ях кри­зи­са затя­ну­лось на полгода.

Поэто­му сей­час при­ня­та новая Кон­цеп­ция управ­ле­ния сред­ства­ми Нац­фон­да, кото­рая, на мой взгляд, не реши­ла прин­ци­пи­аль­ных вопро­сов исполь­зо­ва­ния народ­ных средств в инте­ре­сах всех казах­стан­цев, а огра­ни­чи­лась чисто кос­ме­ти­че­ски­ми мера­ми, уста­но­вив мак­си­маль­ный объ­ем при­вле­ка­е­мых средств Нацфонда.

С моей точ­ки зре­ния, нуж­но добить­ся про­зрач­но­сти меха­низ­ма фор­ми­ро­ва­ния дохо­дов Нац­фон­да и эффек­тив­но­сти исполь­зо­ва­ния этих средств в инте­ре­сах соци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия страны.

Выпол­не­ние пер­во­го усло­вия пред­по­ла­га­ет, что денеж­ные пото­ки, кото­рые посту­па­ют в Нац­фонд, долж­ны быть устой­чи­вы­ми и лег­ко про­гно­зи­ру­е­мы­ми, что обес­пе­чит их под­кон­троль­ность  обще­ству через пар­ла­мент. В насто­я­щее вре­мя фак­ти­че­ское управ­ле­ние Нац­фон­дом осу­ществ­ля­ет­ся узким кру­гом лиц без уча­стия не толь­ко обще­ствен­но­сти, но и депу­та­тов. Для повы­ше­ния про­зрач­но­сти фор­ми­ро­ва­ния и исполь­зо­ва­ния средств Нац­фон­да целе­со­об­раз­но его рас­смат­ри­вать в соста­ве свод­но­го бюд­же­та стра­ны, вне­сти с этой целью соот­вет­ству­ю­щие изме­не­ния в Бюд­жет­ный кодекс Казахстана.

Меру­ерт Махмутова,

дирек­тор «Цен­тра ана­ли­за обще­ствен­ных проблем»:

Нуж­но Уме­рить аппетиты

Инфор­ма­ция об отче­те о фор­ми­ро­ва­нии и исполь­зо­ва­нии Наци­о­наль­но­го фон­да, как все­гда, ску­па и одно­об­раз­на. Предо­став­ля­е­мая инфор­ма­ция о дея­тель­но­сти Нац­фон­да не явля­ет­ся пол­ной и исчер­пы­ва­ю­щей. Так, не ясно, в акции каких ком­па­ний раз­ме­ща­ют­ся акти­вы Нац­фон­да, гео­гра­фия рас­пре­де­ле­ния. Неяс­ным оста­ет­ся и то, какие ком­па­нии осу­ществ­ля­ют дове­ри­тель­ное управ­ле­ние порт­фе­ля­ми фон­да. Не пуб­ли­ку­ют­ся ауди­ро­ван­ные годо­вые отче­ты Нацфонда.

Како­вы долж­ны быть при­о­ри­те­ты при исполь­зо­ва­нии средств НФ? Рас­хо­ды Казах­ста­на на обра­зо­ва­ние и здра­во­охра­не­ние крайне низ­ки по срав­не­нию с уров­нем ВВП. Так, гос­бюд­жет   в 1991 году направ­лял на здра­во­охра­не­ние 3,6% ВВП, а в 2008 г. – лишь 2,3% ВВП, соот­вет­ствен­но, на обра­зо­ва­ние в 1991 году гос­бюд­жет направ­лял 6,9% ВВП, в 2008 году – 3,4% ВВП. Резуль­та­том тако­го паде­ния финан­си­ро­ва­ния явля­ет­ся дегра­да­ция систе­мы обра­зо­ва­ния и здра­во­охра­не­ния, рост забо­ле­ва­е­мо­сти и смерт­но­сти, сни­же­ние сред­ней ожи­да­е­мой про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни. Рас­хо­ды на гаран­ти­ро­ван­ный объ­ем бес­плат­ной меди­цин­ской помо­щи раз­ли­ча­ют­ся меж­ду обла­стя­ми Казах­ста­на в несколь­ко раз.

Сей­час транс­фер­ты из Нац­фон­да направ­ля­ют­ся в бюд­жет и рас­тво­ря­ют­ся в нем. Счи­таю, что сле­ду­ет выде­лить целе­вые транс­фер­ты из дан­но­го фон­да на раз­ви­тие чело­ве­че­ско­го капи­та­ла, кото­рый опре­де­ля­ет кон­ку­рен­то­спо­соб­ность страны.

Мас­си­ро­ван­ное исполь­зо­ва­ние средств Нац­фон­да поз­во­ли­ло пра­ви­тель­ству сни­зить вли­я­ние кри­зи­са на эко­но­ми­ку. Толь­ко в 2008–2009 гг. в виде транс­фер­тов из фон­да в бюд­жет было израс­хо­до­ва­но 16,3 млрд долл. Посколь­ку целя­ми Нац­фон­да явля­ют­ся сни­же­ние зави­си­мо­сти рес­пуб­ли­кан­ско­го бюд­же­та от конъ­юнк­ту­ры миро­вых цен (ста­би­ли­за­ци­он­ная функ­ция) и фор­ми­ро­ва­ние накоп­ле­ний госу­дар­ства для буду­щих поко­ле­ний (сбе­ре­га­тель­ная функ­ция), то исполь­зо­ва­ние средств для выпол­не­ния ста­би­ли­за­ци­он­ной функ­ции правомерно.

Вопро­сы воз­ни­ка­ют в обос­но­ван­но­сти направ­ле­ний: рас­хо­ды ори­ен­ти­ро­ва­ны на финан­со­вый и стро­и­тель­ный сек­то­ры и в мень­шей сте­пе­ни на домо­хо­зяй­ства. Мас­штаб рас­хо­дов на анти­кри­зис­ные меры в буду­щем может обер­нуть­ся про­бле­ма­ми. Пере­те­ка­ние средств Наци­о­наль­но­го фон­да в «Самрук-Казы­ну» и «КазА­гро» без обес­пе­че­ния про­зрач­ной кар­ти­ны рас­хо­до­ва­ния этих средств созда­ет реаль­ную угро­зу для даль­ней­ше­го устой­чи­во­го раз­ви­тия экономики.

Газиз АЛДАМЖАРОВ,
пер­вый сек­ре­тарь КПК:

Вла­сти гре­бут наши день­ги, как свои

Наци­о­наль­ный фонд Казах­ста­на стал «палоч­кой-выру­ча­лоч­кой» вла­стей в их делах. Даже когда дверь в Нац­фонд закры­та, чинов­ни­ки умуд­ря­ют­ся про­лезть туда в форточку.

Так,  в 2009 году пра­ви­тель­ством, Нац­бан­ком и АФН было при­ня­то реше­ние под пред­ло­гом борь­бы с кри­зи­сом прак­ти­че­ски насиль­но «под­дер­жать» четы­ре систе­мо­об­ра­зу­ю­щих бан­ка.  Несмот­ря на то, что исполь­зо­ва­лись вре­мен­но сво­бод­ные сред­ства наци­о­наль­ных и госу­дар­ствен­ных ком­па­ний, наскреб­ли все­го лишь око­ло 260 мил­ли­ар­дов тен­ге.  Это­го не хва­ти­ло, поэто­му чинов­ни­ки уже во вто­рой раз полез­ли в кар­ман Нацфонда.

В пер­вый раз, как мы пом­ним, пра­ви­тель­ство спа­са­ло от кри­зи­са все тот же фин­сек­тор да бога­тые стро­и­тель­ные компании.

Несмот­ря на то, что по зако­ну  был запрет на исполь­зо­ва­ние сверх истра­чен­ных средств из Нац­фон­да, пра­ви­тель­ство все рав­но добра­лось до народ­ных денег. Для это­го оно запу­сти­ло ком­би­на­цию с обли­га­ци­я­ми «Самрук-Казы­на», «КазА­гро» и цен­ны­ми бума­га­ми БТА, кото­рые на тот момент почти ниче­го не сто­и­ли, и про­да­ло их Нацфонду.

В отче­те по исполь­зо­ва­нию средств Нац­фон­да, утвер­жден­ном  ука­зом пре­зи­ден­та напи­са­но: «Сред­ства на конец 2009 года соста­ви­ли 4,5 трил­ли­о­нов тен­ге, из кото­рых 750,0 млрд тен­ге раз­ме­ще­ны во внут­рен­ние акти­вы (обли­га­ции акци­о­нер­но­го обще­ства «Фонд наци­о­наль­но­го бла­го­со­сто­я­ния «Самрук-Казы­на» и акци­о­нер­но­го обще­ства «Наци­о­наль­ный управ­ля­ю­щий хол­динг «КазА­гро»)». Но, повто­ряю,  речь  идет о 750 мил­ли­ар­дах тен­ге, взя­тых из Нац­фон­да без раз­ре­ше­ния пре­зи­ден­та на под­держ­ку «БТА бан­ка» и «Аль­янс бан­ка»,  кото­рые навер­ня­ка будут исполь­зо­ва­ны для уве­ли­че­ния капи­та­ли­за­ции бан­ков и покры­тия огром­ных убыт­ков. Эти огром­ные сум­мы вряд ли вер­нут­ся в Нац­фонд. Тем не менее, пре­зи­дент под­пи­сал такой отчет.

Теперь  пре­зи­дент выпу­стил указ, где одоб­ре­на кон­цеп­ция, в кото­рой преду­смот­рен ряд мер, огра­ни­чи­ва­ю­щих воз­мож­но­сти исполь­зо­ва­ния средств из это­го фон­да пра­ви­тель­ством, аки­ма­ми обла­стей и гос­хол­дин­га­ми без раз­ре­ше­ния гла­вы госу­дар­ства. Но зная, что сей­час нару­ша­ет­ся даже Кон­сти­ту­ция, вряд ли кто-то может  гаран­ти­ро­вать, что указ пре­зи­ден­та  будет выполняться.

Един­ствен­ный спо­соб поста­вить пре­по­ны для пра­ви­тель­ства, кото­рое исполь­зу­ет Нац­фонд как «палоч­ку-выру­ча­лоч­ку», это создать наблю­да­тель­ный совет. Нуж­но, что­бы в нем участ­во­ва­ли пред­ста­ви­те­ли от пра­ви­тель­ства,  от пар­ла­мен­та, от обще­ствен­ных орга­ни­за­ций. Они долж­ны иметь пол­ный доступ по всем опе­ра­ци­ям, кото­рые про­во­дят­ся с день­га­ми Нац­фон­да. Сего­дня же по тем отче­там, кото­рые выве­ши­ва­ют­ся на все­об­щее обо­зре­ние, ниче­го невоз­мож­но понять.

А сей­час, во-пер­вых, толь­ко пре­зи­дент пол­но­стью ответ­стве­нен за все то, что уже про­изо­шло с эти­ми день­га­ми. Во-вто­рых,  из Нац­фон­да были истра­че­ны 7 млрд тен­ге, и эти день­ги долж­ны быть воз­вра­ще­ны теми, кто их взял, для это­го уже сей­час долж­ны быть про­пи­са­ны усло­вия, как это будет сде­ла­но и в какие сроки.
В‑третьих, нуж­но пере­смот­реть, на что нуж­но тра­тить сред­ства Нац­фон­да. В Казах­стане нали­цо серьез­ные труд­но­сти с соци­аль­ным поло­же­ни­ем людей. Тре­бу­ют­ся новые пред­при­я­тия, рабо­чие места и мно­гое другое.

Но гово­рить обо всем этом нам не дают. Власть посто­ян­но заты­ка­ет нам рот. Гря­ду­щие выбо­ры 2012 года – одна из воз­мож­но­стей повли­ять на ситу­а­цию в стране.

Республиканский еженедельник онлайн