Как москвичи ОБМАНУЛИ правительство

В поне­дель­ник про­ку­рор Берик Кул­ма­гам­бет запро­сил у суда меры нака­за­ния к глав­ным фигу­ран­там уго­лов­но­го дела: учре­ди­те­лю ТОО «Киік» Сери­ку Тур­жа­но­ву – 10 лет лише­ния сво­бо­ды (в сово­куп­но­сти по четы­рем эпи­зо­дам обви­не­ния); экс-заме­сти­те­лям пред­се­да­те­ля агент­ства по ста­ти­сти­ке РК Нур­ма­ну Бая­но­ву и Бир­ли­ку Мен­ды­ба­е­ву – соот­вет­ствен­но 7 и 6 лет. Для всех – кон­фис­ка­ция иму­ще­ства и запрет на дея­тель­ность в госор­га­нах сро­ком (так­же соот­вет­ствен­но) 7, 7 и 6 лет.

Гособ­ви­не­ние акцен­ти­ро­ва­ло вни­ма­ние: Бая­нов-де в пре­ступ­ном сго­во­ре с пред­се­да­те­лем АС Ана­рой Мешим­ба­е­вой, Сери­ком Тур­жа­но­вым и Бир­ли­ком Мен­ды­ба­е­вым сна­ча­ла утвер­дил рас­чет­ную сто­и­мость пере­пис­ных блан­ков с 7 до 17 тен­ге, затем обес­пе­чил побе­ду «Киіка» на тен­де­ре по постав­ке услуг для наци­о­наль­ной пере­пи­си насе­ле­ния, неза­кон­но про­длил срок постав­ки блан­ков, под­пи­сал акт выпол­нен­ных работ и т.д.

Мен­ды­ба­ев же по ука­за­нию Мешим­ба­е­вой услож­нил тех­спе­ци­фи­ка­цию путем вклю­че­ния в пере­чень услуг постав­щи­ка рабо­ту по раз­ра­бот­ке вида, соста­ва и струк­ту­ры пере­пис­ных блан­ков, заве­до­мо зная, что дан­ные рабо­ты были ранее выпол­не­ны мос­ков­ской компанией.

Что же каса­ет­ся Тур­жа­но­ва, то если исхо­дить из предъ­яв­лен­но­го ему буке­та обви­не­ний, то на учре­ди­те­ле ТОО клей­ма ста­вить негде.

К сожа­ле­нию, при­хо­дит­ся кон­ста­ти­ро­вать: мно­гие сви­де­тель­ские пока­за­ния не при­ня­ты во вни­ма­ние гос­обвинением. Так, быв­ший сотруд­ник АС Сегиз­ба­ев в суде ска­зал, что коман­ди­ро­ва­ла его в Санкт-Петер­бург лич­но Мешим­ба­е­ва, а вовсе не Бая­нов, при­чем пре­ду­пре­ди­ла его: не гово­рить Бая­но­ву и Мен­ды­ба­е­ву, что он полу­чил коман­ди­ро­воч­ные в дол­ла­рах в обход бухгалтерии.

Кро­ме того, обви­не­ние в умыш­лен­ном завы­ше­нии цены пере­пис­ных блан­ков, на мой взгляд, несо­сто­я­тель­но и по той при­чине, что при рас­че­тах за осно­ву была взя­та сто­и­мость изби­ра­тель­ных блан­ков с цве­то­вой напол­нен­но­стью в 5%, кото­рые Цен­триз­бир­ком заку­пил у постав­щи­ка на выбор­ную кам­па­нию 2007 года по 18,32 тен­ге. Цена же пере­пис­ных блан­ков  – 17 тен­ге – более чем скром­ная, если учесть, что были-то они со 100-про­цент­ной цве­то­вой напол­нен­но­стью. И еще. Поче­му в таком слу­чае финан­со­вая поли­ция не предъ­явит обви­не­ние …  самой себе? Ведь титуль­ный бланк она заку­пи­ла по цене 19 тен­ге, дока­за­тель­ство чему адво­кат Бая­но­ва Нур­лан Бей­се­ке­ев пред­ста­вил суду. (Кста­ти, в про­шлом номе­ре «ДАТа» была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья «А у Счет­но­го коми­те­та свои сче­ты», в кото­рой гово­ри­лось, что Счет­ный коми­тет заку­пил титуль­ные блан­ки по 60 тен­ге за экзем­пляр. Про­изо­шла досад­ная ошиб­ка. Адво­кат ого­во­рил­ся в суде, вме­сто дру­гой орга­ни­за­ции назвав это гос­учре­жде­ние. Счет­ный коми­тет заку­пил блан­ки по 6 тен­ге. Нур­лан Бей­се­ке­ев изви­нил­ся перед Счет­ным комитетом).

Гособ­ви­не­ние заяви­ло, что из 1 млрд 144 млн тен­ге, выде­лен­ных бюд­же­том на изго­тов­ле­ние и транс­пор­ти­ров­ку блан­ков, фак­ти­че­ские затра­ты  соста­ви­ли 379 млн 748 тыс. тен­ге. А 764 млн 881 тыс. тен­ге пере­чис­ле­ны раз­лич­ным ком­мер­че­ским орга­ни­за­ци­ям для целей, не свя­зан­ных с бюд­жет­ной про­грам­мой. Но мы писа­ли о том, что имен­но эта сум­ма была обна­ли­че­на суб­под­ряд­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми через лже­пред­при­я­тия г. Пет­ро­пав­ловск за спи­ной Тур­жа­но­ва с пода­чи кук­ло­во­да, граж­да­ни­на Рос­сии и дру­га Мешим­ба­е­вой Семе­на Шмерлинга.

Надо отдать долж­ное про­ку­ро­ру Бери­ку Кул­ма­гам­бе­ту. В эпи­зо­де, свя­зан­ном с инкри­ми­ни­ру­е­мым Тур­жа­но­ву обви­не­ни­ем в том, что при при­об­ре­те­нии про­стых акций АО «Валют­Тран­зит­Банк» он нанес госу­дар­ству мате­ри­аль­ный ущерб в сум­ме свы­ше 132 млн. 450 тыс. тен­ге, про­ку­рор не усмот­рел при­зна­ков пре­ступ­ле­ния – «пре­вы­ше­ние вла­сти или долж­ност­ных пол­но­мо­чий», в чем Тур­жа­но­ва обви­ни­ло пред­ва­ри­тель­ное след­ствие. Он  пред­ло­жил суду пере­ква­ли­фи­ци­ро­вать эту ста­тью на дру­гую – «халат­ность». Тур­жа­нов заказ на при­об­ре­те­ние акций ВТБ не пода­вал и не под­пи­сы­вал. Все опе­ра­ции про­во­ди­лись дирек­то­ра­ми депар­та­мен­тов АО «НК «Каз­ко­с­мос» Иге­си­но­вой и Анощенко.

Про­ку­рор отка­зал­ся и от обви­не­ния по эпи­зо­ду, свя­зан­но­му с под­пи­са­ни­ем фик­тив­но­го акта меж­ду Мино­бра­зо­ва­ния и нау­ки и АО «НК «Каз­ко­с­мос» на сум­му 291 млн. 990 тыс. тен­ге. «Пре­вы­ше­ние вла­сти» он пред­ло­жил пере­ква­ли­фи­ци­ро­вать на «слу­жеб­ный подлог».

Эпи­зод по про­ек­ту созда­ния ракет­но-авиа­ци­он­но­го ком­плек­са «Ишим» – осо­бый. По нему сум­ма ущер­ба оце­ни­ва­ет­ся в 449 млн 450 тыс. 112 тен­ге. По внут­рен­не­му убеж­де­нию про­ку­ро­ра, вина в том Тур­жа­но­ва пол­но­стью дока­за­на. Однако…

В суде пред­ста­ви­тель потер­пев­шей сто­ро­ны «АО «НК «Казах­стан Гарыш Сапа­ры» Темир­лан Сейт­бе­ков заявил хода­тай­ство, содер­жа­ние кото­ро­го, без пре­уве­ли­че­ния ока­за­лось сен­са­ци­он­ным и поз­во­лю­щим по-ново­му взгля­нуть и на фабу­лу, и на выво­ды гособвинения.

Поста­нов­ле­ни­ем пра­ви­тель­ства РК постав­щи­ком работ по раз­ра­бот­ке эскиз­но­го про­ек­та и тех­ни­ко-эко­но­ми­че­ско­го обос­но­ва­ния «Иши­ма» был опре­де­лен Мос­ков­ский инсти­тут теп­ло­тех­ни­ки (далее – МИТ).

На осно­ва­нии это­го доку­мен­та «Каз­ко­с­мос» заклю­чил с МИТом Дого­вор №1, соглас­но кото­ро­му пере­чис­лил моск­ви­чам аванс в раз­ме­ре 30% на сум­му 150 млн тен­ге. Общая сто­и­мость работ была опре­де­ле­на в 498 927 038 тенге.

Одна­ко моск­ви­чи наме­рен­но скры­ли от «Каз­ко­с­мо­са», что для пере­да­чи мате­ри­а­лов «Ишим» необ­хо­ди­мо под­пи­са­ние меж­пра­ви­тель­ствен­но­го согла­ше­ния меж­ду РФ и РК о созда­нии ком­плек­са «Ишим», о необ­хо­ди­мо­сти полу­че­ния МИТом экс­порт­ной лицен­зии, а так­же вступ­ле­ния РК в осо­бый режим, посколь­ку без это­го Рос­сия не мог­ла выдать Казах­ста­ну мате­ри­а­лы «Иши­ма».

Он так­же скрыл, что 48 томов мате­ри­а­лов «Ишим» даже после опла­ты не могут быть пере­да­ны нашей стране. О при­чи­нах ска­за­но выше.

20 декаб­ря 2005 г. АО «Каз­ко­с­мос» под­пи­са­ло акт выпол­нен­ных работ и пере­чис­ли­ло МИТу 96 586 500 руб­лей. Одна­ко фак­ти­че­ски ни по каким пози­ци­ям моск­ви­чи не выпол­ни­ли свои обя­за­тель­ства, но про­дол­жа­ли кор­мить обе­ща­ни­я­ми. В ито­ге «Ишим» при­ка­зал дол­го жить. День­ги ушли безвозвратно.

Пред­ста­ви­тель «АО «НК «Казах­стан Гарыш Сапа­ры» хода­тай­ство­вал перед судом о выне­се­нии част­но­го опре­де­ле­ния. В част­но­сти, необ­хо­ди­мо, что­бы  КНБ и рос­сий­ская ФСБ, дру­гие орга­ны про­ве­ли сов­мест­ное рас­сле­до­ва­ние дей­ствий руко­во­ди­те­лей Мос­ков­ско­го инсти­ту­та на пред­мет при­вле­че­ния их к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти. И это будет справедливо.

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,

«D»

Тем вре­ме­нем

Коми­те­том наци­о­наль­ной без­опас­но­сти предъ­яв­ле­ны обви­не­ния быв­ше­му пред­се­да­те­лю сове­та дирек­то­ров АО «Аста­на-Финанс» Кин­та­лю Исла­мо­ву и экс-дирек­то­ру депар­та­мен­та реги­о­наль­но­го раз­ви­тия бан­ка «Аста­на-Финанс» Арту­ру Ахме­то­ву в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ний, преду­смот­рен­ных ст. 176 УК РК (хище­ние и рас­тра­та вве­рен­но­го чужо­го иму­ще­ства), сооб­щи­ла во втор­ник пресс-служ­ба КНБ РК.

По дан­ным инфор­ми­ро­ван­ных источ­ни­ков, топ-мене­дже­ры бан­ка обви­ня­ют­ся в хище­нии 18 млн евро. Есиль­ским рай­он­ным судом Аста­ны в отно­ше­нии этих лиц избра­на мера пре­се­че­ния «домаш­ний арест».