Инкоммуникадо – это значит ПЫТКИ

25 фев­ра­ля в зале ожи­да­ния Сары-Аркин­ско­го рай­он­но­го суда № 2 ябло­ку негде было упасть. При­шед­шие в суд по дру­гим делам жите­ли Аста­ны впер­вые уви­де­ли «живьем» самых ярких пред­ста­ви­те­лей казах­стан­ской биз­нес- и поли­ти­че­ской эли­ты – пре­зи­ден­та ТОО «Аста­на групп» Нур­ла­на Сма­гу­ло­ва, пре­зи­ден­та ком­па­нии RaimbekGroup Раим­бе­ка Бата­ло­ва, пре­зи­ден­та Наци­о­наль­ной ассо­ци­а­ции теле­ра­дио­ве­ща­ния РК Арман­жа­на Бай­та­со­ва и сопред­се­да­те­ля ОСДП «Азат» Була­та Аби­ло­ва. Люди жад­но вслу­ши­ва­лись в каж­дую про­из­не­сен­ную ими фразу.

Биз­не­сме­ны и поли­тик при­бы­ли из Алма­ты, что­бы высту­пить сви­де­те­ля­ми сто­ро­ны защи­ты сво­е­го дру­га и сорат­ни­ка – экс-пре­зи­ден­та наци­о­наль­ной ком­па­нии «АО «Каза­том­пром» Мух­та­ра Джа­ки­ше­ва. Все они под­пи­са­ли зна­ме­ни­тое обра­ще­ние к пре­зи­ден­ту Назар­ба­е­ву, как толь­ко Мух­та­ра аре­сто­ва­ли сотруд­ни­ки КНБ.

КАЗАХСТАН ОБЯЗАН ДЖАКИШЕВУ

Каж­до­му из сви-дете­лей участ-ники про­цес­са зада­ва­ли одни и те же вопро­сы. Суд инте­ре­со­ва­ла лишь харак­те­ри­сти­ка Мух­та­ра Джа­ки­ше­ва как чело­ве­ка и мене­дже­ра. Все его дру­зья ото­зва­лись о нем как о неза­у­ряд­ной лич­но­сти, заслу­жи­ва­ю­щей огром­но­го ува­же­ния, как о чело­ве­ке без­упреч­ной репу­та­ции, пре­дель­ной чест­но­сти и неве­ро­ят­ной тру­до­спо­соб­но­сти. Бла­го­да­ря управ­лен­че­ско­му талан­ту имен­но Мух­та­ра Джа­ки­ше­ва Казах­стан из аут­сай­де­ров вышел в миро­вые лиде­ры в ура­но­вой отрас­ли, усту­пая в рей­тин­ге лишь Австра­лии и Кана­де. Мух­тар Джа­ки­шев ста­вил более амби­ци­оз­ную зада­чу – выве­сти отрасль на пер­вое место. К вели­ко­му сожа­ле­нию, вопло­тить ее в реаль­ность ему не дали.

Дру­зья не виде­ли Мух­та­ра девять меся­цев – с момен­та его аре­ста КНБ. Встре­ча в зале суда про­из­ве­ла на них удру­ча­ю­щее впе­чат­ле­ние. Они отме­ти­ли пло­хое физи­че­ское состо­я­ние Мух­та­ра Ерки­но­ви­ча. Прав­да, ком­пен­си­ро­ва­ла впе­чат­ле­ние воз­мож­ность обнять его и пожать руку, кото­рую им предо­ста­вил судья Нур­жан Жолдасбеков.

Булат Аби­лов, при­няв­ший уча­стие в судеб­ном засе­да­нии, выска­зал жур­на­ли­стам свое мне­ние о ходе процесса:

– То, что суд неспра­вед­ли­вый, это оче­вид­но. Пре­ступ­ле­ния, кото­рые Мух­та­ру при­пи­сы­ва­ют, ника­кой сек­рет­но­сти в себе не несут. Ни одно­го фак­та, ни одно­го фраг­мен­та, ни одной точ­ки, строч­ки, запя­той, кото­рые мож­но было бы отне­сти к гос­сек­ре­там, в деле нет. В зале суда душ­ная, непри­ят­ная атмо­сфе­ра. Сидят под­став­ные защит­ни­ки, кото­рые яко­бы име­ют какую-то леги­тим­ность. Когда я отве­тил на вопрос: мог ли Мух­тар брать взят­ки? – и ска­зал, что Мух­тар явля­ет­ся пря­мым потом­ком вели­ко­го Шока­на Вали­ха­но­ва, адво­кат, кото­рый яко­бы пред­став­ля­ет инте­ре­сы Тал­га­та Кыстау­ба­е­ва, рас­сме­ял­ся. Я спро­сил: что тут смеш­но­го? А он гово­рит, что он тоже пря­мой пото­мок Шока­на Вали­ха­но­ва. Я ска­зал ему: зна­чит у Шока­на Вали­ха­но­ва раз­ные потом­ки. Есть хоро­шие, есть пло­хие. Навер­ное, вы отно­си­тесь ко вторым.

А дру­гой под­став­ной адво­кат спро­сил, не по прин­ци­пу ли лич­ной пре­дан­но­сти Мух­тар фор­ми­ро­вал коман­ду. Я ска­зал: по прин­ци­пу лич­ной пре­дан­но­сти коман­ду у нас фор­ми­ру­ет власть, пото­му что тогда чело­век любое ее ука­за­ние и при­ка­за­ние, даже самое неза­кон­ное, выпол­нит. А Мух­тар фор­ми­ро­вал коман­ду толь­ко по одно­му прин­ци­пу – про­фес­си­о­на­лиз­му. Это все­гда отли­ча­ло Мухтара. 

В суде я так­же под­черк­нул, что Мух­тар – боль­шой пат­ри­от сво­ей стра­ны. Когда Совет­ский Союз раз­ва­лил­ся, он был в Москве, защи­щал кан­ди­дат­скую. Ему два­жды пред­ла­га­ли пере­ехать и рабо­тать на ФБР США. Он отка­зал­ся. Ему пред­ла­га­ли остать­ся в мос­ков­ском уго­лов­ном розыс­ке, писать док­тор­скую в Рос­сии – он отка­зал­ся. Он вер­нул­ся в Казах­стан, пото­му что все­гда был пат­ри­о­том сво­ей Роди­ны. Мы им гор­ди­лись, гор­дим­ся и сейчас. 

Кро­ме того, я ска­зал, что лич­но Нур­сул­тан Аби­ше­вич все­гда под­дер­жи­вал его, что все про­ек­ты или объ­ек­ты, кото­рые запус­ка­лись «Каза­том­про­мом», все­гда лич­но кури­ро­вал пре­зи­дент. Так что здесь вопро­сы могут быть самые раз­ные ко всем.

К сожа­ле­нию, судья отка­зал сто­роне защи­ты в допро­се экс-заме­сти­те­ля гла­вы юри­ди­че­ско­го депар­та­мен­та «Каза­том­про­ма» Асыл­ха­на Дюсем­би­на и экс-заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля ком­па­нии Нар­тая Дут­ба­е­ва, кури­ро­вав­ше­го в ком­па­нии служ­бу соб­ствен­ной без­опас­но­сти, кото­рые мог­ли дать важ­ные пока­за­ния по суще­ству обви­не­ния. В этом фак­те адво­кат Мух­та­ра Нур­лан Бей­се­ке­ев усмот­рел пред­взя­тое отно­ше­ние судьи Жол­да­с­бе­ко­ва к инте­ре­сам сво­е­го под­за­щит­но­го и заявил оче­ред­ное хода­тай­ство об отво­де судьи. Как и преды­ду­щие, оно тоже не было удовлетворено.

МУХТАРА ПОДВЕРГАЮТ ПЫТКАМ

О пыт­ках, кото­рые при­ме­ня­лись и при­ме­ня­ют­ся к Мух­та­ру Джа­ки­ше­ву во вре­мя след­ствия в застен­ках КНБ, мы писа­ли ранее. Одна­ко в КНБ отри­ца­ли даже мысль об этом. Но 26 фев­ра­ля досто­я­ни­ем глас­но­сти ста­ло заяв­ле­ние экс-гла­вы «Каза­том­про­ма» на имя пред­се­да­те­ля Сары-Аркин­ско­го рай­су­да № 2 Нур­жа­на Жол­да­с­бе­ко­ва, пере­дан­ное СМИ адво­ка­том Нур­ла­ном Бей­се­ке­е­вым. Оно под­твер­жда­ет – фак­ты име­ют место. Вот вкрат­це его содержание.

«Летом про­шло­го года, после аре­ста я про­вел в каме­ре тюрь­мы КНБ боль­ше двух с поло­ви­ной меся­цев в пол­ной изо­ля­ции от внеш­не­го мира. Кро­ме сотруд­ни­ков КНБ и тех, кому они дове­ря­ют, я не мог ни с кем общать­ся. Мне не дава­ли газет, я не мог смот­реть теле­ви­зор и не слы­шал радио. Я был в пол­ной инфор­ма­ци­он­ной бло­ка­де. Имен­но тогда мое здо­ро­вье силь­но пошат­ну­лось. Ста­ло под­ни­мать­ся дав­ле­ние. В насто­я­щее вре­мя мой орга­низм не может спра­вить­ся с послед­стви­я­ми того стрес­са, кото­рый я пере­жил тогда. Сей­час мне извест­но, что это было содер­жа­ние инком­му­ни­ка­до, запре­щен­ное рати­фи­ци­ро­ван­ны­ми Казах­ста­ном меж­ду­на­род­ны­ми доку­мен­та­ми. Теперь я знаю, что это при­рав­ни­ва­ет­ся к жесто­ко­му и бес­че­ло­веч­но­му обра­ще­нию с заключенными.

Я наде­ял­ся, что после того, как мое дело пере­да­дут в суд, тако­го боль­ше не повто­рит­ся. Ока­за­лось, я ошибался.

Сего­дня я тре­бую, что­бы этим фак­там нару­ше­ния прав чело­ве­ка была дана объ­ек­тив­ная оцен­ка. Я заяв­ляю о том, что орга­ном рас­сле­до­ва­ния и судом в отно­ше­нии меня при­ме­ня­лось запре­щен­ное меж­ду­на­род­ным пра­вом жесто­кое и бес­че­ло­веч­ное обращение.

Я тре­бую пре­кра­тить эту прак­ти­ку и предо­ста­вить мне сви­да­ние с моей женой! Я тре­бую пол­но­цен­но­го меди­цин­ско­го обсле­до­ва­ния и лечения».

Власть пока молчит.

ЗАПРЕЩЕННЫЙ ПРИЕМ

26 фев­ра­ля в ходе судеб­но­го засе­да­ния слу­чил­ся оче­ред­ной скан­дал. Нур­лан Бей­се­ке­ев воз­ра­зил про­тив наме­ре­ния Нур­жа­на Жол­да­с­бе­ко­ва при­сту­пить к ста­дии огла­ше­ния мате­ри­а­лов уго­лов­но­го дела, так как ни Мух­тар Джа­ки­шев, ни он сам до сих пор не озна­ком­ле­ны с мате­ри­а­ла­ми дела в пол­ном объ­е­ме. Реак­ция судьи на закон­ное тре­бо­ва­ние сто­ро­ны защи­ты ока­за­лась неадек­ват­ной. Он при­гро­зил адво­ка­ту адми­ни­стра­тив­ным аре­стом на 10 суток, моти­ви­ро­вав это тем, что Нур­лан Бей­се­ке­ев пре­пят­ству­ет ходу про­цес­са, сорвал засе­да­ние суда в пер­вой поло­вине дня 25 фев­ра­ля (судья, вид­но, под­за­был, что еще 23 фев­ра­ля он сам объ­явил о пере­ры­ве до 14 часов 25 февраля).

– В свой адрес я выслу­шал доста­точ­но нели­це­при­ят­ные выска­зы­ва­ния, кото­рые зву­ча­ли не в том тоне, кото­рый поло­жен судье. Это были окри­ки и вы­крики, – ска­зал жур­на­ли­стам Бейсекеев.

То, что про­изо­шло даль­ше, тоже никак не укла­ды­ва­ет­ся в рам­ки зако­на. В свя­зи с угро­за­ми судьи Нур­лан Бей­се­ке­ев заявил еще одно хода­тай­ство о его отво­де. А когда вышел из зала, что­бы офор­мить его пись­мен­но и сдать в кан­це­ля­рию, обрат­ный вход ему пре­гра­ди­ли при­ста­вы. Судеб­ное засе­да­ние про­дол­жи­лось в отсут­ствие адво­ка­та глав­но­го фигу­ран­та дела.

С жало­бой на непра­во­мер­ные дей­ствия Жол­да­с­бе­ко­ва, кото­рую под­пи­сал Мух­тар Джа­ки­шев, Нур­лан Бей­се­ке­ев обра­тил­ся в дис­ци­пли­нар­ную комис­сию суда, в комис­сию по судеб­ной эти­ке суда г. Аста­ны и в Вер­хов­ный суд. Это уже повтор­ная жало­ба. Пер­вая была пода­на 30 декаб­ря про­шло­го года, одна­ко выше­сто­я­щие судеб­ные инстан­ции про­игно­ри­ро­ва­ли ее.

Арест Нур­ла­на Бей­се­ке­е­ва не про­изо­шел ни в пят­ни­цу, ни в поне­дель­ник, 1 мар­та. Похо­же, судья решил при­пуг­нуть адво­ка­та, чтоб сво­и­ми хода­тай­ства­ми и воз­ра­же­ни­я­ми он не поме­шал ему завер­шить про­цесс в крат­чай­шие сро­ки. А о том, что г‑н Жол­да­с­бе­ков «гонит лоша­дей», мож­но судить даже по тому, с какой ско­ро­стью он огла­ша­ет мате­ри­а­лы дела. Пере­вод­чик Тал­га­та Кыстау­ба­е­ва не успе­ва­ет пере­во­дить, а под­су­ди­мые и адво­кат Бей­се­ке­ев – делать записи.

Ком­форт­но себя чув­ству­ют в зале суда толь­ко наня­тые КНБ адво­ка­ты Ахан Бай­ка­нов да Болат Иса­та­ев. Послед­ний вооб­ще ника­ких мер по защи­те сво­е­го «дове­ри­те­ля» не пред­при­ни­ма­ет. Не под­дер­жи­ва­ет и хода­тай­ства Нур­ла­на Бей­се­ке­е­ва, не дает интер­вью прес­се. А все заяв­ле­ния Мух­та­ра Джа­ки­ше­ва изба­вить его от тако­го «защит­ни­ка» суд про­пус­ка­ет мимо ушей.

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,
«D»