Воскресенье , 6 июля 2025

Подозрение: австрийская нефтегазовая компания OMV и политики на прицеле восточных шпионов

Доку­мен­ты поз­во­ля­ют сде­лать вывод о том, что адво­кат­ская кон­то­ра «Лан­ски, Ганц­гер и парт­не­ры» ока­зы­ва­ла дав­ле­ние в деле Али­е­ва на Австрий­скую неф­те­га­зо­вую ком­па­нию OMV, а так­же на веду­щих поли­ти­че­ских дея­те­лей — по пору­че­нию казах­стан­ской спец­служ­бы. Но Лан­ски отри­ца­ет это.

 

 

 

 

Дело Али­е­ва дав­но уже пре­вра­ти­лось в нечто вро­де детек­тив­но­го рома­на, толь­ко очень свя­зан­но­го с дей­стви­тель­но­стью. Теперь мож­но было бы при­ба­вить к этой, в оди­на­ко­вой сте­пе­ни захва­ты­ва­ю­щей и неяс­ной исто­рии опре­де­ле­ние «шпи­он­ский трил­лер». Место дей­ствия: выс­шие эко­но­ми­че­ские и поли­ти­че­ские кру­ги рес­пуб­ли­ки Австрия.

 

Это выте­ка­ет сра­зу из несколь­ких доку­мен­тов. В пят­ни­цу газе­та Die Presse опу­би­ко­ва­ла пись­мо Вен­ской адво­кат­ской кон­то­ры «Лан­ски, Ганц­гер и парт­не­ры», адре­со­ван­ное руко­во­ди­те­лю австрий­ской неф­те­га­зо­вой ком­па­нии OMV. Содер­жа­ние: Гер­хард Ройсс дол­жен добить­ся уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния пред­по­ла­га­е­мо­го двой­но­го убий­цы, быв­ше­го посла – теперь уже умер­ше­го при зага­доч­ных обсто­я­тель­ствах Раха­та Али­е­ва. В про­тив­ном слу­чае могут воз­ник­нуть эко­но­ми­че­ские и поли­ти­че­ские про­бле­мы госу­дар­ствен­но­го уровня.

 

На сего­дняш­ний день есть све­де­ния о том, что эта пере­пис­ка состо­я­лась по жела­нию казах­стан­ской спец­служ­бы КНБ, кото­рая уже дол­гие годы ста­ра­ет­ся все­ми воз­мож­ны­ми спо­со­ба­ми про­во­дить инте­ре­сы сво­ей стра­ны на тер­ри­то­рии Австрии. Один из этих инте­ре­сов заклю­чал­ся в экс­тра­ди­ции или лик­ви­да­ции оста­вав­ше­го­ся до само­го кон­ца непо­ня­тым Раха­та Алиева.

 

Отве­чая пря­мой вопрос, Габ­ри­эль Лан­ски отри­цал, что это он напи­сал упо­мя­ну­тое пись­мо по пору­че­нию Казах­ста­на и его спец­служб. Он даже сомне­ва­ет­ся, что доку­мент вооб­ще был отправ­лен в OMV. «Воз­мож­но, один из моих мно­го­чис­лен­ных сотруд­ни­ков соста­вил это пись­мо, но оно не было отправ­ле­но». Более точ­но он ниче­го вспом­нить не может. Сам Лан­ски, по его сло­вам, не гово­рил об этом доку­мен­те ни с кем в OMV, тем более – с гене­раль­ным дирек­то­ром Гер­хар­дом Ройссом.

Пре­да­тель­ские ком­пью­тер­ные данные

 

Меж­ду тем в рас­по­ря­же­нии редак­ции Die Presse име­ет­ся циф­ро­вая вер­сия пись­ма (в фор­ма­те pdf) и соот­вет­ству­ю­щие элек­трон­ные сооб­ще­ния. После ана­ли­за так назы­ва­е­мых заго­ло­воч­ных или мета­дан­ных этих фай­лов мож­но сде­лать вывод, что доку­мен­ты с высо­кой сте­пе­нью веро­ят­но­сти были состав­ле­ны на ком­пью­те­рах адво­кат­ской кон­то­ры Лан­ски. И элек­трон­ным путем были разо­сла­ны несколь­ким лицам в OMV. Одна­ко, не лич­но адво­ка­том Лански.

 

Так­же эти элек­трон­ные доку­мен­ты содер­жат внут­рен­нюю отмет­ку адво­кат­ской кон­то­ры, что 4 октяб­ря 2009 года он был сде­лан быв­шей сотруд­ни­цей. Доку­мент вклю­ча­ет в себя про­то­кол бесе­ды с дву­мя каза­ха­ми: Ула­ном Бай­жа­но­вым и Ержа­ном Казы­ха­но­вым. По край­ней мере один из них явля­ет­ся офи­ци­аль­ным пред­ста­ви­те­лем гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры Казах­ста­на и (по све­де­ни­ям австрий­ско­го Ведом­ства по защи­те госу­дар­ства) высо­ко­по­став­лен­ным сотруд­ни­ком спец­служ­бы КНБ, воз­мож­но, даже чле­ном выс­ше­го эше­ло­на власти.

 

В бесе­де речь шла о дея­тель­но­сти адво­кат­ской кон­то­ры и о актив­ной дея­тель­но­сти OMV в Казах­стане. На вто­рой стра­ни­це мож­но про­чи­тать сле­ду­ю­щее: «Гос­по­дин Казы­ха­нов заяв­ля­ет, что хочет полу­чить одно­знач­ный ответ лиц, при­ни­ма­ю­щих реше­ния в Австрии, а имен­но канц­ле­ра (sic!) и мини­стра энер­ге­ти­ки. Толь­ко в таком слу­чае он упол­но­мо­чен гово­рить с казах­стан­ски­ми орга­на­ми об этом». Потом сле­ду­ет абзац, кото­рый с сего­дняш­ней точ­ки зре­ния и послу­жил пре­лю­ди­ей к состав­лен­но­му через два года пись­му в адрес OMV. Там напи­са­но: «Габи (Габ­ри­эль Лан­ски – ред.) гово­рит, что он может осто­рож­но наве­сти справ­ки у OMV, наря­ду с этим, встре­ча с гос­по­ди­ном Андре­а­сом Шиде­ром (в то вре­мя гос­сек­ре­тарь в мини­стер­стве финан­сов – ред.) была бы целесообразной».

 

Итак, исхо­дя из того, что нам сего­дня извест­но, вопрос сто­ит о том, уста­но­вил ли Лан­ски в этой свя­зи по жела­нию руко­вод­ства Казах­ста­на и сотруд­ни­ка КНБ кон­такт с Андре­а­сом Шиде­ром или OMV? И даже – ока­зы­вал ли он на них давление?

Лан­ски сомне­ва­ет­ся в подлинности

 

В ответ на пря­мой вопрос Шидер, сего­дня – гла­ва фрак­ции Австрий­ской соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии в Наци­о­наль­ном сове­те, отри­ца­ет это. И Лан­ски тоже отри­ца­ет. Адво­кат вооб­ще сомне­ва­ет­ся в под­лин­но­сти доку­мен­та и заяв­ля­ет, что содер­жа­ние бесе­ды по пово­ду OMV никак не было свя­за­но с «делом Али­е­ва». В про­шлом Лан­ски уже заре­ко­мен­до­вал себя «ква­ли­фи­ци­ро­ван­ным экс­пер­том в обла­сти дез­ин­фор­ми­ро­ва­ния путем под­дел­ки документов».

 

Несмот­ря на все сло­ва, сомне­ния в опро­вер­же­нии со сто­ро­ны Лан­ски оста­ют­ся. Ведь циф­ро­вая вер­сия про­то­коль­ной запи­си о встре­че с пред­ста­ви­те­лем КНБ вклю­ча­ет в себя разъ­яс­ня­ю­щую фоно­вую инфор­ма­цию из ком­пью­тер­ной сети адво­кат­ской кон­то­ры. Файл был создан быв­шей сотруд­ни­цей, кото­рая сего­дня явля­ет­ся Гене­раль­ным сек­ре­та­рем австрий­ско-казах­стан­ско­го обще­ства. Пре­зи­дент это­го обще­ства – Габ­ри­эль Лански.

 

Соглас­но мета­дан­ным, в состав­ле­нии про­то­коль­ной запи­си участ­во­вал еще один быв­ший адво­кат кон­то­ры. Чело­век, спо­соб­ный к таким под­дел­кам, во-пер­вых, дол­жен был бы обла­дать осо­бы­ми тех­ни­че­ски­ми навы­ка­ми, а во-вто­рых, дол­жен иметь глу­бо­кое пони­ма­ние орга­ни­за­ции и струк­ту­ры пер­со­на­ла адво­кат­ской кон­то­ры «Лан­ски, Ганц­гер и партнеры».

Сле­до­ва­те­ли рас­хо­дят­ся во мнениях

 

Появ­ле­ние новых доку­мен­тов явля­ет­ся для адво­ка­та по мень­шей мере непри­ят­ным. По-преж­не­му про­ку­ра­ту­ра Вена ведет в его отно­ше­нии пред­ва­ри­тель­ное рас­сле­до­ва­ние. Обви­не­ние зву­чит как дея­тель­ность в поль­зу ино­стран­ной раз­вед­ки, кон­крет­но — казах­стан­ско­го КНБ. В этом же до недав­но­го вре­ме­ни обви­ня­ли и быв­ше­го канц­ле­ра Аль­фре­да Гузен­бау­э­ра. Одна­ко, про­из­вод­ство по его делу было прекращено.

 

Похо­же, что сле­до­ва­те­ли по делу Лан­ски при­дер­жи­ва­ют­ся раз­ных мне­ний. Про­то­кол встре­чи с обо­и­ми каза­ха­ми нахо­дит­ся так­же в про­ку­ра­ту­ре. Ведом­ство по охране кон­сти­ту­ции, оче­вид­но, счи­та­ет, что до сих пор орга­ны юсти­ции недо­ста­точ­но вни­ма­ния уде­ли­ли этой улике.

 

(„Die Presse“, печат­ное изда­ние, 28.02.2015 г.)

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн