Вторник , 8 июля 2025

А ВЫ В СОЮЗ КАК НИ САДИТЕСЬ

Тамо­жен­ный союз испы­ты­ва­ет оче­ред­ные потря­се­ния. Мини­стер­ство юсти­ции Рес­пуб­ли­ки Бела­русь обра­ти­лось в Эко­но­ми­че­ский суд СНГ, выпол­ня­ю­щий функ­ции суда ЕврАз­ЭС, с иско­вым заяв­ле­ни­ем по взи­ма­нию тамо­жен­ных пошлин на про­дук­ты неф­те­хи­мии, постав­ля­е­мые из Рос­сии в Бело­рус­сию. В Казах­стане пошли еще даль­ше и тре­бу­ют денон­си­ро­вать тамо­жен­ные соглашения…

В Kaznete, с интер­ва­лом в пару дней, на оппо­зи­ци­он­ных сай­тах появи­лись Откры­тые пись­ма пре­зи­ден­ту Казах­ста­на Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву, пре­мье­ру Кари­мо­ву Маси­мо­ву и спи­ке­рам верх­ней и ниж­ней палат пар­ла­мен­та РК. Так, в сво­ем посла­нии пре­зи­ден­ту стра­ны «вете­ра­ны Декабрь­ско­го вос­ста­ния 1986 г., высту­пив­шие 23 года тому назад про­тив дик­та­та и коло­ни­аль­ной поли­ти­ки Моск­вы», тре­бу­ют «анну­ли­ро­ва­ния заклю­чен­ных за спи­ной у наро­да так назы­ва­е­мых «тамо­жен­ных согла­ше­ний с Рос­си­ей», явля­ю­щих­ся нача­лом тер­ри­то­ри­аль­ной, эко­но­ми­че­ской и поли­ти­че­ской коло­ни­за­ции Казахстана».

По мне­нию под­пи­сан­тов, нель­зя пере­да­вать неза­ви­си­мость Казах­ста­на «неде­мо­кра­ти­че­ской, ста­но­вя­щей­ся все более поли­цей­ско-мили­та­рист­ской Рос­сии, систем­но подав­ля­ю­щей пра­ва и сво­бо­ды сво­их наро­дов». Исхо­дя из это­го посы­ла, вете­ра­ны счи­та­ют, что нуж­но создать неза­ви­си­мую комис­сию, кото­рая рас­сле­ду­ет при­чи­ны, побу­див­шие вла­сти Казах­ста­на пой­ти «на уни­что­же­ние неза­ви­си­мо­сти нашей Роди­ны». В про­тив­ном слу­чае акти­ви­сты остав­ля­ют за собой пра­во при­звать граж­дан Казах­ста­на к митин­гам и акци­ям про­те­ста про­тив Тамо­жен­но­го союза.

В таком же духе состав­ле­но и заяв­ле­ние народ­но-демо­кра­ти­че­ско­го дви­же­ния «Защи­та Неза­ви­си­мо­сти», поли­ти­че­ских пар­тий и обще­ствен­ных объ­еди­не­ний, кото­рое под­пи­са­ли око­ло 200 поли­ти­ков, дея­те­лей куль­ту­ры и нау­ки, жур­на­ли­стов, руко­во­ди­те­лей обще­ствен­ных дви­же­ний. В сво­ем посла­нии они ссы­ла­ют­ся на заяв­ле­ния гос­сек­ре­та­ря Союз­но­го госу­дар­ства Рос­сии и Бела­ру­си Пав­ла Боро­ди­на о вос­ста­нов­ле­нии в новых реа­ли­ях СССР. И посе­му заяв­ля­ют, что не хотят пово­ро­та «исто­рии вспять» и «воз­вра­та в коло­ни­аль­ное про­шлое». Под­пи­сан­ты ука­зы­ва­ют, что Казах­стан и так тес­но сотруд­ни­ча­ет с Рос­си­ей в рам­ках СНГ, ОДКБ, ЕврАз­ЭС, ШОС, а «под­пи­сы­вая доку­мен­ты об орга­ни­за­ции Тамо­жен­но­го сою­за, ЕЭП, Валют­но­го сою­за, Казах­стан, по сути, пере­хо­дит от рав­но­прав­но­го сотруд­ни­че­ства под рос­сий­скую юрис­дик­цию. В резуль­та­те мы теря­ем эко­но­ми­че­ский и поли­ти­че­ский суве­ре­ни­тет стра­ны! Мы нико­гда не согла­сим­ся с этим», – гово­рит­ся в заявлении.

Отме­тим, что заяв­ле­ния под­пи­са­ли дей­стви­тель­но извест­ные и ува­жа­е­мые в рес­пуб­ли­ке обще­ствен­ные дея­те­ли: руко­во­ди­те­ли оппо­зи­ци­он­ных пар­тий, наци­о­наль­но-пат­ри­о­ти­че­ских дви­же­ний, поэты, музы­кан­ты, народ­ные пев­цы, лиде­ры моло­деж­ных дви­же­ний, эко­ло­ги, куль­ту­ро­ло­ги, поли­то­ло­ги. При­чем, что любо­пыт­но, сре­ди них есть и те, кто никак не был заме­чен ранее в про­ти­во­сто­я­нии к пре­зи­ден­ту или орга­нам власти.

В про­шлую суб­бо­ту дан­ное заяв­ле­ние нашло свое про­дол­же­ние со сто­ро­ны вла­сти: в южной сто­ли­це состо­я­лось сове­ща­ние во гла­ве с аки­мом горо­да Ахмет­жа­ном Еси­мо­вым и с уча­сти­ем мини­стров Була­та Жами­ше­ва и Жана­ры Айт­жа­но­вой, кото­рые долж­ны непо­сред­ствен­но зани­мать­ся тамо­жен­но-фис­каль­ны­ми вопро­са­ми. Види­мо, тем самым Ак Орда попы­та­лась сов­ко­вым сове­ща­ни­ем при­га­сить пыл подписантов.

Но в целом пока осталь­ные госу­дар­ствен­ные мужи никак не отре­а­ги­ро­ва­ли на откры­тые пись­ма в Интер­не­те, чего нель­зя ска­зать о рядо­вых поль­зо­ва­те­лях Все­мир­ной пау­ти­ны. Коли­че­ство ком­мен­тов зашка­ли­ва­ет. Это гово­рит о том, что вопрос вза­и­мо­дей­ствия стран в рам­ках Тамо­жен­но­го сою­за дей­стви­тель­но, что назы­ва­ет­ся, назрел. При­чем откли­ки в Сети диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ные. Неко­то­рые из ано­ним­ных ком­мен­та­то­ров резон­но заме­ча­ют, что эко­но­ми­ка Казах­ста­на после «лихих 90‑х годов» так и не была вос­ста­нов­ле­на, «поэто­му сего­дня нам неко­го защи­щать высо­ки­ми пошли­на­ми». Дру­гие обра­ща­ют вни­ма­ние на то, что «вступ­ле­ние Казах­ста­на в Тамо­жен­ный Союз несет еще одну очень важ­ную поль­зу. Толь­ко сле­пой не видит, что уро­вень жиз­ни в Рос­сии намно­го выше, чем уро­вень жиз­ни у нас. Более того, на рынок Казах­ста­на вой­дет мно­го рос­сий­ских фирм. Это при­ве­дет к боль­шей кон­ку­рен­ции, и биз­не­су нуж­но будет рабо­тать, а не взят­ки давать».

Дру­гие утвер­жда­ют, что «рус­ские живут здесь уже дав­но, и к ним при­вык­ли. Так что Тамо­жен­но­му сою­зу аль­тер­на­ти­вы нет, в про­тив­ном слу­чае рус­ские нач­нут уез­жать». «Никто же не гово­рит, что Казах­стан поте­ря­ет поли­ти­че­ский суве­ре­ни­тет. Наобо­рот, сов­мест­но с Рос­си­ей мы смо­жем про­ти­во­сто­ять миро­вым мон­страм типа Запа­да и Китая – мы и так сей­час по фак­ту явля­ем­ся их сырье­вым при­дат­ком», – счи­та­ют защит­ни­ки Тамо­жен­но­го сою­за. «Защит­ни­ки ТС – это обыч­ные рус­ские шови­ки, око­пав­ши­е­ся здесь и живу­щие по прин­ци­пу – чем хуже Казах­ста­ну, тем луч­ше. Они в про­цес­се созда­ния ТС видят некое воз­рож­де­ние «вели­кой Рос­сии», кото­рая яко­бы таким обра­зом «воз­вра­ща­ет» себе «ранее утра­чен­ное». Они сно­ва меч­та­ют стать здесь «импер­ской наци­ей», – воз­ра­жа­ют им противники.

Одним сло­вом, стра­сти по Тамо­жен­но­му сою­зу заки­пе­ли. И это вызы­ва­ет неко­то­рое недо­уме­ние. Во-пер­вых, Тамо­жен­ный союз – это не поезд, где лег­ко и непри­нуж­ден­но мож­но дер­нуть руч­ку «стоп-кра­на». Во-вто­рых, с чем нель­зя не согла­сить­ся, так с тем, что объ­ек­тив­ной и понят­ной инфор­ма­ции для насе­ле­ния обо всех мину­сах и плю­сах объ­еди­не­ния крайне мало. Никто в Казах­стане не поза­бо­тил­ся о том, что­бы в доступ­ной фор­ме разъ­яс­нить насе­ле­нию, зачем, для каких целей созда­ет­ся Союз. И самое глав­ное – как он отра­зит­ся на повсе­днев­ной жиз­ни граж­дан? Веро­ят­но, глав­ная ошиб­ка пре­зи­ден­тов стран, вошед­ших в коа­ли­цию, это отказ от рефе­рен­ду­мов по созда­нию Тамо­жен­но­го сою­за. Когда нет все­на­род­но­го обсуж­де­ния, а реше­ния при­ни­ма­ют­ся келей­но и непро­зрач­но, обя­за­тель­но воз­ник­нут кол­ли­зии и появят­ся жела­ю­щие зара­бо­тать на этом поли­ти­че­ские дивиденды.

Сер­гей РАСОВ

Республиканский еженедельник онлайн