Акорда дает деньги Украине за доставку Аблязова?

В деле об экс­тра­ди­ции из Фран­ции в Укра­и­ну Мух­та­ра Абля­зо­ва новая сен­са­ция. Вла­сти стра­ны, объ­ятой акци­я­ми про­те­ста и заба­стов­ка­ми, вне­зап­но так воз­же­ла­ли выда­чи оппо­зи­ци­он­но­го каза­ха, что наня­ли в помощь одну из самых извест­ных и доро­гих аме­ри­кан­ских адво­кат­ских кон­тор. Отку­да, спро­си­те, «баб­ки» на гоно­ра­ры? Вот это – вопрос дей­стви­тель­но инте­рес­ный, пишет ИАП «Рес­пуб­ли­ка».

Напом­ним, что рас­смот­ре­ние дела об экс­тра­ди­ции Мух­та­ра Абля­зо­ва из Фран­ции в Укра­и­ну отло­же­но до 12 декаб­ря – то есть сего­дня. Как сооб­ща­лось в рас­про­стра­нен­ном на про­шлой неде­ле пресс-рели­зе адво­ка­тов поли­ти­ка, суд пошел навстре­чу фран­цуз­ской про­ку­рор­ше, кото­рой неожи­дан­но пона­до­би­лось боль­ше вре­ме­ни для озна­ком­ле­ния с делом.

В том же пресс-рели­зе адво­ка­ты сооб­ща­ли, что 4 декаб­ря 2013 года суд полу­чил офи­ци­аль­ный запрос Укра­и­ны о раз­ре­ше­нии при­сут­ство­вать на засе­да­нии по экс­тра­ди­ции Мух­та­ра Абля­зо­ва. Опять же – совер­шен­но неожи­дан­но, пото­му как на про­тя­же­нии четы­рех преды­ду­щих меся­цев она вооб­ще никак не про­яв­ля­ла инте­ре­са к это­му делу.

Что же спо­двиг­ну­ло Укра­и­ну к актив­ным дей­стви­ям? – спра­ши­ва­ет жур­на­лист пор­та­ла. А может быть, Акор­да финан­си­ру­ет укра­ин­скую власть за достав­ку Абля­зо­ва в Казах­стан? – зада­ем­ся вопро­сом мы. Бла­го, несчи­тан­ных и не под­кон­троль­ных неф­те­дол­ла­ров у нас пруд пруди.

В этой свя­зи вче­ра пор­тал «Рес­пуб­ли­ка» опуб­ли­ко­вал фото­ко­пию пись­ма, адре­со­ван­но­го защит­ни­кам Мух­та­ра Абля­зо­ва адво­ка­том Гий­ом-Дени Фором – парт­не­ром в ком­па­нии Winston & Strawn.

Он напи­сал: «В рам­ках про­це­ду­ры экс­тра­ди­ции, кото­рой тре­бу­ет Укра­и­на в отно­ше­нии г‑на Мух­та­ра Абля­зо­ва, мы жела­ем вас про­ин­фор­ми­ро­вать в поряд­ке кол­ле­ги­аль­но­сти, что наш кли­ент попро­сил раз­ре­ше­ния лич­но высту­пить во вре­мя судеб­но­го засе­да­ния, назна­чен­но­го на 5 декаб­ря 2013 г., перед судеб­ной пала­той апел­ля­ци­он­но­го суда Экс-ан-Про­ван­са в соот­вет­ствии со ст. 696–16 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го кодекса». 

Ины­ми сло­ва­ми, в про­цесс на сто­роне Укра­и­ны всту­пи­ла извест­ная аме­ри­кан­ская юри­ди­че­ская фир­ма Winston & Strawn. Осно­ван­ная в Чика­го еще в 1853 году, она про­сла­ви­лась во мно­же­стве гром­ких юри­ди­че­ских про­цес­сов. Один из послед­них – защи­та инте­ре­сов кор­по­ра­ции Microsoft. В судеб­ной тяж­бе с феде­раль­ны­ми вла­стя­ми США Winston & Strawn, отста­и­вая инте­ре­сы этой ком­па­нии, уда­лось прак­ти­че­ски невоз­мож­ное –дока­зать, что Microsoft не явля­ет­ся монополистом.

Ска­зать, что услу­ги подоб­ной фир­мы доро­ги, – это ниче­го не ска­зать. Они запре­дель­ны. В осо­бен­но­сти для вла­стей Укра­и­ны, кото­рые пыта­ют­ся уйти от почти неми­ну­е­мо­го финан­со­во­го дефол­та и после­ду­ю­ще­го раз­бо­ра поле­тов с оппо­зи­ци­ей. Отку­да же излиш­ние денеж­ки у Укра­и­ны, охва­чен­ной пла­ме­нем оче­ред­ной рево­лю­ции и финан­со­во­го краха?

«D»