Вторник , 8 июля 2025

АМЕРИКАНСКАЯ ФЕМИДА ЗАКРЫЛА ГЛАЗА

«КАЗАХГЕЙТ»

ока­зал­ся

БУТАФОРИЕЙ?

По сооб­ще­ни­ям инфор­ма­гентств, тянув­ше­е­ся десять лет дело нью-йорк­ско­го бан­ки­ра и юри­ста Джейм­са Гиф­фе­на (на фото), обви­ня­е­мо­го в даче мно­го­мил­ли­он­ных взя­ток высо­ко­по­став­лен­ным чинов­ни­кам Казах­ста­на, закон­чи­лось фак­ти­че­ски оправ­да­ни­ем. Суд отпу­стил его, посколь­ку выяс­ни­лось, что Гиф­фен – сотруд­ник ЦРУ. «Казахгейт» был сред­ством дав­ле­ния на вла­сти Казах­ста­на со сто­ро­ны США по стра­те­ги­че­ским вопро­сам. Оче­вид­но, аме­ри­кан­ская сто­ро­на достиг­ла жела­е­мо­го результата.

Опе­ра­тив­ное дело на Гиф­фе­на было откры­то в 2000 году, а в 2003 его аре­сто­ва­ли и обви­ни­ли в даче взя­ток выс­шим руко­во­ди­те­лям Рес­пуб­ли­ки Казахстан.

В ито­ге в пят­ни­цу днем судья объ­явил, что не будет при­го­ва­ри­вать Гиф­фе­на ни к лише­нию сво­бо­ды, ни к глас­но­му над­зо­ру, ни к штра­фу. Осуж­ден­ный дол­жен будет запла­тить обя­за­тель­ный взнос на судеб­ные рас­хо­ды в сум­ме 25 дол­ла­ров, а его кор­по­ра­ция выпла­тит штраф в 32 тысячи.

То, что все осталь­ные обви­не­ния с Гиф­фе­на были сня­ты, экс­пер­ты свя­зы­ва­ют с утвер­жде­ни­я­ми защи­ты гос­по­ди­на Гиф­фе­на, пере­дав­шей суду доку­мен­ты о том, что в Казах­стане пред­при­ни­ма­тель дей­ство­вал по пору­че­нию ЦРУ и госде­пар­та­мен­та США.

Во вре­мя огла­ше­ния при­го­во­ра судья Уильям Поли заявил, что он озна­ко­мил­ся с неки­ми сек­рет­ны­ми доку­мен­та­ми, каса­ю­щи­ми­ся дея­тель­но­сти Джейм­са Гиф­фе­на, и назвал биз­не­сме­на «насто­я­щим пат­ри­о­том сво­ей страны».

Наблю­да­те­ли в США, пишет в поне­дель­ник «Ком­мер­сантъ», были шоки­ро­ва­ны подоб­ным исхо­дом дела. В интер­вью радио­стан­ции «Голос Аме­ри­ки» адво­кат Май­кл Пер­лис, при­ни­мав­ший уча­стие в раз­ра­бот­ке зако­на об ино­стран­ной кор­руп­ции, назвал при­го­вор «бута­фо­ри­ей, за кото­рой скры­ва­ет­ся про­вал феде­раль­ной прокуратуры».

А, может, не будь у Казах­стане неф­ти и дру­гих иско­па­е­мых, все было бы гораз­до чест­нее? Так что, демо­кра­тии и вере в спра­вед­ли­вость конец?

«

Взгляд из-за бугра

Как ОН вер­нет свою репутацию?

Джеймс Гиф­фен (на фото сле­ва), неф­тя­ной посред­ник, быв­ший в цен­тре когда-то круп­ней­ше­го в исто­рии США скан­да­ла, свя­зан­но­го с взя­точ­ни­че­ством ино­стран­ным лицам, стал офи­ци­аль­но сво­бод­ным чело­ве­ком. 69-лет­ний быв­ший совет­ник пре­зи­ден­та Казах­ста­на, обви­ня­е­мый в пере­да­че 78 млн дол­ла­ров США от неф­тя­ных ком­па­ний  пра­ви­тель­ству Казах­ста­на,  пере­жил более десят­ка феде­раль­ных про­ку­ро­ров и око­ло двух десят­ков явки в суд, а так­же пять засе­да­ний суда в тече­ние семи лет. Сего­дня его уси­лия окупились.

Окруж­ной судья Уильям Поли в при­го­во­ре раз­би­ра­тель­ства в суде Ман­х­эт­те­на объ­явил о потря­са­ю­щей капи­ту­ля­ции, сняв все обви­не­ния в меж­ду­на­род­ном взя­точ­ни­че­стве, отмы­ва­нии денег и обви­не­нии в мошен­ни­че­стве про­тив Гиф­фе­на в обмен на при­зна­ние его вины по обви­не­нию в нало­го­вых правонарушениях.

Гиф­фен, воз­мож­но, был менее изве­стен, чем дру­гие пред­при­ни­ма­те­ли, про­хо­дя­щие по уго­лов­ным делам в послед­ние деся­ти­ле­тия, но он был кра­соч­ным, чван­ли­вым, гру­бо гово­ря,  пью­щим по-чер­но­му баб­ни­ком и… хариз­ма­ти­че­ским эле­мен­том по вопро­сам добы­чи неф­ти в Кас­пий­ском море. Его карье­ра нача­лась в 1969 году, когда он начал ездить в Моск­ву в каче­стве помощ­ни­ка трей­де­ра метал­лов. Когда Совет­ский Союз рас­пал­ся в 1991 году, биз­нес в Рос­сии иссяк, и Гиф­фен пере­ехал в Казах­стан, кото­рый быст­ро ста­но­вит­ся одним из самых горя­чих неф­тя­ных мест на планете.

Гиф­фе­ну уда­лось снис­кать друж­бу с чело­ве­ком, кото­ро­го он назы­ва­ет Босс: с пре­зи­ден­том Казах­ста­на Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым. Он стал глав­ным пере­го­вор­щи­ком по неф­ти и, как  утвер­жда­ли про­ку­ро­ры, его лич­ным бан­ки­ром. Он так­же пере­ад­ре­со­вал $78 млн пла­те­жей в Казах­стан от ком­па­ний Mobil, Amoco и «Тек­са­ко» на швей­цар­ские и дру­гие бан­ков­ские сче­та, кото­рые он создал на имя …, дру­гих клю­че­вых долж­ност­ных лиц Казах­ста­на и их родственников.

Про­ку­ра­ту­ра пред­ста­ви­ла подроб­ный  отчет по нарез­ке пла­те­жей Гиф­фе­на на мел­кие дис­крет­ные части для пере­да­чи на тай­ные сче­та в швей­цар­ских бан­ках, как клас­си­че­ский метод отмы­ва­ния денег. Даже наи­бо­лее говор­ли­вые и экс­пан­сив­ные в суде адво­ка­ты Гиф­фе­на не пыта­лись откры­то оспа­ри­вать фак­ты обви­не­ния. Они про­сто повто­ря­ли, что Гиф­фен лишь при­ни­мал зака­зы от пра­ви­тель­ства Казах­ста­на – суве­рен­но­го госу­дар­ства, име­ю­ще­го пра­во на свои соб­ствен­ные идеи закон­но­сти, и высту­пал, исхо­дя из пат­ри­о­ти­че­ских инте­ре­сов Цен­траль­но­го раз­ве­ды­ва­тель­но­го управления.

Но, с одной сто­ро­ны, сотруд­ни­ки ЦРУ в свое вре­мя отри­ца­ли, что Гиф­фен был с ними свя­зан, что в штаб-квар­ти­ре ЦРУ он появил­ся по соб­ствен­ной воле и гово­рил с сотруд­ни­ка­ми агент­ства о Казах­стане. Этим он отли­чал­ся от про­ве­рен­но­го акти­ва сотруд­ни­ков на неофи­ци­аль­ные задания.

«Он был одним из немно­гих аме­ри­кан­цев с устой­чи­вым досту­пом к высо­ким уров­ням вла­сти в реги­оне», – ска­зал судья Поли. «Эти отно­ше­ния, выстро­ен­ные в тече­ние всей жиз­ни, были уте­ря­ны в день его аре­ста. Это­му испы­та­нию необ­хо­ди­мо поло­жить конец. Как г‑н Гиф­фен вер­нет теперь свою репу­та­цию?» – задал вопрос аме­ри­кан­ский судья.

Стив ЛЕВИН,

редак­тор журнала 

Foreign Policy

(Смыс­ло­вой пере­вод с англий­ско­го. Пуб­ли­ку­ет­ся с неболь­ши­ми сокращениями).

Инци­дент исчерпан?

Все, что делал Гиф­фен, заяв­ля­ла защи­та, дела­лось с ведо­ма и санк­ции вла­стей США, и поэто­му, соглас­но зако­ну, неподсудно.

В дока­за­тель­ство защи­та пред­ста­ви­ла суду копии доклад­ных запи­сок, кото­рые Гиф­фен посы­лал в непо­име­но­ван­ные пра­ви­тель­ствен­ные орга­ны США.

Про­ку­ра­ту­ра не отри­ца­ла дове­ри­тель­ных сно­ше­ний Гиф­фе­на с пра­ви­тель­ствен­ны­ми орга­на­ми США, но отме­ча­ла, что он нико­гда не был их сотруд­ни­ком, нико­гда не вво­дил их в курс инкри­ми­ни­ру­е­мых ему схем и не полу­чал их согла­сия на сомни­тель­ные финан­со­вые опе­ра­ции. В этом году про­ку­ра­ту­ра пошла на попят­ную. Воз­мож­но, ей про­сто надо­е­ло пре­пи­рать­ся по пово­ду сек­рет­ных доку­мен­тов, кото­рые про­дол­жа­ла тре­бо­вать защи­та Гиф­фе­на. Воз­мож­но, ее убе­ди­ли дово­ды защиты.

В авгу­сте про­ку­ро­ры согла­си­лись, что­бы Гиф­фен при­знал себя винов­ным в сущей без­де­ли­це: что, запол­няя нало­го­вую декла­ра­цию за 1996 год, он не ука­зал под­кон­троль­ный ему счет в швей­цар­ском банке.

Его кор­по­ра­ция Mercator одно­вре­мен­но при­зна­лась в том, что сде­ла­ла непо­име­но­ван­но­му руко­во­ди­те­лю Казах­ста­на ново­год­ний пода­рок в виде двух сне­го­хо­дов общей сто­и­мо­стью 16 тысяч долларов.

Огла­шая при­го­вор, судья Поли про­из­нес про­ник­но­вен­ную речь, кото­рая боль­ше зву­ча­ла как адвокатская.

Ссы­ла­ясь на виден­ные им сек­рет­ные доку­мен­ты, он назвал Гиф­фе­на «пат­ри­о­том сво­ей стра­ны», кото­рый «был источ­ни­ком инфор­ма­ции для аме­ри­кан­ско­го пра­ви­тель­ства и кана­лом тай­ных сно­ше­ний с Совет­ским Сою­зом и его руко­вод­ством в пери­од холод­ной войны».

По сло­вам судьи, Гиф­фен так­же содей­ство­вал тому, что­бы «тыся­чи совет­ских евре­ев эми­гри­ро­ва­ли в запад­ные страны».

Судья отме­тил, что судеб­ные рас­хо­ды Гиф­фе­на соста­ви­ли мно­го мил­ли­о­нов дол­ла­ров, а его кор­по­ра­ция понес­ла убыт­ки как мини­мум в 40 млн дол­ла­ров, и заклю­чил, что 69-лет­ний осуж­ден­ный был нака­зан более чем достаточно.

«Инци­дент исчер­пан!» – резю­ми­ро­вал Поли и быст­ро вышел из зала, кото­рый запол­ня­ли аме­ри­кан­ские ари­сто­кра­ты, или «пат­ри­ции», как их здесь назы­ва­ют. В основ­ном это были седо­вла­сые муж­чи­ны с акку­рат­ны­ми при­чес­ка­ми и пер­ма­нент­ным зага­ром, оде­тые из Brooks Brothers, мага­зи­на для джентльменов.

После ухо­да судьи в зале про­дол­жа­ла сто­ять тиши­на, пре­ры­ва­е­мая лишь регу­ляр­ны­ми хлоп­ка­ми. К Гиф­фе­ну, кото­рый когда-то был женат на внуч­ке Гар­ри Гоп­кин­са, одно­го из бли­жай­ших помощ­ни­ков пре­зи­ден­та Фран­кли­на Рузвель­та, по оче­ре­ди под­хо­ди­ли дру­зья и род­ные, обни­ма­лись и дол­го гром­ко хло­па­ли друг дру­га по спине.

Вла­ди­мир КОЗЛОВСКИЙ

Рус­ская служ­ба Би-би-си,

Нью-Йорк

О чем пишут

Если Гиф­фен

ШПИОН

Напом­ним, что Гиф­фе­на обви­ня­ли в даче мно­го­мил­ли­он­ных взя­ток выс­шим долж­ност­ным лицам Казах­ста­на и даже аре­сто­вы­ва­ли, что­бы потом выпу­стить под залог в 10$ мил­ли­о­нов. Гиф­фен два­дцать  лет был «дру­гом Совет­ско­го Сою­за» по тор­го­вой части и имел дав­ние дело­вые свя­зи и с Казах­ста­ном. В част­но­сти, спо­соб­ство­вал при­об­ре­те­нию 50% акций Тен­гиз­ско­го место­рож­де­ния аме­ри­кан­ской ком­па­ни­ей Chevron. Кол­ле­ги Гиф­фе­на так и назы­ва­ли его – «Мистер Казахстан».

Все зна­ли, что Гиф­фен бли­зок к семье Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, был совет­ни­ком казах­стан­ско­го пре­зи­ден­та и имел казах­стан­ский дипло­ма­ти­че­ский пас­порт, хотя про­дол­жал быть граж­да­ни­ном США. Но в 2000 году на Гиф­фе­на заве­ли уго­лов­ное дело, а три года спу­стя он был аре­сто­ван по обви­не­нию в даче взя­ток пре­зи­ден­ту… По делу так­же про­хо­дил быв­ший пре­мьер-министр Казах­ста­на Нур­лан  Бал­гим­ба­ев. Гиф­фе­ну гро­зи­ли до 20 лет тюрь­мы и мно­го­мил­ли­он­ный штраф.

Про­цесс затя­нул­ся на семь лет: защи­та наста­и­ва­ла на рас­смот­ре­нии сек­рет­ных доку­мен­тов из архи­вов спец­служб США. В бума­гах пред­по­ла­га­лось най­ти дока­за­тель­ства того, что на самом деле Гиф­фен все эти годы рабо­тал на ЦРУ. То есть все его «дело­вые кон­так­ты» осу­ществ­ля­лись по зада­нию спец­служб, под их кон­тро­лем и с ведо­ма аме­ри­кан­ско­го пра­ви­тель­ства.  Про­ку­ра­ту­ра воз­ра­жа­ла, наста­и­вая, что Гиф­фен не был штат­ным сотруд­ни­ком госор­га­нов США, не ста­вил их в извест­ность насчет сво­их «схем» и не спра­ши­вал их согла­сия на свои «финан­со­вые опе­ра­ции». Но в ито­ге  сня­ла свои обвинения.

Огла­шая при­го­вор, судья Поли назвал Гиф­фе­на «пат­ри­о­том сво­ей стра­ны», кото­рый «был источ­ни­ком инфор­ма­ции для аме­ри­кан­ско­го пра­ви­тель­ства», и заявил, что инци­дент исчер­пан. Для Гиф­фе­на, види­мо, да, но не для Казах­ста­на. Если Гиф­фен шпи­он ЦРУ, то кто же тогда в этой исто­рии…? И какие сек­ре­ты «ушли» США с подачи…?

Тама­ра МЕРЕЖКА,

ИАП «Рес­пуб­ли­ка»

ПОЛЕТ СЛОВ

Марк Шул­ман,

декан юри­ди­че­ско­го факуль­те­та уни­вер­си­те­та Пэйс в Нью-Йорке:

«Отказ про­ку­ра­ту­ры от пер­во­на­чаль­ных обви­не­ний может быть свя­зан с недав­ни­ми пере­го­во­ра­ми меж­ду адми­ни­стра­ци­ей США и Казах­ста­ном. После несколь­ких меся­цев кон­суль­та­ций казах­ское руко­вод­ство согла­си­лось открыть несколь­ко воз­душ­ных кори­до­ров над сво­ей тер­ри­то­ри­ей для пере­воз­ки воен­ных гру­зов для аме­ри­кан­ской груп­пи­ров­ки в Афга­ни­стане. Ино­гда наци­о­наль­ные инте­ре­сы США могут ока­зать­ся важ­нее дово­дов прокуратуры». 

Ком­мен­та­рий по поводу 

Булат Аби­лов:

Нашу власть

ЖДЕТ СУД

исто­рии

Уго­лов­ный про­цесс по «Казахгей­ту» в пол­ной мере дока­зал то, что с само­го нача­ла прак­ти­че­ски не вызы­ва­ло сомне­ний. Во-пер­вых, убе­ди­тель­но под­твер­жде­но: Джеймс Гиф­фен был и явля­ет­ся аген­том Цен­траль­но­го раз­ве­ды­ва­тель­но­го управ­ле­ния США. Тем самым аме­ри­кан­ское пра­во­су­дие фак­ти­че­ски на весь мир объ­яви­ло, что руко­вод­ство Казах­ста­на нахо­ди­лось в тес­ных вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях с аген­том аме­ри­кан­ской разведки.

Во-вто­рых, нам вновь при­шлось убе­дить­ся – в осно­ве «дела Гиф­фе­на» лежит имен­но та мут­ная атмо­сфе­ра, кото­рая изна­чаль­но обво­ла­ки­ва­ла кон­трак­ты казах­стан­ской вла­сти с «Шев­ро­ном» и дру­ги­ми аме­ри­кан­ски­ми ком­па­ни­я­ми. Это в ходе про­цес­са неод­но­крат­но под­чер­ки­ва­ла про­ку­ра­ту­ра США, нью-йорк­ский окруж­ной судья Поли.

Да, ЦРУ не сда­ет сво­их аген­тов – поэто­му Гиф­фен, в силу сво­ей осо­бой важ­но­сти для пра­ви­тель­ства США, ока­зал­ся оправ­дан. Но что изме­ни­лось для Казах­ста­на? Раз­ве суд опро­верг суще­ство­ва­ние таин­ствен­ных сче­тов КО‑1 и КО‑2, где акку­му­ли­ро­ва­лись дан­ные аме­ри­кан­ски­ми ком­па­ни­я­ми взят­ки? Раз­ве «откры­лись» засек­ре­чен­ные нашей вла­стью неф­тя­ные кон­трак­ты и казах­стан­ский народ стал полу­чать реаль­ную выго­ду от сырье­вых богатств страны?

Напро­тив, в ходе «Казахгей­та» руко­вод­ство нашей стра­ны про­де­мон­стри­ро­ва­ло все свои глу­бо­ко уко­ре­нив­ши­е­ся кор­руп­ци­он­ные поня­тия. Десят­ки мил­ли­о­нов дол­ла­ров были потра­че­ны на рабо­ту с вашинг­тон­ски­ми лоб­би­ста­ми, на «раз­вод­ку» ситу­а­ции в аме­ри­кан­ских кори­до­рах вла­сти. Мы виде­ли, как в пери­од «обостре­ния» судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства шел в ход баналь­ный шан­таж – не слу­чай­но  к аме­ри­кан­ским ком­па­ни­ям в Казах­стане пери­о­ди­че­ски предъ­яв­ля­лись нало­го­вые, эко­ло­ги­че­ские и дру­гие пре­тен­зии на мил­ли­ар­ды дол­ла­ров. Перед аме­ри­кан­ца­ми откро­вен­но ста­вил­ся вопрос – или вы спу­сти­те «дело» на тор­мо­зах, или рас­про­ща­е­тесь с вожде­лен­ны­ми месторождениями.

В ито­ге за оке­а­ном сде­ла­ли «пра­виль­ные выво­ды». Гиф­фен поки­нул ска­мью под­су­ди­мых и при­сту­пит к сво­ей даль­ней­шей спе­ци­фи­че­ской рабо­те. Но все вопро­сы к нашей вла­сти оста­лись. И ей при­дет­ся отве­чать на них уже не перед окруж­ным судом Нью-Йор­ка.  В буду­щем ее ждет суд казах­стан­ско­го наро­да, суд истории…

 

Республиканский еженедельник онлайн