Американский ПОСОЛ О МНОГОМ и… ни о чем

Тамо­жен­ный союз испы­ты­ва­ет оче­ред­ные потря­се­ния. Мини­стер­ство юсти­ции Рес­пуб­ли­ки Бела­русь обра­ти­лось в Эко­но­ми­че­ский суд СНГ, выпол­ня­ю­щий функ­ции суда ЕврАз­ЭС, с иско­вым заяв­ле­ни­ем по взи­ма­нию тамо­жен­ных пошлин на про­дук­ты неф­те­хи­мии, постав­ля­е­мые из Рос­сии в Бело­рус­сию. В Казах­стане пошли еще даль­ше и тре­бу­ют денон­си­ро­вать тамо­жен­ные соглашения…

Вче­ра в Алма­ты состо­я­лась пресс-кон­фе­рен­ция посла США в Казах­стане Ричар­да Хоуглан­да, на кото­рой дипло­мат отве­тил на вопро­сы журналистов.

Нашей газе­той было зада­но несколь­ко вопро­сов, на кото­рые г‑н посол любез­но дал отве­ты. В част­но­сти, по пово­ду появ­ле­ния ново­го гео­по­ли­ти­че­ско­го игро­ка – обра­зо­ва­ния Тамо­жен­но­го сою­за, кото­рый неко­то­рые наблю­да­те­ли назы­ва­ют попыт­кой рестав­ра­ции СССР, Р. Хоугланд ска­зал, что США не пуга­ет обра­зо­ва­ние этой струк­ту­ры. А при этом Аме­ри­ка не счи­та­ет, что это может быть попыт­кой воз­рож­де­ния Совет­ско­го Сою­за и что каж­дая стра­на име­ет пра­во выби­рать эко­но­ми­че­ских парт­не­ров. Вме­сте с тем в этой орга­ни­за­ции оста­ет­ся еще мно­го вопро­сов, кото­рые пред­сто­ит дора­бо­тать, и если пред­ста­ви­те­ли дело­вых кру­гов, про­стые граж­дане посчи­та­ют необ­хо­ди­мым, то кор­рек­ти­ров­ки будут вне­се­ны. При этом дипло­мат под­черк­нул, что вступ­ле­ние Казах­ста­на в ВТО невоз­мож­но в соста­ве бло­ка, кото­рый обра­зо­ва­ли Рос­сия, Бела­русь и Казах­стан в Тамо­жен­ном сою­зе, т.к. пра­ви­ла этой орга­ни­за­ции не преду­смат­ри­ва­ют такой поря­док – толь­ко по отдельности.

Гово­ря о несов­ме­сти­мо­сти пред­се­да­тель­ства Казах­ста­на в ОБСЕ с невы­пол­не­ни­ем мад­рид­ских обе­ща­ний экс-мини­стра ино­стран­ных дел РК Мара­та Тажи­на по демо­кра­ти­за­ции и либе­ра­ли­за­ции внут­ри­по­ли­ти­че­ской жиз­ни стра­ны, г‑н посол заме­тил, что неко­то­рые пред­при­ня­тые шаги в этом направ­ле­нии мож­но рас­смат­ри­вать как пози­тив­ные. Одна­ко аме­ри­кан­скую сто­ро­ну не удо­вле­тво­ря­ют пол­но­стью про­цес­сы рефор­ми­ро­ва­ния, о кото­рых заяв­лял М. Тажин. «Мы будем про­дол­жать рабо­тать с пра­ви­тель­ством Казах­ста­на по этим вопро­сам», – под­черк­нул Ричард Хоугланд. По его сло­вам, в конеч­ном ито­ге народ сам выби­ра­ет для себя раз­ви­тие демо­кра­ти­че­ских форм. Напри­мер, демо­кра­тия в США отли­ча­ет­ся в опре­де­лен­ной фор­ме от демо­кра­тий Япо­нии или Индии, посколь­ку насле­ду­ет куль­ту­ру сво­их наро­дов. Но, неза­ви­си­мо от это­го, есть базис, от кото­ро­го нель­зя отсту­пить­ся. Это неза­ви­си­мые суды, СМИ, сво­бо­да сло­ва и сво­бо­да собра­ний, а для постро­е­ния рабо­та­ю­щей схе­мы этих прин­ци­пов необ­хо­ди­мо силь­ное граж­дан­ское обще­ство, в чем мы без­ого­во­роч­но соглас­ны с Ричар­дом Хоугландом.

Отве­чая на вопрос по «делу Джа­ки­ше­ва», дипло­мат заме­тил, что суд над быв­шим пред­се­да­те­лем «Каз­атомпрома» про­хо­дил за закры­ты­ми дверь­ми, и ему поэто­му слож­но ком­мен­ти­ро­вать про­цесс. Но очень важ­но, что­бы все суды совер­ша­лись исклю­чи­тель­но транс­па­рент­но и соот­вет­ство­ва­ли всем меж­ду­на­род­ным нор­мам. Это отно­сит­ся как к высо­ко­по­став­лен­ным чинов­ни­кам, так и к обыч­ным людям. От себя доба­вим, что соблю­де­ния меж­ду­на­род­ных прин­ци­пов осу­ществ­ле­ния пра­во­су­дия, к вели­ко­му сожа­ле­нию, мы в «деле Джа­ки­ше­ва» не наблю­да­ли. Гово­ря же о «деле Жовти­са», г‑н посол дипло­ма­ти­че­ским язы­ком заме­тил, что в пер­вом про­цес­се по это­му делу были упу­ще­ния в его веде­нии, что откры­ва­ет две­ри для обжа­ло­ва­ния. Но он поче­му-то наде­ет­ся, что Вер­хов­ный суд выне­сет спра­вед­ли­вое решение.

Ока­зы­ва­ет­ся, Р.Хоугланд так­же в кур­се аре­ста лиде­ра неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной пар­тии «Алга!» Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, и это озна­ча­ет, по его сло­вам, кото­рые мож­но вос­при­нять с иро­ни­ей, что «ваша демо­кра­тия про­дол­жа­ет все еще стро­ить­ся». Так­же каса­ясь темы изби­е­ния и прес­син­га жур­на­ли­стов в Казах­стане, Ричард Хоугланд отме­тил, что «нас силь­но бес­по­ко­ит, когда жур­на­ли­стов изби­ва­ют за их про­фес­си­о­наль­ную работу».

Пояс­няя вопрос о коопе­ра­ции Казах­ста­на и США по сотруд­ни­че­ству в отно­ше­нии Афга­ни­ста­на, Р.Хоугланд ска­зал, что наша стра­на предо­ста­ви­ла пол­ное пра­во для пере­дви­же­ния аме­ри­кан­ских само­ле­тов в Ислам­ское госу­дар­ство Афга­ни­стан, и что наше щед­рое и бога­тое пра­ви­тель­ство выде­ли­ло финан­сы, на кото­рые в Казах­стане будут обу­чать­ся око­ло тыся­чи афган­ских сту­ден­тов. Все это, конеч­но, хоро­шо в плане стра­те­ги­че­ско­го парт­нер­ства двух стран. Но воз­ни­ка­ют по ходу вопро­сы. А не под­верг­нет­ся ли наше госу­дар­ство потом тер­ак­там за то, что мы так про­сто­душ­но и откры­то предо­ста­ви­ли воз­душ­ный кори­дор для пере­брос­ки в том чис­ле и войск в восточ­ную стра­ну, кото­рая там «желез­ной рукой» пыта­ет­ся наве­сти поря­док? И отку­да в тяже­лое для эко­но­ми­ки вре­мя появ­ля­ет­ся сум­ма око­ло 50 млн. дол­ла­ров для обу­че­ния ино­стран­ных сту­ден­тов, когда наши-то до сих вынуж­де­ны ски­тать­ся по углам из-за недо­стат­ка обще­жи­тий при вузах?

Дождав­шись вновь сво­ей оче­ре­ди, мы так­же зада­ли вопрос по т.н. «Казахгей­ту» в надеж­де про­яс­нить состо­я­ние дела. Как отве­тил посол, этот про­цесс длит­ся очень дол­го в Нью-Йорк­ском южном окруж­ном суде, но ника­ких новых суще­ствен­ных дета­лей в нем не появи­лось. Что ж, при­дет­ся ждать сооб­ще­ний во Все­мир­ной сети, что­бы понять, насколь­ко прин­ци­пы чест­но­го и спра­вед­ли­во­го суда могут не зави­сеть от конъ­юнк­тур­ных гео­по­ли­ти­че­ских соображений.

И еще один момент, кото­рый мож­но назвать по-сво­е­му груст­ным. Аме­ри­кан­ский дипло­мат заме­тил, что с пони­ма­ни­ем отно­сит­ся к раз­ви­тию госу­дар­ствен­но­го язы­ка в Казах­стане, и что даже их посоль­ство недав­но при­ня­ло на рабо­ту одно­го спе­ци­а­ли­ста, вла­де­ю­ще­го казах­ским язы­ком. Р.Хоугланду жур­на­лист­кой был задан вопрос на казах­ском, кото­рый ему любез­но пере­вел кто-то из сопро­вож­де­ния, но обрат­ный пере­вод с англий­ско­го про­зву­чал, одна­ко, на рус­ском язы­ке. Может, одно­го спе­ци­а­ли­ста с казах­ским язы­ком для огром­ной аме­ри­кан­ской дипмис­сии все же недостаточно?

По ходу пресс-кон­фе­рен­ции Ричард Хоугланд вре­мя от вре­ме­ни отхле­бы­вал из сто­я­щей на сто­ле чаш­ки. Види­мо, что­бы не поду­ма­ли ниче­го предо­су­ди­тель­но­го (навер­ное, были пре­це­ден­ты), гос­по­дин посол пояс­нил, что в сосу­де кофе, но не коньяк. Охот­но верим.

Алмат АЗАДИ
[email protected]

Кста­ти

Из речи кан­ди­да­та на пост посла США в Казах­стане Ричар­да Ю. Хоуглан­да Коми­тет Сена­та по ино­стран­ным свя­зям­Ва­шинг­тон, округ Колумбия

1 мая 2008 г.

…Гос­по­дин Пред­се­да­тель, мы под­дер­жа­ли избра­ние Казах­ста­на Пред­се­да­те­лем Орга­ни­за­ции по без­опас­но­сти и сотруд­ни­че­ству в Евро­пе в 2010 году. В слу­чае мое­го утвер­жде­ния я буду про­во­дить рабо­ту в Казах­стане по выпол­не­нию им обя­за­тельств перед этой орга­ни­за­ци­ей: по про­ве­де­нию рефор­мы его зако­нов о выбо­рах и СМИ, по либе­ра­ли­за­ции тре­бо­ва­ний к реги­стра­ции поли­ти­че­ских пар­тий до кон­ца 2008 г. Кро­ме того, Казах­стан обя­зал­ся сохра­нить нынеш­ний ман­дат Бюро по демо­кра­ти­че­ским инсти­ту­там и пра­вам чело­ве­ка в Орга­ни­за­ции по без­опас­но­сти и сотруд­ни­че­ству в Европе.

russian.kazakhstan.usembassy.gov