О некоторых уроках одной темной истории в одной «светлой» партии
Июльский переворот в партии «Ак жол» имеет отношение не только к одной организации и ставит окончательный крест на былой демократической партии. Добровольно-принудительный рейдерский политзахват заставляет нас еще раз вернуться к вопросу о перспективах не только предстоящих парламентских выборов, но развития всей политической системы.
Для меня, как гражданина и не члена этой партии, существует два «Ак жола». Первый, начала 2000-х, когда многие искренне поверили в провозглашенные тогда демократические ценности и вступили в эту организацию. Это был настоящий прорыв, настоящий «Ак жол»!
Конечно, были специфические отношения этой партии с ДВК и РПНК, с так называемой «старой оппозицией». В желании добиться своих задач они избегали связи с нами. Но все это не в счет, история все расставит по своим местам. Главное, под ее лозунги пришли новые и молодые лица.
Помню, сразу после парламентских выборов 2004 года я, как председатель исполкома РНПК, пришел в офис «Ак жола», где сидели тогдашние единые лидеры, чтобы поддержать их и обсудить вопросы дальнейшей консолидации демократических сил. В те дни «Ак жол» выступил против фальсификации на прошедших выборах.
Но, к сожалению, есть второй «Ак жол». Точнее, расколовшаяся ее часть, которая не вошла в движение ЗСК, объединившее всю (без исключения!) оппозицию в 2005 году. И которая до сегодняшнего дня использует раскрученный в тот период бренд. Но она по своим словам и действиям никак не соответствует былым демократическим заявлениям. Она могла (и может) именоваться как хочет, но только не демократической и оппозиционной. В этом поле ее не было с тех пор. Тем более, нет сегодня.
Эта партия, говоря открыто, все эти годы дурачила народ, используя доселе благородное, омытое кровью, имя. Она под этим «светлым» именем выступала против единого кандидата от демократической оппозиции на президентских выборах 2005 года, и против объединенной ОСДП на парламентских выборах 2007 года.
Для чего произошли эти скорые и странные события со сменой руководства «Ак жола»? Ответ на виду: это желание сконструировать модель двухпартийного парламента по-акордински. Ибо по закону теперь парламент не может быть однопартийным. Впереди выборы в мажилис. И власть не хочет иметь электоральных неприятностей.
Помните, недавно советник президента заявил в том духе, что наша ОСДП «Азат» не может быть в парламенте. Как он выразился, «последние публичные акции партии ОСДП «Азат» убеждают меня в том, что с этой партией у «Нур Отан» не может быть никакого конструктивного сотрудничества. Ни сейчас, ни в будущем парламенте. Именно поэтому «Нур Отану» нужен хороший, содержательный и конструктивный партнер в лице партии предпринимателей».
Вот, видимо, и нашли такого удобного партнера. И чтобы придать «новизну» устаревшему проекту и гарантировать свою политическую безопасность и комфортность, решили заодно и сменить руководство.
Как давний оппонент власти, я в каком-то смысле рад, что все так произошло. Закончился 7-летний политический фарс, когда под видом «Ак жола» создавалась видимость оппозиции во время президентских и парламентских выборов (вкупе с перманентным мельканием на гостелеканалах). Маски сняты! Актеры названы! И это важно. Особенно для электората, который не так сведущ в хитросплетениях партийного строительства!
Бывший лидер «Ак жола» теперь уже чиновник. В этой связи скажу одну вещь, которая, может быть, меня, оппонента власти, и не красит. По большому счету, государственная служба – это достойное и благородное дело, к которому должен стремиться каждый казахстанец. И быть министром или акимом должно быть на самом деле почетно и уважаемо.
Но в нашей ситуации все это выглядит немного иначе. У нас нет цивилизованного перехода политиков на госслужбу. Тем более тех, кто критикует эту власть. Если бы лидер «Ак жола» стал руководителем республиканского ведомства, не поступаясь принципами и не отдавая партию на заклание, отношение общества было бы иным. И не было бы такой волны обвинения в предательстве и конформизме…
Видимо, это обстоятельство должно заставить всех нас, в первую очередь, власть, подумать как минимум о двух вещах. Первое, вернуть былое уважение к государственной службе, которая у нас давно превратилась в… государеву. Никому, даже политику оппозиционного толка, не должно быть стыдно занимать чиновничье кресло. Конечно, если он приходит туда не на основе тайных договоренностей по принципу не совсем равноценного политического бартера!
Второе. Надо в корне пересмотреть отношение к власти, как к конкретному институту. Если завтра правительство будет формироваться парламентским большинством, почему бы для создания политического баланса не учесть и интересы меньшинства? Например, их присутствие не только в самом парламенте, но и в других, например, контролирующих госорганах. Тоже для сохранения баланса и контроля над исполнительной властью. Одним словом, это тема для большой дискуссии…
Тем более смущает тот факт, что в лидеры партии пришел человек, который, мягко говоря, не был доселе замечен в демократической ориентации и оппозиционных притязаниях. Ни разу не слышал, чтобы нынешний лидер «Ак жола» открыто говорил о демократических ценностях, о правах и свободах граждан, о честных выборах, о свободе слова, о коррупции в структурах власти. И кто теперь будет верить его словам, которые он начнет говорить после 2 июля?
Хотите ономастическую полушутку? Учитывая имя экс-председателя «алюминиевой» Гражданской партии (его зовут Азат), я теперь понимаю, почему почти два года не перерегистрируют нашу объединенную партию ОСДП «Азат»! Видимо, проект по его передислокации в публичную, псевдодемократическую политику существовал в головах адептов Акорды уже давно. И наша объединенная партия никак не вписывалась в эти планы!
Знаете, что мне не нравится во всей этой не очень чистой политической ситуации? Не нравится, что к рядовым членам партии отнеслись, извините, как к быдлу! Что за партия, где за партийцев (если, конечно, они есть на самом деле) все решается наверху? Что за «тайные переговоры», о которых говорит экс-лидер партии?
Знаете, что меня больше всего возмущает в этой ситуации? Это полное игнорирование адептами Акорды сложившейся в стране ситуации с партстроительством! Подобная инициатива чревата большими последствиями!
Повторяю, народ не быдло! Наш народ, который придет на выборы парламента, давно уже понимает разницу между связанной с олигархами Акордой и ее политической обслугой и теми, кто реально оппонирует им!
Хотя, если хотят, пусть так и делают. Скорее нарвутся на большие неприятности, после которых арабские события покажутся им цветочками. Хотя я лично против потрясений, приносящих невинные жертвы.
И если наша власть проведет предстоящие выборы так же, как и ранее, то неминуемо возмущение со стороны общества. Следующего выборного фарса, поверьте, народ не потерпит! Говорю это со всей ответственностью. И как гражданин. И как один из лидеров нашей партии! И как политик, который знает реальное самочувствие сограждан.
Ибо в ситуации, когда в избиркомах почти нет представителей оппозиции, и ключ от здания парламента находится в руках Акорды, именно она будет нести полную политическую ответственность за возможные поствыборные последствия. И тогда никакие превентивные реформы «а-ля Марокко» не помогут!
Кстати
Нурлан ЕРИМБЕТОВ, политолог: Это уже ПОШЛЯТИНА
— Если Перуашев вышел из рядов НДП «Нур Отан» по идеологическим соображениям, то это стоит того, чтобы мы с вами об этом говорили. Но если это некая политтехнология – то это очень пошло и банально. Если это, как утверждают некоторые, в контексте объединения с «Ак жолом» и так далее, тогда можно сказать, что наша власть очень слаба. У нее не хватает ни интеллекта, ни ума. Я считаю, что это пренебрежение мнением казахстанцев. Это уже не игра на высоком уровне технологий. Это уже не пошлость, а пошлятина… Если эта очередная технология поставлена, как это обычно бывает, заезжими политтехнологами из близлежащих стран, то это напоминает какой-то бордель… Если это часть политтехнологии – то большой привет всем идеологам Ак Орды… Это большая подстава Назарбаева на фоне процессов, происходящих сегодня в Европе, Центральной Азии и так далее…
Интерфакс
ОПРОС
Акординские игры в партию
Уалихан КАЙСАРОВ, экс-сенатор:
В общем-то ничего из ряда вон выходящего и не произошло. Просто всё стало на свои места. Каждый получил ответы на все интересовавшие его вопросы. Много разочарований и еще больше недоумений. Прагматичность одних и предательство других – вот что сегодня является главной отличительной чертой ситуации в партии, а вернее сказать – в руководстве партии. И лишь десятки тысяч рядовых членов партии «Ак жол» и сотни тысяч сочувствующих ей граждан Казахстана в очередной раз остались простыми маленькими жертвенными пешками в большой тайной закулисной игре. Новый «Ак жол» стал гримом для казахстанских политиков.
Не думаю, что пертурбации с «Ак жолом» свидетельствуют о скорых досрочных парламентских выборах. То, что выборы будут, и то, что они будут досрочными, – я в этом не сомневаюсь. За двадцать лет независимости Казахстана ни одни выборы не проходили в конституционные сроки. Вопрос лишь в том, как скоро начнется активизация политической работы партии в массах. Успеть сделать все до осени вряд ли удастся. А вот провести выборы немногим раньше положенного – это в стиле казахстанского правления. Так что, только в следующем году следует ожидать назначения очередных внеочередных выборов в парламент Казахстана.
Владимир КОЗЛОВ, руководитель координационного совета незарегистрированной партии «Алга!»:
Была оппозиционная партия с достойной историей – и ее больше нет. Вход в эту партию команды Перуашева – оскорбление для партии и оппозиционной истории. Мне очень жаль, что с партией поступили именно так. Уж лучше бы распустили, если не получается дело делать, чем вот так – под «дядю» стелить.
Это было понятно сразу после того, как Ертысбаев начал заявлять о том, что парламентские выборы состоятся в срок. Сразу стало ясно – выборы состоятся досрочные, без вариантов. Теперь он уже открыто говорит, что выборы состоятся этой осенью. Так и будет. А партия «Ак жол» – та самая «вторая» партия. Все остальное – «ужимки и прыжки», которые давно уже всем понятны. Власть делает вид, что она порядочная, народ делает вид, что соглашается, только к слову «порядочная» разные слова прибавляет.
Записала
Бахытгуль
Макимбай
