Аркадий Дубнов: «На форуме были чрезвычайно позитивные оценки перспектив ЕАЭС»

В про­шлую пят­ни­цу завер­шил­ся двух­днев­ный VIII­по сче­ту аста­нин­ский эко­но­ми­че­ский форум (АЭФ). По дан­ным Акор­ды, в нем при­ня­ли уча­стие­по­ряд­ка 3000 пред­ста­ви­те­лей поли­ти­че­ских, экс­перт­ных и дело­вых кру­гов из поряд­ка 90 стран мира. Пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев обра­тил вни­ма­ние, что сего­дня в гло­баль­ном про­стран­стве фор­ми­ру­ют­ся вызо­вы, кото­рые несут боль­шие угро­зы для буду­ще­го процветания.

 

 

 

 Гла­ва госу­дар­ства счи­та­ет, что «мы наблю­да­ем рас­пад преж­ней систе­мы сдер­жек и про­ти­во­ве­сов во всем мире, поте­рю дове­рия меж­ду лиде­ра­ми вели­ких дер­жав и кор­ро­зию меж­ду­на­род­но­го пра­ва». Кро­ме того, на фору­ме были обсуж­де­ны вопро­сы роста насе­ле­ния, изме­не­ния кли­ма­та, урба­ни­за­ции, про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­сти и пр.

 

Мос­ков­ский поли­то­лог Арка­дий Дуб­нов заявил в интер­вью «Сая­сат», что АЭФ, при­зван­ный обсу­дить гло­баль­ные про­цес­сы, не затро­нул вопро­сы раз­ви­тия Рос­сий­ской Феде­ра­ции, в част­но­сти, вопрос санк­ций и кон­тр­санк­ций вокруг России.

 

На про­шлой неде­ле завер­шил­ся АЭФ. На ваш взгляд, какие ито­ги меро­при­я­тия сто­ит отметить?

 

VIIIаста­нин­ский форум был инте­ре­сен не толь­ко тем, что он про­хо­дит в шлей­фе миро­во­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са, начав­ше­го­ся в 2008 году и все еще непре­одо­лен­но­го, а еще и тем, что он про­хо­дит на фоне серьез­ных эко­но­ми­че­ских потря­се­ний пере­жи­ва­е­мых Россией.

 

С одной сто­ро­ны, Рос­сия нахо­дит­ся под запад­ны­ми санк­ци­я­ми и кон­тр­санк­ци­я­ми вве­ден­ны­ми рос­сий­ски­ми вла­стя­ми. С дру­гой сто­ро­ны, на фоне того, какое вли­я­ние ока­зы­ва­ет кри­зис рос­сий­ской эко­но­ми­ки на сосед­ние стра­ны, в том чис­ле на стра­ны-чле­ны ЕАЭС, клю­че­вым чле­ном кото­ро­го явля­ет­ся Казах­стан. С этой точ­ки зре­ния инте­рес­но то, что, если в Рос­сии доста­точ­но серьез­ный кри­зис харак­те­ри­зу­ет­ся паде­ни­ем инве­сти­ций, высо­ким уров­нем инфля­ции, пони­же­ни­ем пла­те­же­спо­соб­но­сти, бег­ством капи­та­ла из стра­ны, то в Казах­стане эти отри­ца­тель­ные фак­то­ры, если и есть, то наблю­да­ют­ся в гораз­до мень­шей сте­пе­ни, а то и вооб­ще отсутствуют.

 

Более того, как толь­ко нача­лась кам­па­ния по при­со­еди­не­нию Кры­ма к Рос­сии, вла­сти в Казах­стане при­ня­ли доста­точ­но серьез­ное реше­ние по под­го­тов­ке к внут­рен­ним струк­тур­ным эко­но­ми­че­ским рефор­мам, вен­цом кото­рых ста­ли послед­ние ини­ци­а­ти­вы Назар­ба­е­ва по про­ве­де­нию 5 инсти­ту­ци­о­наль­ных реформ, кото­рые при­зва­ны сде­лать Казах­стан веду­щей дер­жа­вой Евразий­ско­го кон­ти­нен­та по про­ве­де­нию струк­тур­ных реформ и инно­ва­ци­ям. С этой точ­ки зре­ния весь­ма харак­тер­но, что мы ниче­го не слы­шим фак­ти­че­ски на этом фору­ме о про­бле­мах рос­сий­ской эко­но­ми­ки, пото­му что, оче­вид­но, что гово­рить о них – зна­чит гово­рить откро­вен­но боль­но­му о его болез­ни и каким-то обра­зом на этом рос­сий­ском фоне отте­нять пози­тив­ные ито­ги, кото­рые посте­пен­но при­об­ре­та­ет эко­но­ми­ка Казахстана.

 

Мне было инте­рес­но обна­ру­жить уве­рен­ность, как лиде­ров Казах­ста­на, так и веду­щих экс­пер­тов о том, что Казах­стан выры­ва­ет­ся впе­ред и у него есть все шан­сы постро­ить как эко­но­ми­че­ский хаб в Цен­траль­ной Азии, так и финан­со­вый центр реги­о­на, и все те меры, кото­рые пред­при­ни­ма­ют­ся пре­зи­ден­том и пра­ви­тель­ством, явля­ют­ся обна­де­жи­ва­ю­щим фактором.

 

При­шлось слы­шать доволь­но любо­пыт­ные сове­ты. К при­ме­ру, глав­но­го редак­то­ра аме­ри­кан­ско­го жур­на­ла «Форбс» Сти­ва Форб­са, кото­рый кате­го­ри­че­ски и эмо­ци­о­наль­но сове­то­вал не слу­шать­ся сове­тов МВФ. Он гово­рил о том, что нель­зя все изме­рять день­га­ми, кото­рые не боль­ше сан­ти­мет­ров, кото­ры­ми изме­ря­ют дли­ну пред­ме­тов, но не харак­тер предметов.

 

Были и дру­гие оцен­ки, кото­рые были ком­пли­мен­тар­ны для Казах­ста­на. Здесь выгля­де­ло это не все­гда адек­ват­но и есть опас­ность забал­ты­ва­ния нача­тых реформ, что может при­ве­сти к выхо­ла­щи­ва­нию сути самих при­ни­ма­е­мых офи­ци­аль­ной Аста­ной инноваций.

 

В целом фон, на кото­ром про­хо­дят дис­кус­сии, кажет­ся, весь­ма инте­рес­ным и про­фес­си­о­наль­ным. Для себя лич­но я нашел мно­го пищи для ана­ли­за, но кое-что мне кажет­ся неадек­ват­ным. К при­ме­ру, чрез­вы­чай­но пози­тив­ные оцен­ки пер­спек­тив ЕАЭС. В част­но­сти, пози­тив­ный ана­лиз пер­спек­тив сою­за без уче­та ана­ли­за сце­на­ри­ев раз­ви­тия воз­вы­ша­ю­ще­го­ся фак­то­ра внут­рен­них и внеш­них санк­ций, кото­рые накла­ды­ва­ют­ся на локо­мо­тив это­го сою­за – на Рос­сию и рос­сий­скую экономику.

 

Какие поли­ти­че­ские трен­ды были озву­че­ны в рам­ках фору­ма, на ваш взгляд?

 

Не было ника­ких поли­ти­че­ских трен­дов. Если не счи­тать опре­де­лён­ной насто­ро­жен­но­сти, с кото­рой в Казах­стане ожи­да­ют про­блем втя­ги­ва­ния стра­ны в ворон­ку эко­но­ми­че­ской депрес­сии, гро­зя­щей Рос­сии. Поэто­му мож­но понять стрем­ле­ние Казах­ста­на стать веду­щей эко­но­ми­кой реги­о­на, он пыта­ет­ся рав­нять­ся на путь, кото­рый про­ло­жен Син­га­пу­ром, кото­рый явля­ет­ся модель­ной стра­ной для выстра­и­ва­ния эко­но­ми­че­ско­го и отча­сти поли­ти­че­ско­го харак­те­ра реформ.

 

Мне пока­за­лось забав­ным, что сре­ди пяти инсти­ту­ци­о­наль­ных задач, озву­чен­ных Назар­ба­е­вым, зате­ря­лась имен­но пятая цель. Она каса­ет­ся воз­мож­но­го пере­хо­да от пре­зи­дент­ской фор­мы прав­ле­ния к пар­ла­мент­ско-пре­зи­дент­ской фор­ме прав­ле­ния. Она пере­ста­ла зву­чать так отчет­ли­во, как она зву­ча­ла несколь­ко недель назад. И это настораживает…

 

Запи­сал Халил МУКАНОВ

 

Sayasat.org, 25 мая 2015