Асхат РАХИМЖАНОВ: Не надо молодым культивировать АГАШКОПОКЛОННИЧЕСТВО

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №05 (276) от 05 фев­ра­ля 2015 г.

 

Дат-диа­лог

 

• Наша справ­ка

Асхат Рахим­жа­нов родил­ся в 1983 году в горо­де Аста­на. Закон­чил Евразий­ский уни­вер­си­тет им. Гуми­ле­ва по спе­ци­аль­но­сти «Поли­то­ло­гия». Начи­нал оппо­зи­ци­он­ную дея­тель­ность в 2002 году в ДВК: был чле­ном полит­со­ве­та ДВК.

 

Совре­мен­ный Казах­стан, про­бле­мы демо­кра­тии и пер­спек­ти­вы, место моло­де­жи в поли­ти­че­ской жиз­ни стра­ны – об этом и дру­гом наш диа­лог с руко­во­ди­те­лем фили­а­ла Обще­на­ци­о­наль­ной соци­ал-демо­кра­ти­­чес­кой пар­тии (ОСДП) в  г. Астане Асха­том РАХИМЖАНОВЫМ. Кста­ти, тоже молодым.

 

– Асхат, на днях на «Фейс­бу­ке» уви­де­ли фото­гра­фию, где вы запе­чат­ле­ны в груп­пе моло­де­жи. Заин­те­ре­со­ва­ла под­пись к сним­ку: «На пути к обнов­ле­нию и омо­ло­же­нию. Чле­ны Полит­со­ве­та…». Что, моло­дежь так живо инте­ре­су­ет­ся политикой?

– Да, и это не может не радо­вать. Моло­дежь все­гда долж­на быть в аван­гар­де любых поли­ти­че­ских изме­не­ний. Новое поко­ле­ние сме­ня­ет преды­ду­щее, а вме­сте с этим про­дви­га­ют­ся и какие-то новые идеи. Чистая диалектика.

Но толь­ко не сего­дня в Казах­стане. Я гово­рю в целом об уча­стии моло­де­жи в поли­ти­ке. К сожа­ле­нию, подав­ля­ю­щее боль­шин­ство моло­дых людей в нашей стране апо­ли­тич­но. Без­участ­но. И не оши­бусь, если ска­жу, что и запу­га­но. Граж­дан­ская актив­ность близ­ка к нулю. Любой ина­че мыс­ля­щий чело­век тут же клей­мит­ся «страш­ным» сло­вом «оппо­зи­ци­о­нер». Вот, к при­ме­ру, две груп­пы моло­де­жи. Сту­ден­ты и рабо­чие – без­ра­бот­ные. С одной сто­ро­ны, сту­ден­тов пуга­ет свое руко­вод­ство: если не про­го­ло­су­ешь за того-то, то отчис­лим или еще что. Сту­ден­тов, как сал­фет­ку, исполь­зу­ют в сво­их гряз­ных пред­вы­бор­ных тех­но­ло­ги­ях вла­сти. И начи­на­ют они «кару­се­лить» вме­сте с пре­по­да­ва­те­ля­ми по всем участкам.

С дру­гой сто­ро­ны, рабо­чая и без­ра­бот­ная моло­дежь заня­та зара­ба­ты­ва­ни­ем денег. И это само собой разу­ме­ю­ще­е­ся. Но когда речь захо­дит об уча­стии в голо­со­ва­нии, то тут же откре­щи­ва­ют­ся. Мол, нам это не нуж­но, зачем идти голо­со­вать, за нас как надо ТАМ про­го­ло­су­ют. Ни те ни дру­гие даже не заду­мы­ва­ют­ся, что у них отби­ра­ют самое глав­ное пра­во любо­го граж­да­ни­на – кон­сти­ту­ци­он­ное пра­во управ­лять сво­ей стра­ной. В ито­ге уже вос­пи­та­но целое поко­ле­ние рабов. Вот и полу­ча­ет­ся то самое подав­ля­ю­щее послуш­ное, без­ого­во­роч­ное большинство.

А есть и золо­тая сере­ди­на. Но ее мало, к сожа­ле­нию. Но мы над этим рабо­та­ем. Глав­ное – в буду­щем обес­пе­чить пре­ем­ствен­ность поко­ле­ний, что­бы дея­тель­ность пар­тии не выгля­де­ла фраг­мен­тар­ной и обры­ви­стой. В оппо­зи­ции слож­но сде­лать карье­ру, а хоро­шо зара­ба­ты­вать – вооб­ще не про нас. Осно­вой дея­тель­но­сти мож­но счи­тать толь­ко идей­ность и энту­зи­азм, веру и пре­дан­ность иде­ям. Но таких, сами пони­ма­е­те, очень немного.

 

– С «омо­ло­же­ни­ем» все понят­но: нако­нец-то моло­дежь начи­на­ет пони­мать необ­хо­ди­мость оппо­зи­ци­он­ной поли­ти­ки. А как вы пред­став­ля­е­те обнов­ле­ние дея­тель­но­сти партии?

– Вопрос об обнов­ле­нии дея­тель­но­сти нашей пар­тии не сто­ял. Думаю, у пар­тии есть одна глав­ная зада­ча, и ее обно­вить никак не полу­чит­ся в прин­ци­пе, она в сути само­го поня­тия «поли­ти­че­ская пар­тия» – это борь­ба за власть. Основ­ная функ­ция любой пар­тии – прий­ти к вла­сти и реа­ли­зо­вать свои про­грамм­ные уста­нов­ки. Напом­ню, в 2013 году была при­ня­та новая про­грам­ма ОСДП «Соци­ал-демо­кра­тия – путь ХХІ века». Доста­точ­но ана­ли­за и пони­ма­ния в Про­грам­ме того, чего нам боль­ше не надо, от чего уста­ли и что мы хотим уви­деть в Казах­стане, каким хотим видеть нашу страну.

Есть, конеч­но, момен­ты в рабо­те, кото­рые сле­ду­ет уси­лить. Это и рабо­та по моло­деж­но­му кры­лу, и по жен­ско­му кры­лу. Сде­ла­но так­же заяв­ле­ние и по ситу­а­ции в Укра­ине и по ЕАЭС. Более подроб­ная инфор­ма­ция есть на офи­ци­аль­ном сай­те пар­тии (www.osdp.info).

 

– Недав­но сенат пар­ла­мен­та РК при­нял в рабо­ту про­ект зако­на «О госу­дар­ствен­ной моло­деж­ной поли­ти­ке», необ­хо­ди­мость кото­ро­го обсуж­да­ет­ся уже лет десять. Вы и ваши сверст­ни­ки как-то участ­во­ва­ли в раз­ра­бот­ке дан­но­го законопроекта?

– Да, с 2004 года пар­ла­мен­та­рии не раз обра­ща­лись к моло­деж­ным орга­ни­за­ци­ям, что­бы полу­чить какие-либо пред­ло­же­ния в закон. Про­во­ди­лось очень мно­го круг­лых сто­лов, фору­мов, засе­да­ний. Мно­го было ска­за­но и пред­ло­же­но. Уже даже все и не вспом­нишь. Наша орга­ни­за­ция на тот момент – Союз пат­ри­о­ти­че­ской моло­де­жи Казах­ста­на – пред­ла­га­ла свои пред­ло­же­ния. Одна­ко хоте­ли, как луч­ше, полу­чи­лось – как все­гда. Под общий «одобрям‑с» про­власт­ных моло­деж­ных НПО закон был при­нят, и мало что в нем изменилось.

Думаю, не сто­ит еще раз про­го­ва­ри­вать все недо­стат­ки зако­на. Про­бле­ма одна. Надо поме­нять под­ход к вос­при­я­тию моло­де­жи. Не надо отно­сить­ся к ней так, что моло­дые казах­стан­цы что-то долж­ны госу­дар­ству, при этом ниче­го им не гаран­ти­ро­вав. Не надо думать, что у моло­дых сил пол­но и все­го добьют­ся сами. Сам по себе моло­дой чело­век пред­став­ля­ет пустой сосуд. И его надо запол­нять. Это и есть соци­аль­ная функ­ция госу­дар­ства. Вос­пи­та­ние моло­до­го чело­ве­ка – стра­те­ги­че­ский ресурс обще­ства. Надо под­дер­жать его, дать ему опо­ру, помочь реа­ли­зо­вать­ся. Никто не гово­рит о том, что­бы все сде­лать за моло­дых. Надо гово­рить о созда­нии усло­вий. Всех необ­хо­ди­мых. Для спор­тив­ной, уча­щей­ся, рабо­чей и дру­гой моло­де­жи. Это надо делать, а не декла­ри­ро­вать. Надо пока­зы­вать моло­дым, что стра­на в них нуж­да­ет­ся. Моло­дых надо слу­шать и слы­шать их про­бле­мы. Не надо моло­дым заты­кать рот и куль­ти­ви­ро­вать агашкопоклонничество.

 

– То есть закон о моло­де­жи без уча­стия ее самой?

– Мне вооб­ще кажет­ся, что мно­гие зако­но­да­тель­ные ини­ци­а­ти­вы не согла­су­ют­ся с теми, к кому они направ­ле­ны. Ино­гда скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что во вла­сти сидят одни супер­фи­ло­со­фы и ясно­вид­цы. Посмот­рят с окна сво­е­го каби­не­та на 20‑м эта­же на ули­цу, видят пожи­лую жен­щи­ну, под­ме­та­ю­щую ули­цу. Дума­ют, что она смо­жет про­ра­бо­тать еще столь­ко-то лет, – и вот нате вам, жен­щи­ны, пода­рок к 8 Мар­та или к 1 апре­ля в виде зако­на о выхо­де на пен­сию в 63 года.

При­чи­на кро­ет­ся в самом харак­те­ре отправ­ле­ния власт­ных пол­но­мо­чий и при­ня­тия реше­ний. Поли­ти­че­ская систе­ма долж­на быть откры­той. К при­ме­ру, в Англии оппо­зи­ция его Вели­че­ства может высту­пать в пар­ла­мен­те со сво­им аль­тер­на­тив­ным зако­но­про­ек­том. В ито­ге при­ни­ма­ет­ся рабо­чий и жиз­не­спо­соб­ный закон, учи­ты­ва­ю­щий раз­ные сто­ро­ны под­ни­ма­е­мо­го вопро­са. Во Фран­ции пре­зи­дент каж­дую неде­лю встре­ча­ет­ся с пред­ста­ви­те­ля­ми оппо­зи­ции, и они сов­мест­но обсуж­да­ют мно­гие набо­лев­шие и зло­бо­днев­ные вопро­сы. Полу­ча­ет­ся некий син­тез тези­са и антитезиса.

У нас же «оппо­зи­ци­о­нер» стал сино­ни­мом сло­ва «изгой». Поэто­му на все вопро­сы есть толь­ко один взгляд: со сто­ро­ны лево­го бере­га. И все. Отсю­да и низ­кая про­дук­тив­ность пар­ла­мен­та и при­ни­ма­е­мых им законов.

Да и в целом гово­ря о пар­ла­мен­те, не сто­ит забы­вать, как про­во­дят­ся выбо­ры. Очень мно­го фаль­си­фи­ка­ций. Ито­го­вые отче­ты наблю­де­ния БДИПЧ/ОБСЕ и наши наблю­де­ния кам­ня на камне не остав­ля­ют от этих выбо­ров. Поэто­му пар­тии, кото­рые нахо­дят­ся в пар­ла­мен­те, не могут пред­став­лять инте­ре­сы наро­да – все без исклю­че­ния. Выбо­ры долж­ны быть чест­ны­ми и про­зрач­ны­ми, что­бы гор­до гово­рить, что ты – народ­ный избран­ник, а не назначенец.

 

– Как фили­а­лу ОСДП уда­ет­ся вести свою дея­тель­ность в усло­ви­ях Аста­ны, где кон­троль за дея­тель­но­стью обще­ствен­ных орга­ни­за­ций мно­го­крат­но жестче?

– Если чест­но, я нико­гда не заду­мы­вал­ся над этим. Как рабо­та­ли, так и про­дол­жа­ем рабо­тать. Осо­бый прес­синг мы испы­ты­ва­ем, когда про­во­дят­ся изби­ра­тель­ные кам­па­нии. Тогда мы под осо­бо при­сталь­ным наблю­де­ни­ем вла­стей. Любые пике­ты и акции пре­се­ка­ют­ся, как и в дру­гих горо­дах Казах­ста­на. Тем не менее к нам обра­ща­ют­ся люди с про­блем­ны­ми вопро­са­ми, всех при­ни­ма­ем и ста­ра­ем­ся помочь. У пар­тии есть свой элек­то­рат, хоть Аста­на – чинов­ни­чий город.

По пово­ду соци­аль­но­го поло­же­ния не все так одно­знач­но. Во-пер­вых, про­бле­мы с жильем. Поло­ви­на насе­ле­ния Аста­ны живет в арен­ду­е­мом жилье. Есть ипо­теч­ни­ки с про­бле­ма­ми кре­ди­та. Во-вто­рых, уро­вень поку­па­тель­ской спо­соб­но­сти – ни для кого не сек­рет, что Аста­на доволь­но доро­гой город. В‑третьих, тру­до­вая мигра­ция. Люди при­ез­жа­ют в Аста­ну, что­бы зара­бо­тать, устра­и­ва­ют­ся на рабо­ту, в основ­ном, в стро­и­тель­ные фир­мы, а потом не могут полу­чить зара­бот­ную пла­ту. Таких слу­ча­ев мно­го. У каж­до­го реги­о­на Казах­ста­на свои спе­ци­фи­че­ские проблемы.

 

– Одна из про­блем оппо­зи­ци­он­но­го дви­же­ния в том, что они не смог­ли мак­си­маль­но при­бли­зить свою дея­тель­ность к насе­ле­нию. При­чи­на, как видит­ся, в нехват­ке денеж­ных средств. Где выход?

– Скры­вать не буду, такая про­бле­ма суще­ству­ет. Для актив­ной дея­тель­но­сти оппо­зи­ци­он­ных дви­же­ний нехват­ка финан­сов ска­зы­ва­ет­ся на общей рабо­те. Но есть и дру­гие момен­ты. Я имею в виду доступ к СМИ, осо­бен­но к теле­ви­де­нию. Оппо­зи­ци­он­ные темы на ТВ – это табу. Вас не пока­жут, соот­вет­ствен­но, вас не услы­шат. Если граж­да­нин захо­чет узнать какую-либо инфор­ма­цию, аль­тер­на­тив­ную, он чита­ет газе­ты и жур­на­лы. Но в послед­нее вре­мя и здесь уста­нав­ли­ва­ет­ся жест­кий кон­троль. С каж­дым годом коли­че­ство оппо­зи­ци­он­ных газет умень­ша­ет­ся. Сво­бо­ды сло­ва все мень­ше. Я счи­таю, как бы власть ни ого­ра­жи­ва­лась, народ все рав­но смо­жет най­ти то, что ищет, и полу­чить ту инфор­ма­цию, кото­рая ему необ­хо­ди­ма. У нас пока еще есть интернет.

Оста­ет­ся один вари­ант рабо­ты с насе­ле­ни­ем. Это адрес­ные раз­го­во­ры и ока­зы­ва­е­мая помощь. Есть боль­шие целе­вые ауди­то­рии, с кото­ры­ми мож­но рабо­тать. Конеч­но, со сво­им ТВ-кана­лом и газе­той было бы про­ще, но что име­ем, то и имеем.

 

– Асхат, в Алма­ты хоть и ред­ко, но про­хо­дят акции про­те­ста. В Астане – пол­ный штиль, буд­то там люди ката­ют­ся в мас­ле. В чем при­чи­на такой пассивности?

– Здесь я с вами не могу согла­сить­ся. Пас­сив­ность есть в силу боль­шой кон­цен­тра­ции чинов­ни­ков и бюд­жет­ни­ков. Но в Астане про­во­дит­ся доста­точ­но про­тестных акций. Я имею в виду не толь­ко про­тестное дви­же­ние «Анти­геп­тил», но и дру­гие акции, под­ни­ма­е­мые граж­да­на­ми. Весь про­шлый год про­хо­ди­ли какие-либо про­те­сты. Выхо­ди­ли к посоль­ству РФ по пово­ду выска­зы­ва­ний Жири­нов­ско­го. Жен­щи­ны при­ко­вы­ва­ли себя цепя­ми к забо­ру Ген­про­ку­ра­ту­ры каса­тель­но их высе­ле­ния. Месяц назад рабо­чие на объ­ек­тах «Экс­по-2017» вышли на ули­цу с тре­бо­ва­ни­ем выпла­тить им зар­пла­ту. Жиль­цы ЖК «Махаб­бат» в тече­ние несколь­ких меся­цев пике­ти­ро­ва­ли госор­га­ны. И мно­го дру­гих акций. Как види­те, шти­ля нет.

 

– Кста­ти, что слу­чи­лось с дви­же­ни­ем «Анти­геп­тил»? Оно не нашло под­держ­ку насе­ле­ния, пото­му что людям «бари­бир»?

 

– Я не могу ска­зать, что слу­чи­лось с дви­же­ни­ем. Я ото­шел от дея­тель­но­сти это­го дви­же­ния. Есть дру­гие про­ек­ты и пла­ны. Но насколь­ко я знаю, у ребят из «Анти­геп­ти­ла» есть пла­ны по пово­ду даль­ней­шей рабо­ты груп­пы. В любом слу­чае я буду под­дер­жи­вать это дви­же­ние за его цели и идеи.

 

– Ана­ли­ти­ки утвер­жда­ют, что кри­зис насту­пил в стране в резуль­та­те мно­го­лет­ней кре­дит­но-сырье­вой эко­но­ми­ки и неуме­лой дея­тель­но­сти пра­ви­тель­ства в усло­ви­ях миро­во­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са. Толь­ко ли это?

– Я не эко­но­мист, я поли­то­лог по обра­зо­ва­нию. Ска­жу одно: все, на мой взгляд, упи­ра­ет­ся в жела­ние. Жела­ние видеть свою стра­ну про­цве­та­ю­щей. Дума­е­те, у нас нет ана­ли­ти­ков, кото­рые бы смог­ли ука­зать на пагуб­ность неко­то­рых дей­ствий пра­ви­тель­ства? Навер­ху все пре­крас­но пони­ма­ют. Толь­ко нет жела­ния сде­лать луч­ше. Я уве­рен, есть мно­го спе­ци­а­ли­стов, кото­рые смо­гут под­нять эко­но­ми­ку на новый уро­вень. Но на это нуж­на соот­вет­ству­ю­щая поли­ти­че­ская воля. И тот зна­ме­ни­тый тезис: «Сна­ча­ла эко­но­ми­ка, потом поли­ти­ка» – как види­те, не актуа­лен и даже пагубен.

 

– Казах­стан всту­пил в Евразий­ский эко­но­ми­че­ский союз в усло­ви­ях вой­ны в Укра­ине и запад­ных санк­ций в отно­ше­нии Рос­сии. А нам надо было это в таких условиях?

– Задай­те себе вопрос: что мож­но ожи­дать от сою­за трех авто­ри­тар­ных режи­мов с оли­гар­хи­че­ско-кла­но­вой сырье­вой эко­но­ми­кой? Все пре­крас­но пони­ма­ют, что тес­ные свя­зи с Рос­си­ей исто­ри­че­ски обу­слов­ле­ны. И без ЕАЭС под­дер­жи­ва­лись бы эти отно­ше­ния. Но нынеш­ний союз чре­ват бес­ко­неч­ны­ми кри­зи­са­ми. Осо­бен­ную угро­зу пред­став­ля­ет поте­ря части суве­ре­ни­те­та, а воз­мож­но, и неза­ви­си­мо­сти Казах­ста­на. Фор­маль­но, учи­ты­вая харак­тер поли­ти­че­ских систем Казах­ста­на и Рос­сии, будут декла­ри­ро­вать­ся неза­ви­си­мость и непо­ли­тич­ность дан­но­го сою­за. Но на деле Казах­стан будет погло­щен боль­шей эко­но­ми­кой Рос­сии. А мы так и не смо­жем постро­ить наци­о­наль­ное государство.

В сво­ем заяв­ле­нии ОСДП отме­ча­ет, цити­рую «…любые госу­дар­ствен­ные инте­гра­ци­он­ные ини­ци­а­ти­вы в виде созда­ния каких-то над­на­ци­о­наль­ных поли­ти­че­ских орга­нов в рам­ках инте­гра­ции будут являть­ся источ­ни­ком опас­но­стей…». И с этой пози­ци­ей я пол­но­стью согласен.

По-хоро­ше­му, как я уже гово­рил ранее, необ­хо­ди­мо было про­ве­сти все­на­род­ный рефе­рен­дум. А так, как ска­зал г‑н Сагин­та­ев, «мы стра­да­ем и поста­ви­ли им (прим. – Рос­сии) усло­вие – что-то надо делать. Мы рабо­та­ем в этом направ­ле­нии. ТС – это дети­ще наше­го елба­сы, и поки­дать его мы не соби­ра­ем­ся». Понят­но, что это реше­ние одно­го чело­ве­ка. И мне­ние наро­да мало кого интересует.

А в усло­ви­ях вой­ны в Укра­ине вме­сте с ростом наци­о­на­лиз­ма рос­си­ян и бес­ко­неч­ной инфор­ма­ци­он­ной про­па­ган­ды анта­го­низ­ма Запад-Рос­сия про­яви­лась и дру­гая сто­ро­на меда­ли. Я гово­рю об уси­ли­ва­ю­щем­ся про­ти­во­сто­я­нии по при­зна­ку наци­о­наль­ной при­над­леж­но­сти внут­ри­ка­зах­стан­ско­го обще­ства. И эта тема посто­ян­но подо­гре­ва­ет­ся со сто­ро­ны поли­ти­че­ских дея­те­лей Рос­сии. В част­но­сти, это напад­ки на исто­рию каза­хов, на при­тя­за­ния на неко­то­рые наши обла­сти как части рос­сий­ской импе­рии. Все это гово­рит о том, что друж­ба наро­дов реаль­но нахо­дит­ся над про­па­стью и может про­сто исчез­нуть с лица зем­ли. А с ЕАЭС эти пер­спек­ти­вы обре­та­ют еще более ощу­ти­мую форму.

Но вы зна­е­те, мне боль­ше хоте­лось бы ска­зать о состо­я­нии казах­стан­ской оппо­зи­ции в пред­две­рии пред­сто­я­щих выбо­ров. Есть опре­де­лен­ная доля уве­рен­но­сти, что сле­ду­ю­щие выбо­ры, как все­гда, прой­дут вне оче­ре­ди. И они будут пред­став­лять осо­бую зна­чи­мость в виду послед­них собы­тий на пост­со­вет­ском про­стран­стве. Вопрос в том, как будет вести себя оппо­зи­ция. Объ­еди­не­ние оппо­зи­ции – сего­дня это глав­ный вопрос повест­ки дня. Каж­дый по отдель­но­сти не пред­став­ля­ет из себя силу. Уве­рен, без объ­еди­не­ния мы не смо­жем добить­ся зна­чи­мо­го резуль­та­та. Понят­но, мно­го про­ти­во­ре­чий и спо­ров – как идей­ных, так и лич­ност­ных. Мы в ОСДП за послед­ние годы доста­точ­но наслу­ша­лись о сво­ей анга­жи­ро­ван­но­сти с Акор­дой, но при этом оста­ем­ся поли­ти­че­ски­ми аут­сай­де­ра­ми. Нас во вла­сти нет.

Но есть необ­хо­ди­мость сесть за стол и откры­то обго­во­рить все набо­лев­шие про­бле­мы. Вме­сте попы­тать­ся пре­одо­леть про­ти­во­ре­чия. Необ­хо­ди­мо выра­бо­тать еди­ную стра­те­гию. Здесь есть мно­го вопро­сов. Участ­во­вать на выбо­рах или орга­ни­зо­вать рес­пуб­ли­кан­ский граж­дан­ский актив­ный бой­кот? Мно­го «за» и мно­го «про­тив». Над всем этим надо думать и при­нять вер­ное реше­ние. При­чем надо думать и решать быст­ро. Вре­ме­ни у нас не так уж много.

– Спа­си­бо за диалог!

 

Вла­ди­мир ХАРЧЕНКО,

«D»