Айдар АЛИБАЕВ: Открытые дебаты для любого нуротановца – ЭТО ПОЗОР И ПОЛИТИЧЕСКАЯ СМЕРТЬ

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №12 (329) от 24 мар­та 2016 г.

 

Дат-диа­лог

 

Оправ­да­лись самые скеп­ти­че­ские ожи­да­ния. По ито­гам пред­ва­ри­тель­но­го под­сче­та голо­сов, огла­шен­ных нашим Цен­триз­бир­ко­мом на сле­ду­ю­щий день после досроч­ных выбо­ров в мажи­лис пар­ла­мен­та, назар­ба­ев­ская пар­тия «Нур Отан» полу­чи­ла 82% голо­сов изби­ра­те­лей, «Ак жол» и КНПК едва пере­шаг­ну­ли 7‑процентный барьер. Двум поли­ти­че­ским гибри­дам: Народ­ной пат­ри­о­ти­че­ской пар­тии «Ауыл» свои голо­са отда­ли чуть более 2 про­цен­тов их чле­нов; «Бир­лик» – чуть более пол­про­цен­та. Един­ствен­ной оппо­зи­ци­он­ной пар­тии в Казах­стане – Обще­на­ци­о­наль­ной соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии (ОСДП) Цен­триз­бир­ком (читай­те – Акор­да») «при­су­ди­ла» 1,2 про­цен­та. Окон­ча­тель­ные резуль­та­ты народ­но­го воле­изъ­яв­ле­ния (или акор­дин­ско­го?) будут огла­ше­ны в день выхо­да это­го номе­ра. А пока наш диа­лог о про­шед­ших выбо­рах с руко­во­ди­те­лем пред­вы­бор­но­го шта­ба ОСДП, эко­но­ми­стом Айда­ром АЛИБАЕВЫМ.

 

– Айдар Бай­дау­ле­то­вич, насколь­ко прав­до­по­доб­ны пред­ва­ри­тель­ные резуль­та­ты голосования?

– Про­шед­шие выбо­ры вызы­ва­ют очень мно­го раз­ных эмо­ций и дают пищу для серьез­ных и инте­рес­ных раз­мыш­ле­ний. Нач­нем с того, что, конеч­но же, ни один здра­во­мыс­ля­щий чело­век верить в реаль­ность и соот­вет­ствие дей­стви­тель­но­сти резуль­та­тов выбо­ров не может и не будет. Эти циф­ры так­же дале­ки от реаль­ной жиз­ни, как и пред­вы­бор­ные лозун­ги «Нур Ота­на». Давай­те нач­нем с име­ю­щей­ся офи­ци­аль­ной информации.

Во-пер­вых, ОСДП сра­зу же сде­ла­ла офи­ци­аль­ное Заяв­ле­ние о том, что наша пар­тия не при­зна­ет ито­ги выбо­ров. В част­но­сти, мы ска­за­ли: «Досроч­ные выбо­ры 20 мар­та 2016 года про­шли с оби­ли­ем гру­бей­ших нару­ше­ний выбор­но­го зако­но­да­тель­ства. ОСДП не счи­та­ет эти выбо­ры леги­тим­ны­ми и не при­зна­ет их результаты».

Во-вто­рых, и зару­беж­ные наблю­да­те­ли зафик­си­ро­ва­ли нару­ше­ния. Так, пред­ста­ви­тель Пар­ла­мент­ской ассам­блеи ОБСЕ Юрген Бек­ке­вольд заявил, что ряд наблю­да­те­лей мис­сии «выра­зи­ли обес­по­ко­ен­ность каса­тель­но непред­взя­то­сти про­цес­са голо­со­ва­ния». Мис­си­ей БДИПЧ ОБСЕ были зафик­си­ро­ва­ны нару­ше­ния в ходе про­ве­де­ния голо­со­ва­ния и под­сче­та голо­сов. Ими были отме­че­ны «слу­чаи вбро­са бюл­ле­те­ней и очень боль­шое коли­че­ство имен, кото­рые добав­ля­лись к изби­ра­тель­ным спис­кам». Кро­ме того, в тек­сте заяв­ле­ния мис­сии БДИПЧ ОБСЕ ска­за­но, что имел место ряд схо­жих под­пи­сей в изби­ра­тель­ных спис­ках, груп­по­вое голо­со­ва­ние и голо­со­ва­ние через пред­ста­ви­те­ля. «В ходе под­сче­та голо­сов участ­ко­вые изби­ра­тель­ные комис­сии по боль­шей части не сле­до­ва­ли про­це­ду­рам свер­ки дан­ных, что мог­ло обес­пе­чить едино­образие и досто­вер­ность про­цес­са. Про­зрач­ность была огра­ни­че­на, во мно­гих слу­ча­ях наблю­да­те­ли не мог­ли сле­дить за про­цес­сом», – ука­зы­ва­ет­ся в доку­мен­те. При­чем в свой­ствен­ной евро­пей­цам мане­ре, все выра­же­но очень интел­ли­гент­но и мягко.

 

– Три поли­ти­че­ские пар­тии – «Нур Отан», «Ак жол» и КНПК, чьи пред­ста­ви­те­ли почти пол­ный срок пято­го депу­тат­ско­го созы­ва засе­да­ли в ниж­ней пала­те глав­но­го зако­но­да­тель­но­го орга­на стра­ны, но «под зана­вес» с пар­ла­мент­ской три­бу­ны при­зна­лись в сво­ем бес­си­лии тво­рить зако­ны в самый кри­ти­че­ский для госу­дар­ства пери­од – финан­со­вый и эко­но­ми­че­ский кри­зис – и чуть ли не слез­но про­си­ли пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва отпу­стить их куда гла­за гля­дят, вновь ока­за­лись у руля зако­но­да­тель­ной вла­сти. Раз­ве это поли­ти­че­ски, да и по-чело­ве­че­ски не безнравственно?

– К сожа­ле­нию, тако­ва казах­стан­ская реаль­ность. В мажи­лис пой­дут те же пар­тии, кото­рые два меся­ца назад друж­но про­си­ли о досроч­ном роспус­ке ниж­ней пала­ты. Не будем вспо­ми­нать их абсурд­ную аргу­мен­та­цию для роспус­ка, а про­сто зада­дим­ся вопро­сом. Что будут делать в пар­ла­мен­те эти депу­та­ты? Чего мож­но ждать от людей, кото­рые ниче­го не созда­ли полез­но­го для наро­да за преды­ду­щий срок? Как могут те же лица, кото­рые моли­ли о роспус­ке мажи­ли­са, опять стре­мить­ся попасть в него? При­чем никак не изме­нил­ся и коли­че­ствен­ный состав мажилиса.

Самый глав­ный вопрос: что народ полу­чил в «сухом остат­ке»? Тот же под­кон­троль­ный и послуш­ный Акор­де и «Нур Ота­ну» пар­ла­мент, кото­рый будет про­дол­жать ухуд­шать и без того непро­стую жизнь наро­да. И как след­ствие, в бли­жай­шее вре­мя рас­счи­ты­вать на зако­но­да­тель­ные улуч­ше­ния в жиз­ни казах­стан­цев не приходится.

Если же гово­рить о так назы­ва­е­мых резуль­та­тах голо­со­ва­ния за ОСДП – 1,2%, то, на мой взгляд, это даже хоро­шо, что нам «нари­со­ва­ли» такую циф­ру. В том смыс­ле, что она настоль­ко абсурд­на и настоль­ко дале­ка от прав­ды, что это ни у кого не вызы­ва­ет сомне­ний и нам даже не при­дет­ся нико­му дока­зы­вать неле­пость это­го пока­за­те­ля рей­тин­га пар­тии. В част­ных раз­го­во­рах, в соц­се­тях даже пред­ста­ви­те­ли пар­тий-кон­ку­рен­тов, в том чис­ле и из «Нур Ота­на», сме­ют­ся над его абсурд­но­стью и откро­вен­ным изде­ва­тель­ством вла­сти над ее глав­ным поли­ти­че­ским оппонентом.

Давай­те посмот­рим на эту циф­ру с двух сто­рон – с ариф­ме­ти­че­ской и с содержательной.

 

– Ну, да. Ведь вы – извест­ный эко­но­мист, апел­ли­ру­е­те боль­ше циф­ра­ми, чем эмоциями.

– Так вот, 1,2% от 77% про­го­ло­со­вав­ших, по край­ней мере, такую циф­ру озву­чил ЦИК, – это при­мер­но 65–75 тысяч чело­век, может быть, чуть боль­ше. В ОСДП более 140 тысяч чле­нов, с чле­на­ми их семей мож­но сме­ло умно­жать это коли­че­ство в сред­нем на три. О каких 1,2 % нари­со­ван­ных вла­стя­ми мож­но гово­рить? Даже одних толь­ко чле­нов ОСДП с семья­ми, род­ствен­ни­ка­ми и дру­зья­ми с лих­вой хва­та­ет, что­бы пре­одо­леть 7‑процентный барьер. Напри­мер, я лич­но со сво­ей семьей, дру­зья­ми, при­я­те­ля­ми и род­ствен­ни­ка­ми при­нес более 100 голо­сов. Но ведь кро­ме род­ствен­ни­ков и дру­зей, есть огром­ное коли­че­ство наших идей­ных сто­рон­ни­ков. Мно­гие сомне­ва­ю­щи­е­ся и колеб­лю­щи­е­ся в послед­ний момент отда­ли нам свои голоса.

– А сколь­ко сто­рон­ни­ков ОСДП сре­ди тех, кто вооб­ще не пошел на выборы?

Если гово­рить о явке, то она тоже силь­но завы­ше­на Цен­триз­бир­ко­мом. По нашим наблю­де­ни­ям, как мини­мум, в два раза. А пока­за­те­ли явки в Алма­ты – 32% и Астане – 73% гово­рят сами за себя.

Мно­го­чис­лен­ные встре­чи наших кан­ди­да­тов в депу­та­ты во всех реги­о­нах Казах­ста­на пока­за­ли очень высо­кий уро­вень под­держ­ки изби­ра­те­ля­ми нашей пар­тии. При­знать­ся чест­но, я был это­му силь­но удив­лен. Уро­вень под­держ­ки намно­го пре­вы­шал то, что я ожи­дал. И, навер­ное, будет объ­ек­тив­но, если ска­жу, что в этой неожи­дан­но высо­кой под­держ­ке есть не толь­ко наша рабо­та или наша заслу­га, а во мно­гом и реаль­ная жизнь, кото­рую видят и ощу­ща­ют на себе наши граждане.

Наша на про­тя­же­нии 25 лет неза­ви­си­мо­сти несме­ня­е­мая власть, наш нуро­та­нов­ский пар­ла­мент с его доч­ка­ми дове­ли за эти годы жизнь людей до руч­ки, до дна. Я не буду сей­час вда­вать­ся в рез­ко упав­шие эко­но­ми­че­ские пока­за­те­ли жиз­ни про­стых казахстанцев.

Я хочу ска­зать, что ухуд­ша­ю­щи­е­ся усло­вия жиз­ни, без­ра­бо­ти­ца, рас­ту­щие цены и пада­ю­щая валю­та, отсут­ствие обра­ба­ты­ва­ю­щих сек­то­ров и гни­лая инфра­струк­ту­ра, рост пре­ступ­но­сти, в част­но­сти, раз­бо­ев и краж, – все это застав­ля­ет людей заду­мать­ся. Даже тех, кто еще вче­ра ни о чем не думал. Заду­мать­ся о при­чи­нах ухуд­ше­ния жиз­ни. О том, поче­му так про­ис­хо­дит. Из всех шести пар­тий (почи­тай­те их про­грам­мы и побы­вай­те на их встре­чах с граж­да­на­ми) отве­ты на эти вопро­сы мож­но услы­шать толь­ко от ОСДП, про­стые и внят­ные даже для необ­ра­зо­ван­но­го чело­ве­ка. Пото­му что ни одна из остав­ших­ся пяти про­власт­ных пар­тий не может кри­ти­ко­вать и гово­рить прав­ду, то есть хле­стать саму себя по щекам. А мы можем гово­рить прав­ду, и мы гово­рим ее. Вот и вся раз­ни­ца. В нали­чии или отсут­ствии правды.

Так же, как и в мето­дах под­сче­та голо­сов. Есть прав­да, а есть неправ­да. И кто бы, чего бы ни гово­рил – все в конеч­ном сче­те сво­дит­ся к этой про­стой и веч­ной истине: есть прав­да, есть неправ­да. И когда люди слы­шат от нас про­стую прав­ду, они к нам тянут­ся. А неэф­фек­тив­ное и непро­фес­си­о­наль­ное управ­ле­ние стра­ной вла­стя­ми и нуро­та­нов­ца­ми оттор­га­ет от них людей, подви­гая их в нашу сторону.

Ины­ми сло­ва­ми, сама жизнь сего­дня рабо­та­ет на нас. Поэто­му для ОСДП 7‑процентный барьер про­хож­де­ния в мажи­лис не пред­став­лял бы ника­кой труд­но­сти. Более того, с уче­том все­го выше­ска­зан­но­го могу с уве­рен­но­стью ска­зать, что реаль­ное коли­че­ство голо­сов, кото­рые отда­ли нам изби­ра­те­ли, в несколь­ко раз пре­вы­ша­ет 7‑процентный барьер.

Кста­ти, это под­твер­жда­ет­ся и резуль­та­та­ми наблю­де­ний, кото­рые осу­ществ­ля­ли наши наблю­да­те­ли. Понят­но, что мы не име­ли воз­мож­но­сти охва­тить все участ­ки или их боль­шин­ство, но на тех участ­ках, где мы были, а это 80% участ­ков, ОСДП шла вто­рой, в разы опе­ре­жая дру­гие пар­тии. Конеч­но, за «Нур Отан» рабо­тал весь госу­дар­ствен­ный ресурс. В каче­стве иллю­стра­ции при­ве­ду один пример.

Про­то­кол участ­ко­вой изби­ра­тель­ной комис­сии (УИК)        № 277 г. Аста­ны, где в соста­ве изби­ра­тель­ной комис­сии был пред­ста­ви­тель ОСДП – Жибек Жаба­е­ва и наблю­да­тель от ОО «Моло­деж­ный клуб Айна» Аслан Кали­ев. Они не поз­во­ля­ли нико­му кару­се­лить и фокус­ни­чать, в резуль­та­те полу­чил­ся такой рас­клад: «Нур Отан» – 1291 голос, ОСДП – 341, «Ак жол» – 85, КНПК – 42, «Ауыл» – 18, «Бир­лик» – 9.

И бюл­ле­те­ней с похо­жим рас­кла­дом нема­ло. Выво­ды делай­те сами. Поэто­му 1,2 % голо­сов, кото­рые нам нари­со­ва­ли, кро­ме сожа­ле­ния, вызы­ва­ет ощу­ще­ние огром­ной, цинич­ной, про­сто чудо­вищ­ной лжи и неправ­ды. А неправ­да, как извест­но, дол­го не живет. Все рав­но, рано или позд­но, она выле­зет наружу.

 

– Меж­ду­на­род­ные наблю­да­те­ли, при­быв­шие в Казах­стан нака­нуне выбо­ров, отме­ти­ли сла­бый пред­вы­бор­ный агит­проп ОСДП.

– Конеч­но, уро­вень, каче­ство аги­та­ци­он­ных мате­ри­а­лов, коли­че­ство встреч и т.д. во мно­гом зави­сит от мате­ри­аль­ных воз­мож­но­стей пар­тии. Здесь нам осо­бо хва­лить­ся нечем, а уж срав­ни­вать с воз­мож­но­стя­ми, напри­мер, «Нур Ота­на» вооб­ще смеш­но. Точ­но так же с воз­мож­но­стя­ми «Ак жола» и КНПК. Тем не менее, ком­пен­си­руя сла­бые финан­со­вые ресур­сы актив­но­стью, энер­ги­ей, кре­а­ти­вом, жела­ни­ем побе­дить, мы про­ве­ли аги­та­ци­он­ную кам­па­нию, как я счи­таю, на хоро­шем уровне. В соот­вет­ствии с гра­фи­ком наши кан­ди­да­ты встре­ча­лись с изби­ра­те­ля­ми во всех реги­о­нах и круп­ных горо­дах стра­ны. Актив­ность на местах ока­за­лась намно­го выше ожи­да­е­мой. Все, что мы хоте­ли сде­лать в аги­та­ци­он­ный пери­од, мы сде­ла­ли и донес­ли до изби­ра­те­ля наши цели и нашу Программу.

Осо­бая отли­чи­тель­ная чер­та послед­них выбо­ров – это фак­тор соци­аль­ных сетей. Его мы исполь­зо­ва­ли на все 100%. Думаю, мы были одним из лиде­ров в соц­се­тях. Про дру­гие пар­тии ниче­го ска­зать не могу. Осо­бой актив­но­сти с их сто­ро­ны я не наблю­дал, исклю­чая, конеч­но, «Нур Отан». Но актив­ность у них была не живая, не чело­ве­че­ская, а пла­кат­ная. Они заве­ша­ли всю стра­ну мону­мен­таль­ны­ми бил­бор­да­ми и пла­ка­та­ми, напо­ми­на­ю­щи­ми севе­ро­ко­рей­ские пей­за­жи. Запо­ло­ни­ли все теле­ка­на­лы сво­и­ми роли­ка­ми. Но «живых» его кан­ди­да­тов я нигде не встре­чал, кро­ме одно­го раза на пло­щад­ке инсти­ту­та поли­ти­че­ских реше­ний в самом нача­ле выбо­ров. Наши энер­гич­ные и кре­а­тив­ные моло­дые люди из Аста­нин­ско­го город­ско­го фили­а­ла ОСДП вызва­ли нуро­та­нов­цев на откры­тые деба­ты «с любым нуро­та­нов­цем, в любом месте, в любое вре­мя, на любую тему». Но никто не ото­звал­ся. И я их пони­маю, пото­му что любые откры­тые деба­ты для любо­го нуро­та­нов­ца – это позор и поли­ти­че­ская смерть. Кро­ме того, сами нуро­та­нов­цы мне ска­за­ли, что есть неглас­ное рас­по­ря­же­ние ни в какие откры­тые дис­пу­ты, дис­кус­сии или деба­ты не вступать.

 

– Какая была необ­хо­ди­мость пре­зи­ден­ту Назар­ба­е­ву само­му вести аги­та­ци­он­ную кам­па­нию по республике?

– Я тоже хотел бы обра­тить вни­ма­ние на инте­рес­ный фак­тор пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва в выбор­ной кам­па­нии пар­тии. Может быть, я уви­дел по ТВ не все его встре­чи в реги­о­нах, но он посе­тил доволь­но мно­го реги­о­нов. И пусть целью этих визи­тов и не была непо­сред­ствен­но аги­та­ци­он­ная рабо­та, но неволь­но его визи­ты рабо­та­ли на имидж и на инте­ре­сы пар­тии «Нур Отан». И могу уве­рен­но ска­зать, что ни один нуро­та­но­вец не высту­пал пуб­лич­но перед граж­да­на­ми столь­ко, сколь­ко их лидер.

Вооб­ще сами нуро­та­нов­цы поче­му-то не осо­бо стре­ми­лись к живым встре­чам с изби­ра­те­ля­ми или, по край­ней мере, у меня сло­жи­лось такое впе­чат­ле­ние. Воз­ни­ка­ет вопрос, а поче­му так полу­чи­лось? Поче­му высо­ко­по­став­лен­ные нуро­та­нов­цы не высту­па­ли пуб­лич­но перед наро­дом? Где был пре­мьер? Или руко­во­ди­тель адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та? Или мини­стры? Или аки­мы всех уров­ней? Они ведь все нуро­та­нов­цы. Или пре­зи­дент не дове­ря­ет сво­им одно­пар­тий­цам? Или, может быть, счи­та­ет их сла­бы­ми аги­та­то­ра­ми? Как бы чего не нако­ся­чи­ли, не ска­за­ли лиш­не­го. Или они сами не хоте­ли? Может, боя­лись неудоб­ных вопро­сов? Или, может быть, в таких пуб­лич­ных встре­чах не было нуж­ды? Ведь резуль­тат и без того был вполне предсказуем.

Отве­ты на мно­гие из этих вопро­сов дали офи­ци­аль­ные деба­ты, кото­рые состо­я­лись в кон­це аги­та­ци­он­но­го пери­о­да на теле­ка­на­ле «Хабар». Фор­мат этих так назы­ва­е­мых деба­тов гово­рит о мно­гом. Во-пер­вых, он был пол­но­стью заре­гу­ли­ро­ван. Отсут­ство­ва­ла хоть какая-то поли­ти­че­ская кон­ку­рен­ция, хоть какая-то живая искра. Тема деба­тов была не сво­бод­ной, не была затро­ну­та поли­ти­че­ская или эко­но­ми­че­ская ситу­а­ция. Даже о самих выбо­рах не было речи. Были обо­зна­че­ны темы для дис­кус­сий: «Транс­порт» и «Инфра­струк­ту­ра». Как буд­то это самые инте­рес­ные и самые живо­тре­пе­щу­щие темы для поли­ти­че­ских партий.

Но даже эти неин­те­рес­ные и без­обид­ные темы пока­за­ли в запи­си, а не в живом эфи­ре, умень­шив общее вре­мя деба­тов на 20 минут, как буд­то пар­ти­ям было нече­го обсуж­дать. А жур­на­ли­сты, слов­но в суде, были где-то в сто­роне, где-то за стек­лом. И пока­за­ли по ТВ эти нежи­вые «деба­ты» в 22.30, что­бы мини­ми­зи­ро­вать коли­че­ство зри­те­лей. Луч­ше бы таких позор­ных деба­тов не было вооб­ще. Эти поли­ти­че­ские «деба­ты» по-казах­стан­скии есть пря­мое отра­же­ние всей нашей поли­ти­че­ской, да и не толь­ко, поли­ти­че­ской жиз­ни. Все нежи­вое, все искус­ствен­ное, все какое-то пласт­мас­со­вое. Полу­чил­ся какой-то поли­ти­че­ский ген­но-моди­фи­ци­ро­ван­ный про­дукт, вызы­ва­ю­щий у нор­маль­ных людей зево­ту и сон, а у участ­ни­ков – ощу­ще­ние нере­аль­но­сти этой лип­кой и нечест­ной игры.

 

– Давай­те вер­нем­ся к нару­ше­ни­ям во вре­мя непо­сред­ствен­но выбо­ров. ОСДП зафик­си­ро­ва­ла их с тем, что­бы потом оспо­рить резуль­та­ты голосования?

– Конеч­но. Нару­ше­ний было очень мно­го. Хотя сле­ду­ет при­знать, их ока­за­лось мень­ше, чем мы ожидали.

Нару­ше­ния были с само­го нача­ла. Напри­мер, нас сни­ма­ли по ТВ, а потом пока­зы­ва­ли раз­мы­тое изоб­ра­же­ние так, что нико­го нель­зя было узнать. Опе­ра­то­ры госу­дар­ствен­ных кана­лов, види­мо, полу­ча­ли чет­кий инструк­таж на нашу «неузна­ва­е­мость». Мы даже не сра­зу поня­ли, что к чему. Напри­мер, теле­о­пе­ра­тор при­хо­дит на встре­чу кан­ди­да­тов ОСДП с изби­ра­те­ля­ми на пол­ча­са рань­ше и сра­зу сни­ма­ет пустой зал, пока до назна­чен­но­го для встре­чи вре­ме­ни народ тусу­ет­ся кулу­а­рах, во дво­ре зда­ния, где долж­на состо­ять­ся встре­ча. А вече­ром пока­зы­ва­ют этот же зал, дескать, смот­ри­те чест­ной народ, нет нико­го у ОСДП. Или сни­ма­ют наших кан­ди­да­тов со спи­ны и потом пока­зы­ва­ют затыл­ки, что­бы сде­лать их неузна­ва­е­мы­ми. Потом мы запре­ти­ли делать такие фоку­сы и тут же инфор­ми­ро­ва­ли об этом ЦИК и Генпрокуратуру.

Наши видео­ро­ли­ки не хоте­ли пока­зы­вать по гос­ка­на­лам, а потом либо в 9 утра, либо в 11 ночи. И толь­ко после актив­ных про­те­стов, в том чис­ле в ЦИК и Ген­про­ку­ра­ту­ру, дело сдви­га­лось с мерт­вой точки.

 

– Как бы вы про­ком­мен­ти­ро­ва­ли ситу­а­цию в день выборов?

– Непо­сред­ствен­но в день выбо­ров коли­че­ство нару­ше­ний про­сто зашка­ли­ва­ло. Были и вбро­сы, и заход в кабин­ку более одно­го чело­ве­ка, и «кару­се­ли», и «мерт­вые души» в спис­ках, и наобо­рот, было мно­го людей, кото­рых не было в спис­ках. На неко­то­рых участ­ках были зани­же­ны коли­че­ство изби­ра­те­лей. Не выда­ва­лись про­то­ко­лы, бло­ки­ро­ва­лись наши наблю­да­те­ли, их заме­ча­ния про­сто игнорировались.

Все это и мно­гое дру­гое дела­лось в откры­тую, никто ниче­го не стес­нял­ся. Чув­ство­ва­лось, что люди дела­ют при­выч­ную рабо­ту, она им не в пер­вый раз. Я уж не гово­рю о при­нуж­де­нии к голо­со­ва­нию гос­слу­жа­щих, сту­ден­тов, бюд­жет­ни­ков и дру­гих зави­си­мых людей. А репе­ти­ции сту­ден­тов на вело­тре­ке в Астане на пред­мет гря­ду­щей побе­ды «Нур Ота­на» в выбо­рах, репе­ти­ции рече­вок «Нур­сул­тан – Нур Отан», кото­рые сту­ден­ты выве­ши­ва­ли в «Фэйс­бук» – это, конеч­но же, верх совер­шен­ства поли­ти­че­ских тех­но­ло­гий в пони­ма­нии нуротановцев.

Все нару­ше­ния, сви­де­те­ля­ми кото­рых мы были, мы доб­ро­со­вест­но ста­ли отправ­лять в день выбо­ров уже с пол-один­на­дца­то­го утра в ЦИК и Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру, с уве­дом­ле­ни­ем мис­сии БДИЧП/ОБСЕ, Пар­ла­мент­ской ассам­блеи ОБСЕ, мис­сии СНГ, Меж­ду­на­род­но­го бюро по пра­вам чело­ве­ка, Гене­раль­но­го кон­суль­ства США в РК, пред­ста­ви­тель­ства Евро­пей­ско­го сою­за в РК. Все нару­ше­ния мы под­твер­жда­ли акта­ми, фото­гра­фи­я­ми, видео­ро­ли­ка­ми и т.д. Бли­же к обе­ду и после коли­че­ство нару­ше­ний ста­ло нарас­тать, и все про­то­ко­лы и заяв­ле­ния шли за моей под­пи­сью к выше­на­зван­ным адре­са­там. В рай­оне 17 часов элек­трон­ный адрес ЦИКа на полу­че­ние наших мате­ри­а­лов по нару­ше­ни­ям ока­зал­ся забло­ки­ро­ван. Думаю, что мы им про­сто надо­е­ли со сво­и­ми пись­ма­ми, тем более на фоне дру­гих мол­ча­щих пар­тий. Это огром­ное коли­че­ство нару­ше­ний мы фик­си­ро­ва­ли, сооб­ща­ли о них куда необ­хо­ди­мо. Но в суд пода­вать не пла­ни­ру­ем. По при­чине абсо­лют­ной бес­по­лез­но­сти. В наши суды пода­вать такие иски заве­до­мо не име­ет смысла.

 

– Какие выво­ды пар­тия сде­ла­ет из про­шед­шей выбор­ной кампании?

– Воз­мож­но, я удив­лю изби­ра­те­лей ОСДП, но мы испы­ты­ва­ем чув­ство вооду­шев­ле­ния и вдох­но­ве­ния. Несмот­ря на нари­со­ван­ные нам 1,2 %, мы не чув­ству­ем себя про­иг­рав­ши­ми. При­зна­юсь, что перед выбо­ра­ми был опре­де­лен­ный скеп­сис. Но весь пред­вы­бор­ный пери­од, поезд­ки, встре­чи с людь­ми, мно­го­чис­лен­ные дис­кус­сии пока­за­ли огром­ную, порой неожи­дан­ную для нас под­держ­ку наро­да. Мы про­сто не име­ем пра­ва обма­нуть их ожи­да­ния, ведь огром­ное чис­ло людей пове­ри­ли нам. И мы ни в коем слу­чае не соби­ра­ем­ся опус­кать руки. Наобо­рот, нас ждет актив­ная рабо­та, нас ждет обнов­ле­ние, нас ждет и зовет зав­траш­ний день, кото­рый будет за нами. В этом нет ника­ко­го сомнения.

Я могу толь­ко от себя доба­вить, как руко­во­ди­тель пред­вы­бор­но­го шта­ба ОСДП: «Огром­ное спа­си­бо и искрен­няя бла­го­дар­ность всем, кто участ­во­вал и под­дер­жал нас на выбо­рах. В первую оче­редь, нашим изби­ра­те­лям, сто­рон­ни­кам, всем, кто пове­рил и отдал нам свой голос, кто отдал нам свою энер­гию и труд. Спа­си­бо чле­нам Пре­зи­ди­у­ма и Полит­со­ве­та ОСДП, руко­во­ди­те­лям област­ных и город­ских пред­ста­ви­тельств и фили­а­лов пар­тии, нашим кан­ди­да­там в депутаты».

Про­де­лан­ная рабо­та не была напрас­ной, мы уви­де­ли, что у нас есть боль­шое буду­щее, у нас есть зав­траш­ний день и побе­да будет за нами. В Казах­стане нико­гда не было чест­ной поли­ти­че­ской игры, поэто­му ника­ких пора­жен­че­ских настро­е­ний. ОСДП еще предъ­явит свой гам­бург­ский счет дей­ству­ю­щей вла­сти за все ее выбор­ные грехи.

 

– Спа­си­бо за диалог!

Жума­би­ке ЖУНУСОВА

«D»