• О северных областях Казахстана заговорили в 60‑е годы Никита Хрущев, в 80‑е – Горбачев, Солженицын, Дугин и др. А теперь, по всей видимости, к этому хору шовинизма хочет присоединиться президент России Владимир Путин.
Российские националисты вновь заявили о своих территориальных претензиях к Казахстану. И если раньше о присоединении к РФ северных областей нашей республики говорили в основном представители имперского национализма – все возможные организации монархического и сталинистского толков, то сейчас свою позицию высказывают так называемые «новые правые», именующие себя русскими европейцами. Одиозным Е. Просвириным на страничке в Facebook сайта «Спутник и Погром» опубликована карта Казахстана с отмеченными на ней северными областями страны, где, по мнению националистов, Северный Казахстан является географическим и демографическим продолжением Сибири, что это совершенно искусственно разделенная территория, колонизированная «нашими великими предками», а затем незаконно, вопреки всякой логике, морали и нравственности присоединенная к Казахстану. Потому будущее демократическое русское правительство обязано вернуть исконные русские территории, на которых проживают русские.
Сегодня надо учесть, что ежедневно в социальных сетях с утра до вечера сидят миллионы казахстанской молодежи, читают весь этот бред и наверняка верят, что все это правда. А правда в том, что они не знают историю развития казахского народа и казахской государственности и совсем не хотят мириться с действительностью.
Начнем с Золотой Орды. После монгольского завоевания территория современного Казахстана вошла в состав государства, называемого Золотой Ордой. В 1361 году Золотая Орда разделилась на Ақ Орда и Көк Орда. В 1428 году после смерти хана Барака Ак Орда распалась на Ногайскую Орду и Узбекское ханство. Первая получила название в память хана Ногая – правнука Жошы и старшего сына Шынгысхана, второе же – хана Узбека, который Жошы приходился правнуком. Следует отметить, что отец и мать Жошы хана – казахи по национальности.
В 1465 году Керей и Жанибек создали Казахское ханство. А в 1715 году, после смерти хана Тауке, Казахское ханство распалось на три жуза. Племена Старшего жуза подчинялись потомкам старшего сына Жошы – Орда Ежена, численностью порядка 700 тысяч человек, традиционно они занимали территорию от верхнего и среднего течения Сырдарьи до Семиречья включительно. А Среднего – потомкам средних сыновей Жошы – Батыя и Берке, они занимали регионы Центрального и Северо-Восточного Казахстана и среднее течение Сырдарьи. Его численность составляла примерно 1200–1 300 тысяч человек. Роды Младшего жуза подчинялись потомкам младшего сына Жошы хана – Могола и занимали низовья Сырдарьи, побережье Аральского моря, северную часть Прикаспийской низменности. Территория современного Казахстана лежала между двумя государствами: с одной стороны – Российская империя, с другой – Китай.
Важную роль в расширении экономических связей России со Средней Азией и Казахстаном стали играть сухопутные караванные дороги через Мангышлак и Устюрт, водный путь по Волге и Каспию. Торговые маршруты, проходившие через территорию Казахстана, связывали страны Восточной и Западной Европы с Центральной Азией. Освоение Россией Западной Сибири, строительство там городов и укрепленных линий привели к расширению русско-казахских экономических и политических связей. Через казахские кочевья постепенно налаживался торговый и дипломатический обмен России с государствами Средней Азии.
В XVII в. через казахские степи в обе стороны проследовали более 50 посольств. Россия стремилась обеспечить безопасность транзитных торговых путей со Средней Азией и другими странами Востока. Поэтому русское правительство проявляло неподдельный интерес к политической ситуации в казахских степях, взаимоотношениям Казахского ханства с соседями. В свою очередь, обсуждение этих вопросов положило начало дипломатическим отношениям между Казахским ханством и Россией.
Так, в 1594 году в Москву от хана Тауекел в качестве посла был направлен Кұл-Мұхаммед. Ему удалось заключить с Россией дружественное соглашение, гарантирующее Казахскому ханству защиту взамен на гарантии верности России. Упрочению русско-казахских связей способствовало и посольство В. Степанова, в 1595 году направленное в ответ на просьбу хана Тауекел о протекции. В этот период на территории Казахстана проживал один этнос – порядка 3 млн. 500 тыс. казахов, объединенных в три жуза. Из истории знаем, что Китай и Россия планомерно натравили жонгар против Казахского ханства, чтобы ослабить войной эти два народа.
В 1635 году появляется Жонгарское государство ( государство ойратов), населенное народами монгольского происхождения, исповедующих буддизм. С1589 по 1756 годы жонгары осуществляли набеги на казахские земли, грабили окрестные народы, исребляли их. Особо активны они были в 1723 году, когда напали на ослабленные и разрозненные казахские жузы. Этот год вошел в историю казахов как «актабан шубырынды» – «великое бедствие», сопровождавшееся жестоким разорением и опустошением. Состояние народа ярко выражено в тексте песни Қожаберген жырау “Елім-ай”.
В начале XVIII века в этих трагических обстоятельствах три казахских жуза объединились. К 1728–1729 годам казахские ополченцы одержали несколько важных побед и начали постепенно теснить жонгар со своей земли. Весной 1730 года объединенные отряды нанесли жонгарам сокрушительное поражение в ходе Анракайской битвы, которая произошла к юго-востоку от озера Балхаш.
Анализируя положение дел, еще в 1722 году Петр I дает указание: “Казахская Орда – ключ и ворота к землям Азиатских стран. Затраты могут перевалить за миллион, несмотря на это, надо колонозировать”. Угроза новых нападений оставалась актуальной. Казахи, подвергавшиеся разорительным набегам соседних феодальных государств, были заинтересованы в связях с Россией. Кроме того, обращение Абулхаира было обусловлено экономическими проблемами. Казахи, веками кочевавшие в пойме рек Ишима, Иртыша, Яика, были заинтересованы в сохранении стабильной и неконфликтной обстановки. Это было необходимо для поддержания скотоводства, поскольку оно требует постоянной мобильности. В случае принятия казахов в российское подданство можно было урегулировать и эти вопросы. К тому же казахская степь издавна была транзитной территорией для караванной торговли между русским государством и среднеазиатскими владениями. Восстановление традиционной торговли, ее оживление явилось еще одной причиной, обусловившей обращение казахского хана к русской императрице. Абулхаир хан запросил защиты у императрицы Анны Иоанновны. 19 февраля 1731 года она подписала грамоту о добровольном вхождении Младшего жуза в состав России, 10 октября 1731 года представители Младшего и Среднего жузов, присягнули на верность императрице. Старший жуз попал под власть Кокандского ханства.
В мае 1824 года император Александр I подписал грамоту о принятии в подданство 14 султанов Старшего жуза, кочевавших в Семиречье. В 1830 году присягу приняло население нескольких волостей Среднего жуза. Российская империя ликвидировала ханскую власть, установив главенство своей администрации введением в 1822 году «Устава о Сибирских киргизах» и реформой местного управления в 1824 году. В 1850 году Казахстан был разделен на 4 региона. Центрами их стали города Уральск, Торгай, Акмолинск и Семипалатинск.
С начала 60‑х годов XIX столетия на казахские земли начинается активное переселение жителей России. Так, до конца века в Казахстан было переселено 1,5 млн. российских крестьян. В результате меняется демографическая ситуация. Таким образом, общество превратилось из этнически однородного в полинациональное.
Массовое переселение в казахские степи русского крестьянства привело к установлению тесных связей между казахами и русскими. Сложившиеся на почве совместного проживания отношения значительно повлияли на традиционный быт как русских переселенцев, так и коренных казахов. О дружбе двух народов историк Ф.Щербина писал: “Киргизы ездят к нам в гости, на просьбы “Курсак пропал” не встречают отказа в куске хлеба. В свою очередь “девчата и хлопцы” по праздникам гурьбой обходят соседние аулы. Киргизы ставят самовары и угощают их орешками в масле”.
А в XXI веке лидер КПРФ Жириновский, родившийся и выросший в Казахстане, заявляет, что у Казахстана не было границ. Знает ли он, что в России в 1708 году Петр I создал губернии? Северные области Казахстана вошли в состав Сибирской губернии. Центром был Тобол. В середине XVIII века для соединения и укрепления Оренбургской и Иртышской линии границ был направлен генерал Киндерман.
Широко используя время военных действий между казахами и жонгарами в свою пользу, генерал предложил Ишимскую линию северной части границы расширить, тем самым наглым образом захватил территории Орска, Оренбургской, Курганской, Омской и Тюменской областей, расширив их в южную сторону на 50 и 200 километров. В середине августа 1821 года отказавшегося покинуть родовое поселение с линии новой границы, ночью карательный отряд уничтожил 17 членов семьи Сартай батыра и его 150 сарбазов, после чего населенный пункт был сожжен дотла. Раньше это место называлось “Шөпті көл” (озеро, где травы много для сенокоса), позже и сейчас это место называют “Молалы” (кладбише). Членов 15 тысяч семей Бердаулетұлы Жаныбек батыра с Петухово Курганской области насильственно выгнали и заставили перехать в Кулундинскую степь за Иртышом. С насиженных мест от Костаная до Петропавловска и Павлодара были насильно выгнаны тысячи семей казахов, и эти земли в дальнейшем быи переданы в пользование переселенцам из России. Таким образом, Ишимский район Тюменской области, большая часть Мамлютского района Северо-Казахстанской, Петухово, Макушино, Лебяжье, Половинка и другие населенные пункты Курганской области, ныне южные районы Челябинской области автоматически, одним махом были отобраны у казахов Киндерманом и переданы во владение Российской империи. Эту линию южной границы позже назвали “горькой линией”.
Аналогично во время “мирного похода” бандиты генерала Черняева расстреляли все население аула Сарыжомарт в Курчумском районе Восточно-Казахстанской области – практически за то, что верхом к ним приехали люди из Тараза и Шымкента.
На дворе XXI век. Правые националисты России живут в отрыве от времени и действительности. Согласно Конституции, Республика Казахстан является унитарным государством. И этим все сказано.
Нұрлан ЕРДӘУЛЕТҰЛЫ,
с. Шелек Алматинской области
ЕВРОПУ ПУГАЕТ «большой русский мир»
Отголоски «семейного скандала» между Путиным и Назарбаевым докатились до европейской прессы. СМИ в Европе на удивление активно обсуждают заявление российского президента о том, что «Казахстан не государство».
Особенным ажиотажем в этом отношении отличились швейцарцы. Да и вообще, наряду с австрийской прессой швейцарская в последние пару лет проявляет исключительно пристальное внимание ко множеству казахстанских событий. Вот и на этот раз одновременно три крупные газеты Швейцарии обратили внимание на «державообразующую» речь Путина.
В частности, газета Basler Zeitung отмечает, что эта речь «вызвала у Казахстана серьезные опасения, что он станет следующим после Украины». Газета Tages-Anzeiger напоминает своим читателям, что 23% казахстанцев являются этническими русскими, которые «в основном живут в Северном Казахстане, вдоль границы с Россией», и, таким образом, Путину было бы весьма удобно избрать их «защиту» поводом для такого же вторжения в Казахстан, какое он в данный момент организовал в Украине.
Что же касается того, что государства Казахстан, по мнению Путина, никогда не существовало, газета Der Bund приводит историческую справку: «Казахское ханство существовало с XV по XIX век, после чего было завоевано Российской империей и далее Советским Союзом». Так что исторические изыски российского президента о том, что государство было «подарено казахам» большевиками в 1936 году, несостоятельны.
Британская газета Guardian приводит слова Путина о том, что «большинство населения Казахстана выступает за развитие тесных связей с Россией» и что «Казахстан является частью большого русского мира». Правда, замечает газета, он же сообщил о том, что считает русский мир «частью глобальной цивилизации», но лишь «в области промышленности и высоких технологий».
При этом Кейси Мичел, автор британского политического интернет-портала The Diplomat, в своей статье по поводу охлаждения отношений между Россией и Казахстаном с иронией отмечает, что «на сегодняшний день найдется немного вещей более опасных, чем быть другом Кремля». В статье отдельно отмечается формулировка, которой воспользовался Путин, рассказывая о «негосударственности Казахстана»: «У казахов никогда не было своего государства». Не у «казахстанцев», а именно у «казахов». По мнению Мичел, это указывает на то, что Путин готов воспользоваться этническими русскими Казахстана, чтобы управлять этим «негосударством», в особенности, когда Назарбаев так или иначе уйдет.
«К сожалению, это не было простым неисторическим наблюдением, — пишет The Diplomat. — Многие этнические русские в Северном Казахстане убеждены в том, что этого центральноазиатского государства никогда не существовало. Казахстан, считают они, — это всего лишь бантустан, где цивилизация появилась только с приходом русских». Путинский комментарий также выдержан именно в таком ключе: мол, Казахстан отождествляется с личностью Назарбаева («уникальный человек, создавший государство там, где государства никогда не было», по Путину). Но когда он уйдет, зачем безосновательно продолжать этот «государственный эксперимент»?
«Похоже, что Путин в очередной раз использует двойную риторику России: с одной стороны, что казахстанский национализм представляет угрозу для этнических русских; с другой, что этой страны все равно никогда не существовало. Ничего не напоминает?» — спрашивает автор.
Алмат АСКАЕВ
Эхо
КРАСНАЯ КНОПКА гражданского раздора
Наши национал-патриоты дружно прицепились к словам Путина по поводу того, что государственность Казахстана началась только с Назарбаева. По-моему, они не увидели главного, что содержалось в этом месседже.
Вряд ли Путин хотел оскорбить казахов. Зачем? На мой взгляд, задача была совершенно другая. Формально хваля и превознося Назарбаева, Путин тонко намекнул на толстые обстоятельства, в которых оказался Казахстан в связи с событиями на Украине. Убежден, что разговоры об отсутствии у Казахстана государственности до Назарбаева — это вполне конкретная угроза, адресованная казахстанской элите. Алгоритм угрозы понятен: если история государства начинается с Назарбаева, то все, что было до него, не считается, а потому может с легкостью быть пересмотрено. Отсюда умный политик легко догадается, на что ему намекают. Либо все идет в том ключе, который задан существующими договоренностями между Путиным и Назарбаевыми, и тогда Казахстан живет своей привычной жизнью. Либо, если казахстанские власти (или те, кто придет им на смену) вздумают играть в свои, не согласованные с Кремлем, игры, будет то же самое, что на Украине.
Вот это, на мой взгляд, главное. Все остальное, включая обидки на Путина за его непризнание доназарбаевской казахской государственности, вряд ли заслуживает серьезного внимания. Уже хотя бы потому, что авторство заявления, что казахская государственность началась именно с Назарбаева, принадлежит самому Назарбаеву. Путин это лишь повторил. И националисты это прекрасно знают.
Я далек от того, чтобы защищать Путина, поэтому, перефразируя известное выражение, скажу, что Путин мне не друг, но истина дороже. Не нужно искать черную кошку в темной комнате, …если эта кошка сидит перед дверью. Националисты, стоящие на принципиальных позициях, должны предъявить все претензии на этот счет прежде всего президенту своей страны, потому что именно он считает, что до него у казахов не было государственности. С ним нужно разбираться. И организаторы акции «Подари Путину учебник истории», вообще-то, должны были начинать с Назарбаева.
Здесь проявилось то, что наши националисты, за исключением двух-трех человек, трусоваты в части критики Назарбаева. Для большинства из них он — та «священная корова», которую они предпочитают не трогать. Кто-то потому, что сам вышел из этой власти и связан с ней невидимыми нитями; кто-то потому, что для него Назарбаев при всех его «заскоках» в любом случае остается непререкаемым авторитетом. А кто-то боится высказывать свое мнение, опасаясь, что это ему может как-то навредить. Ну а Путина ругать — тут проблем нет. Это к вопросу о принципиальности позиций наших националистов.
А теперь о самом тревожном и печальном. Дело в том, что в настоящий момент и сам Назарбаев, и вся казахстанская элита, и, соответственно, все казахстанцы являются заложниками Путина. В его руках находится страшная «красная кнопка», нажав на которую он в любой момент может ввергнуть Казахстан в пучину гражданского противостояния, аналогичного тому, что мы имеем на Украине.
Сегодня в стране есть нужный для этого горючий материал, сформированный идеологически в первую очередь именно путинскими СМИ. В Казахстане огромное количество пророссийски настроенных людей, готовых в любой момент поддержать инициативы как по возвращению «исконно русских земель в состав России», так и про проведению «деказахизации» государственно-политической и общественной жизни в Казахстане.
Идеологически они к этому давно созрели. Эти люди, поддержавшие «возвращение» Крыма России, точно так же поддержат и возвращение северных и восточных областей Казахстана. Это действия одного порядка, вытекающие из общей концепции восстановления «русского мира». И таких в Казахстане миллионы. Причем, как показывает практика, это не только этнические русские, но и казахи. Скажу больше: тех, кто поддерживает путинскую Россию в противостоянии с Украиной, в Казахстане БОЛЬШИНСТВО!!! И эта, по сути, «пятая колона» сегодня доминирует в общественном сознании нашего общества. Почитайте наши газеты!
Посмотрите телевидение! Вслушайтесь в то, что говорят наши власть имущие. Везде доминируют пророссийские и антиукраинские взгляды. Пора признать, что большинство казахстанцев давно мыслит так, как им подсказывают из Кремля. То есть идеологически они на крючке у Москвы, и поэтому Путин для них давно стал «своим президентом». А в последнее время для многих даже более близким, чем Назарбаев. Коснись завтра дело реального физического противостояния, треть страны окажется на стороне сепаратистов. А это соотношение куда значительнее, чем в той же Украине, где проявление сепаратизма носит локальный характер и ограничивается восточной частью страны.
Многие из тех, о ком мы говорим, вдохновленные Крымом, ждут сигнала от Путина. А сигналом могут в любой момент стать местные активисты-ватники в окружении молодых людей спортивного типа, вышедшие на улицы с требованием остановить казахский национализм. Поводом для чего может стать все, что угодно: драка молодежи, бытовое убийство или неосторожное высказывание какого-либо националиста. И все, дальше уже по нарастающей до применения стрелкового оружия, танков, ГРАДов и БУКов!
Не дай бог, конечно, такого сценария! Хотя, думаю, у нас все это обойдется куда меньшей кровью. По той простой причине, что армии, способной противостоять даже сепаратистам, нет, а с учетом отсутствия серьезных патриотических настроений у основной части населения желающих встать в ряды добровольцев не предвидится.
Думаю, что Назарбаев и его окружение осознают эту опасность, понимают свою уязвимость и зависимость от Кремля. В свое время, идя на сближение с Москвой, они вряд ли предполагали, что Путин зайдет в своих амбициях так далеко, что начнет отвоевывать территории. В их планы явно не входило слиться в объятиях с Россией, ставшей главной угрозой Западному миру. Все, что они планировали, — это, прислонившись к более сильной России, укрепить свою экономику и заручиться гарантиями безопасности на случай «бархатной революции» или угроз радикального исламизма. Кто знал, что Путину попадет вожжа под хвост и он вздумает возрождать империю. Теперь возврата нет. Любое отклонение или шаг в сторону будут расцениваться как предательство с соответствующими ответными мерами в режиме уже апробированной на Украине схемы «защиты соплеменников». Этакая «украинизация» проблемы. А это означает, что мы все стали заложниками Путина с его «красной кнопкой» гражданского раздора.
Сергей ДУВАНОВ,
Ablyazov.org
