Блеск и нищета казахской мечты

Поче­му при­зы­вы казах­стан­ской вла­сти затя­нуть поя­са так силь­но раз­дра­жа­ют людей, объ­яс­ня­ет пре­по­да­ва­тель КИМЭП Адиль Нурмаков.

«Нам обе­ща­ли золо­той век, а ока­за­лось, что это золо­тое деся­ти­ле­тие. И мы его уже про­жи­ли», –напи­сал недав­но кто-то в моей Твит­тер-лен­те. Уди­ви­тель­ная исто­рия казах­стан­ской неза­ви­си­мо­сти — за два­дцать пять лет, по-насто­я­ще­му не изби­рая ни пар­ла­мент, ни пре­зи­ден­та, ни аки­мов, прой­ти путь от эко­но­ми­че­ской фруст­ра­ции до капи­та­ли­сти­че­ско­го бума и обратно.

Туч­ные годы неф­тя­но­го бла­го­по­лу­чия быст­ро заста­ви­ли людей забыть о девя­но­стых. Дефи­цит това­ров и оче­ре­ди, холод­ные бата­реи и душ с ков­ши­ком из кастрюли, нехват­ка газа с готов­кой на элек­тро­плит­ке в про­ме­жут­ке меж­ду веер­ны­ми отклю­че­ни­я­ми. Инфля­ция и обес­це­не­ние тен­ге — наци­о­наль­ная валю­та, изна­чаль­но выпу­щен­ная с мак­си­маль­ным номи­на­лом в сот­ню, уже в пер­вые два года полу­чи­ла купю­ру в две­сти, пять­сот и тыся­чу тен­ге, раз­мно­жив на печат­ном стан­ке груст­ный про­филь аль-Фара­би. Все это оста­лось в девя­но­стых, и для боль­шин­ства казах­стан­цев — глу­бо­ко в памя­ти. Вос­по­ми­на­ния о том вре­ме­ни вытес­ни­ли пла­ни­ро­ва­ние поку­пок и каль­ку­ля­ции выплат по кредитам.

Что важ­нее, о вре­ме­ни эко­но­ми­че­ских труд­но­стей забы­ли не толь­ко обы­ва­те­ли. Пом­нить о про­бле­мах не их рабо­та. Об этом забы­ли наши пра­вя­щие эли­ты, кото­рые пола­га­лись на обще­ствен­ный дого­вор «послу­ша­ние в обмен на про­до­воль­ствие», но мало что сде­ла­ли для того, что­бы эко­но­ми­че­ский рост был устой­чи­вым и про­длил спо­кой­ное суще­ство­ва­ние их «про­све­щен­но­го авто­ри­та­риз­ма». Счаст­ли­вые годы спе­ку­ля­тив­но­го роста миро­вых цен на нефть и уве­ли­че­ния ее добы­чи в Казах­стане созда­ли ощу­ще­ние того, что это навсе­гда. Все раз­го­во­ры о дивер­си­фи­ка­ции были обре­че­ны — рынок идей и про­из­вод­ства пара­ли­зо­ва­ла гол­ланд­ская болезнь. Если сфор­му­ли­ро­вать этот диа­гноз, при­ду­ман­ный поли­то­ло­га­ми еще в сере­дине про­шло­го века, дву­мя про­сты­ми сло­ва­ми, то он будет зву­чать так: «Все купим».

Зачем про­из­во­дить самим — все про­да­ет­ся. Зачем при­ла­гать уси­лия — денег хва­тит на все. Так поду­ма­ли наци­наль­ные неф­тя­ные ком­па­нии, успев­шие сме­нить не одно назва­ние, и ста­ли ску­пать доли в сов­мест­ных про­ек­тах и мало­пер­спек­тив­ные ком­па­нии в Евро­пе («у нас будет сеть авто­за­пра­вок в Евро­пе, ура!»). Так поду­ма­ли во вла­сти, пач­ка­ми ску­пая через лоб­би­стов на Кей-стрит кон­гресс­ме­нов и ака­де­ми­ков, кото­рые хва­ли­ли казах­стан­ский путь, казах­стан­ские выбо­ры и сове­то­ва­ли дать Нобе­лев­скую пре­мию мира пер­во­му руко­во­ди­те­лю моло­дой пер­спек­тив­ной стра­ны. Так ста­ли появ­лять­ся пом­пез­ные кон­грес­сы и фору­мы — но уже как вто­рич­ный симп­том типич­но­го нуво­ри­ша, одер­жи­мо­го ста­тус­но­стью и при­зна­ни­ем. Так­же поду­ма­ло и все насе­ле­ние, закре­ди­то­вы­ва­ясь и пере­за­кла­ды­вая свое иму­ще­ство все боль­ше и чаще.

В Рос­сии дра­ма раз­ви­ва­лась по тому же сце­на­рию и ведет теперь к печаль­ной раз­вяз­ке — режим решил, что смо­жет эко­но­ми­че­ски поз­во­лить себе и воору­жен­ные кон­флик­ты, и еще одну холод­ную вой­ну. В Казах­стане, (на сча­стье) не име­ю­щем исто­рии импе­ри­а­лиз­ма, пра­вя­щие кру­ги совер­ша­ли толь­ко домаш­ние ошиб­ки, но от это­го вера в «муд­рость и даль­но­вид­ность кур­са» постра­да­ла не мень­ше. У элит воз­ник­ла иллю­зия, что вос­со­зда­на модель совет­ской эко­но­ми­ки с круп­ны­ми соци­аль­ны­ми дота­ци­я­ми, обес­пе­чен­ны­ми неф­те­га­зо­вым экс­пор­том, кото­рые поз­во­лят (опять же!) купить про­тестные настро­е­ния. До опре­де­лен­но­го вре­ме­ни это полу­ча­лось — доста­точ­но вспом­нить пер­вый тре­вож­ный зво­нок с ипо­теч­ным пузы­рем. Одна­ко рас­пад СССР был имен­но раз­ва­лом инте­гри­ро­ван­ных эко­но­мик, и на руи­нах не воз­ник­ло ново­го «народ­но­го хозяй­ства». Поли­ти­че­ский кли­мат ста­но­вил­ся по-совет­ски суро­вее, но толь­ко к оппо­нен­там режи­ма, а не к чинов­ни­кам, про­ва­ли­вав­шим одну гос­про­грам­му за другой.

Сего­дня вла­сти тести­ру­ют раз­ные спо­со­бы борь­бы с кри­зи­сом (отка­зы­ва­ясь назы­вать ситу­а­цию этим сло­вом), пыта­ясь най­ти день­ги для реше­ния про­блем, ста­ра­ясь не брать взай­мы за гра­ни­цей (не счи­тая Китая). Наци­о­на­ли­за­ция пен­си­он­ной систе­мы мог­ла пока­зать­ся пра­виль­ным шагом в инте­ре­сах насе­ле­ния, пока граж­дане не узна­ли, что их день­ги могут исполь­зо­вать для лата­ния фис­каль­ных дыр. Заим­ствуя опыт дру­гих стран, могут родить­ся новые идеи, напри­мер налог на депо­зи­ты. Но, ссы­ла­ясь на кри­зис­ные явле­ния во всем мире, важ­но смот­реть на при­чи­ны мер стро­жай­шей эко­но­мии там и здесь.

От Пор­ту­га­лии до Гре­ции, от Пуэр­то-Рико до Кип­ра это ста­но­вит­ся след­стви­ем неспо­соб­но­сти госу­дарств обслу­жи­вать свой долг. Часто эти меры навя­зы­ва­ют им меж­ду­на­род­ные кре­ди­то­ры. В боль­шин­стве этих стран есть вер­хо­вен­ство зако­на и демо­кра­ти­че­ские выбо­ры. Они не спас­ли от без­от­вет­ствен­но­сти пра­вя­щих пар­тий, но помо­га­ют искать более эффек­тив­ный выход под теперь уже бди­тель­ным при­смот­ром обще­ства. В Казах­стане нет ни того, ни другого.

Нет кри­зи­са с внеш­ним и внут­рен­ним дол­гом, вклю­чая госу­дар­ствен­ные и гаран­ти­ро­ван­ные госу­дар­ством обя­за­тель­ства. Дол­го­вая нагруз­ка на бюд­жет, на душу насе­ле­ния и в про­пор­ции к ВВП дале­ки от ката­стро­фи­че­ских. Есть про­бле­ма эффек­тив­но­сти эко­но­ми­ки — и попыт­ки решать ее в отсут­ствие эффек­тив­но­го и ответ­ствен­но­го госу­дар­ствен­но­го аппа­ра­та, при нынеш­ней кор­рум­пи­ро­ван­но­сти и непо­тиз­ме будут очень затруднены.

В 2013 году из уст пер­вых руко­во­ди­те­лей госу­дар­ства впер­вые ста­ли зву­чать при­зы­вы к эко­но­мии. Годом рань­ше Казах­стан выиг­рал пра­во про­ве­де­ния меж­ду­на­род­ной выстав­ки EXPO-2017. Парал­лель­но шла рабо­та по про­дви­же­нию олим­пий­ской заяв­ки. Фор­си­ро­ван про­ект стро­и­тель­ства крайне доро­го­го в реа­ли­за­ции курор­та на Кок-Жай­ляу. Уже тогда воз­ник­ли пер­вые недо­умен­ные голо­са и про­те­сты — ведь все это дела­лось на фоне менее феше­не­бель­ных ини­ци­а­тив по уре­за­нию декрет­ных выплат и повы­ше­нию пен­си­он­но­го воз­рас­та. Сего­дня эко­но­мия ста­ла глав­ной темой в новост­ной повест­ке дня — так же, как полет казах­стан­ско­го кос­мо­нав­та. Жаж­да ста­тус­но­сти, жела­ние дать людям повод для празд­ни­ка и гор­до­сти не отпус­ка­ют, как похме­лье после золо­то­го десятилетия.

Наци­о­на­ли­за­ция и руч­ное управ­ле­ние в одних вопро­сах и объ­яс­не­ния необ­хо­ди­мо­сти сво­бод­но­го рыноч­но­го цено­об­ра­зо­ва­ния в дру­гих — это при­знак отсут­ствия ком­плекс­но­го и после­до­ва­тель­но­го пони­ма­ния кар­ти­ны. Впро­чем, учить­ся жить при рын­ке (по-насто­я­ще­му, а не в диких девя­но­стых и не в полу­рын­ке туч­ных лет) при­дет­ся. И — да, учить­ся эко­но­мить тоже. Цены при рын­ке рас­тут не сами собой — это отра­жа­ет дефи­цит того или ино­го ресур­са. Тогда все люди начи­на­ют эко­но­мить, а в сво­бод­ном обще­стве — еще и раз­ви­вать инно­ва­ции, помо­га­ю­щие бороть­ся с нехват­кой ресур­са. Имен­но это мы и видим сей­час с рын­ком энер­го­ре­сур­сов, так силь­но ска­зы­ва­ю­щим­ся на нас.

Но когда насе­ле­нию, поло­вине кото­ро­го не хва­та­ет зар­пла­ты до кон­ца меся­ца, гово­рят, что нуж­но эко­но­мить на всем и затя­ги­вать поя­са, а тем вре­ме­нем сель­ские аки­мы поку­па­ют за госу­дар­ствен­ный счет себе вне­до­рож­ни­ки по цене бюд­же­та на ремонт дорог во всем рай­оне, за кото­рый они отве­ча­ют, такие при­зы­вы будут вызы­вать толь­ко раздражение.

Esquire.kz, 10.09.2015