Вторник , 8 июля 2025

БРЕД «экологического» МЭЛСА

Потря­сен иде­ей Мэл­са Еле­у­си­зо­ва – из 14 обла­стей и двух горо­дов Казах­ста­на сде­лать 8 айма­ков. Ина­че как бре­дом сивой кобы­лы назвать ее никак нельзя.

Если взять кар­ту Казах­ста­на и раз­ло­жить ее по бас­сей­но­во­му прин­ци­пу, кото­рый Мэлс Еле­у­си­зов пред­ло­жил гла­ве наше­го госу­дар­ства во вре­мя недав­ней встре­чи с ним, то полу­ча­ет­ся, что четы­ре обла­сти на запа­де ухо­дят в одну – это Актю­бинск, Уральск, Аты­рау и Актау – и обра­зу­ют Ура­ло-Кас­пий­ский бассейн. 

Север­ный Казах­стан, Аста­на и Акмо­лин­ская область ухо­дят в отдель­ную область. Объ­еди­ня­ют­ся в дру­гой бас­сейн Пав­ло­дар и Оске­мен, в тре­тий – Алма­ты и Алма­тин­ская область, далее – Кызы­лор­да и Шым­кент, Тараз, Кара­ган­да и Костанай.

Но это же уму непо­сти­жи­мо – делить всю стра­ну с ее основ­ны­ми сред­ства­ми, богат­ства­ми, капи­та­лом, огром­ной кон­цен­тра­ци­ей люд­ских ресур­сов по тому, про­те­ка­ет на этой тер­ри­то­рии река или нет. 

И потом. Давай­те вспом­ним недав­нее про­шлое. В свое вре­мя мы уже дели­ли Казах­стан, объ­еди­ни­ли обла­сти: Тал­ды­кор­ган­скую с Алма­тин­ской, Кок­ше­та­ускую с Акмо­лин­ской, Жез­каз­ган­скую с Кара­ган­дин­ской, Семи­па­ла­тин­скую с ВКО и т.д. Вы пред­став­ля­е­те, мы поте­ря­ли Семи­па­ла­тинск как област­ной центр – это уни­каль­ное сре­до­то­чие казах­ской исто­рии, мыс­ли, куль­ту­ры, просвещения! 

Поте­рян без­воз­врат­но Арка­лык – центр быв­шей Тур­гай­ской области. 

Что мы полу­чи­ли вза­мен? Кро­ме раз­ру­хи – ниче­го. Эти област­ные цен­тры ста­ли горо­да­ми-при­зра­ка­ми, уко­ром нашей сове­сти и напо­ми­на­ни­ем о нашем исто­ри­че­ском беспамятстве. 

Об обе­щан­ных трил­ли­о­нах, кото­рые наме­ре­ва­лось сэко­но­мить на тер­ри­то­ри­аль­ной опти­ми­за­ции руко­вод­ство стра­ны, оно поче­му-то стыд­ли­во помал­чи­ва­ет. Но ведь не сек­рет, пере­дис­ло­ка­ция област­но­го цен­тра из Алма­ты в Тал­ды­кор­ган обо­шлась бюд­же­ту стра­ны в 3 млрд. тен­ге. И это в усло­ви­ях тогдаш­не­го жесто­чай­ше­го эко­но­ми­че­ско­го и финан­со­во­го кризиса. 

Вооб­ще, вокруг пре­зи­ден­та Казах­ста­на все­гда поче­му-то ока­зы­ва­ют­ся хит­ре­цы, ничем не отли­чив­ши­е­ся на сте­зе нау­ки, зато под­на­то­рев­шие в кулу­ар­ных интри­гах. Вот и нашеп­ты­ва­ют они гла­ве госу­дар­ства, что сле­ду­ет объ­еди­нить, что – раз­де­лить. Но зачем насту­пать на преж­ние грабли? 

Когда я узнал из СМИ о пред­ло­же­нии Мэл­са Еле­у­си­зо­ва, поду­мал: навер­ное, долж­но быть стыд­но на встре­че, к кото­рой «глав­ный эко­лог», как себя пози­ци­о­ни­ру­ет г‑н Еле­у­си­зов, гото­вил­ся пять меся­цев, пред­ла­гать пре­зи­ден­ту стра­ны идею с кон­дач­ка – пере­кро­ить кар­ту Казах­ста­на по бас­сей­но­во­му принципу. 

А чего сто­ит заум­ное пред­ло­же­ние о рефе­рен­ду­ме на эту тему? Что, нам боль­ше день­ги народ­ные девать неку­да, тем более когда впе­ре­ди зло­ве­ще мая­чит новый миро­вой финан­со­вый кризис? 

Такое мог пред­ло­жить толь­ко чело­век, кото­рый далек от нау­ки и эко­но­ми­че­ских рас­че­тов. Коро­че – попу­лист. Мэлс Еле­у­си­зов – юрист, зани­мал­ся юри­ди­че­ской прак­ти­кой, потом его отлу­чи­ли из этой сфе­ры. Из юрис­пру­ден­ции он быст­ро пере­мет­нул­ся в эко­ло­гию, но так и не пред­ло­жил ни одно­го дель­но­го, науч­но обос­но­ван­но­го эко­ло­ги­че­ско­го про­ек­та. Да, он может пред­ло­жить закрыть свал­ку, покра­сить горы белой крас­кой, чтоб решить про­бле­му гло­баль­но­го потеп­ле­ния климата. 

Но послед­няя его идея с пере­кра­и­ва­ни­ем кар­ты Казах­ста­на – из ряда вон. Я счи­таю, что пора пре­кра­щать раз­ные экс­пе­ри­мен­ты по тер­ри­то­ри­аль­но-адми­ни­стра­тив­но­му деле­нию Казах­ста­на. Хва­тит, наде­ли­лись. Кро­ме огром­ных убыт­ков – эко­но­ми­че­ских, мораль­ных, нрав­ствен­ных, чело­ве­че­ских – ниче­го не при­об­ре­ли вза­мен. Мы не густо­на­се­лен­ная Евро­па. Казах­стан с севе­ра на юг зани­ма­ет более 4 тыс. км, с запа­да на восток – более 10 тыс.км. Если же раз­де­лить стра­ну по бас­сей­но­во­му прин­ци­пу, пред­ла­га­е­мо­му Мэл­сом Еле­у­си­зо­вым, то за каж­дой справ­кой в област­ной центр люди будут ездить за более 1000 км. Об этом он поду­мал, преж­де чем пред­ло­жить гла­ве госу­дар­ства свою оче­ред­ную бре­до­вую идею? 

Но самое стран­ное, на мой взгляд, в этой исто­рии то, что пре­зи­дент стра­ны обе­щал поду­мать. Неужто за неиме­ни­ем более зна­чи­мых обще­на­ци­о­наль­ных идей в Акор­де, дей­стви­тель­но, и рак – рыба?

Муса­га­ли ДУАМБЕКОВ

д.т.н., про­фес­сор

Рахат­гейт

Пер­вая побе­да над Рахатом 

Рахат Али­ев про­иг­рал судеб­ный про­цесс быв­ше­му тело­хра­ни­те­лю экс-пре­мье­ра Казах­ста­на Аке­жа­на Каже­гель­ди­на Пет­ру Афа­на­сен­ко (на фото в цен­тре), пере­да­ет Каз­ТАГ. Петр Афа­на­сен­ко в мае это­го года подал иск в рай­он­ный суд Вены с тре­бо­ва­ни­ем воз­ме­стить нане­сен­ный ему Али­е­вым мораль­ный ущерб в сум­ме семь тысяч евро.

«Рахат Али­ев впер­вые, с тех пор как нахо­дит­ся в бегах в Евро­пе, про­иг­рал там судеб­ный про­цесс. Его побе­ди­те­лем стал быв­ший охран­ник экс-пре­мье­ра Аке­жа­на Каже­гель­ди­на Петр Афа­на­сен­ко. Полу­чив­ший несколь­ко лет тому назад граж­дан­ство Бель­гии, Афа­на­сен­ко в мае это­го года подал иск в рай­он­ный суд Вены с тре­бо­ва­ни­ем воз­ме­стить нане­сен­ный ему Али­е­вым мораль­ный ущерб в сум­ме семь тысяч евро», – сооб­ща­ет нена­зван­ная агент­ством газета.
По сло­вам изда­ния, «в такую, на пер­вый взгляд, скром­ную сум­му посо­ве­то­вал пона­ча­лу оце­нить сво­е­му кли­ен­ту стра­да­ния от при­ме­не­ния к нему Раха­том Али­е­вым пыток на допро­сах в 1999–2000 годах адво­кат Ште­фан Шер­май­ер из вен­ской фир­мы «Тон­нин­гер, Шер­май­ер, Риг­лер и Майерхофер».

«Так­ти­ка австрий­ско­го юри­ста ока­за­лась выиг­рыш­ной. Юрист Афа­на­сен­ко не стал гнать­ся за боль­шим гоно­ра­ром, наста­и­вая на циф­ре со мно­ги­ми нуля­ми в иске, и решил добить­ся успе­ха, в первую оче­редь, создав удач­ный судеб­ный пре­це­дент. Это сра­бо­та­ло», гово­рит­ся в публикации.

Как отме­ча­ет­ся, «это реше­ние дает пра­во Афа­на­сен­ко пода­вать запрос в соот­вет­ству­ю­щие евро­пей­ские инстан­ции с тре­бо­ва­ни­ем искать при­над­ле­жа­щее Али­е­ву иму­ще­ство по все­му про­стран­ству Евро­пей­ско­го сою­за и тре­бо­вать его аре­ста для обес­пе­че­ния выне­сен­но­го судом вердикта».

Шер­май­ер напра­вил в вен­ский суд прось­бу обя­зать бан­ки и ведом­ства, реги­стри­ру­ю­щие недви­жи­мость, предо­ста­вить инфор­ма­цию о сче­тах и соб­ствен­но­сти Раха­та Али­е­ва и пре­кра­тить по ним все операции.

Газе­те так­же ста­ло извест­но, что 12 сен­тяб­ря суд при­нял такое реше­ние и выпу­стил испол­ни­тель­ный лист в отно­ше­нии 20 австрий­ских бан­ков, вклю­чая Raiffeisenbank и банк UniCredit, а так­же нало­го­вых инспек­ций тех рай­о­нов Вены, в кото­рых у Али­е­ва может быть собственность.

Это реше­ние предо­став­ля­ет адво­ка­там Афа­на­сен­ко пра­во обра­щать­ся в бан­ки и дру­гих стран-чле­нов ЕС с тре­бо­ва­ни­ем испол­нять реше­ние австрий­ско­го суда, в том чис­ле и Маль­ты, куда, соглас­но утвер­жде­ни­ям адво­ка­тов Али­е­ва, он переехал.

Напом­ним, Афа­на­сен­ко был началь­ни­ком охра­ны Аке­жа­на Каже­гель­ди­на в быт­ность послед­не­го пре­мьер-мини­стром Казах­ста­на в 1994–1997 годах. После отстав­ки пре­мьер-мини­стра ушел вме­сте с ним с госу­дар­ствен­ной служ­бы. Был обви­нен в под­го­тов­ке воору­жен­но­го заго­во­ра и поса­жен в тюрь­му. Отси­дев 1 год и 7 меся­цев, под­пи­сал про­ше­ние о поми­ло­ва­нии, был выпу­щен из тюрь­мы. С 2003 года Афа­на­сен­ко про­жи­ва­ет в Бель­гии, име­ет ста­тус поли­ти­че­ско­го беженца.

«

Полет слов

Мар­та Олкотт, экс­перт фон­да Карнеги: 

«По мне­нию руко­во­ди­те­ля Казах­ста­на, каза­хи, будучи ази­а­та­ми, не име­ют ни исто­ри­че­ской, ни куль­тур­ной пред­рас­по­ло­жен­но­сти к демократии…»

Республиканский еженедельник онлайн