«Общественная позиция»
(проект «DAT» №32 (396) от 7 сентября 2017 г.
Анклав беспредела
Накануне Дня Конституции и праздника «Курбан айт» в Астане произошло ЧП в духе криминальных 90-х прошлого столетия.
По всему периметру территория столичного оптового, в основном плодоовощного рынка «Чарын» была заблокирована КамАЗами и автоприцепами. По ней с устрашающим видом вышагивали неизвестные лица недюжинного телосложения, прибывшие на «крутых» машинах с карагандинскими госномерами, с тяжелыми сумками, в которых, по предположениям очевидцев, находилось огнестрельное оружие. Остроту ситуации добавляло присутствие сотрудников полиции, на глазах у которых происходили все события, но которые, как и зеваки, просто наблюдали за происходящим.
Бахтыбаев еще ПРИ ДЕЛАХ?
В контексте ситуации на рынке «Чарын» озвучивается имя экс-заместителя генерального прокурора и экс-члена Конституционного совета РК Ильяса Бахтыбаева, осужденного по известному «делу Тохтара Тулешова».
Как известно, 7 ноября прошлого года закрытый военный суд Казахстана под грифом «Секретно» огласил приговор всем участникам ОПГ шымкентского «пивного короля» Тулешова, обвиненного в попытке насильственного осуществления государственного переворота и захвата власти в нашей стране. Главе ОПГ Тохтару Тулешову суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с содержанием в колонии строгого режима, конфискацией имущества и пр.
Вместе с ним приговорены к реальным срокам его высокопоставленные подельники. Так, экс-государственный советник юстиции 2-го класса Ильяс Бахтыбаев (на фото) получил 7 лет лишения свободы с содержанием в колонии такого же режима, лишением своего классового чина, конфискацией имущества. По информации пресс-службы КНБ РК, Бахтыбаев был в курсе намерений Тулешова захватить власть в Казахстане, за помощь в достижении этой цели последний обещал ему должность в Верховном суде РК.
Но, даже находясь в местах, отдаленных от свободы и влияния на что-либо, осужденный Ильяс Бахтыбаев, кажется, все еще всевластен и управляет некими процессами, происходящими в сфере бизнеса. Впрочем, как он это делал в бытность заместителем генпрокурора. Из открытой информации в сети Интернет: «В декабре 2007 года в Алматы прошла пресс-конференция предпринимателей Романа Богданова, Михаила Печерского и Романа Каратеева, обвинявших сотрудников КНБ в фабрикации против них уголовного дела. Одна из причин обращения к общественности – молчание со стороны Генпрокуратуры, которой направили пакет официальных документов, доказывающих невиновность предпринимателей. Пресс-конференция возымела эффект, и предприниматели получили письменный ответ от Бахтыбаева, содержанием которого были крайне возмущены.
«Мы предполагали, что вашим ведомством делается всё возможное, для того чтобы замять факты фабрикации в отношении нас уголовного дела и прочих преступлений, совершённых против нас как следователями, так и судьями, прокурорами, покрывавшими эти факты преступной деятельности и выносящими неправосудные приговоры. Ваша фамилия пополнила этот не короткий список должностных лиц, – заявляли предприниматели в своём официальном письме на имя Бахтыбаева. – Не поддаётся воображению степень вашей заинтересованности в процессе покрывательства фактов фабрикации уголовного дела. Вы, имея на руках официальные ответы Налоговых комитетов по городу Алматы о том, что никаких налоговых проверок в отношении наших предприятий не проводилось, умудрились в вашей отписке указать «…виновность осуждённых установлена совокупностью исследованных судом доказательств: заключениями документальных и налоговых проверок…».
Тогда предприниматели направили генпрокурору РК заявление с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Бахтыбаева по факту служебного подлога. Но к тому времени Бахтыбаев ушел со своего поста по собственному желанию. Уголовное дело возбуждено не было.
По информации в той же сети, другое неоднозначное упоминание имени Бахтыбаева связано с публикацией газеты «Время» в 2008 году по поводу судьбы санатория «Металлург» на берегу Капшагайского водохранилища. «… Откуда ни возьмись, у санатория нашлись новые собственники. Коллектив «Металлурга», выступающий настоящим владельцем, обратился в суд и выиграл дело. Однако в мае 2007 года всё те же лица, помноженные на силовую поддержку, вломились ночью в санаторий и буквально захватили его. Выставили сторожей за ворота и отобрали ключи у завхоза. Работники центра регистрации недвижимости Капшагая, … самозванцев не убедили – визитёры были избиты и выдворены с территории санатория. …Из неофициальных бесед с официальными лицами работники санатория узнали, что все странности происходят с подачи Генпрокуратуры. А точнее, якобы к санаторию проявляет интерес один высокий чин из числа самых больших руководителей ведомства. В разных инстанциях открыто называли имя одного и того же человека – Ильяса Бахтыбаева», – сообщало издание.
Чем закончилась история с силовым захватом санатория, мы не знаем. Но почерк в ситуации с рынком «Чарын» и санаторием «Металлург» – один в один, и там, и тут фигурирует имя Ильяса Бахтыбаева.
По словам нынешнего гендиректора рынка Муратбека Ахматова, фактически владела рынком дочь Бахтыбаева – Самал Ильясовна, которой принадлежал 51% акций. А когда сгустились уголовные тучи над ее отцом, акции были переписаны на некоего Абдыгани Искендирова – человека, очень близкого к клану Бахтыбаевых.
Что запрещено, ТО РАЗРЕШЕНО
Это никакая не игра слов. Как ни прискорбно, понятия «мораль» и «право» в нашем правовом государстве подчас совершенно относительные, злостное неисполнение судебных актов – дело привычное. А в случае с «Чарыном» – просто вопиющее. И происходит такое с молчаливого согласия (если не сказать – саботажа) правоохранительных органов.
Не вдаваясь в подробности конфликта, имеющего давнюю историю, проследим развитие событий в году нынешнем.
17 мая 2017 г. специализированный межрайонный экономический суд г.Астаны (далее – СМЭС) под председательством судьи Светланы Бертыбаевой вынес решение по иску Абдыгани Искендирова к Муратбеку Ахматову, которому принадлежит 33% акций в уставном капитале ТОО «Чарын-ААА», и Абдигали Кадырбаеву, владеющему 16% акций. Истец просил суд признать недействительным протокол общего собрания учредителей ТОО от 31.03.2017 г., на котором был переизбран гендиректор товарищества. Согласно протоколу, вместо Искендирова ТОО возглавил Ахматов.
Ахматов и Кадырбаев обратились в этот же суд с встречным иском к Искендирову – признать его действия незаконными и обязать его передать Ахматову учредительные, бухгалтерские и финансово-хозяйственные документы.
Решение суда: в удовлетворении исковых требований Искендирова – отказать; исковые требования Ахматова и Кадырбаева – удовлетворить. В резюлятивной части судебного акта имеется еще один важный пункт: обязать Искендирова передать документы за период с 2012 по 2017 годы, устранить препятствия к осуществлению Ахматовым своих должностных обязанностей.
Проигравшая сторона обратилась в суд г.Астаны с апелляционной жалобой. Судебная коллегия по гражданским делам под председательством судьи Тлектеса Барпибаева (он же председатель суда г.Астаны) постановлением от 5.07.2017 г. оставила решение СМЭС без изменений. Постановление вступило в законную силу в тот же день.
Венцом судебных тяжб стал исполнительный лист СМЭС от 14.07.2017 г., подписанный той же судьей Бертыбаевой. Согласно Конституции, ГПК и закону об исполнительном производстве, законные требования судебного исполнителя подлежат неукоснительному выполнению, а все государственные органы и должностные лица обязаны содействовать ему при исполнении решения суда.
Частный судебный исполнитель исполнительного округа г.Астаны Руслан Ольжибаев, можно сказать, проделал титанический труд, чтобы исполнить решение суда: выписал множество уведомлений должнику Искендирову, чтобы в назначенный день и час он явился в офис ТОО «Чарын» – присутствовать при производстве исполнительных действий, или прислал своего представителя; предупреждения об ответственности за отказ, акты. Составил протокол о воспрепятствовании своей деятельности и неисполнении решений суда, до сих пор ходит с понятыми на «Чарын», разъясняет нормы закона – и каждый раз подвергается организованному физическому противодействию со стороны охраны рынка. Есть даже постановление Сарыаркинского РОВД о принудительной доставке Искендирова. Увы, оно тоже не исполняется. Судоисполнитель исчерпал все законные меры по исполнению судебных актов.
Подоплека злостного неподчинения Искендирова казахстанским законам обнаружилась просто. Чтобы вернуть себе власть на рынке и прежние позиции, он совершает мнимую по своей сути сделку. Нотариально оформляет договор дарения части своей доли трем малолетним сыновьям – по 1% каждому – и супруге – 12%. Увеличив таким образом фактическое количество голосов, 1 и 17.07.2017 г. проводит внеочередные общие собрания участников ТОО, где его вновь избирают генеральным директором ТОО. Процедура голосования проходит в тесном семейном кругу – Искендиров, его супруга и дети. Этими же числами датируются и приказы Искендирова о вступлении им в должность гендиректора «Чарына».
Но… Нотариальная сделка, соответственно, решения внеочередных собраний «Искендиров и Ко» и приказы не имеют юридической силы. Так как еще 19.04.2017 г. Нотариальная палата г.Астаны направила во все столичные нотариальные конторы письмо о запрещении каких-либо нотариальных действий относительно долей в уставном капитале ТОО «Чарын» Искендирова, Ахматова и Кадырбаева в связи с судебным разбирательством. Следовательно, вопрос не столько к Искендирову и его представителю Жапаку Мыхаеву (говорят, он «правая рука» Ильяса Бахтыбаева), сколько к нотариусу г.Астаны Туремурату Дильмухамбетову: почему он пошел на запрещенную сделку? Хотя ответ кажется на поверхности: там, где очень большие деньги, иные идут на сделку даже с самим сатаной.
Однако ответственность рано или поздно наступает. Адвокаты действующего гендиректора ТОО «Чарын» Ахматова обратились в суд по поводу недействительности сделки, совершенной нотариусом, и лишении его лицензии. Тем более что есть определения СМЭС г.Астаны от 12.05.2017 и 27.07.2017 г. по заявлению Ахматова об обеспечении иска.
Этими же судебными актами ответчику Искендирову запрещено созывать собрания учредителей по любым вопросам; проводить общие собрания участников; совершать действия по государственной перерегистрации ТОО в органах юстиции и налоговых органах в связи с изменением состава его участников. Запретить исполнение решений об избрании гендиректором ТОО «Чарын-ААА» Абдигани Искендирова, принятых на внеочередных собраниях. Определения суда Искендиров не обжаловал. Решением СМЭС г.Астаны от 31.08.2017 г. протокола «общих собраний участников товарищества» от 01 и 17.07.2017 г. признаны незаконными, соответственно, приказы о собственном назначении директором ТОО – недействительными.
Тем не менее, по словам адвокатов Ахматова, представитель Искендирова везде говорит, что Искендиров – генеральный директор. Однако, согласно справке электронного портала правительства Еgov, по данным Национального реестра бизнес-идентификационных номеров на 5.09.2017 г., первым руководителем ТОО «Чарын-ААА» является Ахматов Муратбек Иванович, учредителями – Искендиров, Кадырбаев и Ахматов. Но для Искендирова и Мыхаева, видимо, привыкших жить в Казахстане не по закону, а по понятиям, эта справка Министерства юстиции РК – всего лишь туалетная бумажка. «Красные флажки», расставленные на их пути судебными органами страны в виде судебных актов, они тоже обходят с легкостью необыкновенной. Почему?
Анклав правового БЕСПРЕДЕЛА
Однажды, отвечая на вопрос журналистов по поводу своих эпизодических ролей в своих же фильмах, великий кинорежиссер Эльдар Рязанов сказал: «Служебное положение оно и на то, чтобы им пользоваться. Иначе на кой хрен оно нужно». Но в случае с Бахтыбаевым различие в том, что Рязанов исполнял лишь эпизодические роли в фильмах-шедеврах, созданных им же, а Бахтыбаев – главные в подконтрольных ему бизнес-структурах. Служебным положением в свою бытность заместителем генпрокурора (а может, еще и раньше) Ильяс Бахтыбаев явно пользовался на полную катушку.
Как утверждает Муратбек Ахматов, все неприятности начались с того момента, когда он, будучи уже соучредителем ТОО «Чарын-ААА», уехал учиться в США. Вернувшись, убедился, что его акции практически оказались неработающими, так как вся прибыль от деятельности рынка уходила в карманы семьи Бахтыбаевых. Как уже было сказано выше, после того, как повеяли первые признаки уголовной грозы над Бахтыбаевым, его дочь переписала свои 51% на Искендирова. Все попытки Ахматова и другого учредителя ТОО – Кадырбаева обеспечить прозрачность доходов, провести аудит финансово-хозяйственной деятельности предприятия натыкались на железобетонную стену сопротивления.
Ахматов связывает это с тем, что у некоторых людей из ближайшего окружения Бахтыбаева якобы налажена связь с руководством УБОП МВД РК.
Конечно, крайне затруднительно что-либо утверждать о неразрывности связей признанного государственным преступником Ильяса Бахтыбаева с нынешним правоохранительным бомондом, но подозревать о силе его влияния (или миллионов с рынка «Шарын»?) даже из-за застенка колонии на ситуацию в «Шарыне» есть некоторые основания.
Почему, к примеру, видя творящийся беспредел на рынке, связанный с чуть ли не вооруженным блокированием доступа Ахматова к своему рабочему месту в офисе ТОО, полицейские наряды Сарыаркинского РОВД безучастно наблюдали происходящее?
Почему 25.08.2017 г., когда Ахматов, будучи вынужденным проникнуть в свой служебный кабинет через окно первого этажа, рискуя при этом жизнью, взывал к органам правопорядка, но они так же оказались безучастны? Почему, видя, как охранная служба, нанятая Искендировым, чтобы поскорее выставить Ахматова из своего законного офиса, обесточили все жизнедеятельные источники в нем – отключили воду, электроэнергию, они вновь ничего не предприняли?
Почему, когда группа неизвестных (для кого – неизвестных?) лиц на пятые сутки изоляции Ахматова от мира, после того, как СМИ предали огласке правовой беспредел, творящийся на территории рынка «Чарын», ворвалась в его кабинет, вышвырнув его оттуда как слепого котенка (Ахматов ростом, как говорят, «метр с кепкой»), похитила его компьютер со всей электронной базой, в том числе копии его договоров с зарубежными партнерами, что, между прочим, составляет коммерческую тайну, смартфон, деньги, удостоверение личности и др., нанесла ему телесные повреждения, – полиция вновь безучастно за всем этим наблюдала? До похищения действующего гендиректора ТОО «Чарын» не дошло. Его отпустили восвояси. Едва добравшись до дома, он с чужого телефона позвонил в корпункт нашей газеты.
А до этого насильственным действиям подвергся сотрудник охранной фирмы – 60-летний Р.Козбаев, с которой у ТОО «Чарын» заключен договор. Крепкие ребята Искендирова рацией проломили ему кость черепа, повредили ткани и оболочки мозга. Пострадавший был госпитализирован. Есть заключение судмедэкспертизы. Почему дело о возбуждении уголовного дела лежит без движения в Сарыаркинском РОВД?
С начала конфликта действующий гендиректор ТОО Ахматов письменно обратился в Сарыаркинский РОВД 15 раз. Реакции – никакой. Почему власть не реагирует на мольбы о помощи одного из субъектов малого и среднего бизнеса, приносившего немалый доход в бюджет города? Писал и о хищении родным зятем Бахтыбаева – Шерзодом Халиковым банковских средств в размере 38 млн тенге, о том, что Искендиров вместе с Бахтыбаевым «увели» из ТОО более 100 млн тенге еще в 2012 году. Почему эти факты до сих пор не расследованы?
Только по примерным расчетам (точные определить невозможно, так как все финансовые документы до сих пор находятся у Искендирова), из-за того, что работа ТОО практически парализована, бюджет столицы недополучил за последние пять месяцев минимум 30 млн тенге. Неужели городской казне, обесточенной расходами на ЭКСПО, не нужны дополнительные вливания?
Вообще, судя по реакции на официальные обращения в Сарыаркинский РОВД участников и свидетелей правового безобразия на рынке «Чарын», создается впечатление, что полиция не столько защищает закон, сколько беззаконие.
Так, с заявлением о том, что на территории рынка пребывает большое количество неизвестных лиц, в багажниках машин которых находится огнестрельное оружие, 25 августа обратились в РОВД женщины, работающие там контролерами. Их заявление сотрудники полиции отказались принять, но самих забрали в РОВД. Об этом в заявлении на имя начальника Сарыаркинского РОВД, начальнику столичного ДВД, прокурору и акиму Астаны пишет адвокат Муратбека Ахматова – Маулен Алимбаев.
ЗАЩИТИТЕ АДВОКАТА!
А то, что случилось с самим адвокатом при исполнении им профессиональных обязанностей по защите своего клиента на территории рынка, – нечто из разряда вон выходящего. Он подвергся физическому насилию. Случилось это 24 августа, когда адвокат из-за заблокированности входных дверей здания офиса автоприцепами в присутствии сотрудников полиции, под видео показав им свое служебное удостоверение, по просьбе Ахматова, попытался также через окно попасть к своему заблокированному клиенту. На него накинулись охранники нанятой Искендировым фирмы, порвали одежду, нанесли телесные повреждения. Следы зафиксированы экспертизой, порванная одежда у сотрудников следственно-оперативной группы, прибывшей на место ЧП по вызову Алимбаева.
Вызывают крайнее недоумение действия (или бездействие?) начальника Сарыаркинского РОВД А.Рысбаева. Из жалобы адвоката Маулена Алимбаева: «Применение насильственных действий в отношении меня является последствием непринятия Вами своевременных мер по этому конфликту. …Наши попытки исполнить вступивший в законную силу судебный акт 03 августа т.г. Вами были пресечены, поскольку Вы в нашем присутствии, прибыв лично на рынок «Чарын», дали указание не исполнять и приказали прибывшей СОГ, приступившей к исследованию обстоятельств, возвратиться обратно (Ваш визит отражен на видеозаписи).
… Прошу Вас в кратчайшие сроки дать указание вверенным Вам сотрудникам полиции оказать содействие ЧСИ (частный судебный исполнитель – D) Ольжибаеву Р. исполнить письменное постановление ЧСИ об оказании содействия в исполнении судебного акта. Устранить очаг конфронтации в столице (в преддверии Дня Конституции и Курбан айта, прохождения международной выставки ЭКСПО-2017), отчасти возникшего в результате Вашего бездействия (и действия)».
Покушение (нападение – называйте, как хотите) на адвоката при исполнении им своих прямых профессиональных обязанностей – преступление не только повышенной опасности, но имеет высокую общественную значимость. Это тревожный симптом опасной болезни государства, по Конституции – правового, в реальности же где с правами человека далеко не все в порядке.
Между тем, нормами международного права и законодательством Республики Казахстан установлено, что адвокат, члены его семьи и их имущество находятся под защитой государства. К сожалению, ЧП с адвокатом Мауленом Алимбаевым свидетельствует об обратном. Мы не говорим об участившихся в последнее время попытках воспрепятствования и вмешательства в профессиональную деятельность адвокатов и даже лишения их адвокатской лицензии и членства в коллегиях адвокатов. Республиканская коллегия адвокатов Казахстана не раз заявляла, что адвокаты как независимые профессиональные советники по правовым вопросам, без которых нет правосудия, принципов законности и справедливости, не должны и не могут подвергаться физическому насилию, угрозам и незаконному вмешательству в связи с их профессиональной деятельностью, а каждый факт такого посягательства должен рассматриваться как угроза существованию всей системы отправления правосудия и демократического правопорядка в стране. Насильственные действия в отношении адвокатов не могут являться конструктивным инструментом разрешения разногласий и споров юридического характера. И очень прискорбно, когда это понимают рядовые граждане, которые нуждаются в правовой защите в лице адвокатов, но не желают понимать органы государственного управления.
С соответствующими исковыми заявлениями адвокат Алимбаев обратился в судебные органы. В качестве ответчиков должны предстать перед лицом правосудия сотрудники полиции, нотариус, две охранные фирмы, с которыми, кстати, Муратбек Ахматов расторг договора еще 31 мая этого года, но которые до сих пор не покидают территорию рынка и силовыми методами продолжают препятствовать исполнению судебных актов.
ГДЕ ДЕНЬГИ «ЧАРЫНА»?
Некогда прибыльное ТОО «Чарын» сегодня несет колоссальные убытки.
Согласно документам, по всем обязательствам, в том числе перед бюджетом, ответственность несет Ахматов. Но он вынужден сдавать налоговые отчеты по «нулевке», так как нет доступа к финансово-хозяйственной документации.
25 августа своим решением Сарыаркинский районный суд г.Астаны обязал его погасить задолженность по заработной плате работникам ТОО, с которыми заключал трудовые договора. В кассе предприятия денег нет. Зато, как пишут в жалобе начальнику РОВД адвокат и действующий гендиректор рынка, Искендиров и его люди, «опираясь на покровительство влиятельных лиц», кладут в свой карман никем не контролируемый «черный» нал. Может, в семейный карман сидельца колонии Бахтыбаева – тоже?
Р.S.
Муратбек Ахматов, имея современное экономическое образование за рубежом, безусловно, имеет свое видение развития рынка «Шарын», которое должно соответствовать европейским стандартам и постановлению казахстанского правительства о торговле в стране. Имеются коммерческий план, эскизы застройки и т.д., что позволит ему уйти от допотопной торговли «между небом и землей». Но при одном условии – если его величество Закон восторжествует.
Жумабике ЖУНУСОВА,
«D»