Понедельник , 7 июля 2025

Что мы знаем о последнем слушании по экстрадиции Мухтара Аблязова?

mablМух­тар Абля­зов осуж­да­ет согла­со­ван­ную фаль­си­фи­ка­цию трой­ки быв­ших совет­ских рес­пуб­лик, наста­и­ва­ет на неспра­вед­ли­во­сти и поли­ти­че­ской моти­ви­ро­ван­но­сти сво­е­го пре­сле­до­ва­ния. Адво­ка­ты осуж­да­ют неза­кон­ный арест Абля­зо­ва во Фран­ции и заяв­ля­ют о невоз­мож­но­сти его экс­тра­ди­ции с уче­том отсут­ствия надеж­ды на спра­вед­ли­вое судеб­ное раз­би­ра­тель­ство и рис­ка пыток, а так­же веро­ят­но­сти его пере­прав­ки в Казахстан.

Экс-ан-Про­ванс, 12 декаб­ря 2013 г. – Сего­дняш­нее засе­да­ние в суде апел­ля­ци­он­ной инстан­ции Экс-ан-Про­ванс про­шло в режи­ме мара­фо­на: пред­ста­ви­те­ли Укра­и­ны и Рос­сии объ­еди­ни­ли свои уси­лия, попро­сив Фран­цию об экс­тра­ди­ции поли­ти­че­ско­го про­тив­ни­ка режи­ма Казах­ста­на и быв­ше­го пред­се­да­те­ля бан­ка Мух­та­ра Аблязова.

На про­тя­же­нии боль­шей части дня суд слу­шал выступ­ле­ния адво­ка­тов и дипло­ма­ти­че­ских пред­ста­ви­те­лей Укра­и­ны и Рос­сии, кото­рые пыта­лись воз­ло­жить на Абля­зо­ва вину за резуль­та­ты жест­кой и неза­кон­ной наци­о­на­ли­за­ции Казах­ста­ном БТА бан­ка в 2009 году. Обе стра­ны предо­ста­ви­ли гаран­тии того, что обра­ще­ние с Абля­зо­вым в соот­вет­ству­ю­щих стра­нах в слу­чае его тюрем­но­го заклю­че­ния будет хоро­шим и он не будет отправ­лен в Казахстан.

Сам Мух­тар Абля­зов наста­и­вал на том, что Киев и Москва пре­сле­ду­ют его в инте­ре­сах Казах­ста­на и что обви­не­ния в отно­ше­нии него явля­ют­ся не более чем попыт­кой пред­ста­вить неза­кон­ны­ми абсо­лют­но леги­тим­ные биз­нес-опе­ра­ции. Защи­та Абля­зо­ва под­верг­ла жест­кой кри­ти­ке за ее «наив­ность» про­ку­ро­ра Экс-ан-Про­ванс Соланж Легра, кото­рая поз­во­ли­ла Укра­ине и Рос­сии себя обма­нуть и под­дер­жа­ла их запро­сы об экс­тра­ди­ции, нераз­рыв­но свя­зан­ные с дав­ней поли­ти­че­ской борь­бой Абля­зо­ва с дик­та­тор­ским режи­мом на его родине в Казахстане.

За послед­ние годы мно­гие союз­ни­ки и сорат­ни­ки Мух­та­ра Абля­зо­ва были уби­ты, бро­ше­ны в тюрь­му или вынуж­де­ны поки­нуть стра­ну. В мае 2013 года казах­ские дипло­ма­ты захва­ти­ли жену и шести­лет­нюю дочь Абля­зо­ва и на част­ном само­ле­те пере­пра­ви­ли их в Казах­стан, где они по сей день оста­ют­ся залож­ни­ка­ми режи­ма. Абля­зов свя­зал эти собы­тия с запро­са­ми об экс­тра­ди­ции, при­шед­ши­ми от Укра­и­ны и Рос­сии по прось­бе Казахстана.

Легра отмах­ну­лась от под­держ­ки Абля­зо­ва мно­го­чис­лен­ны­ми непра­ви­тель­ствен­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, таки­ми, как «Меж­ду­на­род­ная Амни­стия», «Меж­ду­на­род­ная феде­ра­ция за пра­ва чело­ве­ка» и Action des chrétiens pour l’abolition de la torture (ACAT), ука­зав на яко­бы име­ю­ще­е­ся у него «огром­ное состо­я­ние», кото­рое, как она заяви­ла, «поз­во­ля­ет ему поку­пать себе сторонников».

Ком­мен­ти­руя осве­ще­ние ситу­а­ции с Абля­зо­вым фран­цуз­ской прес­сой, в част­но­сти ста­тьи, где Абля­зов пока­зан как поли­ти­че­ский про­тив­ник Назар­ба­е­ва, борю­щий­ся с печаль­но извест­ной дик­та­ту­рой, Легра заяви­ла, что Абля­зов «поку­па­ет ста­тьи для себя в газе­те «Ле Монд»», имея в виду пол­но­стра­нич­ную ста­тью, опуб­ли­ко­ван­ную этой ува­жа­е­мой газе­той 21 октяб­ря 2013 года.

В ответ на эти «аргу­мен­ты» про­ку­ро­ра адво­кат Абля­зо­ва Бру­но Реб­сток при­вел выво­ды наблю­да­те­лей по пра­вам чело­ве­ка ООН и Агент­ства ООН по делам бежен­цев в под­держ­ку пози­ции Абля­зо­ва про­тив экс­тра­ди­ции, доба­вив с иро­ни­ей: «Уве­ряю Суд, что гос­по­дин Абля­зов ООН не покупал».

Легра попро­си­ла судей не боять­ся экс­тра­ди­ро­вать Абля­зо­ва в Укра­и­ну или Рос­сию, заявив: «Экс­тра­ди­ция – это тра­ди­ция сотруд­ни­че­ства меж­ду стра­на­ми со вре­мен Рам­зе­са II в Древ­нем Егип­те до Древ­не­го Китая и вре­мен Визан­тии». Защи­та пред­ста­ви­ла подроб­ные аргу­мен­ты и дока­за­тель­ства того, что Абля­зов не полу­чит спра­вед­ли­во­го судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства, под­верг­нет­ся пыт­кам в Укра­ине или Рос­сии или будет отправ­лен в Казахстан.

Ни на один аргу­мент про­ку­рор не дала отве­та по суще­ству и про­сто отверг­ла дока­за­тель­ства защи­ты о суще­ству­ю­щих рис­ках. Она отка­за­лась при­нять во вни­ма­ние сот­ни поста­нов­ле­ний Евро­пей­ско­го суда по пра­вам чело­ве­ка в отно­ше­нии Укра­и­ны и Рос­сии и мно­го­чис­лен­ные докла­ды меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций и НПО, из кото­рых абсо­лют­но ясно сле­ду­ет: у Абля­зо­ва нет шан­сов на спра­вед­ли­вое судеб­ное раз­би­ра­тель­ство ни в одной из этих стран, зато есть угро­за пыток и риск пере­да­чи его Казахстану.

Извест­ный фран­цуз­ский адво­кат Жан-Пьер Миньяр, защи­щав­ший Абля­зо­ва сов­мест­но с Реб­сто­ком, упрек­нул про­ку­ро­ра за то, что она избе­га­ет основ­ных вопро­сов, име­ю­щих отно­ше­ние к экс­тра­ди­ции Абля­зо­ва: может ли Фран­ция вооб­ще быть уве­ре­на в том, что обра­ще­ние с ним в слу­чае его экс­тра­ди­ции в Укра­и­ну или Рос­сию будет спра­вед­ли­вым, и защи­тит ли его там полу­чен­ный им в 2011 году в Соеди­нен­ном Коро­лев­стве ста­тус бежен­ца от реэкс­тра­ди­ции в Казахстан.

Опи­сав риск неспра­вед­ли­во­го судеб­но­го про­цес­са и пыток, с кото­рым столк­нет­ся Абля­зов в слу­чае экс­тра­ди­ции Фран­ци­ей, Миньяр обра­тил­ся к про­ку­ро­ру со сло­ва­ми: «Мадам, Вы слу­жи­те фран­цуз­ско­му наро­ду, а не кор­рум­пи­ро­ван­ным ино­стран­ным вла­стям, мас­ки­ру­ю­щим­ся под слу­жи­те­лей пра­во­су­дия. Вы долж­ны защи­щать цен­но­сти и пра­ва. Это­го ожи­да­ет фран­цуз­ский народ, и тако­ва Ваша кон­сти­ту­ци­он­ная обязанность».

Миньяр отме­тил, что с 2009 по 2012 год Абля­зов про­жи­вал в Лон­доне, и бри­тан­ские вла­сти его не аре­сто­вы­ва­ли, несмот­ря на запро­сы о его аре­сте в целях экс­тра­ди­ции со сто­ро­ны Казах­ста­на, Рос­сии и Укра­и­ны. Обра­ща­ясь к кол­ле­гии из трех судей, Миньяр заявил: «Это вой­на за цен­но­сти и прин­ци­пы, на кото­рых сто­ит Фран­цуз­ская Рес­пуб­ли­ка. Ради чести нашей стра­ны, пожа­луй­ста, не экс­тра­ди­руй­те его. Не покры­вай­те позо­ром фран­цуз­ское правосудие!»

В сво­ем заклю­чи­тель­ном сло­ве на засе­да­нии Абля­зов объ­яс­нил кор­ни его дли­тель­ной борь­бы за демо­кра­ти­че­ские изме­не­ния в Казах­стане — борь­бы, за кото­рую он запла­тил чудо­вищ­ную цену, изме­ря­е­мую не толь­ко неза­кон­ной экс­про­при­а­ци­ей его акти­вов, но и поте­рей им сво­бо­ды и убий­ства­ми и лише­ни­ем сво­бо­ды его сорат­ни­ков и союзников.

Абля­зов отме­тил, что куч­ка рос­сий­ских сле­до­ва­те­лей и судей, зани­ма­ю­щих­ся его делом, была вклю­че­на в «чер­ный спи­сок» Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми, кото­рые нало­жи­ли запрет на их въезд в стра­ну и замо­ро­зи­ли их акти­вы из-за их свя­зи с гибе­лью в СИЗО в 2009 году анти­кор­руп­ци­он­но­го акти­ви­ста Сер­гея Маг­нит­ско­го. Абля­зов назвал фами­лии этих людей, при­сут­ству­ю­щие на экс­тра­ди­ци­он­ных доку­мен­тах, направ­лен­ных Моск­вой в Париж.

Адво­ка­ты Абля­зо­ва под­верг­ли жест­кой кри­ти­ке став­ший извест­ным им толь­ко 4 декаб­ря факт отсут­ствия дей­ству­ю­ще­го укра­ин­ско­го орде­ра на арест, на осно­ва­нии кото­ро­го Абля­зов был аре­сто­ван во Фран­ции. Суд Экс-ан-Про­ванс заявил, что выне­сет реше­ние о закон­но­сти аре­ста Абля­зо­ва толь­ко в янва­ре 2014 года, когда будет выно­сить поста­нов­ле­ние по пово­ду его экстрадиции.

Сего­дняш­нее раз­би­ра­тель­ство было озна­ме­но­ва­но появ­ле­ни­ем париж­ских адво­ка­тов фир­мы Winston&Strawn, кото­рым судом было раз­ре­ше­но высту­пать от име­ни Укра­и­ны. В тече­ние 4 меся­цев Укра­и­на не про­яв­ля­ла ника­ко­го инте­ре­са к раз­би­ра­тель­ству; после запоз­да­ло­го запро­са Кие­ва суд 5 декаб­ря 2013 г. раз­ре­шил Укра­ине, что­бы ее адво­ка­ты при­сут­ство­ва­ли на заседании.

Адво­ка­ты Укра­и­ны зачи­та­ли тек­сты, в кото­рых повто­ря­лись утвер­жде­ния, дела­е­мые наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ным Казах­ста­ном БТА бан­ком в отно­ше­нии Абля­зо­ва с 2009 года, но отка­за­лись отве­чать на вопро­сы защи­ты Абля­зо­ва. Укра­ин­ский дипло­мат, сидев­ший за адво­ка­та­ми, хра­нил мол­ча­ние на про­тя­же­нии все­го раз­би­ра­тель­ства. Адво­ка­ты Укра­и­ны всту­пи­ли в пре­ре­ка­ния с защи­той Абля­зо­ва по пово­ду закон­но­сти сво­е­го при­сут­ствия, но судьи воз­дер­жа­лись от выне­се­ния поста­нов­ле­ния по это­му вопросу.

Реше­ние в отно­ше­нии экс­тра­ди­ции Мух­та­ра Абля­зо­ва ожи­да­ет­ся к 12 янва­ря 2014 года. Если суд высту­пит про­тив экс­тра­ди­ции, Укра­и­на и Рос­сия не смо­гут обжа­ло­вать это реше­ние. Если же суд решит в поль­зу одно­го из запро­сов об экс­тра­ди­ции, пра­во Абля­зо­ва на обжа­ло­ва­ние может при­ве­сти к про­дол­же­нию раз­би­ра­тель­ства. Фран­цуз­ский про­ку­рор попро­си­ла суд дать при­о­ри­тет запро­су Рос­сии по срав­не­нию с укра­ин­ским, посколь­ку тяжесть обви­не­ний, предъ­яв­лен­ных Рос­си­ей, выше, чем обви­не­ний Украины.

Мух­тар Абля­зов, с момен­та сво­е­го ухо­да в 1999 году с поста мини­стра энер­ге­ти­ки, про­мыш­лен­но­сти и тор­гов­ли посвя­тив­ший свою жизнь про­ти­во­дей­ствию дик­та­тор­ско­му режи­му Казах­ста­на, был аре­сто­ван во Фран­ции 31 июля по запро­су укра­ин­ских вла­стей. 1 авгу­ста он был пере­ве­ден в тюрь­му в Люине непо­да­ле­ку от Экс-ан-Про­ванс, где судеб­ные вла­сти обес­пе­чи­ли ему отдель­ную каме­ру по при­чине рис­ка его безопасности.

Абля­зов неод­но­крат­но полу­чал угро­зы убий­ства и ста­но­вил­ся объ­ек­том поку­ше­ний. Ранее он был поли­ти­че­ским заклю­чен­ным в Казах­стане и был бро­шен за решет­ку после того, как стал соос­но­ва­те­лем веду­щей демо­кра­ти­че­ской оппо­зи­ци­он­ной пар­тии в 2001 году. Нахо­дясь в тюрь­ме в 2002 — 2003 годах, он под­верг­ся пыт­кам, а боль­шая часть его состо­я­ния была неза­кон­но экс­про­при­и­ро­ва­на. В 2009 году он стал жерт­вой еще одной неза­кон­ной экс­про­при­а­ции, когда Казах­стан наци­о­на­ли­зи­ро­вал БТА банк, кото­рый он воз­глав­лял и в кото­ром опо­сре­до­ван­но вла­дел при­мер­но 80% акций. Когда его банк забра­ли, Абля­зов уехал в Соеди­нен­ное Коро­лев­ство, где в 2011 году ему было предо­став­ле­но поли­ти­че­ское убежище.

Наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ный банк подал в Соеди­нен­ном Коро­лев­стве граж­дан­ские иски в отно­ше­нии Абля­зо­ва, пыта­ясь сва­лить на него вину за мно­го­мил­ли­ард­ные поте­ри, вызван­ные жесто­кой и без­от­вет­ствен­ной наци­о­на­ли­за­ци­ей бан­ка Казах­ста­ном. В 2009 году судья Уильям Блэр, брат быв­ше­го пре­мьер-мини­стра Тони Блэ­ра, кото­рый, как сооб­ща­ет­ся, в послед­ние годы еже­год­но полу­чал от 9 до 18 мил­ли­о­нов евро в каче­стве совет­ни­ка пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, вынес поста­нов­ле­ние о замо­ра­жи­ва­нии акти­вов Абля­зо­ва по все­му миру. В ходе слож­но­го граж­дан­ско­го раз­би­ра­тель­ства в 2012 году судья решил, что Абля­зов нару­шил англий­ское поста­нов­ле­ние о замо­ра­жи­ва­нии акти­вов, и при­го­во­рил его к мере нака­за­ния — 22 меся­цам лише­ния сво­бо­ды. Абля­зов не пошел в тюрь­му, посколь­ку у него были все осно­ва­ния счи­тать, что в этом слу­чае он под­верг­нет­ся серьез­ной опас­но­сти и не смо­жет защи­тить свою семью. За отказ идти в тюрь­му англий­ский суд лишил Абля­зо­ва пра­ва на защи­ту по граж­дан­ским искам, воз­буж­ден­ным про­тив него БТА бан­ком. В нояб­ре 2012г. дово­ды защи­ты Абля­зо­ва, пред­став­лен­ные им суду в отно­ше­нии граж­дан­ских исков БТА бан­ка, были откло­не­ны без про­ве­де­ния судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства. Затем БТА бан­ку было предо­став­ле­но раз­ре­ше­ние на осно­ве этих исков полу­чать испол­ни­тель­ные листы про­тив Абля­зо­ва. В авгу­сте 2013 года Абля­зов подал жало­бу в Евро­пей­ский суд по пра­вам чело­ве­ка, утвер­ждая, что его пра­ва на спра­вед­ли­вое судеб­ное раз­би­ра­тель­ство были нару­ше­ны и что он пыта­ет­ся защи­тить­ся от наду­ман­ных исков, предъ­яв­ля­е­мых ему наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ным банком.

В 2012 году Абля­зов поки­нул Соеди­нен­ное Коро­лев­ство, после того как поли­ция Лон­до­на офи­ци­аль­но пре­ду­пре­ди­ла его о том, что он рис­ку­ет быть уби­тым или похи­щен­ным в резуль­та­те поли­ти­че­ско­го заго­во­ра на бри­тан­ской зем­ле. Боль­шин­ство чле­нов его семьи были вынуж­де­ны скры­вать­ся вплоть до мая 2013 года, когда част­ные детек­ти­вы, рабо­та­ю­щие на наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ный банк, нашли в доме в Риме его жену и шести­лет­нюю дочь. Жен­щи­на и девоч­ка были неза­кон­но пере­да­ны ита­льян­ски­ми вла­стя­ми двум казах­ским дипло­ма­там, кото­рые доста­ви­ли их на част­ном само­ле­те из Рима в Аста­ну. Абля­зов осу­дил «похи­ще­ние», и депор­та­ция вызва­ла в Ита­лии поли­ти­че­ский кри­зис, когда ста­ло извест­но, что посол Казах­ста­на в Риме всту­пил в пря­мой сго­вор с сотруд­ни­ка­ми МВД Ита­лии, что­бы доста­вить жену и дочь Абля­зо­ва в Казах­стан. 18 июля Орга­ни­за­ция Объ­еди­нен­ных Наций выпу­сти­ла пресс-релиз, в кото­ром заяви­ла: «Обсто­я­тель­ства депор­та­ции при­да­ют ей вид дей­стви­тель­но необыч­ной выда­чи». Жена и дочь Абля­зо­ва сего­дня оста­ют­ся в Казах­стане — залож­ни­ка­ми режи­ма Назарбаева.

Через 2 меся­ца после обна­ру­же­ния жены и доче­ри част­ные детек­ти­вы, рабо­та­ю­щие на наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ный банк, нашли и Абля­зо­ва — в горо­де Муан-Сар­ту непо­да­ле­ку от Канн. Фран­цуз­ские вла­сти заклю­чи­ли Абля­зо­ва под стра­жу на осно­ва­нии орде­ра на арест, выдан­но­го в 2010 году Укра­и­ной в свя­зи с обви­не­ни­я­ми, сде­лан­ны­ми наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ным бан­ком и по запро­су Казахстана.

Наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ный банк исполь­зу­ет­ся пре­зи­ден­том Назар­ба­е­вым в каче­стве инстру­мен­та для пре­сле­до­ва­ния Абля­зо­ва за рубе­жом с помо­щью воз­буж­де­ния исков в мно­го­чис­лен­ных стра­нах, где банк имел доли или ведет опе­ра­ции. Абля­зов дав­но уже утвер­жда­ет, что если кто-то и дол­жен поне­сти уго­лов­ную ответ­ствен­ность за поте­ри бан­ка после наци­о­на­ли­за­ции, так это режим Назар­ба­е­ва, а не Абля­зов, кото­рый в 2009 году пре­вра­тил БТА банк в исто­рию успе­ха раз­ви­ва­ю­щих­ся рын­ков. После это­го банк был раз­ру­шен кор­рум­пи­ро­ван­ны­ми госу­дар­ствен­ны­ми чиновниками.

Две круп­ней­шие пра­во­за­щит­ные непра­ви­тель­ствен­ные орга­ни­за­ции в мире, «Меж­ду­на­род­ная Амни­стия» и Human Rights Watch, немед­лен­но отре­а­ги­ро­ва­ли на арест Аблязова.

1 авгу­ста «Меж­ду­на­род­ная Амни­стия» выпу­сти­ла пресс-релиз, в кото­ром заяви­ла: «Фран­цуз­ские вла­сти долж­ны тща­тель­но рас­смот­реть все аспек­ты дела Абля­зо­ва и обес­пе­чить на 100%, что он не будет отправ­лен ни в какую стра­ну, где ему может быть нане­сен вред или где он впо­след­ствии может быть поса­жен в само­лет и отправ­лен в Казахстан».

8 авгу­ста орга­ни­за­ция Human Rights Watch так­же выпу­сти­ла пресс-релиз, в кото­ром заяви­ла: «Фран­цуз­ские вла­сти не долж­ны экс­тра­ди­ро­вать в Казах­стан при­знан­но­го бежен­цем откры­то­го кри­ти­ка пра­ви­тель­ства Мух­та­ра Абля­зо­ва. В Казах­стане он под­верг­нет­ся серьез­но­му рис­ку жесто­ко­го обра­ще­ния, и ему будет гру­бо отка­за­но в пра­ве на спра­вед­ли­вое судеб­ное раз­би­ра­тель­ство. Фран­цуз­ские вла­сти так­же не долж­ны отправ­лять Абля­зо­ва ни в одну из стран, кото­рая может вер­нуть его в Казахстан».

Раз­би­ра­тель­ство по экс­тра­ди­ции Абля­зо­ва может занять от несколь­ких меся­цев до года и даже больше.

Ablyazov.org

Республиканский еженедельник онлайн