ДЕПУТАТОВ НАСТИГЛА НЕМИНУЕМАЯ ЗАРПЛАТА

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №14 (378) от 13 апре­ля 2017 г.

 

Гото­вим­ся к транзиту

 

 

• Зачем «народ­ным избран­ни­кам» Казах­ста­на доба­ви­ли денег

 

Пом­нит­ся, несколь­ко лет назад отдель­ные казах­стан­ские пар­ла­мен­та­рии то ли сокру­ша­лись, то ли гор­ди­лись тем, что у них зар­пла­ты оста­лись преж­ни­ми, несмот­ря на бушу­ю­щий в мас­шта­бах стра­ны меж­ду­на­род­ный эко­но­ми­че­ский кри­зис. В любом слу­чае они сто­и­че­ский пере­но­си­ли все тяго­ты депу­тат­ской жиз­ни и не дума­ли о себе, когда про­би­ва­ли уве­ли­че­ние зар­плат бюд­жет­ни­кам, пен­сий ста­ри­кам и сти­пен­дий сту­ден­там. Прав­да, не все­гда это у них полу­ча­лось, а если и полу­ча­лось, то инфля­ция съе­да­ла все эти над­бав­ки ещё до того, как они посту­па­ли граж­да­нам на сче­та, но оце­ни­те, что назы­ва­ет­ся, само стрем­ле­ние: депу­та­ты вро­де как все­гда были при деле.

 

Скром­ность оте­че­ствен­ных нар­де­пов в прин­ци­пе извест­на всем. В про­шлом году, когда они толь­ко засту­па­ли на свои посты, но не полу­чи­ли слу­жеб­ные квар­ти­ры, им при­шлось обхо­дить­ся скром­ны­ми номе­ра­ми оте­ля «Пекин», хотя мог­ли потре­бо­вать гости­ни­цы и подо­ро­же – бла­го мно­го­век­тор­ная Аста­на в этом плане не жад­ни­ча­ет. И, судя по меню в пар­ла­мент­ской сто­ло­вой, они тоже не слиш­ком гуля­ют. Чер­ной паюс­ной икры, севрю­ги в ана­на­со­вом соусе и фар­ши­ро­ван­ных ряб­чи­ка­ми сай­га­ча­ти­ны там не уви­дишь, не гово­ря уже о шам­пан­ском Goût de Diamants или вод­ке Lordanov.

Вот и сей­час их застен­чи­вость при­ве­ла к тому, что обще­ство узна­ло о повы­ше­нии жиз­нен­но­го уров­ня депу­та­тов толь­ко пост­фак­тум – когда послед­ние уже успе­ли себе про­бить 50-про­цент­ное уве­ли­че­ние зар­пла­ты. Или почти 50-про­цент­ное – ведь офи­ци­аль­ной инфор­ма­ции по это­му пово­ду пока ещё не было, а наши кол­ле­ги-жур­на­ли­сты не ста­ли ста­вить мажи­лис­ме­нов в неудоб­ное и дво­я­кое поло­же­ние, тем ведь и так тяжело.

Прав­да, один из депу­тат­ству­ю­щих эле­мен­тов сослал­ся на меж­ду­на­род­ный опыт – мол, на Запа­де депу­тат «счи­та­ет­ся одной из высо­ких поли­ти­че­ских долж­но­стей». Совер­шен­но вер­но, но там, в евро­пах, депу­та­ты ещё и об изби­ра­те­лях дума­ют. Точ­нее, в первую оче­редь, о них дума­ют, так как зави­сят от них. И в Ессен­ту­ки или на Боро­вое, рав­но как и на Лазур­ный берег, за госу­дар­ствен­ный счет не ездят в отли­чие от наших «избран­ни­ков» (а если и ездят – то сле­ду­ю­щая оста­нов­ка после это­го назы­ва­ет­ся отстав­кой). Так что тут луч­ше не срав­ни­вать себя с «меж­ду­на­род­ным опы­том» – себе хуже будет. Хотя для пол­но­ты кар­ти­ны кое-какие циф­ры при­ве­сти мож­но. Так, самы­ми высо­ко­опла­чи­ва­е­мы­ми депу­та­та­ми в Евро­пе счи­та­ют­ся ита­льян­ские, полу­ча­ю­щие до 15 000 евро в месяц. Это чуть мень­ше 5 мил­ли­о­нов тен­ге по нынеш­не­му не очень понят­но­му кур­су. Конеч­но, кру­то, но у них при­ня­то счи­тать получ­ку по отно­ше­нию к дохо­ду сред­не­ста­ти­сти­че­ско­го граж­да­ни­на. В этом плане на Апен­ни­нах раз­ни­ца дохо­дит до 5 раз. Если учи­ты­вать, что сред­няя зар­пла­та в Казах­стане состав­ля­ет 150 тысяч тен­ге, чему мало кто верит, то у нас тоже полу­ча­ет­ся пяти­крат­ный раз­рыв, при­ни­мая во вни­ма­ние нынеш­ний еже­ме­сяч­ный доход мажи­лис­ме­на и сенатора.

Одна­ко более спра­вед­ли­во будет счи­тать раз­ни­цу от мини­маль­ной зар­пла­ты. В Ита­лии такое поня­тие, кста­ти, вве­ли толь­ко пару лет назад, решив, что ниж­ним поро­гом нуж­но счи­тать уро­вень в 6–7 евро. Это мини­маль­ная зар­пла­та в час. Если учи­ты­вать, что в Казах­стане этот пока­за­тель равен 64 евро в месяц, то срав­не­ние опять не в нашу поль­зу. Сопо­став­лять себя с дру­ги­ми стра­на­ми Евро­пы тоже не сове­тую – и по уров­ню жиз­ни изби­ра­те­лей, и по про­фес­си­о­на­лиз­му их избранников.

 

А вот если сме­стить­ся восточ­нее – то все намно­го инте­рес­нее. Напри­мер, в Укра­ине в про­шлом году депу­та­ты тоже реши­ли «про­ка­тить» повы­ше­ние зар­пла­ты себе люби­мым – чуть ли не в два раза. Но не полу­чи­лось – изби­ра­тель наг­ло­сти воз­му­тил­ся, а прес­са его под­дер­жа­ла. А ведь при новом рас­кла­де спи­кер Вер­хов­ной Рады полу­чал бы при­мер­но столь­ко же, сколь­ко наш рядо­вой мажи­лис­мен, не осо­бо отя­го­щен­ный обще­ствен­ной нагруз­кой или руко­вод­ством коми­те­тов – 44 000 гри­вен. Зато боль­ше про­сто­ра для финан­со­во-эро­ти­че­ских фан­та­зий воз­ни­ка­ет, смот­ря на депу­та­тов Госу­дар­ствен­ной Думы РФ. У них получ­ка состав­ля­ет око­ло 400 тысяч руб­лей, что состав­ля­ет 2,2 мил­ли­о­на тен­ге, что в дюжи­ну раз боль­ше сред­ней зар­пла­ты сред­не­го рос­си­я­ни­на. И это еще при том, что кол­ле­ги Жири­нов­ско­го и Зюга­но­ва хотят себе зар­пла­ты в два раза увеличить.

В общем, казах­стан­ским депу­та­там есть куда рас­ти. Хотя мог­ли бы посмот­реть не на Запад, а на Юг. Там, в Кыр­гыз­стане, депу­тат Жогор­ку Кене­ша полу­ча­ет все­го в пару раз боль­ше, чем в сред­нем по стране – око­ло 25 тысяч сомов, а это 115 тысяч тен­ге по нынеш­не­му кур­су. А вот сколь­ко зара­ба­ты­ва­ет пар­ла­мен­та­рий в Ниге­рии, луч­ше не гово­рить – это в сто раз боль­ше зар­пла­ты ниге­рий­ца и вто­рое место в мире (после Австра­лии) сре­ди коллег.

Про­бле­ма в том, что зар­пла­ту казах­стан­ские депу­та­ты полу­ча­ют весь­ма неплохую – боль­ше, чем в неко­то­рых евро­пей­ских стра­нах. Про­сто там не доду­ма­лись выде­лять сво­им зако­но­да­те­лям слу­жеб­ные квар­ти­ры, обслу­жи­вать в отдель­ных поли­кли­ни­ках, выда­вать слу­жеб­ное авто клас­са «люкс» вме­сте с води­те­лем и опла­чи­вать из кар­ма­нов нало­го­пла­тель­щи­ков поезд­ки на курор­ты. На Запа­де даже содер­жа­ние помощ­ни­ков депу­та­тов в ряде стран воз­ло­же­но на самих депу­та­тов, а госу­дар­ство не выда­ет им даже про­езд­ной на метро.

Отдель­ным допол­ни­тель­ным воз­на­граж­де­ни­ем для оте­че­ствен­ных мажи­лис­ме­нов и сена­то­ров мож­но счи­тать пон­ты с воз­мож­но­стью «решать про­бле­мы». Это может быть суще­ствен­ным мате­ри­аль­ным воз­на­граж­де­ни­ем, ино­гда пре­вы­ша­ю­щим став­ку, но при этом не обла­га­ю­щу­ю­ся нало­гом. Это уже не гово­ря о депу­тат­ской непри­кос­но­вен­но­сти, явля­ю­щей­ся чуть ли не глав­ным бону­сом их деятельности.

Поче­му же депу­та­ты реши­ли под­нять себе зар­пла­ту в сред­нем на 200–220 тысяч тен­ге? Тут есть вари­ан­ты. Во-пер­вых, это вари­а­ция на тему дол­го­игра­ю­щей пре­мии за то, как они без пыли и осо­бо­го шума суме­ли про­толк­нуть через себя заве­до­мо скан­даль­ные зако­но­про­ек­ты, отре­дак­ти­ро­вать Кон­сти­ту­цию и напрочь забыть о суще­ство­ва­нии кноп­ки «про­тив».

Но есть и во-вто­рых. Воз­мож­но, они что-то зна­ют и зара­нее гото­вят­ся к гря­ду­ще­му повы­ше­нию цен, свя­зан­но­му с инфля­ци­ей. Ведь, в отли­чие от евро­де­пу­та­тов, казах­стан­ские полу­ча­ют зар­пла­ту в наци­о­наль­ной, не очень кон­вер­ти­ру­е­мой валю­те. Надо нако­пить немно­го – мало ли чем весь этот тран­зит может закончиться.

В общем, став­ки сде­ла­ны, коман­ди­ро­воч­ные опла­че­ны, еже­квар­таль­ные бону­сы не за гора­ми, а про­сто­лю­ди­ны могут подо­ждать до сле­ду­ю­ще­го пре­зи­ден­та. А пока вполне мож­но жить и на одну зар­пла­ту. Это вам любой казах­стан­ский депу­тат подтвердит.

Мирас НУРМУХАНБЕТОВ,

Azattyq.org