Вторник , 8 июля 2025

ДОРОЖНАЯ КАРТАКОРРУПЦИИ

Мини­стер­ство сель­ско­го хозяй­ства опять ока­за­лось в орби­те круп­но­го кор­руп­ци­он­но­го скан­да­ла. Из ведом­ства пач­ка­ми увольняют
сотруд­ни­ков, часть из них на ска­мье под­су­ди­мых.  Власть пыта­ет­ся дока­зать наро­ду, что она актив­но борет­ся с кор­руп­ци­ей в соб­ствен­ных рядах. Толь­ко вот борь­ба эта какая-то избирательная.

Мин­сель­хоз
повышенного
внимания

В бук­валь­ном смыс­ле убий­ствен­ные дан­ные про­зву­ча­ли на днях на рас­ши­рен­ном сове­ща­нии, посвя­щен­ном вопро­су про­ти­во­дей­ствия  кор­руп­ции в Мини­стер­стве сель­ско­го хозяй­ства Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. В ведом­стве зафик­си­ро­ван рекорд­ный уро­вень кор­руп­ции. Чинов­ни­ки «от сохи» настоль­ко обор­зе­ли (ина­че не ска­жешь), что пре­взо­шли по взят­кам «флаг­ма­нов»  кор­руп­ции: поли­цей­ских и таможенников.

Впе­чат­ля­ет ста­ти­сти­ка уволь­не­ний в Мин­сель­хозе по кор­руп­ци­он­ным осно­ва­ни­ям. В про­шлом году из это­го ведом­ства уже уво­ли­ли более трид­ца­ти чело­век, две­на­дцать при­го­во­ри­ли к раз­лич­ным сро­кам лише­ния сво­бо­ды – то есть  каж­дый деся­тый сотруд­ник брал взят­ки или был так или ина­че заме­шан в кор­руп­ци­он­ных сделках.

Одна­ко рекорд­ный уро­вень кор­руп­ции в этой струк­ту­ре  совсем не сму­ща­ет  мини­стра Акыл­бе­ка Куриш­ба­е­ва при всем при том, что  в теку­щем году ста­ти­сти­ка пра­во­на­ру­ше­ний в Мини­стер­стве сель­ско­го хозяй­ства не демон­стри­ру­ет пози­тив­ных изме­не­ний. С нача­ла года уже уво­ле­но пять сотруд­ни­ков МСХ,  уго­лов­ные дела воз­буж­де­ны про­тив семе­рых, а лиде­ра­ми по взя­точ­ни­че­ству явля­ют­ся Восточ­но-Казах­стан­ская, Аты­ра­ус­кая и Пав­ло­дар­ская обла­сти, а так­же Аста­на. Во всех бедах дей­ству­ю­щий министр винит руко­во­ди­те­лей реги­о­наль­ных под­раз­де­ле­ний Мин­сель­хоза. При этом в эпи­те­тах в адрес област­ных кол­лег министр  не стес­ня­ет­ся. По его мне­нию, эти руко­во­ди­те­ли «неприн­ци­пи­аль­ны, нечи­сто­плот­ны и юри­ди­че­ски без­гра­мот­ны». В то же вре­мя в цен­траль­ном аппа­ра­те, по его сло­вам,  тру­дят­ся «чест­ные и поря­доч­ные люди». Толь­ко вот поче­му «чест­ных и поря­доч­ных»  работ­ни­ков при­вле­ка­ют к уго­лов­ной  ответ­ствен­но­сти,  министр  объ­яс­нить не удо­су­жи­ва­ет­ся. Напри­мер, за какую такую «чест­ность»  по кор­руп­ци­он­ным ста­тьям совсем недав­но были осуж­де­ны  два руко­во­ди­те­ля цен­траль­ных коми­те­тов ведом­ства? Навер­ное, из-за вели­кой «поря­доч­но­сти»  сей­час нахо­дит­ся под стра­жей  и еще один – пред­се­да­тель коми­те­та Госин­спек­ции в АПК Серик Сулейменов.

Напом­ним, что, соглас­но дан­ным фин­по­ла, Сулей­ме­нов кос­вен­но вино­вен в пор­че зер­на в коли­че­стве 5200 тонн на сум­му 68,2 мил­ли­о­на тен­ге (465 тысяч дол­ла­ров) и рас­тра­те зер­на в коли­че­стве семи тысяч тонн на сум­му 168 мил­ли­о­нов тен­ге (1,1 мил­ли­о­на дол­ла­ров). 15 мая чинов­ник пред­ло­жил сотруд­ни­ку фин­по­ли­ции, про­во­див­ше­му про­вер­ку этих фак­тов, денеж­ное воз­на­граж­де­ние в раз­ме­ре 50 тысяч дол­ла­ров в обмен на осво­бож­де­ние  его от уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти. 22 мая обви­ня­е­мый был задер­жан с полич­ным в момент пере­да­чи денег. Во вре­мя обыс­ка в каби­не­те Сулей­ме­но­ва в его лич­ном сей­фе были най­де­ны и изъ­яты 123,4 тыся­чи дол­ла­ров и 5,4 мил­ли­о­на тен­ге (36 тысяч долларов).

Уди­ви­тель­но, но такой высо­кий уро­вень кор­рум­пи­ро­ван­но­сти  агро­чи­нов­ни­ков  ответ­сек­ре­тарь это­го ведом­ства  Евге­ний Аман объ­яс­ня­ет повы­шен­ным вни­ма­ни­ем  к дея­тель­но­сти мини­стер­ства, его струк­тур­ных и тер­ри­то­ри­аль­ных под­раз­де­ле­ний со сто­ро­ны пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов. А теперь пред­ставь­те, что такое «повы­шен­ное вни­ма­ние» сило­ви­ки и фис­ка­лы про­явят в отно­ше­нии  всех мини­стерств. Тогда пра­ви­тель­ству будет впо­ру при­ни­мать «дорож­ную кар­ту КУИС», так как тюрем ката­стро­фи­че­ски  не будет хватать.

О том, что агро­сфе­ра тоталь­но изъ­еде­на чер­вем кор­руп­ции, сви­де­тель­ству­ют и резуль­та­ты социо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний.  Так, по дан­ным Ассо­ци­а­ции социо­ло­гов и поли­то­ло­гов, Мини­стер­ство сель­ско­го хозяй­ства Казах­ста­на в кон­це про­шло­го года зани­ма­ло вто­рое место по уров­ню кор­рум­пи­ро­ван­но­сти сре­ди госу­дар­ствен­ных орга­нов. По индек­су кор­рум­пи­ро­ван­но­сти Мин­сель­хоз опе­ре­ди­ло толь­ко Мини­стер­ство внут­рен­них дел. Охват кор­руп­ции в сель­ско­хо­зяй­ствен­ной сфе­ре соста­вил  82 про­цен­та. Так,  соглас­но опро­су, 82 из 100 опро­шен­ных респон­ден­тов отве­ти­ли, что дава­ли взят­ку чинов­ни­кам из систе­мы сель­ско­го хозяйства.

Кста­ти, хоте­лось бы напом­нить, что по пово­ду озву­чен­ных  резуль­та­тов  иссле­до­ва­ния со сто­ро­ны МСХ после­до­ва­ла весь­ма неод­но­знач­ная реак­ция. Тогда ответ­сек­ре­тарь мини­стер­ства Евге­ний Аман под­верг сомне­нию досто­вер­ность резуль­та­тов иссле­до­ва­ния: «Вооб­ще, мне непо­нят­но, что это за циф­ра и что это за пока­за­те­ли. Я не буду ком­мен­ти­ро­вать. Мне слож­но оце­нить. Я вооб­ще кри­ти­че­ски отнес­ся к тем социо­ло­ги­че­ским иссле­до­ва­ни­ям». Теперь же  он  винит в кор­руп­ции, кото­рая  рас­цве­ла в его ведом­стве мах­ро­вым цве­том, пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны, кото­рые чрез­мер­но  вни­ма­тель­ны к Минсельхозу!

А при «вни­ма­тель­ном отно­ше­нии» со сто­ро­ны финан­со­вой поли­ции Казах­ста­на за 5 меся­цев теку­ще­го года в отно­ше­нии работ­ни­ков Мини­стер­ства сель­ско­го хозяй­ства были воз­буж­де­ны уго­лов­ные дела по 34 кор­руп­ци­он­ным пре­ступ­ле­ни­ям, направ­ле­но в суд 15 уго­лов­ных дел, осуж­де­но 5 лиц. Как выяс­ня­ет­ся, наи­бо­лее под­вер­жен­ны­ми кор­руп­ци­он­ным пре­ступ­ле­ни­ям ока­за­лись работ­ни­ки коми­те­та АПК в МСХ. В 2009 году ими совер­ше­но 52 кор­руп­ци­он­ных пре­ступ­ле­ния, Коми­те­том по вод­ным ресур­сам  26 пре­ступ­ле­ний, Коми­те­том лес­но­го и охот­ни­чье­го хозяй­ства  12 преступлений!

Пусть ответ­сек­ре­тарь и не верит дан­ным социо­ло­ги­че­ско­го опро­са, но фак­ты фин­по­ла –  более чем нагляд­ная кар­ти­на! Кста­ти, соглас­но  зако­но­да­тель­ству, послед­ним лицом, под­пи­сы­ва­ю­щим финан­со­вые доку­мен­ты в цен­траль­ных испол­ни­тель­ных орга­нах, явля­ет­ся ответ­ствен­ный сек­ре­тарь. Поэто­му понять нер­возность г‑на Ама­на вполне мож­но, если учесть, что озву­чен­ная ста­ти­сти­ка за 5 меся­цев это­го года явля­ет­ся  «пока­за­те­лем»  рабо­ты ответ­сек­ре­та­ря, кото­ро­го назна­чи­ли в нача­ле декаб­ря про­шло­го года.

Счи­тать, что это про­бле­ма одно­го ведом­ства, зна­чит, ниче­го не знать о казах­ской кор­руп­ции. Увы, но сего­дня мы вынуж­де­ны кон­ста­ти­ро­вать, что это про­бле­ма целой отрас­ли. День­ги, пред­на­зна­чен­ные для  вос­ста­нов­ле­ния аграр­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки стра­ны, вору­ют, при­чем безбожно.

Так, отсут­ствие кон­тро­ля созда­ло усло­вия для хище­ния бюд­жет­ных средств в дочер­них орга­ни­за­ци­ях хол­дин­га «КазА­гро». Напом­ним, что с целью реа­ли­за­ции госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки по сти­му­ли­ро­ва­нию АПК в 2009 году наци­о­наль­но­му управ­ля­ю­ще­му хол­дин­гу «КазА­гро» из Наци­о­наль­но­го фон­да было выде­ле­но 120 млрд тен­ге. Одна­ко на прак­ти­ке  име­ли место фак­ты хище­ния и неэф­фек­тив­но­го исполь­зо­ва­ния этих денег  дочер­ни­ми орга­ни­за­ци­я­ми хол­дин­га, через кото­рые осва­и­ва­ют­ся выде­лен­ные средства.

Так, в теку­щем году, по све­де­ни­ям фин­по­ла, было воз­буж­де­но уго­лов­ное дело в отно­ше­нии быв­ше­го пред­се­да­те­ля прав­ле­ния АО «Мал Оним­де­ри» Туры­спе­ко­ва по фак­ту рас­тра­ты денеж­ных средств в сум­ме свы­ше 25 млн тен­ге. Сле­ду­ю­щий  пред­се­да­тель  прав­ле­ния дан­но­го АО Саван­ку­лов воро­вал уже «по-чер­но­му», похи­тив бюд­жет­ные сред­ства на сум­му 523 млн тен­ге, выде­лен­ных на стро­и­тель­ство откор­моч­но­го ком­плек­са в Запад­но-Казах­стан­ской обла­сти. В насто­я­щее вре­мя  уго­лов­ное дело в отно­ше­нии  горе-руко­во­ди­те­ля нахо­дит­ся в производстве.

«Нур Отан» тре­бу­ет крови

В это вре­мя наша «един­ствен­ная и непо­вто­ри­мая» пар­тия вла­сти  в бук­валь­ном смыс­ле «вошла в раж». В ходе рас­ши­рен­но­го сове­ща­ния  на тему «О состо­я­нии рабо­ты в МСХ и его тер­ри­то­ри­аль­ных орга­нов по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции» пред­се­да­тель рес­пуб­ли­кан­ско­го обще­ствен­но­го сове­та по борь­бе с кор­руп­ци­ей при НДП «Нур Отан» Орал­бай Абды­ка­ри­мов тре­бо­вал воз­ве­сти на эша­фот кор­руп­ции всех, кто знал о кор­руп­ци­он­ных нару­ше­ни­ях сво­е­го началь­ства (Сери­ка Сулей­ме­но­ва – пред­се­да­те­ля коми­те­та госу­дар­ствен­ной инспек­ции в АПК МСХ РК, – Ред.).  «По делу Сулей­ме­но­ва надо посмот­реть, там же был ряд его заме­сти­те­лей, были началь­ни­ки отде­лов управ­ле­ний, и, хоти­те ска­зать, что они не зна­ли, чем зани­ма­ет­ся их началь­ник? Поче­му они не сооб­щи­ли? …Сей­час надо посмот­реть, кто об этом знал. Он же не мог ходить и сам соби­рать, брать взят­ки, конеч­но, были посред­ни­ки. Есть те, кото­рые зна­ли об этом и мол­ча­ли, вот их тоже надо при­влечь к ответ­ствен­но­сти. И все работ­ни­ки это­го под­раз­де­ле­ния, по идее, долж­ны подать в отстав­ку», – ска­зал О.Абдыкаримов.

Ува­жа­е­мый г‑н Абды­ка­ри­мов, уж если вы тре­бу­е­те отстав­ки  всех работ­ни­ков это­го под­раз­де­ле­ния, кото­рые, ско­рее все­го, не при­част­ны к это­му и не вино­ва­ты, то поче­му  вы не потре­бу­е­те отстав­ки само­го мини­стра Куриш­ба­е­ва? Будь­те после­до­ва­тель­ны тогда  во всем. Поче­му вы и пар­тия «Нур Отан» в свое вре­мя не потре­бо­ва­ли про­ве­де­ния  спе­ци­аль­но­го рас­сле­до­ва­ния на пред­мет при­част­но­сти быв­ше­го руко­вод­ства Мини­стер­ства куль­ту­ры и инфор­ма­ции (мини­стра Е.Ертысбаева и ответ­сек­ре­та­ря Е.Бабакумарова, – Ред.), о чем, кста­ти, доста­точ­но мно­го писа­ла газе­та «Вре­мя»,  в свя­зи с рас­тра­той бюд­жет­ных средств по про­грам­ме раз­ви­тия язы­ков?  Или их нынеш­нее поло­же­ние совет­ни­ка пре­зи­ден­та стра­ны и заме­сти­те­ля руко­во­ди­те­ля кан­це­ля­рии пре­мьер-мини­стра, а так­же член­ство в одно­имен­ной пар­тии дает им ста­тус непри­кос­но­вен­но­сти? Поче­му вы не потре­бо­ва­ли  про­ве­де­ния  отдель­но­го рас­сле­до­ва­ния  в отно­ше­нии экс-мини­стра  обо­ро­ны Дани­а­ла Ахме­то­ва? Поче­му толь­ко вице-министр Маер­ма­нов стал коз­лом отпу­ще­ния? Ведь если верить сло­вам сына  осуж­ден­но­го Шейк­ма­на, экс-гла­ва обо­рон­но­го ведом­ства, будучи пре­мье­ром, при­ни­мал самое непо­сред­ствен­ное  уча­стие в орга­ни­за­ции кор­руп­ци­он­ных схем при заку­пе воору­же­ния для армии Казах­ста­на. Поче­му по резуль­та­там про­ве­рок, про­ве­ден­ных Счет­ным коми­те­том, к ответ­ствен­но­сти при­вле­ка­ют работ­ни­ков толь­ко низ­ше­го и сред­не­го звена?

В резуль­та­те про­вер­ки дея­тель­но­сти мест­ных испол­ни­тель­ных орга­нов Жам­был­ской обла­сти по исполь­зо­ва­нию средств рес­пуб­ли­кан­ско­го бюд­же­та  за 2007 – 2008 годы и пер­вое полу­го­дие 2009 года были выяв­ле­ны финан­со­вые нару­ше­ния на общую сум­му 1423,6 млн тен­ге. Все это вре­мя аки­мом обла­сти  был Б.Жексембин. Одна­ко его осво­бо­ди­ли от долж­но­сти аки­ма с фор­му­ли­ров­кой «в свя­зи с пере­хо­дом на дру­гую рабо­ту». Дру­гой рабо­той ока­за­лась долж­ность Чрез­вы­чай­но­го и Пол­но­моч­но­го Посла Рес­пуб­ли­ки Казах­стан в Рес­пуб­ли­ке Узбе­ки­стан. Вот и  скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что в Казах­стане в каче­стве нака­за­ния про­ви­нив­ших­ся руко­во­ди­те­лей  цен­траль­ных и мест­ных испол­ни­тель­ных орга­нов вла­сти в худ­шем слу­чае  назна­ча­ют посла­ми в тре­тьи стра­ны, а в луч­шем отправ­ля­ют пере­си­деть смут­ные вре­ме­на в пар­ла­мент стра­ны. Бла­го каж­дый руко­во­ди­тель ведом­ства  явля­ет­ся   чле­ном пар­тии «Нур Отан» и в свое вре­мя поза­бо­тил­ся ока­зать­ся в пар­тий­ном списке.

Кор­руп­ция
в наших головах

Несмот­ря на пред­при­ни­ма­е­мые тита­ни­че­ские уси­лия, всем нам при­хо­дит­ся убеж­дать­ся в том, что взя­точ­ни­че­ство и кор­руп­ция в нашей стране непо­бе­ди­мы. В про­шлом году финан­со­вой поли­ци­ей зафик­си­ро­ва­но 1 614 кор­руп­ци­он­ных пре­ступ­ле­ний, 1 200 уго­лов­ных дел пере­да­но в суд. За этот пери­од осуж­де­ны пять вице-мини­стров, семь судей, 44 аки­ма раз­лич­ных уров­ней, 58 сотруд­ни­ков пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, 31 работ­ник систе­мы судеб­но­го адми­ни­стри­ро­ва­ния. Теку­щий год тен­ден­ций не меня­ет. Так, толь­ко за 4 меся­ца теку­ще­го года  орга­ны финан­со­вой поли­ции воз­бу­ди­ли 196 уго­лов­ных дел по фак­там взя­точ­ни­че­ства, из них в суды направ­ле­но 163. Более поло­ви­ны  воз­буж­ден­ных дел ведут­ся по фак­там полу­че­ния взя­ток. В общей мас­се долж­ност­ные лица полу­чи­ли взя­ток на сум­му  25,5 млн тен­ге и более 110 тысяч дол­ла­ров США.

По дан­ным Transparency International ,  Казах­стан нахо­дит­ся на 120 месте в мире по индек­су вос­при­я­тия кор­руп­ции за 2009 год. Коли­че­ство бал­лов, набран­ных Казах­ста­ном, вырос­ло с 2,2 бал­ла в 2008 году до 2,7. «Пока­за­те­ли Казах­ста­на демон­стри­ру­ют, что кор­руп­ция в этом госу­дар­стве оста­ет­ся систем­ным явле­ни­ем, а наи­бо­лее про­блем­ны­ми сфе­ра­ми явля­ют­ся судеб­ная систе­ма, орга­ны охра­ны пра­во­по­ряд­ка, тамо­жен­ная служ­ба, пра­ва соб­ствен­но­сти, реги­стра­ция земель­ных участ­ков и стро­и­тель­ные про­ек­ты», – под­чер­ки­ва­ет­ся в опуб­ли­ко­ван­ном Индек­се восприя­тия коррупции.

Каза­лось бы,  власть с момен­та осно­ва­ния неза­ви­си­мо­го госу­дар­ства борет­ся с кор­руп­ци­ей. Толь­ко вот дей­стви­тель­ность с каж­дым годом все более удру­ча­ет. На наш взгляд, сего­дня глав­ная про­бле­ма – это кор­руп­ция в созна­нии чинов­ни­ков, кор­руп­ция в голо­вах людей. Еще в 2003 году экс­пер­ты иссле­до­ва­тель­ско­го цен­тра «Сандж» обна­ро­до­ва­ли отчет «Кор­руп­ция в Казах­стане гла­за­ми депу­та­тов пар­ла­мен­та, госу­дар­ствен­ных слу­жа­щих, пред­при­ни­ма­те­лей и насе­ле­ния», под­го­тов­лен­ный по зака­зу Про­грам­мы раз­ви­тия ООН. По резуль­та­там опро­са, 35% гос­слу­жа­щих цен­траль­но­го зве­на счи­та­ют допу­сти­мым устрой­ство на рабо­ту через про­тек­цию род­ствен­ни­ков и зна­ко­мых, 19% – дачу взят­ки в инте­ре­сах орга­ни­за­ции, 15% – услу­ги в обход суще­ству­ю­щих про­це­дур, 12% – дачу взят­ки чинов­ни­ку. За про­шед­шее вре­мя  ситу­а­ция  если и изме­ни­лась, то, судя по раз­ма­ху кор­руп­ции в орга­нах вла­сти, не в луч­шую сторону.

Таким обра­зом, пита­тель­ной сре­дой, созда­ю­щей бла­го­при­ят­ные усло­вия для кор­руп­ции, явля­ет­ся тер­пи­мое отно­ше­ние обще­ства. Резуль­та­ты социо­ло­ги­че­ско­го опро­са, про­ве­ден­но­го осе­нью 2006 года кон­сал­тин­го­вой иссле­до­ва­тель­ской ком­па­ни­ей «Ksilon Astana CG», про­де­мон­стри­ро­ва­ли очень высо­кий порог тер­пи­мо­сти казах­стан­цев к кор­руп­ции. В общей слож­но­сти, более поло­ви­ны, а имен­но 54,3% опро­шен­ных казах­стан­цев, вполне тер­пи­мо отно­сят­ся к дан­но­му явле­нию. О том, что кор­руп­цию «необ­хо­ди­мо избе­гать, так как она раз­ру­ша­ет обще­ство», в ходе опро­са заяви­ли лишь 38% респондентов.

Уча­стив­ши­е­ся исто­рии с заве­де­ни­ем уго­лов­ных дел на топ-мене­дже­ров  мини­стерств и ведомств, област­ных аки­мов, а так­же наци­о­наль­ные хол­дин­ги лиш­ний раз дают понять, что бороть­ся с кор­руп­ци­ей или рей­дер­ством, не назы­вая имен, ста­ло  бес­смыс­лен­ным. Зако­ны надо не толь­ко писать, но и выпол­нять. Самые рас­пре­крас­ные  поправ­ки, вне­сен­ные в  Уго­лов­ный кодекс, при хан­же­ском мол­ча­нии о раз­об­ла­чен­ных взя­точ­ни­ках, а так­же при бес­ко­неч­ном про­цве­та­нии зна­ме­ни­тей­ших в стране зятьев, их жен и любов­ниц, по сов­ме­сти­тель­ству явля­ю­щих­ся биз­нес-леди,  вызы­ва­ют не воз­рас­та­ние, а уга­са­ние надежд на бла­гие перемены.

Ами­на БУРАБАЕВА,

«D»

Республиканский еженедельник онлайн