Пятница , 11 июля 2025

ЭХО от телефонного ПАПЫ

В редак­цию посту­пил весь­ма любо­пыт­ный доку­мент, каса­ю­щий­ся выне­сен­но­го недав­но бес­пре­це­дент­но­го реше­ния судьи Меде­уско­го рай­су­да г. Алма­ты Даны Мах­ме­то­вой по иску Тиму­ра Кули­ба­е­ва к газе­там, раз­ме­стив­шим заяв­ле­ние и мате­ри­а­лы опаль­но­го бан­ки­ра Мух­та­ра Абля­зо­ва. В нару­ше­ние зако­на и всех про­цес­су­аль­ных норм, часть СМИ была аре­сто­ва­на, а типо­гра­фи­ям даны ука­за­ния не печа­тать эти издания.

Поче­му же состо­ял­ся такой судей­ский бес­пре­дел? Пред­ла­га­ем ваше­му вни­ма­нию пись­мо, рас­ска­зы­ва­ю­щее о том, как про­ис­хо­ди­ло при­ня­тие реше­ния и как судью пыта­ют­ся сде­лать край­ней. Хотя сама Д. Мах­ме­то­ва, выно­ся поста­нов­ле­ние, долж­на была думать в первую оче­редь о ЗАКОНЕ, а не о том, как испол­нить волю выше­сто­я­ще­го началь­ства. Пояс­ним, что, как сле­ду­ет из сопро­во­ди­тель­ной части, 12 фев­ра­ля состо­я­лась кол­ле­гия Алма­тин­ско­го гор­су­да, где было рас­смот­ре­но «дело Мах­ме­то­вой», в одно­ча­сье став­шей зна­ме­ни­той судьей в Казах­стане. Пись­мо, под­пи­сан­ное от име­ни «груп­па судей город­ско­го и Меде­уско­го рай­су­дов», пре­тер­пе­ло неко­то­рые необ­хо­ди­мые сти­ли­сти­че­ские и орфо­гра­фи­че­ские изме­не­ния, а так­же сокращения.

Так­же пред­ла­га­ем всем заин­те­ре­со­ван­ным сто­ро­нам поло­сы нашей газе­ты для воз­мож­но­го их отве­та (или оправдания).

В вашей газе­те про­шла серия пуб­ли­ка­ций, глав­ной геро­и­ней кото­рых была судья Меде­уско­го рай­он­но­го суда г. Алма­ты Д.Ж.Махметова.

Теперь вам сооб­ща­ем, где прав­да и где зары­та самая злая соба­ка, – «реаль­ные обсто­я­тель­ства исполь­зо­ва­ния теле­фон­но­го права».

Мы, судьи гор­су­да и Меде­уско­го рай­су­да, зна­ли, что судья Мах­ме­то­ва вынуж­де­на была при­нять к сво­е­му про­из­вод­ству и воз­бу­дить граж­дан­ское дело по иску Кули­ба­е­ва о защи­те сво­их прав и опро­вер­же­нии рас­про­стра­ня­е­мых Абля­зо­вым и отдель­ны­ми СМИ све­де­ний, поро­ча­щих его честь и досто­ин­ство, по ука­за­нию само­го пред­се­да­те­ля город­ско­го суда Бар­пи­ба­е­ва. Соот­вет­ствен­но, «воля» послед­не­го дове­де­на к испол­не­нию через пред­се­да­те­ля Меде­уско­го рай­су­да, пото­му что до это­го папа Кули­ба­е­ва вос­поль­зо­вал­ся теле­фон­ным пра­вом, позво­нил Бар­пи­ба­е­ву. После семей­ный адво­кат Бай­ра­ма­лы Ахме­тов с гото­вым тек­стом иска захо­дил к Бар­пи­ба­е­ву для реа­ли­за­ции … пла­на по защи­те чести и досто­ин­ства Тиму­ра Кулибаева.

Во испол­не­ние ука­за­ний Бар­пи­ба­е­ва судья Мах­ме­то­ва вынуж­де­на была с нару­ше­ни­ем про­цес­су­аль­ных норм не толь­ко воз­бу­дить дело, но и в соот­вет­ствии с редак­ци­ей иско­вых тре­бо­ва­ний выне­сти оди­оз­ное опре­де­ле­ние суда, накла­ды­ва­ю­щее арест на любую, в том чис­ле и элек­трон­ную про­дук­цию, в кото­рой имя ист­ца упо­ми­на­ет­ся в непри­гляд­ном свете.

Нас же пора­зил не раз­нос, кото­рый Алим­бе­ков М.Т. устро­ил 8 фев­ра­ля 2010 года в отно­ше­нии испол­ни­те­ля – судьи Мах­ме­то­вой, и не ее реак­ция, вполне пред­ска­зу­е­мая и понят­ная в свя­зи с испол­не­ни­ем по воле свы­ше, а то, как пред­се­да­тель Вер­хов­но­го суда пони­ма­ет вопрос об ответ­ствен­но­сти судьи, досто­вер­но зная по дан­но­му делу об истин­ных обсто­я­тель­ствах управ­ля­е­мо­го пра­во­су­дия. Это пред­ло­же­ние о нака­за­нии толь­ко испол­ни­те­ля ста­вит крест, жир­ный и окон­ча­тель­ный, и на Посла­нии пре­зи­ден­та наро­ду, и на про­грам­ме по борь­бе с кор­руп­ци­ей, кор­рум­пи­ро­ван­но­стью и зло­упо­треб­ле­ни­я­ми в судеб­ной систе­ме, и на обще­ствен­ном мнении.

О том, что мене­дже­ры судеб­ной иерар­хии под­го­то­ви­ли для судьи Мах­ме­то­вой вол­чий билет, и имен­но 12 фев­ра­ля 2010 года, мы теперь зна­ем бла­го­да­ря повест­ке дня межпле­нар­но­го засе­да­ния гор­су­да; при этом экс­трен­но вклю­чи­ли вопрос об ответ­ствен­но­сти судьи Мах­ме­то­вой Д.Ж. по дан­но­му делу. Орга­ни­за­то­ры «шоу» в лице Бар­пи­ба­е­ва, Серик­ка­ли Абд­рах­ма­но­ва путем вклю­че­ния вопро­са о ее ответ­ствен­но­сти в повест­ку дня «МПЗ» от 12.02.2010 года, пла­ни­ро­ва­ли, что­бы она, боясь дис­ци­пли­нар­ной ответ­ствен­но­сти, напи­са­ла заяв­ле­ние об уволь­не­нии по соб­ствен­но­му желанию.

Одна­ко она отка­за­лась напи­сать такое заяв­ле­ние. И совре­мен­ные горе-мене­дже­ры от пра­во­су­дия при­тих­ли. Эти мене­дже­ры, что­бы иска­зить и скрыть прав­ду от обще­ствен­но­сти, вопрос об ответ­ствен­но­сти Мах­ме­то­вой оста­ви­ли без пуб­лич­ной раз­бор­ки. Про­смат­ри­ва­ют­ся видео­за­пи­си камер наблю­де­ний гор­су­да, что­бы уни­что­жить факт явки адво­ка­та Б.Ахметова на при­ем к пред­се­да­те­лю. Зачем иска­жать прав­ду, скры­вать и пря­тать доку­мен­ты, напи­сан­ные Мах­ме­то­вой об уст­ных ука­за­ни­ях, спу­щен­ные по воле свыше?

Поче­му наши пра­ви­те­ли про­дол­жа­ют извра­щать эту исто­рию, кото­рая оку­та­на, опу­та­на и опле­те­на ложью?

Прав­да, инте­рес­но: нам твер­дят об ошиб­ке судьи Мах­ме­то­вой. Наше вни­ма­ние отвле­ка­ют на про­па­ган­дист­ское выступ­ле­ние С.Абдрахманова, остав­ляя в тени при­зна­тель­ные объ­яс­не­ния Мах­ме­то­вой, кото­рая дей­ство­ва­ла не по сво­е­му хоте­нию, а по при­ка­зу пред­се­да­те­ля город­ско­го суда.

Опре­де­ле­ние судьи Мах­ме­то­вой – не ее лич­ные про­дел­ки, не само­де­я­тель­ность, а судеб­ный доку­мент экс­тра­ор­ди­нар­ной важ­но­сти «теле­фон­но­го пра­ва» свыше.

Пото­му, вме­сто откры­то­го раз­би­ра­тель­ства на межпле­нар­ном засе­да­нии, что­бы зав­тра заявить, что руко­вод­ство гор­су­да ни в чем не вино­ва­то, обви­не­ний ему никто не предъ­яв­лял, при­ни­ма­ют меры, что­бы пере­ква­ли­фи­ци­ро­вать уго­лов­но пре­сле­ду­е­мое дело, свя­зан­ное с вме­ша­тель­ством в пра­во­су­дие в фор­ме дачи дирек­тив­ных ука­за­ний, в такое дело, как уход «по соб­ствен­но­му желанию».

Пред­ла­гая копии доку­мен­тов гор­су­да, про­сим опуб­ли­ко­вать. В чем же важ­ность пуб­ли­ка­ции? Да в том, что нам объ­яви­ли вой­ну, обви­нив и прин­ци­пи­аль­ных судей в непо­слу­ша­нии, и «испол­ни­те­лей по воле свы­ше». Так неуже­ли народ не име­ет пра­ва знать, в чем же дело?

С ува­же­ни­ем, груп­па судей город­ско­го суда и Меде­уско­го райсуда,
г. Алматы

Реги­о­ны

ПОБЕДА «неле­по­кра­тии» НЕИЗБЕЖЕНА!

Ряд мисти­че­ских с сакраль­ным под­тек­стом акций про­вел за послед­ние пару недель в Кара­ган­де извест­ный сво­ей экс­тра­ва­гант­но­стью юрист и оппо­зи­ци­о­нер Евге­ний Тан­ков. В знак про­те­ста про­тив неза­кон­ных, по его мне­нию, дей­ствий Депар­та­мен­та юсти­ции Кара­ган­дин­ской обла­сти он устро­ил сна­ча­ла акт жерт­во­при­но­ше­ния, а потом кам­ла­ния. Что же заста­ви­ло юри­ста про­во­дить подоб­ные мисти­че­ские акции?

Про­те­сто­вать столь ори­ги­наль­ным спо­со­бом Тан­ков решил после того, как Депар­та­мент юсти­ции напрочь отка­зал­ся реги­стри­ро­вать создан­ное им ОО «Орден сума­сброд­ству­ю­щих неле­по­кра­тов». Это, уже полу­чив­шее опре­де­лен­ную извест­ность, обще­ствен­ное объ­еди­не­ние, раде­ю­щее за вне­се­ние здо­ро­во­го чув­ства абсур­да в нашу реаль­ность, высту­па­ет за «раз­го­су­дар­ствле­ние глу­по­сти», как пояс­нил сам Евге­ний Танков.

Депар­та­мент юсти­ции же, решив акту­а­ли­зи­ро­вать идеи вре­мен свя­той инкви­зи­ции, и, по всей види­мо­сти, впав в рели­ги­оз­ное мра­ко­бе­сие, ни с того ни с сего объ­явил адво­ка­та сата­ни­стом и отка­зал орде­ну в реги­стра­ции. Запо­до­зрить юри­ста в обще­нии с дья­во­лом чинов­ни­ков заста­ви­ло то, что устав орде­на начи­нал­ся со сло­ва «Радуй­тесь!!!!!!!» Имен­но с этим коли­че­ством вос­кли­ца­тель­ных зна­ков. Депар­та­мент юсти­ции объ­явил, что подоб­ные выра­же­ния харак­тер­ны для рели­ги­оз­ной прак­ти­ки, а так как свя­щен­ные писа­ния не могут быть объ­ек­том паро­ди­ро­ва­ния, ста­ло быть, чле­ны орде­на – сата­ни­сты, глу­мя­щи­е­ся над рели­ги­ей. Пора­жен­ный таким отве­том и не име­ю­щий ника­ко­го отно­ше­ния к сата­ни­стам, Евге­ний Тан­ков подал в суд. А попут­но напра­вил в Адми­ни­стра­цию пре­зи­ден­та запрос с вопро­сом: «Мож­но ли радо­вать­ся в РК?» Про­цесс начал­ся на про­шлой неделе.

За сут­ки до пер­во­го судеб­но­го засе­да­ния адво­кат про­вел жерт­во­при­но­ше­ние на одной из улиц города.

– Все зна­ют, что «Орден сума­сброд­ству­ю­щих неле­по­кра­тов» судит­ся с Депар­та­мен­том юсти­ции, – пояс­нил Тан­ков. – В уста­ве орде­на ука­за­ны такие дей­ствия, как жерт­во­при­но­ше­ние, кам­ла­ние, раде­ние. Все эти дей­ствия депар­та­мен­том юсти­ции так­же отне­се­ны к рели­ги­оз­ной прак­ти­ке. За сут­ки до каж­до­го судеб­но­го слу­ша­ния мы будем про­во­дить эти дей­ствия, то есть делать то, что нам запрещают.

Импро­ви­зи­ро­ван­ное шоу с жерт­во­при­но­ше­ни­ем было пер­вой акци­ей про­те­ста. На гла­зах у изум­лен­ной пуб­ли­ки экс­тра­ва­гант­ный юрист объ­явил, что сей­час будет при­не­сен в жерт­ву «глав­ный анти­уто­пи­че­ский сим­вол совре­мен­но­сти». С эти­ми сло­ва­ми он достал из паке­та этот самый сим­вол, пер­со­ни­фи­ци­ро­вав­ший­ся в виде плю­ше­во­го миш­ки. Дет­ская игруш­ка выгля­де­ла вполне невин­но. Но ока­за­лось, что все не так про­сто: зло таи­лось в самом ее нут­ре. Внут­ри миш­ки был встро­ен дина­мик, испол­няв­ший пес­ни на сти­хи Андрея Беля­е­ва. Бан­кир-сиде­лец, как извест­но, гораз­до менее талант­лив в сочи­не­нии сти­хов, неже­ли в про­ве­де­нии финан­со­вых махи­на­ций. Под одоб­ри­тель­ные воз­гла­сы при­сут­ству­ю­щих мед­ведь был побит огром­ным дере­вян­ным молотком.

Сле­ду­ю­щую акцию юрист запла­ни­ро­вал как кам­ла­ние – сие шаман­ское дей­ство он наме­рен про­ве­сти с целью вызо­ва духа юсти­ции, что­бы разо­брать­ся с ним раз и навсе­гда. Свя­щен­но­дей­ствие прой­дет у само­го хра­ма это­го небла­го­склон­но­го к юри­сту духа, то есть у зда­ния Депар­та­мен­та юсти­ции. Несмот­ря на то, что юрист отри­ца­ет поли­ти­зи­ро­ван­ность орде­на как обще­ствен­но­го объ­еди­не­ния, ему уже про­чат буду­щую кон­ку­рен­цию с суще­ству­ю­щи­ми поли­ти­че­ски­ми пар­ти­я­ми в стране.

– Наше обще­ствен­ное объ­еди­не­ние ста­вит цели ско­рее фило­соф­ские, чем поли­ти­че­ские, я бы даже ска­зал, мета­по­ли­ти­че­ские, – гово­рит Евге­ний Тан­ков. – Что каса­ет­ся дея­тель­но­сти наших пар­тий, то я могу ска­зать толь­ко одно: они пыта­ют­ся из четы­рех букв «ж», «о», «п» и «а» соста­вить сло­во «бла­го­ден­ствие», а это невоз­мож­но, им необ­хо­ди­мо менять поря­док дискурса.

Кто зна­ет, если в нашей стране никак не уда­ет­ся постро­ить «демо­кра­тию», может быть, луч­ше полу­чит­ся с «неле­по­кра­ти­ей«? Может быть с абсур­дом, тво­ря­щим­ся вокруг, мож­но бороть­ся толь­ко теат­ром абсурда?

– В стране побе­див­ше­го «голо­во­жо­пия», – гово­рит Евге­ний Тан­ков, – я могу ска­зать вам толь­ко одно: радуй­тесь, гос­по­да, радуй­тесь, ибо побе­да «неле­по­кра­тии» неизбежна!

Дарья АРСЛАНОВА,
г. Караганда

Республиканский еженедельник онлайн