ЭТО – КАЗАХСТАН, ДЕТКА!..

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №37 (354) от 13 октяб­ря 2016 г.

 

«Дело Мата­е­вых»

 

 

 

 

Исто­рия с пре­сле­до­ва­ни­ем жур­на­ли­стов Сейт­ка­зы и Асе­та Мата­е­вых, нача­тое фин­по­лом, про­дол­жи­лось в суде. Его резуль­та­ты извест­ны. Судья Айбу­лат Кур­ман­та­ев, воз­глав­ля­ю­щий Есиль­ский рай­он­ный суд №2, огла­сил при­го­вор, кото­рый стал шоком для обще­ствен­но­сти Казах­ста­на. Но он не стал неожи­дан­ным для отца и сына Мата­е­вых, их адво­ка­тов Андрея Пет­ро­ва и Мади­ны Баки­е­вой, а так­же обще­ствен­ных защит­ни­ков Баян Рама­за­но­вой – супру­ги Сейт­ка­зы и мамы Асе­та, и Асель Мамыр­ка­ли­е­вой – супру­ги Матаева-младшего.

 

По одной про­стой при­чине. Вся про­ку­рор­ская и судеб­ная систе­ма с пер­во­го дня воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела в янва­ре это­го года вста­ла про­тив семьи жур­на­ли­стов. Каж­дое хода­тай­ство фин­по­ла, начи­ная с аре­ста и пере­во­да судеб­но­го про­цес­са из Алма­ты в Аста­ну, про­ку­ра­ту­ра бра­ла под козырек.

Осо­бую роль здесь сыг­рал заме­сти­тель про­ку­ро­ра г. Алма­ты Бакаш­ба­ев, с санк­ции кото­ро­го тво­рил­ся бес­пре­дел фин­по­ла в Алма­ты и про­дол­жил­ся в Астане в суде про­ку­ро­ра­ми Ержа­ном Курак­ба­е­вым и Айды­ном Аба­е­вым как пред­ста­ви­те­ля­ми обвинения.

При этом ни одно (заме­тим, ни одно!) хода­тай­ство и жало­ба жур­на­ли­стов и защи­ты не было ими удо­вле­тво­ре­но. В их устах не было дру­го­го сло­ва, кро­ме «откло­нить», прак­ти­че­ски без объ­яс­не­ния вес­ких при­чин. Поэто­му после огла­ше­ния при­го­во­ра воз­гла­сы «Позор!» про­зву­ча­ли не толь­ко в адрес судьи Кур­ман­та­е­ва и пред­ста­ви­те­лей яко­бы потер­пев­ших «Казахте­ле­ко­ма» и Мини­стер­ства инфор­ма­ции и ком­му­ни­ка­ций – Айгуль Даи­ро­вой и Жана­та Ахме­то­ва, но и в основ­ном про­ку­ро­ров. Для них поня­тия о спра­вед­ли­во­сти и объ­ек­тив­но­сти, с кото­рых начал свою фаталь­ность новый гене­раль­ный про­ку­рор Жакип Аса­нов, так и оста­лись пустым звуком.

Кста­ти, в сво­их пуб­лич­ных выступ­ле­ни­ях в послед­нее вре­мя, кажет­ся, забыл о них и глав­ный пред­ста­ви­тель ока госу­да­ре­ва – гене­раль­ный про­ку­рор, с кото­рым свя­зы­ва­ли свои надеж­ды мно­гие в стране. Его сло­ва так и оста­лись пусты­ми декла­ра­ци­я­ми, пре­вра­ти­лись в пар, точ­нее в пиар…

Судья Кур­ман­та­ев пре­вра­тил судеб­ный про­цесс про­тив жур­на­ли­стов в спек­такль, меняя пра­ви­ла игры на свое усмот­ре­ние. К при­ме­ру, начи­на­ет спо­ты­кать­ся в сво­их пока­за­ни­ях оче­ред­ной сви­де­тель – он тут же начи­на­ет ему под­ска­зы­вать нуж­ные отве­ты, а когда сви­де­тель сто­ро­ны обви­не­ния окон­ча­тель­но запу­ты­ва­ет­ся сам и запу­ты­ва­ет дру­гих участ­ни­ков про­цес­са, Кур­ман­та­ев весь свой гнев сры­ва­ет на защи­те, повто­ряя как ман­тру – «откло­няю вопрос», «сни­маю вопрос».

Или же, назна­чая день и вре­мя для пока­за­ний жур­на­ли­стов, про­из­воль­но пере­но­сит его на дру­гой день, уви­дев в зале теле­ка­ме­ры и жур­на­ли­стов. Но судья так и не смог пере­хит­рить репор­те­ров «Азаттык» (радио «Сво­бо­да»), кото­рые каж­дый день кара­у­ли­ли выступ­ле­ние Сейт­ка­зы и Асет Мата­е­вых и дава­ли их выступ­ле­ния, ком­мен­та­рии, вопро­сы и репли­ки в пря­мом эфи­ре. По-наше­му мне­нию, глав­ной зада­чей судьи было смик­ши­ро­вать про­цесс в нуж­ном ему направ­ле­нии, не дай бог, чтоб заяв­ле­ния поли­ти­че­ско­го харак­те­ра про­зву­ча­ли. Но сде­лать так, как его попро­си­ли на самом вер­ху, не уда­лось. Зато ярко про­яви­лось задан­ность судьи Кур­ман­та­е­ва: «зеле­ный свет» – про­ку­ро­рам и потер­пев­шим и «стоп-сиг­нал» – сто­роне защи­ты и журналистам.

Что бы это зна­чи­ло? Одно­знач­но то, что судья зара­нее полу­чил зада­ние про­ве­сти суд «как нуж­но» и огла­сить при­го­вор с обви­ни­тель­ным укло­ном. Как вы дума­е­те, с кем он согла­со­вы­вал свои дей­ствия? Конеч­но, с непо­сред­ствен­ным началь­ством в гор­су­де (Тлек­тес Бар­пи­ба­ев) и выше­сто­я­щим в Вер­хов­ном (Кай­рат Мами). Без его отмаш­ки не при­ни­ма­ет­ся ни одно судеб­ное реше­ние по резо­нанс­ным делам в рес­пуб­ли­ке, в том чис­ле и в слу­чае с отцом и сыном Матаевыми.

Но Кай­рат Абдра­за­ко­вич и сам не раз ока­зы­вал­ся в щекот­ли­вой ситу­а­ции. Вспом­ним его неза­вид­ное поло­же­ние в дав­нем кон­флик­те с Мак­су­том Нарик­ба­е­вым (уже покой­ным). Тогда Мами немно­го «потре­па­ли», но через какое-то вре­мя он, «почи­стив перыш­ки», вновь ока­зал­ся в поле­те. Потом был скан­дал с его род­ствен­ни­ком – пред­се­да­те­лем Вер­хов­но­го суда Муса­бе­ком Алим­бе­ко­вым, кото­ро­го вна­ча­ле сумел отпра­вить в меж­го­су­дар­ствен­ный суд в Моск­ву и спу­стя немно­го вре­ме­ни вер­нул в Казах­стан на долж­ность пред­се­да­те­ля Кара­ган­дин­ско­го облсуда.

Нам кажет­ся, в исто­рии с жур­на­ли­ста­ми Кай­рат Мами сыг­рал не послед­нюю роль. Как нам ста­ло извест­но, еще в нача­ле года, когда ГАСК г.Алматы подал иск о сно­се зда­ния Наци­о­наль­но­го пресс-клу­ба в Алма­ты, в Аста­ну сроч­но был вызван пред­се­да­тель меж­рай­он­но­го эко­но­ми­че­ско­го суда южной сто­ли­цы. Он побы­вал на при­е­ме в Вер­хов­ном суде, а затем в судеб­ном про­цес­се при­нял реше­ние – зда­ние сне­сти, в апел­ля­ци­он­ной кол­ле­гии пред­се­да­тель Алма­тин­ско­го город­ско­го суда Акшан Ештай, конеч­но же, дан­ное реше­ние поддержал.

Затем не замед­лил явить­ся судеб­ный испол­ни­тель – и в счи­тан­ные дни зда­ние, нахо­дя­ще­е­ся в самом цен­тре южной сто­ли­цы, было раз­ру­ше­но. Не успе­ли высох­нуть чер­ни­ла на жало­бе жур­на­ли­стов в кас­са­ци­он­ном поряд­ке, как Вер­хов­ный суд даже не стал его рас­смат­ри­вать, а взял да откло­нил. Без объ­яс­не­ний. Бра­во, Кай­рат Абдразакович!

Кста­ти, как нам извест­но, гла­ву Сою­за жур­на­ли­стов Казах­ста­на и пред­се­да­те­ля Вер­хов­но­го суда рес­пуб­ли­ки до послед­не­го вре­ме­ни свя­зы­ва­ли дело­вые отно­ше­ния в рам­ках сотруд­ни­че­ства с Сою­зом судей стра­ны по откры­то­сти судов для прес­сы, про­ве­де­нию дру­гих меро­при­я­тий, в том чис­ле семи­на­ров для жур­на­ли­стов и осве­ще­нию дея­тель­но­сти мест­ных судов, созда­нию в Казах­стане гиль­дии судеб­ных репор­те­ров под эги­дой Меж­ду­на­род­но­го фон­да защи­ты сво­бо­ды сло­ва «Әділ сөз».

В быт­ность пред­се­да­те­лем сена­та Кай­рат Мами при­гла­шал Сейт­ка­зы Мата­е­ва в Стам­бул на меж­ду­на­род­ную кон­фе­рен­цию в рам­ках ОБСЕ, где гла­ва верх­ней пала­ты пред­став­лял Казахстан.

Какая же кош­ка про­бе­жа­ла меж­ду ними? Как сооб­щал наш источ­ник в Астане, в этой непри­гляд­ной ситу­а­ции сыг­рал свою роль заме­сти­тель руко­во­ди­те­ля пре­зи­дент­ской адми­ни­стра­ции Баглан Май­лы­ба­ев, один из кура­то­ров по орга­ни­за­ции внут­рен­ней поли­ти­ки стра­ны. Он дав­но имел зуб на Сейт­ка­зы Мата­е­ва. Прав­да, в откры­тую дис­кус­сию ста­рал­ся не всту­пать, а яко­бы исполь­зо­вал дру­гие рыча­ги через тогдаш­не­го руко­во­ди­те­ля АП Нур­ла­на Ниг­ма­ту­ли­на, а в послед­нее вре­мя – через сво­е­го тене­во­го шефа Кай­ра­та Мами, кото­рый в свое вре­мя реко­мен­до­вал Май­лы­ба­е­ву полу­чить юри­ди­че­ское обра­зо­ва­ние и «осте­пе­нить­ся». Сей­час его про­те­же – док­тор юри­ди­че­ских наук, «гла­за» и «уши» глав­но­го судьи Казах­ста­на в Акорде.

Кро­ме того, этот спо­соб­ный малый неко­то­рое вре­мя был кура­то­ром «Юри­ди­че­ской газе­ты» и газе­ты «Заң», кото­рые обла­да­ют экс­клю­зив­ным пра­вом на пуб­ли­ка­ции судеб­ных реше­ний и объ­яв­ле­ний. Гово­рят, не без помо­щи Май­лы­ба­е­ва эти газе­ты, нахо­див­ши­е­ся под боком Мини­стер­ства юсти­ции, поме­ня­ли соб­ствен­ни­ка и попа­ли под вли­я­ние Мами.

Пря­мой харак­тер Сейт­ка­зы Мата­е­ва дав­но не нра­вил­ся Нур­ла­ну Ниг­ма­ту­ли­ну, и он, как кура­тор в быт­ность его гла­вой пре­зи­дент­ской адми­ни­стра­ции анти­кор­руп­ци­он­но­го ведом­ства, дал зада­ние рас­кру­тить дело через сво­е­го став­лен­ни­ка Тал­га­та Тату­ба­е­ва, а при­кры­тие реши­ли осу­ще­ствить через про­ку­ра­ту­ру и суды. Давал или не давал такое пору­че­ние Кай­рат Мами, нам досто­вер­но неиз­вест­но. Но такая схе­ма, похо­же, эффек­тив­но сра­бо­та­ла. Фин­пол начал, про­ку­ра­ту­ра под­дер­жа­ла, а суды высту­пи­ли на сто­роне обви­не­ния на всех эта­пах пре­сле­до­ва­ния жур­на­ли­стов. Итог его теперь изве­стен и поня­тен – срок опре­де­лен, кон­фис­ка­ция иму­ще­ства обес­пе­че­на, ущерб яко­бы нашли. Полу­ча­ет­ся пол­ный ком­плект, что­бы отец и сын Мата­е­вы пошли по этапу.

Кста­ти, это пер­вый слу­чай в исто­рии пост­со­вет­ских госу­дарств, когда откры­то и дерз­ко поса­ди­ли за решет­ку гла­ву жур­на­лист­ской орга­ни­за­ции стра­ны. Без дока­за­тель­ной базы, с про­ти­во­ре­чи­вы­ми пока­за­ни­я­ми сви­де­те­лей, бес­ша­баш­ным под­хо­дом про­ку­ро­ров и бес­пре­де­лом судей. Все они встро­е­ны в одну госу­дар­ствен­ную систе­му и пре­крас­но пони­ма­ют, что за это им ниче­го не гро­зит. Им пле­вать на мне­ние обще­ствен­но­сти, в том чис­ле зару­беж­ной, на заяв­ле­ние авто­ри­тет­ных меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций, на пози­цию депу­та­тов Евро­пар­ла­мен­та, ОБСЕ, дру­гих парт­не­ров, с кото­ры­ми Казах­стан под­пи­сал ряд обя­за­тельств и про­то­ко­лов по вза­и­мо­дей­ствию в обла­сти меж­ду­на­род­но­го пра­ва. У казах­стан­ских вла­стей есть свое виде­ние сво­бо­ды сло­ва и сво­бо­ды само­вы­ра­же­ния, пра­ва человека.

Что мож­но теперь ска­зать? Толь­ко одно: «Это – Казах­стан, детка!»

Но отец и сын Мата­е­вы не слом­ле­ны духом, по-преж­не­му гото­вы отста­и­вать свою неви­нов­ность. У них нет надежд на спра­вед­ли­вый и закон­ный исход дела в после­ду­ю­щих судеб­ных инстан­ци­ях. Тако­вы зако­ны, тако­ва стра­на. Прав­да, оста­ет­ся лишь надеж­да на меж­ду­на­род­ные суды и Коми­тет ООН по пра­вам человека.

Сырым ДАТОВ