Суббота , 5 июля 2025

Гадание на нефтяной гуще

По мере углуб­ле­ния эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са дей­ствия пра­вя­щей бюро­кра­тии все боль­ше начи­на­ют напо­ми­нать пове­де­ние людей в ситу­а­ции, близ­кой к пани­че­ской. Конеч­но, до пани­ки еще дале­ко, но тре­вож­ные настро­е­ния, похо­же, все боль­ше рас­про­стра­ня­ют­ся по каби­не­там отдель­ных чинов­ни­ков. Каж­дое их новое заяв­ле­ние, каж­дая новая мера про­ти­во­ре­чат сде­лан­ным и при­ня­тым ранее. А тем вре­ме­нем эко­но­ми­че­ская ситу­а­ция про­дол­жа­ет ухудшаться.

Сколь­ко ни гово­ри хал­ва — во рту сла­ще не станет

Пра­ви­тель­ство уже даже и не скры­ва­ет, что его про­гноз роста ВВП в этом году ока­зал­ся чрез­мер­но опти­ми­стич­ным. Напом­ним, изна­чаль­но Каб­мин про­гно­зи­ро­вал, что рост казах­стан­ской эко­но­ми­ки в 2015 году соста­вит 5%. Затем этот пока­за­тель был сни­жен до 4,8%. А по мере про­дол­же­ния сни­же­ния неф­тя­ных цен в окон­ча­тель­ном вари­ан­те гос­бюд­же­та-2015 пред­по­ла­га­лось, что эко­но­ми­че­ский рост в этом году достиг­нет все­го 1,5%.

Одна­ко чинов­ни­кам при­шлось при­знать, что и этот пока­за­тель ока­жет­ся недо­сти­жи­мым. Еще 19 нояб­ря министр наци­о­наль­ной эко­но­ми­ки РК Ербо­лат Доса­ев, пре­зен­туя в пар­ла­мен­те зако­но­про­ект «О вне­се­нии изме­не­ний в закон «О рес­пуб­ли­кан­ском бюд­же­те Казах­ста­на на 2016 – 2018 годы», и вовсе заявил, что рост реаль­но­го ВВП в 2015 году соста­вит мизер­ные 1,2%.

Все это вновь напо­ми­на­ет гада­ние на кофей­ной гуще, как это было недав­но с про­гно­за­ми инфля­ции в этом году, когда в октяб­ре Каб­мин повы­сил ее поро­го­вые зна­че­ния с 6 – 8% до 8 – 10%, а уже по ито­гам нояб­ря годо­вая инфля­ция соста­ви­ла 12,8%. Поэто­му есть боль­шая веро­ят­ность того, что и дости­же­ние роста эко­но­ми­ки на уровне 1,2% оста­нет­ся лишь бла­гим наме­ре­ни­ем пра­ви­тель­ствен­ных чиновников.

Кста­ти, так дума­ем не толь­ко мы, но и экс­пер­ты. Напри­мер, по оцен­кам инве­сти­ци­он­ной ком­па­нии «Халык Финанс», рост казах­стан­ской эко­но­ми­ки в этом году соста­вит все­го 0,5%. Куда опти­ми­стич­нее выгля­дят про­гно­зы Все­мир­но­го бан­ка. Одна­ко, по мне­нию его ана­ли­ти­ков, рост ВВП Казах­ста­на в 2015 – 2016 годах будет ниже даже пере­смот­рен­ной офи­ци­аль­ной оцен­ки, и может уско­рить­ся толь­ко в 2017‑м.

«В нашем базо­вом сце­на­рии ожи­да­ет­ся, что цены на нефть оста­нут­ся на низ­ком уровне в тече­ние 2016 года и посте­пен­но нач­нут вос­ста­нав­ли­вать­ся в 2017 году, спо­соб­ствуя росту потреб­ле­ния и повы­ше­нию уве­рен­но­сти инве­сто­ров в сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве. Рост ВВП оста­нет­ся низ­ким на уровне око­ло 1% в 2015 и 2016 годах, но может повы­сить­ся до 3,3% в 2017 году», – счи­та­ют в меж­ду­на­род­ном финан­со­вом институте.

При этом сле­ду­ет заме­тить, что столь частые изме­не­ния офи­ци­аль­ной оцен­ки эко­но­ми­че­ско­го роста гово­рят об отсут­ствии у пра­ви­тель­ства эффек­тив­ной систе­мы дол­го­сроч­но­го про­гно­зи­ро­ва­ния. В свою оче­редь, это озна­ча­ет, что оно не спо­соб­но состав­лять опти­маль­ный бюд­жет и чет­ко выдер­жи­вать зало­жен­ные в него пара­мет­ры по дохо­дам и расходам.

Но как бы то ни было, уже оче­вид­но, что дна казах­стан­ская эко­но­ми­ка еще не достиг­ла, впро­чем, как и эко­но­ми­ка его бли­жай­ших тор­го­вых парт­не­ров Рос­сии и Китая. И свя­за­но это в первую оче­редь с тем, что цикл сни­же­ния неф­тя­ных цен далек от завершения.

На этом фоне совсем не слу­чай­ны­ми выгля­дят про­ти­во­ре­чи­вые пла­ны, выстра­и­ва­е­мые чинов­ни­ка­ми в Астане. Суди­те сами. С одной сто­ро­ны, в новом трех­лет­нем бюд­же­те рост ВВП в 2016 – 2020 годах про­гно­зи­ру­ет­ся пра­ви­тель­ством в сред­нем на уровне не более 3%.

«Реаль­ный рост эко­но­ми­ки в 2016 году соста­вит 2,1%, в 2017 году – 3,6%, в 2018 году – 2,9%, в 2019 году – 3% и в 2020 году – 3,2%. Тем самым сред­не­го­до­вой рост эко­но­ми­ки в 2016 – 2020 годах про­гно­зи­ру­ет­ся на уровне 2,9%», – заявил еще 19 нояб­ря Ербо­лат Доса­ев, пре­зен­туя в пар­ла­мен­те зако­но­про­ект «О вне­се­нии изме­не­ний в закон «О рес­пуб­ли­кан­ском бюд­же­те на 2016 – 2018 годы».

С дру­гой сто­ро­ны, гла­ва госу­дар­ства Нур­сул­тан Назар­ба­ев ста­вит перед Каб­ми­ном в теку­щих слож­ных эко­но­ми­че­ских усло­ви­ях амби­ци­оз­ные зада­чи – обес­пе­чить куда более высо­кий рост ВВП, чем это зна­чит­ся в бюд­жет­ных пла­нах пра­ви­тель­ства.
«В бли­жай­шее деся­ти­ле­тие Казах­ста­ну необ­хо­ди­мо обес­пе­чить еже­год­ный рост эко­но­ми­ки на уровне не менее 5%», – ска­зал Н. Назар­ба­ев, высту­пая с Посла­ни­ем наро­ду Казах­ста­на 30 ноября.

Более того, гла­ва госу­дар­ства пору­чил уве­ли­чить еже­год­ный при­ток инве­сти­ций в эко­но­ми­ку более чем на $10 млрд, а за пред­сто­я­щие десять лет – не менее чем на $100 млрд. Но, как извест­но, сколь­ко ни гово­ри хал­ва – во рту сла­ще не ста­нет. Не совсем понят­но, чем кро­ме сырье­вых ресур­сов казах­стан­ские чинов­ни­ки могут заин­те­ре­со­вать ино­стран­ных инвесторов.

Зато оче­вид­но одно: после несколь­ких реструк­ту­ри­за­ций внеш­них дол­го­вых обя­за­тельств бан­ков БТА, «Аль­янс» и «Темир» ино­стран­ный капи­тал, как гово­рит­ся, и на пушеч­ный выстрел не подой­дет к Казах­ста­ну. Все это усу­губ­ля­ет­ся слож­ной гло­баль­ной эко­но­ми­че­ской и поли­ти­че­ской конъ­юнк­ту­рой, а так­же про­ве­де­ни­ем с упор­ством, достой­ным луч­ше­го при­ме­не­ния, преж­не­го эко­но­ми­че­ско­го кур­са, где глав­ная став­ка дела­ет­ся как раз на при­вле­че­ние пря­мых ино­стран­ных инвестиций.

Непо­нят­но, когда же до пра­вя­ще­го клас­са дой­дет, что спа­се­ние уто­па­ю­ще­го – дело рук само­го уто­па­ю­ще­го. Что нуж­но, пока не позд­но, менять эко­но­ми­че­ский курс, и в первую оче­редь делать став­ку на внут­рен­ние инве­сти­ции, кар­ди­наль­но изме­нив фис­каль­ную поли­ти­ку пра­ви­тель­ства и моне­тар­ное регу­ли­ро­ва­ние Наци­о­наль­но­го бан­ка, а не наде­ять­ся на транс­на­ци­о­наль­ные кор­по­ра­ции и бога­тых дядь из-за бугра.

Тем более что, по оцен­кам боль­шин­ства экс­пер­тов, низ­кая сто­и­мость чер­но­го золо­та сохра­нит­ся надолго.

Наци­о­наль­ная валю­та ушла в новое пике.

Что даль­ше?

Обмен­ный курс дол­ла­ра в паре с казах­стан­ской валю­той достиг оче­ред­но­го исто­ри­че­ско­го мак­си­му­ма. И, похо­же, новый виток ослаб­ле­ния тен­ге не достиг сво­е­го пре­де­ла. В этой ситу­а­ции зада­ча Наци­о­наль­но­го бан­ка по дедол­ла­ри­за­ции эко­но­ми­ки и сни­же­нию инфля­ции услож­ня­ет­ся еще боль­ше и выгля­дит прак­ти­че­ски невы­пол­ни­мой не толь­ко в крат­ко­сроч­ной, но и в сред­не­сроч­ной перспективе.

Как мы и пред­по­ла­га­ли, после вре­мен­ной ста­би­ли­за­ции курс нац­ва­лю­ты вновь ока­зал­ся под мощ­ным дав­ле­ни­ем дол­ла­ра. В про­шлую пят­ни­цу послед­няя сдел­ка на Казах­стан­ской фон­до­вой бир­же была заклю­че­на по цене Т315 за $1. А еще в чет­верг сто­и­мость аме­ри­кан­ской валю­ты не пре­вы­ша­ла Т310.

Не нуж­но быть про­ро­ком, что­бы понять, в чем при­чи­на оче­ред­ной деваль­ва­ции. В кон­це про­шлой неде­ли цена чер­но­го золо­та мар­ки Brent пре­одо­ле­ла пси­хо­ло­ги­че­ски важ­ный рубеж, упав ниже $40 за баррель.

Вслед за этим собы­ти­ем пер­во­на­чаль­но «посы­па­лась» валю­та наше­го основ­но­го тор­го­во­го парт­не­ра по Евразий­ско­му эко­но­ми­че­ско­му сою­зу – Рос­сии. В кон­це тор­го­во­го дня в пят­ни­цу курс дол­ла­ра пре­вы­сил 70 рублей.

Не на руку тен­ге сыг­рал еще один нема­ло­важ­ный фак­тор – Народ­ный банк Китая вновь пони­зил курс юаня к аме­ри­кан­ской валю­те, обно­вив его четы­рех­лет­ний мини­мум. С 10 декаб­ря курс дол­ла­ра к нац­ва­лю­те КНР достиг отмет­ки 6,436. При­ме­ча­тель­но, что это ста­ло уже вто­рым изме­не­ни­ем за послед­ние несколь­ко дней: в сере­дине про­шлой неде­ли курс дол­ла­ра был повы­шен до 6,414 юаня.

Заме­тим, что это не пер­вое и, похо­же, дале­ко не послед­нее ослаб­ле­ние китай­ской валю­ты. Напом­ним, что еще в сере­дине авгу­ста это­го года Народ­ный банк Китая заявил об исполь­зо­ва­нии новой мето­ди­ки рас­че­та кур­са юаня, после чего он был деваль­ви­ро­ван толь­ко за три дня на 4,6%, до отмет­ки 6,4 юаня. После это­го денеж­ная еди­ни­ца КНР укреп­ля­лась, достиг­нув в нояб­ре уров­ня 6,317. Одна­ко через неко­то­рое вре­мя курс юаня вновь начал осла­бе­вать. При­мер­но за 1,5 меся­ца он сни­зил­ся на 2%, а с нача­ла года китай­ская валю­та «полег­ча­ла» на 6,5%.

В этих усло­ви­ях без вме­ша­тель­ства Наци­о­наль­но­го бан­ка оче­ред­ная деваль­ва­ция тен­ге была пред­ре­ше­на. При­чем, судя по ско­ро­сти и глу­бине ослаб­ле­ния наци­о­наль­ной валю­ты, регу­ля­тор не стал про­ти­вить­ся ново­му вит­ку сни­же­ния обмен­но­го кур­са, тем самым сдер­жав свое обе­ща­ние о под­дер­жа­нии режи­ма сво­бод­но­го кур­со­об­ра­зо­ва­ния и сохра­не­нии сво­их золо­то­ва­лют­ных резервов.

Одна­ко в этой ситу­а­ции Нац­банк неиз­беж­но столк­нет­ся с еще боль­шим уси­ле­ни­ем рис­ков уско­ре­ния инфля­ции и тем самым не смо­жет выпол­нить даже в сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве свою глав­ную зада­чу в рам­ках поли­ти­ки инфля­ци­он­но­го тар­ге­ти­ро­ва­ния – удер­жа­ние инфля­ции в 2016 году на уровне 6 – 8%. Уже сей­час оче­вид­но, что эта зада­ча будет не по зубам регу­ля­то­ру в сло­жив­шей­ся эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции, кото­рая толь­ко про­дол­жа­ет ухудшаться.

При этом не совсем понят­но, как во все более ухуд­ша­ю­щих­ся мак­ро­эко­но­ми­че­ских усло­ви­ях регу­ля­тор наме­рен добить­ся дедол­ла­ри­за­ции эко­но­ми­ки и депо­зит­ной базы бан­ков. Понят­но, что толь­ко одни­ми запре­та­ми на уста­нов­ле­ние цен на това­ры и акти­вы в услов­ных еди­ни­цах решить зада­чу по избав­ле­нию от чрез­мер­ной зави­си­мо­сти от дол­ла­ра Наци­о­наль­но­му бан­ку не удастся.

В теку­щей ситу­а­ции эти попыт­ки боль­ше похо­жи на стрем­ле­ние оста­но­вить снеж­ную лави­ну рука­ми. Тем более, тен­ден­ция по даль­ней­ше­му ослаб­ле­нию тен­ге на фоне сни­же­ния неф­тя­ных цен, сни­же­ния кур­са руб­ля и юаня толь­ко уси­ли­ва­ет­ся. В этих усло­ви­ях, напро­тив, сле­ду­ет ожи­дать еще боль­шей дол­ла­ри­за­ции эко­но­ми­ки, депо­зит­ной базы бан­ков и сбе­ре­же­ний граждан.

В свою оче­редь, это сде­ла­ет еще более острой про­бле­му дефи­ци­та тен­го­вой лик­вид­но­сти, что нега­тив­но ска­жет­ся на кре­ди­то­ва­нии эко­но­ми­ки и на росте ВВП. В конеч­ном сче­те, это вку­пе с чрез­мер­но высо­кой базо­вой став­кой на уровне 16% отри­ца­тель­но ска­жет­ся на уровне заня­то­сти и бла­го­со­сто­я­нии населения.

Более того, если неф­тя­ные цены оста­нут­ся ниже $40 за бар­рель в сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве, то под угро­зой ока­жет­ся испол­не­ние ново­го трех­лет­не­го бюд­же­та, где зало­же­на сред­не­го­до­вая цена на нефть на уровне $40.

В этом слу­чае у пра­ви­тель­ства есть несколь­ко вари­ан­тов дей­ствий: либо про­во­дить сек­вестр госказ­ны, либо про­сить у пре­зи­ден­та в оче­ред­ной раз рас­пе­ча­тать Наци­о­наль­ный фонд или вновь при­вле­кать сред­ства на меж­ду­на­род­ных рын­ках капи­та­ла, тем самым еще боль­ше нара­щи­вая внеш­ний госдолг. При­чем не исклю­че­но, что могут быть реа­ли­зо­ва­ны сра­зу три назван­ных сценария.

www.novgaz.com, 18.12.2015

 

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн