Город Вена и Рахат Алиев замешаны в Панамском скандале

Новый мас­штаб скан­да­ла с ком­плек­сом MQM – Како­во про­ис­хож­де­ние 6,8‑миллионных инве­сти­ций? – Кариб­ские день­ги были инве­сти­ро­ва­ны в деве­ло­пер­ский про­ект? – Вто­рое подо­зре­ние в отмы­ва­нии денег за крат­чай­шее время

«В свя­зи с раз­ви­ти­ем собы­тий вокруг Панам­ских доку­мен­тов и раз­об­ла­че­ни­ем сети уже скон­чав­ше­го­ся Раха­та Али­е­ва уси­ли­ва­ет­ся подо­зре­ние, что город Вена, посред­ством медий­но­го квар­та­ла Media Quarter Marx, серьез­но заме­шан в этом скан­да­ле. Бес­ко­неч­ная исто­рия и скан­даль­ный про­ект MQM пред­ста­ет в совер­шен­но новом све­те и в совер­шен­но новом мас­шта­бе! Тот факт, что крас­но-зеле­ное пра­ви­тель­ство Вены пло­хие хозяй­ствен­ни­ки, обще­из­ве­стен. Но то, что в тече­ние несколь­ких недель они два­жды попа­ли под подо­зре­ние в свя­зи с отмы­ва­ни­ем денег, никак нель­зя объ­яс­нить про­стым сов­па­де­ни­ем», — заявил гла­ва Город­ско­го сове­та Вены, член Австрий­ской народ­ной пар­тии, Гер­нот Блю­мель (Gernot Blümel) . «Основ­ной воз­ни­ка­ю­щий в этой свя­зи вопрос: посту­пи­ли ли 6,8 мил­ли­о­нов евро инве­сти­ци­он­ных денег, вне­сен­ных в про­ект парт­не­ром горо­да Вена, из сомни­тель­ных офшор­ных сде­лок?», — про­дол­жил он.

В одном из послед­них сооб­ще­ний ORF нахо­дя­ща­я­ся на Кариб­ских ост­ро­вах ком­па­ния A.V. Maximus S.A. была назва­на частью офшор­ной сети в Пана­ме. Одно акци­о­нер­ное обще­ство под наиме­но­ва­ни­ем A.V. Maximus Holding AG (теперь уже обще­ство с огра­ни­чен­ной ответ­ствен­но­стью) участ­во­ва­ло в город­ском деве­ло­пер­ском про­ек­те Media Quarter Marx. Эта ком­па­ния вла­де­ет 85%-ной долей в устав­ном капи­та­ле ком­па­нии VBM Beteiligungsmanagement GmbH, кото­рая в свою оче­редь обла­да­ет 60%-ной долей в ком­па­нии Media Quarter Marx Errichtungs- und Verwertungsgesellschaft. «И всё это про­сто сов­па­де­ние? Я не верю в такие сов­па­де­ния – и уж тем более, когда речь идет о пра­ви­тель­стве Вены! Еще в 2013 году Австрий­ская народ­ная пар­тия напра­ви­ла пись­мен­ный запрос об истин­ном про­ис­хож­де­нии 6,8 мил­ли­о­нов, кото­рые ком­па­ния VBM внес­ла в про­ект. Ответ мы полу­чи­ли сей­час: оче­вид­но, что они посту­пи­ли из офшор­ных сде­лок, став­ших извест­ны­ми бла­го­да­ря Панам­ской утеч­ке инфор­ма­ции», — ска­зал Блюмель.

В тече­ние дол­го­го вре­ме­ни вен­ское отде­ле­ние Соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии отка­зы­ва­лось при­знать, что за парт­не­ром про­ек­та, ком­па­ни­ей VBM-Beteiligungsmanagement GmbH, на самом деле сто­ит ком­па­ния A.V. Maximus Holding AG. «Поэто­му Австрий­ская народ­ная пар­тия ини­ци­и­ро­ва­ла про­вер­ку Счет­но-реви­зи­он­ной пала­той доле­вых соот­но­ше­ний в пра­ве соб­ствен­но­сти на деве­ло­пер­ский про­ект Media Quarter Marx. Здесь так­же был полу­чен одно­знач­ный резуль­тат: совер­шен­но созна­тель­но и без како­го-либо стес­не­ния были выбра­ны Али­ев и ука­зан­ные, более чем сомни­тель­ные кон­струк­ции ком­па­ний – без объ­яв­ле­ния кон­кур­са, без чего-либо еще. Так, как крас­но-зеле­ные дела­ют сно­ва и сно­ва – в ущерб горо­ду, в ущерб нало­го­пла­тель­щи­кам. До сего­дняш­не­го дня, одна­ко, вина так и не была при­зна­на, рав­но как и не было каких-либо послед­ствий. Как все­гда в Вене», — отме­тил Блю­мель, — «Типич­ная соци­а­ли­сти­че­ская двой­ная мораль, — когда с одной сто­ро­ны, все вре­мя демон­стри­ру­ет­ся воз­му­ще­ние нало­го­вы­ми оази­са­ми и бога­ты­ми людь­ми, а с дру­гой, посто­ян­но вскры­ва­ют­ся свя­зи, — про­сто невероятна».

«В адрес город­ско­го пра­ви­тель­ства был направ­лен сроч­ный запрос, содер­жа­щий сле­ду­ю­щие вопро­сы: Каким обра­зом вен­ская ком­па­ния A.V. Maximus S.A. свя­за­на с ком­па­ни­ей A.V. Maximus Holding AG? Како­во было уча­стие извест­но­го мене­дже­ра из Соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии Адоль­фа Валы (Adolf Wala) в офшор­ной дея­тель­но­сти лиц, сто­я­щих за ком­па­ни­ей A.V. Maximus Holding AG, кото­рая пред­по­ло­жи­тель­но свя­за­на с ком­па­ни­ей A.V. Maximus Holding SA, рас­по­ло­жен­ной на Кариб­ских ост­ро­вах? Каким обра­зом соче­та­ют­ся посто­ян­ные вос­крес­ные про­по­ве­ди Соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии о злом мире капи­та­ла, о бога­тых, кото­рые все­гда смо­гут най­ти для себя убе­жи­ще в нало­го­вой гава­ни, и ее сотруд­ни­ча­ло с таким парт­не­ром в сво­ем деве­ло­пер­ском про­ек­те? Как такое воз­мож­но, что Соци­ал-демо­кра­ти­че­ская пар­тия, через сво­е­го крас­но­го мене­дже­ра, вооб­ще ока­зы­ва­ет­ся свя­зан­ной с подоб­ной кон­струк­ци­ей в нало­го­вой гава­ни?», — про­дол­жил Блю­мель и заклю­чил: «дан­ные вопро­сы тре­бу­ют от вен­ско­го пра­ви­тель­ства пол­но­го разъ­яс­не­ния, а не его обыч­ных успо­ко­е­ний в мане­ре «нет про­блем». Не может быть, что­бы город­ское пра­ви­тель­ство Вены было при­спеш­ни­ком в таких пре­ступ­ных дея­ни­ях и махинациях».

Агент­ство OTS, Вена, 4 апре­ля 20016