«Иногда лучше ЖЕВАТЬ, чем говорить»

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №34 (398) от 21 сен­тяб­ря 2017 г.

 

DАТ-ОПРОС

 

 

Зача­стую, слу­шая выступ­ле­ния и докла­ды казах­стан­ских госу­дар­ствен­ных мужей, воз­ни­ка­ет жгу­чее жела­ние купить им на всю свою жур­на­лист­скую зар­пла­ту жва­чек Stimorol, напом­нив сло­ган реклам­но­го роли­ка, что «Ино­гда луч­ше жевать, чем гово­рить». На сей раз отли­чил­ся, при­чем дуп­ле­том вице-спи­кер мажи­ли­са Вла­ди­мир Бож­ко, кото­рый пред­ло­жил огра­ни­чить некон­тро­ли­ру­е­мый при­ток сель­ской моло­де­жи в горо­да и обу­чать детей на полу для эко­но­мии бюд­же­та. Обе ини­ци­а­ти­вы Бож­ко сра­зу же ста­ли глав­ны­ми заго­лов­ка­ми и пред­ме­том горя­чих обсуж­де­ний в соци­аль­ных сетях.

Нас боль­ше при­влек дру­гой момент. Мно­гие пони­ма­ют, что сло­ва Бож­ко об огра­ни­че­нии при­то­ка сель­ской моло­де­жи вырва­ны из кон­тек­ста. Поэто­му, спра­вед­ли­во­сти ради отме­тим, депу­тат озву­чил свои мыс­ли не с того пред­ло­же­ния, и при­ве­дем его цита­ту цели­ком: «Необ­хо­ди­мо сни­жать некон­тро­ли­ру­е­мый при­ток сель­ской моло­де­жи в горо­да. Устра­нять те при­чи­ны, что дви­га­ет моло­дежь ухо­дить в горо­да, моло­дежь на селе долж­на иметь достой­ные усло­вия жиз­ни и рабо­ту, жилье, поль­зо­вать­ся совре­мен­ной соци­аль­но-куль­тур­ной инфраструктурой».

Как види­те, ниче­го пло­хо­го Бож­ко не ска­зал, даже наобо­рот, его уста­ми гла­го­лет исти­на. Ведь будь жизнь на селе достой­ной, никто бы и не бежал отту­да в поис­ках пропитания.

Вопрос в дру­гом. Поче­му про­ис­хо­дит такая реак­ция, когда обще­ство ста­ло вести себя слов­но стро­гая све­кровь по отно­ше­нию к невест­ке, ища недо­стат­ки в каж­дом ее сло­ве или дей­ствии? Неуже­ли отно­ше­ния вла­сти и граж­дан­ско­го обще­ства при­рав­ня­лись, когда пер­вая мно­гие годы не жела­ла при­слу­ши­вать­ся к мне­нию наро­да, а теперь народ не жела­ет при­ни­мать ини­ци­а­ти­вы вла­сти? Быть может, это пере­ход к эта­пу новых отно­ше­ний, за кото­рым и до раз­во­да не далеко?

Об этом мы попро­си­ли поде­лить­ся сво­и­ми мне­ни­я­ми актив­ных поль­зо­ва­те­лей соци­аль­ных сетей.

 

 

Каз­бек БЕЙСЕБАЕВ,

экс-дипло­мат:

– Дей­стви­тель­но, заме­сти­тель пред­се­да­те­ля мажи­ли­са Вла­ди­мир Бож­ко лишь откры­то выска­зал­ся по про­бле­ме села и сель­ской моло­де­жи, кото­рые дав­но извест­ны всем. Надо так­же ска­зать, что такое при­зна­ние на высо­ком уровне мы слы­шим впер­вые. Сле­ду­ет так­же отме­тить, что он при­звал соот­вет­ству­ю­щие мини­стер­ства и аки­ма­ты занять­ся этой про­бле­мой. Рань­ше наши депу­та­ты пред­по­чи­та­ли по этой теме откры­то не высту­пать, а если и зада­ва­ли вопро­сы пра­ви­тель­ству, то оформ­ля­ли это в депу­тат­ских запро­сах, о кото­рых про­стые граж­дане не в курсе.

Поче­му такая рез­кая реак­ция на эти сло­ва в обще­стве? Пото­му что достиг опре­де­лен­ный пре­дел тер­пи­мо­сти. Народ воз­му­ща­ет­ся пото­му, что пар­ла­мент в лице В. Бож­ко толь­ко открыл для себя эту про­бле­му. Раз­ве там не зна­ли, поче­му и по каким при­чи­нам сель­чане пере­би­ра­ют­ся в горо­да? В самих горо­дах не все обес­пе­че­ны рабо­той и име­ют сред­ства суще­ство­ва­ния. Сей­час в стране ухуд­ша­ет­ся соци­аль­но-эко­но­ми­че­ская ситу­а­ция, рас­тут цены на про­дук­ты, ско­ро под­ни­мут­ся тари­фы на ком­му­наль­ные расходы.

Одним сло­вом, жизнь ста­но­вит­ся все труд­нее и труд­нее. Народ уже не верит обе­ща­ни­ям вла­стей о свет­лом зав­тра. Народ видит, как сло­ва вла­стей рас­хо­дят­ся с дела­ми. Сюда нуж­но доба­вить тоталь­ную кор­руп­цию в госу­дар­ствен­ных орга­нах, о чем сооб­ща­ют почти каж­до­днев­ные аре­сты раз­ных чинов­ни­ков. В шко­лах не хва­та­ет поме­ще­ний для детей. Но ведь дети не с рож­де­ния идут в шко­лы, а с шести лет. Поче­му за это вре­мя, зная коли­че­ство буду­щих уче­ни­ков, не под­го­то­ви­лись, не постро­и­ли новые шко­лы, а ста­рые не рас­ши­ри­ли. И таких поче­му ста­но­вит­ся всё боль­ше и боль­ше. Гово­ря сло­ва­ми клас­си­ка, власть слиш­ком дале­ка от наро­да и поэто­му такая нерв­ная реак­ция на каж­дое ска­зан­ное сло­во высо­ки­ми чинов­ни­ка­ми. Если про­бле­мы и, в первую оче­редь села, не будут решать­ся, то про­тестное настро­е­ние насе­ле­ния будет толь­ко нарас­тать. А сель­ча­нам, как про­ле­та­ри­а­ту, осо­бо терять нечего…

 

Анар БЕКБАСОВА,

жур­на­лист:

– Нега­тив­ная реак­ция обще­ства на ком­мен­та­рий Вла­ди­ми­ра Бож­ко была ожи­да­е­мой, ведь обви­няя неких про­во­ка­то­ров вла­сти, замал­чи­ва­ют дру­гую очень серьез­ную про­бле­му – суще­ству­ю­щую раз­ни­цу меж­ду тру­до­вы­ми усло­ви­я­ми мест­ных и ино­стран­ных рабо­чих. Да, в казах­стан­ских селах ситу­а­ция с каж­дым годом все хуже и ее нуж­но исправ­лять, но урба­ни­за­ция есть во всех стра­нах. Это нор­маль­ный процесс.

Дру­гое дело, что казах­стан­ские рабо­чие, неза­ви­си­мо от того, город­ские они или сель­ские, у ино­стран­ных рабо­то­да­те­лей в Казах­стане нахо­дят­ся в менее ком­форт­ных усло­ви­ях, чем их зару­беж­ные кол­ле­ги, рабо­та­ю­щие с ними бок о бок. Ком­мен­та­рий Вла­ди­ми­ра Бож­ко гово­рит о том, что вла­сти пока не соби­ра­ют­ся решать эту про­бле­му. Ско­ро в нашей стране откро­ют­ся более 50 китай­ских пред­при­я­тий. В пра­ви­тель­стве до сих пор не могут точ­но ска­зать, сколь­ко граж­дан Казах­ста­на эти пред­при­я­тия обес­пе­чат рабо­той и обес­пе­чат ли? Какие спе­ци­аль­но­сти могут быть вос­тре­бо­ва­ны – никто не гово­рит. Чинов­ни­ки любят свя­зы­вать без­ра­бо­ти­цу с низ­ким про­фес­си­о­на­лиз­мом казах­стан­цев, но пока мы не видим, что­бы пред­при­ни­ма­лись меры для под­го­тов­ки спе­ци­а­ли­стов, спо­соб­ных рабо­тать на китай­ских заво­дах. Более того, инфор­ма­ция о пере­но­се пред­при­я­тий выда­ет­ся дози­ро­ван­но. Думаю, что вла­сти долж­ны серьез­но поду­мать о послед­стви­ях поли­ти­ки в тру­до­вой сфере.

 

Рустем ТУРСУНБАЕВ,

биз­нес­мен:

– Люди чув­ству­ют фальшь. Ведь бож­ко (пишу с малень­кой бук­вы спе­ци­аль­но) не при­вел при­чин, кото­рые сры­ва­ют моло­дежь с мест. Это поваль­ная кор­руп­ция и нера­бо­та­ю­щая эко­но­ми­ка. Отсут­ствие пер­спек­тив. Понят­но, что гэбист и быв­ший зам­пред, член «Нур Ота­на» и сена­тор и не может поз­во­лить себе даже наме­ка на про­ва­лы Назар­ба­е­ва. Поэто­му идут мани­пу­ля­ции сло­ва­ми. Тут вина пере­кла­ды­ва­ет­ся с вла­сти на сель­скую моло­дежь. Не пря­мо, но под­тек­стом. Это вызы­ва­ет оттор­же­ние. Ну разу­ме­ет­ся, ещё и то, что нет ува­же­ния и дове­рия к вла­сти. Осо­бен­но к пред­ста­ви­те­лям реак­ци­он­ной части.

 

Дастан ЕЛЬДЕСОВ,

пуб­ли­цист:

– К «выстре­лу дуп­ле­том» вице-спи­ке­ра мажи­ли­са Вла­ди­ми­ра Бож­ко отно­шусь пози­тив­но – это тот слу­чай, когда надо гово­рить, а не мол­чать. Ведь «штур­му» «Абу-Даби Пла­за» до сих пор не дана какая-то офи­ци­аль­ная оцен­ка, мало кто из депу­та­тов про­ана­ли­зи­ро­вал это собы­тие. Лишь после бес­по­ряд­ков в «Абу-Даби Пла­за» достиг­ну­та дого­во­рен­ность о раз­ра­бот­ке спе­ци­аль­ной про­грам­мы по под­го­тов­ке мест­ных кад­ров, пообе­ща­ли, что после завер­ше­ния стро­и­тель­ства «Абу-Даби Пла­за» будет созда­но две тыся­чи новых посто­ян­ных рабо­чих мест для граж­дан Казах­ста­на, а так­же будет депор­ти­ро­ван 61 индий­ский рабо­чий, и на вре­мя как бы успо­ко­и­ли моло­дежь. Надо пони­мать, что при­чи­ны бес­по­ряд­ков в «Абу-Даби Пла­за» и выхо­да моло­де­жи на ули­цы – не пья­ный индий­ский рабо­чий и не дра­ка меж­ду охран­ни­ка­ми и индий­ца­ми, это лишь повод.

При­чи­ны таких кон­флик­тов – в мест­ной без­ра­бо­ти­це, соци­аль­ной неза­щи­щен­но­сти моло­де­жи, в раз­ни­це зар­пла­ты не в поль­зу мест­ных и более луч­ших усло­ви­ях рабо­ты для ино­стран­цев. Такая прак­ти­ка исполь­зу­ет­ся инве­сто­ра­ми в эко­но­ми­че­ски отста­лых стра­нах Афри­ки и Латин­ской Аме­ри­ки, а так­же у нас. Ибо в раз­ви­тых стра­нах не допус­ка­ют­ся ущем­ле­ния прав сво­их работ­ни­ков, кото­рые нахо­дят­ся в луч­ших усло­ви­ях, чем гастар­бай­те­ры. Вме­сто устра­не­ния при­чин и усло­вий, порож­да­ю­щие соци­аль­ные кон­флик­ты, было заклю­че­но спец­со­гла­ше­ние с застрой­щи­ком «Абу-Даби Пла­за», по кото­ро­му в нару­ше­ние Пра­вил уста­нов­ле­ния кво­ты на при­вле­че­ние ино­стран­ной рабо­чей силы при­ни­ма­лись на рабо­ту боль­ше ино­стран­цев, что не отве­ча­ет инте­ре­сам казах­стан­цев. Любые инве­сти­ции долж­ны нести бла­го нашей стране и ее граж­да­нам: в любом согла­ше­нии необ­хо­ди­мо учи­ты­вать инте­ре­сы республики.

В про­тив­ном слу­чае это поро­дит вол­не­ния и кон­флик­ты, как в слу­чае с «Абу-Даби Пла­за». Но даже на такую рабо­ту мно­гие мест­ные ребя­та не могут рас­счи­ты­вать, не гово­ря об отсут­ствии у них сво­е­го жилья в отли­чие от ино­стран­ных рабо­чих, для кото­рых име­ют­ся обще­жи­тия и даже свои сто­ло­вые. Депу­тат Азат Перу­а­шев под­ни­мал вопрос стро­и­тель­ства соци­аль­но­го жилья для при­ез­жей моло­де­жи, что­бы решить эту боль­шую соци­аль­ную про­бле­му. Пока лишь в Алма­ты нач­нет­ся мас­со­вое стро­и­тель­ство обще­жи­тий для сту­ден­тов и моло­дых семей. А в Астане моло­дежь нахо­дит­ся в нерав­ных усло­ви­ях с ино­стран­ца­ми. В ито­ге не выяв­ле­ны насто­я­щие при­чи­ны кон­флик­та, а при­чи­ны, озву­чен­ные Вла­ди­ми­ром Бож­ко, запоз­да­ли лет на 15.

В раз­ва­ле сель­ско­го хозяй­ства в годы неза­ви­си­мо­сти вино­ва­то госу­дар­ство, ответ­ствен­ность за внут­рен­нюю мигра­цию несет так­же госу­дар­ство. Поэто­му дав­но назре­ла госу­дар­ствен­ная про­грам­ма по ком­плекс­но­му раз­ре­ше­нию огром­ной соци­аль­ной про­бле­мы – внут­рен­ней мигра­ции. В первую оче­редь, по мигра­цию сель­ских жите­лей в горо­да с тем, что­бы оста­но­вить ее – ведь в селах ост­ро нуж­да­ют­ся в спе­ци­а­ли­стах и рабо­чих, напра­вить боль­шие сред­ства, финан­сы, ком­пе­тент­ных управ­лен­цев для сель­ско­го хозяй­ства. Это воз­рож­де­ние вете­ри­нар­ной служ­бы, аграр­ной нау­ки, стро­и­тель­ство совре­мен­ных малых горо­дов, посел­ков город­ско­го типа, заво­дов сель­хоз­пе­ре­ра­бот­ки, откры­тие сель­ских учеб­ных заве­де­ний, льгот­ное кре­ди­то­ва­ние сель­хоз­про­из­во­ди­те­лей, раз­ви­тие сель­хоз­ко­опе­ра­ции, новых тех­но­ло­гий, воз­рож­де­ние отгон­но­го живот­но­вод­ства и т.д.

Я не согла­сен, что сло­ва Бож­ко об огра­ни­че­нии при­то­ка сель­ской моло­де­жи вырва­ны из обще­го кон­тек­ста. Ведь вице-спи­кер мажи­ли­са обви­нил соци­аль­ные сети во лжи, под­стре­ка­тель­ской и недо­сто­вер­ной инфор­ма­ции, кото­рая как буд­то выве­ла моло­дежь на ули­цы: «При­хо­дит­ся кон­ста­ти­ро­вать, что зача­стую в вир­ту­аль­ном про­стран­стве доми­ни­ру­ет язык нена­ви­сти и зло­бы, экс­тре­миз­ма и ради­ка­лиз­ма, мно­го лжи. Послед­ний при­мер по инци­ден­ту при стро­и­тель­стве «Абу-Даби Пла­за» в оче­ред­ной раз застав­ля­ет нас заду­мать­ся. (…) Вме­сте с тем в соци­аль­ных сетях про­шла под­стре­ка­тель­ская инфор­ма­ция на осно­ве абсо­лют­но наду­ман­ных и недо­сто­вер­ных дан­ных. На нее отклик­ну­лась часть моло­де­жи, в боль­шин­стве сво­ем при­быв­шая из сел, испы­ты­ва­ю­щая слож­но­сти в поис­ках достой­но опла­чи­ва­е­мой рабо­ты и жилья».

Здесь явное про­ти­во­ре­чие: озву­чи­ва­ют­ся при­чи­ны про­изо­шед­ше­го кон­флик­та и в то же вре­мя это (наду­ман­ный) кон­фликт из-за «наду­ман­ных и недо­сто­вер­ных дан­ных». Тогда, полу­ча­ет­ся, индий­цев неза­кон­но депор­ти­ро­ва­ли?! При­шло вре­мя изжи­вать прак­ти­ку при­хо­да инве­сто­ров со сво­ей раб­си­лой. «Штурм» «Абу-Даби Пла­за» – явный сиг­нал нашим вла­стям перед откры­ти­ем 51 китай­ско­го пред­при­я­тия в Казах­стане: не заво­зи­те китай­ских рабо­чих, а обу­чай­те сво­их спе­ци­а­ли­стов и рабо­чих для этих заво­дов, обу­стра­и­вай­те сво­их безработных.

Вла­стям надо думать о глу­бин­ных при­чи­нах таких соци­аль­ных вол­не­ний, а не гасить силой и не задер­жи­вать казах­стан­цев – это может вызвать в буду­щем вол­не­ния еще боль­шей силы. Пра­ви­тель­ство Казах­ста­на долж­но раз­ра­бо­тать спе­ци­аль­ную госу­дар­ствен­ную про­грам­му в свя­зи с откры­ти­ем китай­ских пред­при­я­тий с тем, что­бы создать усло­вия для пере­ня­тия тех­но­ло­гий, учесть наци­о­наль­ные инте­ре­сы и выго­ды для соб­ствен­ной эко­но­ми­ки, а так­же мигра­ци­он­ную и эко­ло­ги­че­скую состав­ля­ю­щую про­ек­тов. По вто­ро­му депу­тат­ско­му «выстре­лу». Сво­им ори­ги­наль­ным реше­ни­ем музей­но­го обра­зо­ва­ния Вла­ди­мир Бож­ко неволь­но под­нял про­бле­му состо­я­ния оте­че­ствен­ных музеев и дру­гих заве­де­ний культуры.

Не сек­рет, что во мно­гих аулах дав­но не суще­ству­ет даже клу­бов, не гово­ря о музе­ях. Полу­ча­ет­ся, вице-спи­кер мажи­ли­са «не в теме», раз ссы­ла­ет­ся на опыт музеев Япо­нии и Евро­пы? Неуже­ли наши чинов­ни­ки не зна­ют, что ули­цы, обще­ствен­ные места в Япо­нии, Евро­пе моют шам­пу­нем, а обще­ствен­ный и лич­ный транс­порт содер­жит­ся в иде­аль­ной чисто­те? Поэто­му там запро­сто садят­ся на сту­пень­ки или на полу не толь­ко в поме­ще­ни­ях, но и на ули­це – вез­де чисто. Конеч­но, мож­но исполь­зо­вать такой выход: мыть полы в музе­ях шам­пу­нем, а всем посе­ти­те­лям выда­вать бахи­лы, но это нов­ше­ство вле­тит в копе­еч­ку нашим бед­ным музе­ям. Не гово­ря о состо­я­нии музеев, о музей­ных экс­по­на­тах, кото­рые необ­хо­ди­мо под­ни­мать до евро­пей­ско­го или япон­ско­го уров­ня, если уж срав­ни­вать. В той же Япо­нии мно­же­ство музеев, в том чис­ле и в про­вин­ци­ях. У нас же не во всех рай­он­ных цен­трах есть хоть один хоро­ший музей, не гово­ря о селах. Но тут наше госу­дар­ство явно эко­но­мит – слиш­ком мало раз­но­об­раз­ных оча­гов куль­ту­ры, а мно­гие име­ю­щи­е­ся музеи в неудо­вле­тво­ри­тель­ном состо­я­нии. Даже в круп­ных горо­дах с ними про­бле­ма, напри­мер, музеев совре­мен­но­го искус­ства вооб­ще нет (!), был один в Астане, да и тот может закрыть­ся. По этой при­чине мы так и сидим ниже плинтуса.

 

Марат ТОЛИБАЕВ,

биз­нес­мен:

– Я счи­таю, что сло­ва Вла­ди­ми­ра Бож­ко иско­вер­ка­ли и при­да­ли жела­е­мую кому-то окрас­ку. На самом деле его глав­ной мыс­лью было, что нуж­но на селе создать такие бла­го­при­ят­ные усло­вия для жиз­ни, что­бы моло­дежь не сбе­га­ла в город и не попол­ня­ла армию без­ра­бот­ных. В этой мыс­ли нет ниче­го кра­моль­но­го и оскор­би­тель­но­го. Так поче­му за его сло­ва схватились?

Кому выго­ден этот скан­дал? В первую оче­редь, он выго­ден ради­каль­ным казах­ским наци­о­на­ли­стам. Они с радо­стью исполь­зо­ва­ли этот повод в каче­стве дока­за­тель­ства высо­ко­мер­но­го отно­ше­ния рус­ских в Казах­стане к каза­хам. Они видят в любом кри­ти­че­ском выска­зы­ва­нии нека­за­ха оскорб­ле­ние в свой адрес и гото­вы оби­жать­ся по каж­до­му даже несу­ще­ству­ю­ще­му пово­ду. Ведь в сво­ем выска­зы­ва­нии Бож­ко не упо­треб­лял сло­ва «каза­хи», но в ново­стях поче­му-то уже ста­ли гово­рить, что Бож­ко про­тив казах­ской ауль­ной молодежи.

Кто еще заин­те­ре­со­ван в скан­да­ле? Оппо­зи­ция. И не толь­ко откры­тая оппо­зи­ция, а латент­ный про­тестный элек­то­рат. Недо­воль­ных вла­стью людей в стране мно­го. И они исполь­зу­ют любой повод, что­бы воз­бу­дить у сограж­дан нена­висть к вла­стям. Я и сам отно­шу себя к наци­о­на­ли­стам (в хоро­шем смыс­ле это­го сло­ва) и к уме­рен­ной оппо­зи­ции, так как часто кри­ти­кую власть. Но я про­тив исполь­зо­ва­ния в дис­кус­сии с оппо­нен­та­ми гряз­ных при­е­мов. Напри­мер, при­пи­сы­ва­ния кому-то неска­зан­ных слов или несу­ще­ству­ю­щих смыслов.

Аза­мат

ШОРМАНХАНУЛЫ,

«D»