Пятница , 4 июля 2025

КАК Я СТАЛ ПЕДАГОГОМ

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №30 (394) от 24 авгу­ста 2017 г.

 

Обра­зо­ва­ние – это воспитание

 


 

(Окон­ча­ние. Нача­ло в номе­ре от 17 авгу­ста с.г.).

 

 

Будучи 5 лет депу­та­том мажи­ли­са, в соот­вет­ствии с зако­ном, мне сохра­ни­ли рабо­ту в Аграр­ном уни­вер­си­те­те на пол­став­ке про­фес­со­ра, а затем я вер­нул­ся и рабо­тал на посто­ян­ной осно­ве. К сожа­ле­нию, за эти годы Кон­сал­тин­го­вый центр уни­вер­си­те­та поте­рял свою воз­мож­ность. Воз­ро­дить преж­ние объ­е­мы работ было слож­но, тем не менее, пере­име­но­вав центр на «обра­зо­ва­тель­ный», про­дол­жа­ли выпус­кать нуж­ные учеб­ни­ки, и теперь уже в соот­вет­ствии со стан­дар­том, утвер­жден­ным Мини­стер­ством обра­зо­ва­ния и нау­ки Рес­пуб­ли­ки Казахстан.

 

Каче­ство изда­ва­е­мых учеб­ни­ков и учеб­ных посо­бий изна­чаль­но закла­ды­ва­лось при раз­ра­бот­ке и пода­че про­ек­тов на кон­курс, а затем, по усло­ви­ям дого­во­ра с гран­то­да­те­ля­ми, они бес­плат­но достав­ля­лись ВУЗам пре­иму­ще­ствен­но аграр­но­го про­фи­ля. По прось­бе кол­лег из Кыр­гыз­ста­на и Таджи­ки­ста­на неко­то­рые учеб­ни­ки выда­ва­лись аграр­ным ВУЗам этих стран. Осо­бым спро­сом поль­зо­ва­лось посо­бие «Биз­нес-план», и оно в раз­лич­ных вари­а­ци­ях на двух язы­ках изда­ва­лось общим тира­жом око­ло 16 тыс. экзем­пля­ров. Неко­то­рые учеб­ни­ки, с согла­сия Обра­зо­ва­тель­но­го цен­тра «Агро­биз­нес», пере­из­да­ва­лись дру­ги­ми ВУЗа­ми с сохра­не­ни­ем автор­ства, с гри­фом соот­вет­ству­ю­ще­го университета.

Наря­ду с выпус­ком учеб­ни­ков ново­го типа при­хо­ди­лось быть руко­во­ди­те­лем науч­ных иссле­до­ва­тель­ских работ. В сте­нах Каз­НАУ, а так­же за его пре­де­ла­ми под моим руко­вод­ством под­го­тов­ле­ны и защи­ще­ны два десят­ка кан­ди­дат­ских и док­тор­ских дис­сер­та­ций. После изме­не­ния систе­мы под­го­тов­ки науч­ных кад­ров я про­дол­жал руко­во­дить иссле­до­ва­тель­ски­ми рабо­та­ми маги­стран­тов. За послед­ние годы защи­ще­ны 9 маги­стер­ских дис­сер­та­ций. Из них 5 в Уни­вер­си­те­те «Туран», где по при­гла­ше­нию рек­то­ра я рабо­тал про­фес­со­ром кафед­ры «Мар­ке­тинг и логи­сти­ка». В обра­зо­ва­тель­ном цен­тре «Агро­биз­нес» быва­ют маги­стран­ты-казах­стан­цы, про­хо­дя­щие под­го­тов­ку за рубе­жом, а так­же ино­стран­цы. К при­ме­ру, в 2016 году у меня был док­то­рант Мичи­ган­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та США Маса­а­ки Хига­сиз­ди­ма. В цен­тре кон­суль­ти­ру­ют­ся и иссле­до­ва­те­ли, наме­рен­ные зани­мать­ся агробизнесом.

Мне при­ят­но, когда чело­век, пред­ста­вив­шись, гово­рит, что слу­шал ваши лек­ции, вы были руко­во­ди­те­лем диплом­ной рабо­ты, кан­ди­дат­ской или док­тор­ской дис­сер­та­ции. В годы актив­ной депу­тат­ской дея­тель­но­сти я, посе­щая реги­о­ны, встре­чал граж­дан, кото­рые пред­став­ля­лись с удо­сто­ве­ре­ни­я­ми о назна­че­нии их дирек­то­ра­ми сов­хо­зов, руко­во­ди­те­ля­ми иных агро­про­мыш­лен­ных обра­зо­ва­ний, под­пи­сан­ны­ми мною. Самым запо­ми­на­ю­щим­ся ока­зал­ся слу­чай, когда на бор­ту само­ле­та Алма­ты – Пав­ло­дар ко мне подо­шли два моло­дых чело­ве­ка и со мной здо­ро­ва­лись как с род­ным отцом. Когда я поин­те­ре­со­вал­ся, отку­да они меня зна­ют, то они одно­вре­мен­но отве­ти­ли, что «мы у вас учи­лись», а на вопрос «как учи­лись?», засме­я­лись и ска­за­ли, что, мол, с тре­тье­го захо­да сда­ли экза­мен по ваше­му пред­ме­ту. «А где вы сей­час тру­ди­тесь?» – спро­сил я. Отве­ти­ли: «Зани­ма­ем­ся биз­не­сом». «Если вы сла­бо учи­лись, как вам уда­ет­ся зани­мать­ся биз­не­сом?» – инте­ре­со­вал­ся я. Ответ полу­чил: «А оцен­ка по ваше­му пред­ме­ту ока­за­лась луч­ше пятер­ки по осталь­ным дисциплинам!».

Мне в опре­де­лен­ной сте­пе­ни уда­ет­ся про­сле­дить за выпуск­ни­ка­ми, осо­бен­но за теми, кто защи­щал под моим руко­вод­ством дис­сер­та­ции. Сре­ди них без­ра­бот­ных нет, есть про­фес­со­ра, доцен­ты, биз­не­сме­ны, гос­слу­жа­щие и т.д. В прин­ци­пе в совет­скую эпо­ху, кто тру­дил­ся вме­сте со мной, мно­гие удо­сто­е­ны были высо­ких госу­дар­ствен­ных постов. Самые послед­ние мои два помощ­ни­ка (у пред­се­да­те­ля Вер­хов­но­го Сове­та) ста­ли мини­стра­ми, и кор­руп­ци­он­ных состав­ля­ю­щих в их дея­тель­но­сти не наблюдается.

Таким обра­зом, я, вос­пи­тан­ный в духе совет­ско­го пат­ри­о­тиз­ма, стал педа­го­гом для тех, кто по воз­рас­ту и поло­же­нию шел за мной. Их сего­дня тыся­чи, желаю им бла­го­по­лу­чия и удачи!

 

Гор­жусь род­ным гнездом

 

В Аграр­ном уни­вер­си­те­те тру­жусь более 22 лет. Если учесть 5 лет сту­ден­че­ской и 3 года аспи­рант­ской уче­бы, то в сте­нах дан­но­го ВУЗа нахо­жусь почти 31 год, из 62 лет тру­до­во­го ста­жа. Чем не род­ное гнездо?

Если фун­да­мен­том мое­го обра­зо­ва­ния послу­жи­ла уче­ба в сред­них шко­лах «ХХХ лет ВЛКСМ» и им. Киро­ва Аксу­ат­ско­го рай­о­на Семи­па­ла­тин­ской обла­сти, то в ста­нов­ле­нии спе­ци­а­ли­стом-уче­ным я обя­зан преж­де все­го Казах­ско­му Госу­дар­ствен­но­му Сель­ско­хо­зяй­ствен­но­му Инсти­ту­ту (ныне – КазНАУ).

Каз­Гос­С­ХИ, осно­ван­ный в нача­ле 30‑х годов про­шло­го сто­ле­тия, под­го­то­вил сот­ни тысяч спе­ци­а­ли­стов для подъ­ема сель­ско­го хозяй­ства и в целом для раз­ви­тия куль­ту­ры и эко­но­ми­ки род­но­го края. Горд тем, что я – один из них, про­шед­ший тру­до­вой путь от агро­но­ма до мини­стра, от аспи­ран­та до док­то­ра наук. Мне посчаст­ли­ви­лось на гребне исто­рии воз­гла­вить Вер­хов­ный Совет рес­пуб­ли­ки, про­воз­гла­сить при­ня­тие Зако­на «О госу­дар­ствен­ной неза­ви­си­мо­сти Рес­пуб­ли­ки Казах­стан». Под­пи­сать Поста­нов­ле­ние Пар­ла­мен­та о вве­де­нии в дей­ствие дан­но­го судь­бо­нос­но­го акта 16 декаб­ря 1991 года. Гор­жусь тем, что руко­во­дил Комис­си­ей по под­го­тов­ке новых госу­дар­ствен­ных сим­во­лов, кото­рый 4 июня при­ни­мал Вер­хов­ный Совет, и вво­ди­лись они 6 июня 1992 года Поста­нов­ле­ни­ем Пар­ла­мен­та за моей под­пи­сью. В годы рабо­ты пред­се­да­те­лем пар­ла­мен­та гото­ви­лась и при­ни­ма­лась пер­вая Кон­сти­ту­ция неза­ви­си­мо­го Казах­ста­на (28 янва­ря 1993 года), утвер­жда­лись госу­дар­ствен­ные награ­ды. Вер­хов­ный Совет 12-го созы­ва при­ни­мал 265 зако­нов, кото­рые без еди­ной веты под­пи­сы­вал гла­ва госу­дар­ства. В совет­скую эпо­ху гла­вой госу­дар­ства счи­тал­ся пред­се­да­тель Вер­хов­но­го Сове­та СССР, а в союз­ных рес­пуб­ли­ках – пред­се­да­те­ли вер­хов­ных сове­тов, и при­ня­тые зако­ны под­пи­сы­ва­лись пред­се­да­те­ля­ми пар­ла­мен­тов. В кон­сти­ту­ци­ях пост­со­вет­ских стран пред­се­да­те­ли пар­ла­мен­тов явля­ют­ся вто­ры­ми лица­ми в госу­дар­стве, а при­ня­тые пар­ла­мен­та­ми зако­ны под­пи­сы­ва­ют­ся пре­зи­ден­та­ми. Что одно­вре­мен­но укреп­ля­ет роль зако­но­да­тель­ства для реа­ли­за­ции испол­ни­тель­ной вла­стью и обществом.

При­ят­но и то, что выпуск­ни­ку Каз­Гос­С­ХИ выпа­ла честь стать Пред­се­да­те­лем Вер­хов­но­го Сове­та стра­ны в год про­воз­гла­ше­ния неза­ви­си­мо­сти Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. В юри­ди­че­ском аспек­те тако­го госу­дар­ствен­но­го поста из преж­них выпуск­ни­ков СХИ и АЗВИ никто не дости­гал, что вид­но из спис­ка быв­ших руко­во­ди­те­лей выс­шей зако­но­да­тель­ной и пред­ста­ви­тель­ной вла­сти с 1938 года, с нача­ла пар­ла­мен­та­риз­ма в Казах­стане. Одна­ко какие бы госу­дар­ствен­ные посты ни зани­мал, с каки­ми бы пред­ста­ви­те­ля­ми этно­сов ни рабо­тал, я чув­ство­вал себя про­стым каза­хом, защи­ща­ю­щим тра­ди­ции нации и честь Оте­че­ства, не пыта­ясь воз­вы­сить­ся над дру­ги­ми. И сего­дня, отме­чая нега­ти­вы в обще­стве, болею за буду­щее нации и за госу­дар­ствен­ность Казахстана.

 

Обра­зо­ва­ние – это воспитание

 

Когда изла­гаю эти мыс­ли, я себе отдаю отчет в том, что моло­дежь ХХI века не есть моло­дежь ХХ века. В этом убе­дил­ся, не толь­ко вос­пи­ты­вая сво­их детей и вну­ков, но и явля­ясь дей­ству­ю­щем педа­го­гом (про­фес­со­ром). Счи­таю, что обра­зо­ва­ние – это вос­пи­та­ние и обу­че­ние. При этом вос­пи­та­ние име­ет пер­во­сте­пен­ное зна­че­ние. К сожа­ле­нию, в стране к обра­зо­ва­нию отно­сят­ся как к услу­ге. Исхо­дя из это­го, дей­ству­ю­щие стан­дар­ты в систе­ме обра­зо­ва­ния не име­ют ясно­го отве­та на глав­ный вопрос: чему и как учить под­рас­та­ю­щее поко­ле­ние? Пола­гаю, что ни обра­зо­ва­ние, ни меди­ци­на не долж­ны быть услу­гой, а люди, рабо­та­ю­щие в этих отрас­лях, долж­ны быть спо­соб­ны­ми обе­ре­гать под­рас­та­ю­щее поко­ле­ние от «виру­сов» – хва­стов­ства, лжи и воров­ства. Вели­чие учи­те­ля и лека­ря скла­ды­ва­лось в мно­го­ве­ко­вой исто­рии боль­шин­ства наций. И каза­хи не есть исклю­че­ние. В совет­скую эпо­ху ува­же­ние педа­го­га и вра­ча обще­ством обо­га­ти­лось новым содержанием.

Мои сту­ден­че­ские годы про­хо­ди­ли в то вре­мя, когда дирек­то­ром Каз­Гос­С­ХИ рабо­тал Абу­ба­кир Жума­тов, а в годы уче­бы в очной аспи­ран­ту­ре инсти­тут воз­глав­лял Хай­дар Ары­стан­бе­ков. Они были при­знан­ны­ми уче­ны­ми, педа­го­га­ми и управ­лен­ца­ми. Ныне тру­до­вую дея­тель­ность про­дол­жаю при рек­то­ре Каз­НАУ ака­де­ми­ке Т. Еспо­ло­ве. Тлек­тес Иса­бе­ко­вич дела­ет нема­ло, что­бы Аграр­ный уни­вер­си­тет выра­щи­вал такие кад­ры, кото­рые отве­ча­ли бы тре­бо­ва­ни­ям вре­ме­ни. Одна­ко не все­гда мож­но достиг­нуть адек­ват­ных стрем­ле­ний со сто­ро­ны сту­ден­че­ства. Здесь мно­же­ство причин.

Одна из них – неот­ла­жен­ность госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки в сфе­ре обра­зо­ва­ния и нау­ки, а дру­гая – спад мораль­но-нрав­ствен­ных усто­ев в обще­стве. К вели­ко­му сожа­ле­нию, до поступ­ле­ния в ВУЗы часть под­рост­ков нахва­та­ет нега­ти­ва. Про­грес­си­ру­ю­щий регресс за годы неза­ви­си­мо­сти Казах­ста­на вынуж­да­ет власть при­ду­мы­вать такую поли­ти­ку, как «Модер­ни­за­ция обще­ствен­но­го созна­ния». Автор дан­ной идеи игно­ри­ру­ет фило­соф­скую акси­о­му, что «бытие опре­де­ля­ет созна­ние», тем самым от выжи­ва­ю­ще­го насе­ле­ния тре­бу­ет «модер­ни­за­цию». Исти­на заклю­ча­ет­ся в том, что бед­ный с 20 тыс. тен­ге в месяц не может свое созна­ние «модер­ни­зи­ро­вать» так, как чинов­ник – с месяч­ным окла­дом в 1 млн. тен­ге, чле­ны прав­ле­ния «Самрук-Казы­на» – с окла­да­ми 4 млн. тен­ге в месяц. В циви­ли­зо­ван­ных госу­дар­ствах дохо­ды граж­дан меж­ду низ­ки­ми и высо­ки­ми груп­па­ми изме­ря­ют­ся поряд­ка 10 раз, а в Казах­стане аж в 50–200 раз.

Где спра­вед­ли­вость, где совесть у власть дер­жа­щих? Лозунг «еди­ный народ» с само­го нача­ла пущен вла­стью в обо­рот для оду­ра­чи­ва­ния обы­ва­те­лей, так как про­пасть меж­ду бед­ны­ми и бога­ты­ми нарас­та­ет, а при таком рас­сло­е­нии обще­ства вести поли­ти­ку «един­ства» бес­по­лез­но. Не обя­за­тель­но быть пра­ви­те­лем, что­бы познать, что созна­ние каж­до­го граж­да­ни­на и обще­ства в целом, преж­де все­го, зави­сит от заня­то­сти и зажиточности.

Про­жи­тые годы, осо­бен­но рабо­та в выс­ших эше­ло­нах вла­сти, а так­же изу­че­ние госу­дар­ствен­но­го устрой­ства мно­гих стран меня убеж­да­ют в том, что основ­ные про­бле­мы в обще­стве созда­ют­ся самой вла­стью либо наме­рен­но для обо­га­ще­ния, либо по незна­нию для удо­вле­тво­ре­ния соб­ствен­ных амби­ций. При этом эко­но­ми­че­ские и соци­аль­ные кри­зи­сы боль­ше про­яв­ля­ют себя там, где отсут­ству­ет обще­ствен­ный кон­троль над вла­стью. Власть, тем более абсо­лют­ная власть во все века была боль­ше источ­ни­ком зла, чем добра. Дик­та­то­ры, осо­бен­но пожиз­нен­ные, увле­ка­ясь само­вос­хва­ле­ни­ем, неред­ко при­во­ди­ли народ к раб­ству и нище­те. К вели­ко­му сожа­ле­нию, в пост­со­вет­ском про­стран­стве вме­сто декла­ри­ро­ван­ной сво­бо­ды и демо­кра­тии куль­ти­ви­ру­ют­ся режи­мы по прин­ци­пу – раз­де­ляй и властвуй.

Самые под­лые при­зна­ки пре­зре­ния соб­ствен­но­го наро­да и кара­тель­ные мето­ды подав­ле­ния ина­ко­мыс­лия, как пра­ви­ло, исхо­дят от самих дик­та­то­ров и испол­ня­ют­ся госу­дар­ствен­ной маши­ной. Дик­та­то­ры, что­бы удер­жать­ся на вер­шине вла­сти подоль­ше, зако­ны под­стра­и­ва­ют под себя, созда­ют эше­ло­ни­ро­ван­ную систе­му само­за­щи­ты, спо­соб­ную выпол­нять любые при­хо­ти, любы­ми гряз­ны­ми и затрат­ны­ми путя­ми, вклю­чая физи­че­скую рас­пра­ву и т.д. Нико­му не сек­рет, что за годы неза­ви­си­мо­сти созда­на кор­рум­пи­ро­ван­ная, лжи­вая власть и в Казах­стане во гла­ве с диктатором.

Перед после­ду­ю­щи­ми поко­ле­ни­я­ми руко­во­ди­те­лей госу­дар­ства сто­ят очень слож­ные зада­чи, осо­бен­но в выбо­ре спра­вед­ли­вой и эффек­тив­ной систе­мы поли­ти­че­ской вла­сти и демо­кра­ти­за­ции обще­ства. В соро­ко­вом сло­ве Абая есть вопрос: «Поче­му наро­дом все­гда пра­вят лов­кие дельцы?».

Най­ти ответ на эти сло­ва так­же удел буду­щих руко­во­ди­те­лей. Наде­юсь, что нация созре­ет и во гла­ве госу­дар­ства появит­ся чело­век чести и дол­га. Быть может, таким чело­ве­ком ока­жет­ся вос­пи­тан­ник КазНАУ.

Для сохра­не­ния и укреп­ле­ния госу­дар­ствен­но­сти Казах­ста­на нуж­ны пере­ме­ны, а так­же под­лин­ное един­ство наро­да и власти.

Серик­бол­сын АБДИЛЬДИН,

про­фес­сор

 

От редак­ции:

Ста­тья про­фес­со­ра Серик­бол­сы­на Абдиль­ди­на, опуб­ли­ко­ван­ная в двух номе­рах нашей газе­ты, явля­ет­ся гла­вой из новой кни­ги, кото­рая вый­дет в свет бли­же к 80-лет­не­му юби­лею авто­ра (ноябрь с.г.). А преды­ду­щую кни­гу «Тұңғыш төраға – Пер­вый пред­се­да­тель» мож­но при­об­ре­сти в офи­се редак­ции «D» по адре­су: г.Алматы, ул. Сей­фул­ли­на, 288, 3‑этаж, каби­нет 307. Теле­фо­ны для спра­вок: 382−72−30, 372−82−33, 8−701−358−35−24.

 

 

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн