Понедельник , 7 июля 2025

Казахские солдаты ВЕЧНОГО ПЛЕНА

Ста­тья Алма­та Аза­ди «Непро­щен­ные сол­да­ты Вто­рой миро­вой…» вско­лых­ну­ла души неко­то­рых людей, и в редак­цию пошли пись­ма с рас­ска­за­ми о неза­слу­жен­но оби­жен­ных участ­ни­ках вой­ны. Пред­ла­га­ем сего­дня одно из таких повествований. 

Каж­дый про­жи­тый день это еще один шаг, отда­ля­ю­щий от собы­тий воен­ных лет. Не сек­рет, что тыся­чи и тыся­чи казах­стан­цев про­дол­жа­ют искать сво­их так и не вер­нув­ших­ся с той вой­ны род­ных. То, что вклад казах­стан­цев в раз­гром фашиз­ма до сих пор не полу­чил долж­ной оцен­ки, дей­стви­тель­но так, как и то, что есть вина каж­до­го ныне живу­ще­го в этом. Доста­точ­но про­сто озна­ко­мить­ся с жиз­не­опи­са­ни­ем Сыды­ка Тумен­ба­е­ва, чудом уце­лев­ше­го и про­шед­ше­го все мыс­ли­мые и немыс­ли­мые кру­ги ада, что­бы задать про­стой вопрос: и как же роди­на пом­нит твой подвиг? А то, что его жизнь подвиг, объ­яс­нять не надо.

«Харь­ков­ский котел»

А все те, кто ушел вое­вать в том дале­ком 1941 году, хоте­ли бы не сги­нуть, про­пасть пусть в чужой сто­роне, вда­ли от род­ных мест, а что­бы их име­на зна­ли и пом­ни­ли. Они заслу­жи­ва­ют того, что­бы в каж­дом казах­стан­ском горо­де были сте­лы и памят­ни­ки с выби­ты­ми их име­на­ми. Герои былой вой­ны. Это наши с вами сооте­че­ствен­ни­ки: чей-то отец, сын, дед и прадед.

«Мой дед, Шай­ык Кал­гин­ба­ев, про­пал без вести в мае 1942 года… В горо­де Акмо­ле фор­ми­ро­ва­лась 106‑я кава­ле­рий­ская диви­зия, в кото­рую мой дед был назна­чен началь­ни­ком вете­ри­нар­ной служ­бы. В апре­ле 1942 года его диви­зию направ­ля­ют в Укра­и­ну… Всю доро­гу дедуш­ка пишет сво­ей семье. Дома у него оста­лись жена и трое детей. В сво­ем послед­нем пись­ме, дати­ро­ван­ном 8 мая 1942 года, он сооб­ща­ет, что его диви­зия оста­но­ви­лась в деревне Алек­се­ев­ка Харь­ков­ской обла­сти…» (из пись­ма Жанар Кал­гин­ба­е­вой, Тур­ке­стан, Казахстан).

«Кава­ле­ри­сты 106‑й Казах­ской диви­зии участ­во­ва­ли непо­сред­ствен­но в боях как в мае 1942 года, так и в фев­ра­ле 1943 года по осво­бож­де­нию наше­го горо­да Крас­но­гра­да. Для казах­стан­цев это очень важ­но знать преж­де все­го пото­му, что было мне­ние: вои­ны – пре­да­те­ли. Но они ока­за­лись Геро­я­ми», – рас­ска­зы­ва­ет Кон­стан­тин Фро­лов, гла­ва горо­да Краснограда.

– Исто­рия 1942 года у нас вооб­ще нигде не осве­ще­на. Наш «Барвен­ков­ский котел» – тай­на, покры­тая мра­ком, – пове­дал Юрий Лап­шин, вер­хов­ный глав­но­ко­ман­ду­ю­щий гвар­дии УК Сло­бо­жан­ско­го каза­чье­го объ­еди­не­ния. – У нас вро­де не было 42-го года. Есть 41‑й, потом сра­зу начи­на­ет­ся 43‑й. Позор, наше пора­же­ние 42-го года ста­ра­лись замолчать.

В «Харь­ков­ском кот­ле» за пару недель погиб­ло, про­па­ло без вести, попа­ло в плен огром­ное коли­че­ство бой­цов Крас­ной Армии. Шок у руко­вод­ства стра­ны был таким силь­ным, что дан­ные по этой тра­ге­дии были сра­зу засек­ре­че­ны и даже в свод­ках стра­ны не ска­за­ли прав­ду о харь­ков­ской трагедии.

«Я, Канат Куль­ма­гам­бе­тов, под­пол­ков­ник, офи­цер, явля­юсь вну­ком погиб­ше­го комис­са­ра 288-го кава­ле­рий­ско­го пол­ка. Мой дед был вто­рой сек­ре­тарь Акмо­лин­ско­го обко­ма пар­тии, ушел на фронт полит­ру­ком этой диви­зии. По послед­ним дан­ным, эта диви­зия погиб­ла здесь в окружении…».

Пород­ни­ла всех укра­ин­ская зем­ля: как вое­ва­ли бок о бок, так и лежат рядом укра­ин­цы, рос­си­яне, каза­хи. Они дей­стви­тель­но шли вое­вать не за систе­му, не за идео­ло­гию, а за сво­их кров­ных бра­тьев. За буду­щее Казах­ста­на, а зна­чит, за вашу и нашу свободу.

«Мы зна­ем об этих тра­ги­че­ских собы­ти­ях, кото­рые, к сожа­ле­нию, име­ли место в Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне. И каза­хов, участ­во­вав­ших в этих боях. Мы все­гда чтим их, пом­ним о них», – утвер­жда­ет Алек­сандр Бож­ков, гла­ва Изюм­ской райадминистрации.

Живой «счаст­лив­чик»

Сыдык Тумен­ба­ев, уро­же­нец Семи­па­ла­тин­ской обла­сти, Кок­пек­тин­ско­го рай­о­на, в 1941 году отпра­вил­ся вме­сте с бра­тиш­кой на фронт. В том, 1941 году, в Семи­па­ла­тин­ске ком­плек­то­вал­ся 288-ой кава­ле­рий­ский полк 106‑й Казах­ской кава­ле­рий­ской диви­зии. Был назна­чен млад­шим полит­ру­ком пол­ка. Его помог отыс­кать офи­цер Мини­стер­ства обо­ро­ны РК Маг­жан Кахар­ма­нов, кото­рый дав­но зани­ма­ет­ся поис­ка­ми погиб­ших на войне казахстанцев.

С мая 1942 года Сыдык Тумен­ба­ев при­нял уча­стие в боях. Как вспо­ми­на­ет вете­ран, «кро­ме сабель, у нас дру­го­го ору­жия не было. С саб­ля­ми в руках 65 кава­ле­ри­стов пошли в наступ­ле­ние на нем­цев. В живых оста­лось трое. Один из них, стар­ший лей­те­нант Кузем­ба­ев, был ранен. Взры­вы бомб не дава­ли людям под­нять голо­вы. Сви­де­тель гибе­ли многих».

В июне 1942 года после оче­ред­но­го наступ­ле­ния диви­зия попа­ла в окру­же­ние. 18 тысяч чело­век в сен­тяб­ре 1942 года попа­ли в плен. Совет­ских вои­нов, попав­ших в плен, нем­цы при­нуж­да­ли рабо­тать на Укра­ине, охра­ня­ли плен­ных с соба­ка­ми. Пытав­ших­ся убе­жать рас­стре­ли­ва­ли на гла­зах остав­ших­ся пленных.

Когда дошли слу­хи, что нем­цы уве­зут плен­ных в Гер­ма­нию, каж­дый пони­мал, что там ждет гибель и тяже­лые муче­ния. 55 чело­век реши­ли бежать и при­со­еди­нить­ся к Крас­ной Армии.

Семе­рым повез­ло, они смог­ли сбе­жать. Одним из них был друг Сыды­ка – Иска­ков Файз. Им уда­лось при­со­еди­нить­ся к Крас­ной Армии. Стар­ший лей­те­нант Пет­ров отпра­вил их в совет­скую комен­да­ту­ру. В тюрь­ме каж­дый день их били и объ­яви­ли «измен­ни­ка­ми».

Допро­сы дли­лись дол­го,  в нача­ле апре­ля 1943 года было выне­се­но реше­ние суда. По при­го­во­ру суда воен­ной про­ку­ра­ту­ры Укра­и­ны, соглас­но ста­тье 54–1 «б» Уго­лов­но­го кодек­са, Сыдык Тумен­ба­ев был отправ­лен на 10 лет в лагерь Вор­ку­ты. В уголь­ной шах­те Вор­ку­ты забо­лел и был пере­ве­ден в Кар­лаг. И хотя в шах­те часто гре­ме­ли взры­вы и он не раз оста­вал­ся под зава­ла­ми угля, сумел выжить.

После деся­ти лет каторж­ных работ в 1953 году вер­нул­ся на роди­ну. Создал семью, у него пяте­ро доче­рей и один сын, десять вну­ков и один пра­внук. С 1968 года пенсионер.

Жела­ние осво­бо­дить­ся от зва­ния «измен­ни­ка» было у него боль­шим. Начи­ная с 1980 года, стал писать пись­ма в Ленин­град, Моск­ву, Цен­траль­но-Ази­ат­ский воен­ный округ в Таш­кен­те. И толь­ко в 1989 году из воен­но­го архи­ва Ленин­гра­да полу­чил ответ:  «Отправь­те пись­мо в воен­ный архив Кие­ва, воз­мож­но, там най­дут­ся ваши доку­мен­ты». После чего сра­зу отпра­вил пись­мо в архив воен­но­го окру­га Кие­ва. В нача­ле 1992 года из Кие­ва при­шло пись­мо: «Справ­ка о реа­би­ли­та­ции аре­сто­ван­но­го Тумен­ба­е­ва Сыды­ка 4 мар­та 1943 года, до аре­ста млад­ший полит­рук 288-го кава­ле­рий­ско­го пол­ка, 106-ой кава­ле­рий­ской диви­зии, он обви­нен в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ст. 54–1 «б» УК УССР и необос­но­ван­но осуж­ден­ный 3 апре­ля 1943 года Воен­ным три­бу­на­лом Юго-Запад­но­го фрон­та в соот­вет­ствии с зако­ном УССР «О реа­би­ли­та­ции жертв поли­ти­че­ских репрес­сии на Укра­ине» от 17 апре­ля 1991 года счи­тать реа­би­ли­ти­ро­ван­ным. Воен­ная про­ку­ра­ту­ра Крас­но­зна­мен­ско­го Киев­ско­го воен­но­го округа».

Толь­ко после полу­че­ния отве­та на пись­мо Сыдык Тумен­ба­ев начал счи­тать себя участ­ни­ком Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны, чело­ве­ком, кото­рый внес вклад в Вели­кую Победу.

К 65-летию Дня Побе­ды вете­ра­нам вой­ны были вру­че­ны клю­чи от новых квар­тир. Спу­стя более полу­ве­ка одним из них был Тумен­ба­ев Сыдык.

Дина ИГСАТОВА

БРЕД

дли­ною в 

ДВА ГОДА

Слу­чай, про­изо­шед­ший с нота­ри­усом из г. Акто­бе Оль­гой Наба­то­вой, мой покой­ный настав­ник с боль­шой бук­вы, один из бле­стя­щей пле­я­ды выпуск­ни­ков факуль­те­та жур­на­ли­сти­ки быв­ше­го Сверд­лов­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Евге­ний Михай­ло­вич Меха­ев, с кем мне посчаст­ли­ви­лось про­ра­бо­тать в одном отде­ле област­ной газе­ты «Инду­стри­аль­ная Кара­ган­да» десять лет, уве­ре­на, оха­рак­те­ри­зо­вал бы так: «бред сивой кобылы». 

Этот «бред», зате­ян­ный с лег­кой руки сотруд­ни­ков след­ствен­но­го управ­ле­ния ДВД  Актю­бин­ской обла­сти, про­дол­жал­ся почти два года.

Не ста­ну повто­рять опи­са­ние всех пери­пе­тий воз­буж­ден­но­го в отно­ше­нии нота­ри­уса уго­лов­но­го дела, посколь­ку о них «ДАТ» писал око­ло года назад в ста­тье «Банк дал доб­ро». Заме­чу лишь, что та пуб­ли­ка­ция име­ла широ­кий резо­нанс в нота­ри­аль­ной сре­де стра­ны. Авто­ры теле­фон­ных звон­ков и элек­трон­ной почты редак­ции, пред­став­ля­ясь нота­ри­уса­ми (все ано­ним­ные, что тоже харак­те­ри­зу­ет ситу­а­цию с пра­ва­ми чело­ве­ка в Казах­стане), сви­де­тель­ство­ва­ли: подоб­ные нота­ри­аль­ные сдел­ки они совер­ша­ют точ­но так же, в дей­стви­ях сво­е­го кол­ле­ги не усмот­ре­ли нару­ше­ний ни инструк­ции, ни зако­но­да­тель­ства. «Пусть тогда нас всех сажа­ют», воз­му­ти­лась одна из нота­ри­усов г. Астаны.

Вкрат­це же суть дела тако­ва. Оль­га Наба­то­ва име­ла несча­стье заве­рить  нота­ри­аль­ную сдел­ку куп­ли-про­да­жи недви­жи­мо­сти не вполне поря­доч­ным людям. По заяв­ле­нию одной из сто­рон СУ ДВД Актю­бин­ской обла­сти обви­ни­ло ее во всех гре­хах. В янва­ре 2010 года сле­до­ва­тель К. Тур­ган­ба­ев воз­бу­дил уго­лов­ное дело в отно­ше­нии Оль­ги Наба­то­вой по ста­тье Уго­лов­но­го кодек­са РК «зло­упо­треб­ле­ние пол­но­мо­чи­я­ми част­ны­ми нотариусами».

«Нота­ри­усу инкри­ми­ни­ру­ет­ся неза­кон­ная выда­ча дове­рен­но­сти на про­да­жу квар­ти­ры без согла­сия зало­го­дер­жа­те­ля – АО «Ипо­теч­ная орга­ни­за­ция «БТА Ипо­те­ка». Сле­до­ва­тель вру­чил нота­ри­усу поста­нов­ле­ние о под­пис­ке о невы­ез­де и изъ­ял у нее удо­сто­ве­ре­ние лич­но­сти – в каче­стве «веще­ствен­но­го доказательства».

Но факт нали­чия в деле пись­ма-согла­сия бан­ка под­твер­жда­ет и поста­нов­ле­ние судьи суда № 2 г. Акто­бе Р. Мухам­бет­ка­ли­е­вой: «В мате­ри­а­лах уго­лов­но­го дела име­ет­ся пись­мен­ное согла­сие зало­го­дер­жа­те­ля – пись­мо АО «Ипо­теч­ная орга­ни­за­ция «БТА Ипо­те­ка» за исхо­дя­щим № 04÷49−09 от 02.03.2009 г. о том, что банк не воз­ра­жа­ет про­тив отчуж­де­ния квар­ти­ры, нахо­дя­щей­ся у него в зало­ге, и что будет про­из­ве­де­но его отчуж­де­ние с целью пога­ше­ния задол­жен­но­сти перед банком».

Та же судья Р. Мухам­бет­ка­ли­е­ва при­зна­ла: изъ­я­тие удо­сто­ве­ре­ния лич­но­сти Наба­то­вой явля­ет­ся неза­кон­ным, посколь­ку оно не явля­ет­ся веще­ствен­ным доказательством.

Судья Р. Мухам­бет­ка­ли­е­ва отме­ни­ла оба поста­нов­ле­ния след­ствен­но­го управ­ле­ния област­но­го ДВД – о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии Наба­то­вой и изъ­я­тии у нее удо­сто­ве­ре­ния лич­но­сти», писа­лось в ста­тье «Банк дал добро».

Бук­валь­но на днях в кор­пункт «ДАТа» в Астане посту­пи­ло поста­нов­ле­ние о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии Оль­ги Наба­то­вой. Дати­ро­ва­но оно 1.05.2011 г. и под­пи­са­но стар­шим сле­до­ва­те­лем по ОВД СУ ДВД Актю­бин­ской обла­сти В. Волковым.

Этим же доку­мен­том отме­не­на мера пре­се­че­ния в отно­ше­нии Оль­ги Наба­то­вой – «под­пис­ка о невы­ез­де и над­ле­жа­щее поведение».

К сожа­ле­нию, в поста­нов­ле­нии г‑на Вол­ко­ва нет пунк­та о реа­би­ли­та­ции нота­ри­уса и воз­ме­ще­нии при­чи­нен­но­го ей орга­нам след­ствия мораль­но­го и мате­ри­аль­но­го вре­да. Ведь прак­ти­че­ски за вре­мя след­ствия и судов-пере­су­дов нота­ри­аль­ная кон­то­ра Наба­то­вой потер­пе­ла финан­со­вое фиа­ско. Кто воз­ме­стит ущерб?

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,

«D»

Республиканский еженедельник онлайн