Казахстан упал в мировом рейтинге конкурентоспособности

Центр по изу­че­нию миро­вой кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти IMD опуб­ли­ко­вал еже­год­ный рей­тинг гло­баль­ной кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти. В этом рей­тин­ге в теку­щем году Казах­стан ока­зал­ся вовсе не на 30‑м месте, как сле­ду­ет из постав­лен­ных задач о вхож­де­нии нашей рес­пуб­ли­ки в трид­цат­ку наи­бо­лее эко­но­ми­че­ски раз­ви­тых стран, а лишь на 47‑м месте, поте­ряв сра­зу 17 пози­ций по срав­не­нию с преды­ду­щим годом, пере­да­ет кор­ре­спон­дент цен­тра дело­вой инфор­ма­ции Kapital.kz.

Меж­ду­на­род­ный рей­тинг кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти IMD осно­вы­ва­ет­ся на рабо­та­ю­щих в раз­ных стра­нах более 5 тыс. пред­при­ни­ма­те­лей, в том чис­ле ино­стран­ных инве­сто­ров, посколь­ку их оцен­ка отли­ча­ет­ся неза­ви­си­мо­стью. Об этом сего­дня в ходе пле­нар­но­го засе­да­ния мажи­ли­са Пар­ла­мен­та заявил депу­тат Ерлан Барлыбаев.

По сло­вам мажи­лис­ме­на, оцен­ки рей­тин­га состав­ля­ют­ся по четы­рем груп­пам кри­те­ри­ев – эффек­тив­ное раз­ви­тие, эффек­тив­ность вла­стей, биз­нес-сре­да и инфраструктура.

«Прак­ти­че­ски по всем этим направ­ле­ни­ям инве­сто­ры оце­ни­ли Казах­стан крайне нега­тив­но. Одна­ко вызы­ва­ет недо­уме­ние паде­ние нашей стра­ны по тако­му клю­че­во­му инди­ка­то­ру, как раз­ви­тие инфра­струк­ту­ры, где Казах­стан в меж­ду­на­род­ном биз­не­се опу­стил­ся на 48‑е место. Все послед­ние годы, как мини­мум начи­ная со стар­та пер­вой пяти­лет­ки ГПФИИР, про­грам­мы «Дорож­ная кар­та биз­не­са» и дру­гих, госу­дар­ство выде­ля­ло сот­ни мил­ли­ар­дов тен­ге имен­но на раз­ви­тие инфра­струк­тур­ных про­ек­тов. Напри­мер, летом 2013 года, отве­чая о неэф­фек­тив­ном исполь­зо­ва­нии 842 млрд тен­ге, выде­лен­ных в рам­ках ГПФИИР, мини­стер­ство инду­стрии и новых тех­но­ло­гий сооб­щи­ло, что соб­ствен­но на инду­стри­аль­ные про­ек­ты из этой сум­мы было выде­ле­но толь­ко 12 млрд. А осталь­ные сред­ства, то есть око­ло 830 млрд тен­ге, по всей види­мо­сти, были рас­пре­де­ле­ны на реше­ние вопро­сов инфра­струк­ту­ры», — рас­ска­зал Ерлан Барлыбаев.

По сло­вам депу­та­та, сего­дня пол­ным ходом идет реа­ли­за­ция вто­рой пяти­лет­ки про­грам­мы инду­стри­а­ли­за­ции. Раз­ви­тие инфра­струк­ту­ры ста­ло цен­траль­ной зада­чей про­грам­мы «Нур­лы жол». На эту про­грам­му так­же направ­ля­ют­ся мно­го­мил­ли­ард­ные ассиг­но­ва­ния.
Напри­мер, в одном толь­ко 2015 году толь­ко из Нац­фон­да было выде­ле­но 770 млрд тен­ге, но вопре­ки ожи­да­ни­ям в этом направ­ле­нии наблю­да­ет­ся резуль­тат даже худ­ший, чем он был до выде­ле­ния этих гигант­ских средств.
«Спра­ши­ва­ет­ся: какой смысл тра­тить эти сред­ства, если резуль­тат пря­мо про­ти­во­по­лож­ный», — задал­ся вопро­сом Ерлан Барлыбаев.

Он так­же спро­сил, насколь­ко эффек­тив­но рас­хо­до­ва­ние госу­дар­ствен­ных средств, выде­ля­е­мых на инфра­струк­ту­ру? Все ли эти день­ги дохо­дят до назна­че­ния, если при столь огром­ных затра­тах вме­сто 30-го места мы обва­ли­лись на 47‑е? Наме­ре­но ли пра­ви­тель­ство скор­рек­ти­ро­вать про­грам­му инду­стри­а­ли­за­ции, «Дорож­ной кар­ты биз­не­са» и «Нур­лы жол» в свя­зи с отсут­стви­ем их вли­я­ния на уси­ле­ния кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти страны.

«Если же эти сред­ства рас­хо­ду­ют­ся эффек­тив­но, а эти оцен­ки не соот­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти, наша кон­ку­рен­то­спо­соб­ность рас­тет, а не сни­жа­ет­ся, то наме­ре­но ли пра­ви­тель­ство про­ве­сти рабо­ту по кор­рек­ти­ров­ке выше­ука­зан­но­го рей­тин­га. Осо­бен­но если учи­ты­вать, что реа­ли­за­ция пла­на по вхож­де­нию Казах­ста­на в спи­сок кон­ку­рен­то­спо­соб­ных стран оце­ни­ва­ет­ся по меж­ду­на­род­ным рей­тин­гам, то не счи­тать­ся с ними нель­зя», — адре­со­вал свой запрос пра­ви­тель­ству депу­тат Ерлан Барлыбаев.

Kapital.kz, 23.06.2016