Каждому свое!!!

31 авгу­ста, суб­бо­та. В пре­стиж­ной части горо­да в 5‑звёздочном оте­ле «Royal Tulip» по про­спек­ту Достык про­шла сва­дьба вну­ка пре­зи­ден­та, сына Раха­та Али­е­ва – Шора­за и Дари­ги Назар­ба­е­вой Айсул­та­на Раха­то­ви­ча Назар­ба­е­ва (Али­е­ва-Шора­за). Было несколь­ко сот высо­ко­по­став­лен­ных гостей, близ­ких род­ствен­ни­ков и «золо­тая моло­дёжь». Все сило­вые струк­ту­ры Алма­ты были стя­ну­ты для обес­пе­че­ния без­опас­но­сти VIP-пер­сон. Рос­кошь, роллс-рой­сы, брил­ли­ан­ты. Гостей раз­вле­ка­ли супер­звез­да миро­вой эст­ра­ды Beyonce – гоно­рар $5 млн., звез­да Канье Уэст – гоно­рар $3 млн., звёз­ды рос­сий­ской эст­ра­ды – $500 тыс., звёз­ды казах­ской эст­ра­ды – $50 тыс. Общие рас­хо­ды – 10 000 000 долларов. 

Хоро­шо погуляли))) 

Жизнь уда­лась)))

31 авгу­ста, суб­бо­та. В это же вре­мя на окра­ине горо­да, на углу улиц Саи­на и Рай­ым­бе­ка в ЦТ «Прайм Пла­за» собра­лись тоже жите­ли нашей стра­ны, моло­дёжь с бара­хо­лок и опто­вок на бес­плат­ный кон­церт казах­ской звез­ды Кай­ра­та Нур­та­са – гоно­рар $5 тыс. Зри­те­ли подъ­ез­жа­ли на авто­бу­сах, марш­рут­ках, под­дер­жан­ных ино­мар­ках, шли пеш­ком. К сожа­ле­нию, кон­церт был сорван, и про­изо­шли бес­по­ряд­ки. Поли­цей­ских ката­стро­фи­че­ски не хва­та­ло, все они, по извест­ной при­чине, нахо­ди­лись в цен­тре горо­да. Десят­ки постра­дав­ших, более сот­ни задер­жан­ных. Общие рас­хо­ды – 1 000 долларов. 

Хоро­шо погуляли((( 

Вечер удал­ся(((

P.S. Одна стра­на – два мира, две судь­бы! Так и живём на раз­ных полю­сах, не пере­се­ка­ясь, не зная и не пони­мая друг дру­га. Каж­до­му своё!!!

Болат АБИЛОВ

Из стра­ниц «Фейс­бу­ка»

Чисто­сер­деч­ное признание

Серик УМБЕТОВ: Винов­ни­ки – мои родственники

• Мажи­лис­мен высту­пил с заяв­ле­ни­ем, что его пле­мян­ни­ца — участ­ни­ца инци­ден­та – долж­на отве­чать по закону.

«Толь­ко сла­бые люди могут исполь­зо­вать име­на высо­ко­по­став­лен­ных род­ствен­ни­ков, что­бы уйти от нака­за­ния», – выска­зал свое мне­ние мажи­лис­мен Серик Умбе­тов. «Я болез­нен­но отно­шусь ко вся­ко­го рода инци­ден­там, свя­зан­ным с род­ствен­ни­ка­ми. Надо стро­го нака­зы­вать винов­ных в пра­во­на­ру­ше­ни­ях, неза­ви­си­мо от их род­ствен­ных свя­зей», – ска­зал депутат.

– У вас есть род­ствен­ни­ца по име­ни Шынар Малик?

– Да, это дочь моей сест­ры. Непра­виль­но они посту­пи­ли, я очень болез­нен­но это вос­при­нял. Они долж­ны отве­чать по зако­ну, никто не впра­ве вме­ши­вать­ся в это дело.Серик Умбе­тов отме­тил, что у него 10 бра­тьев и сестер и отве­чать за дей­ствия всех их детей он не может.

– Пле­мян­ни­ки женят­ся, выхо­дят замуж. Неко­то­рых из них я по три-четы­ре года не видел. Я могу отве­чать толь­ко за сво­их детей: трех доче­рей и сына.

Напом­ним, в ночь с 22 на 23 авгу­ста на пр. Гага­ри­на в Алма­ты про­изо­шел кон­фликт меж­ду води­те­ля­ми и пас­са­жи­ра­ми авто­ма­шин «Той­о­та Ленд Кру­зер» и «Порш Кай­ен». Поз­же к инци­ден­ту под­клю­чи­лись и род­ствен­ни­ки «не поде­лив­ших доро­гу». Один из задер­жан­ных заявил, что он – зять Умбетова.

Инци­дент завер­шил­ся при­ми­ре­ни­ем сто­рон, а супруг жен­щи­ны, кото­рая управ­ля­ла авто­мо­би­лем «Порш Кай­ен» Серик Аман­гель­ды­ев отка­зал­ся от род­ствен­ных свя­зей с Сери­ком Умбетовым.

«ПРИТВОРНАЯ» СДЕЛКА

• Пол­ку пока подо­зре­ва­е­мых в рас­хи­ще­нии госу­дар­ствен­ной каз­ны стра­ны высо­ко­по­став­лен­ных топ-мене­дже­ров прибыло.

3 сен­тяб­ря задер­жан быв­ший пер­вый вице-пре­зи­дент дочер­не­го пред­при­я­тия Нац­ком­па­нии «Казах­стан Темир Жолы» – АО «Тран­сте­ле­ком», а ныне управ­ля­ю­щий дирек­тор фили­а­ла «Дирек­ция кор­по­ра­тив­ных про­даж» АО «Каз­поч­та» Мух­тар Абдрахманов.

Финан­со­вая поли­ция подо­зре­ва­ет его в том, что в 2006 году, будучи топ-мене­дже­ром «Тран­сте­ле­ко­ма», он неза­кон­но под­пи­сал кон­сор­ци­аль­ное согла­ше­ние с ТОО «КТ&Т» по арен­де теле­ком­му­ни­ка­ци­он­но­го и спут­ни­ко­во­го оборудования. 

Ущерб, сооб­ща­ет Агент­ство по борь­бе с эко­но­ми­че­ски­ми и кор­руп­ци­он­ны­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми РК (фин­по­ли­ция), от этой сдел­ки состав­ля­ет 4,1 млрд. тенге.

В рас­про­стра­нен­ном глав­ным фин­по­лов­ским ведом­ством стра­ны гово­рит­ся: уста­нов­ле­но, что назван­ное выше согла­ше­ние не что иное, как «при­твор­ная сдел­ка», и над­зор­ная кол­ле­гия по граж­дан­ским и адми­ни­стра­тив­ным делам Вер­хов­но­го суда РК при­зна­ла его недействительным.

На день выхо­да это­го номе­ра нашей газе­ты соот­вет­ству­ю­щие орга­ны Аста­ны лома­ли голо­вы, какую же меру пре­се­че­ния избрать для Абдрахманова.
Соб. инф.

ОБСЕ: Казах­стан огра­ни­чи­ва­ет свободу

Пред­ста­ви­тель ОБСЕ по вопро­сам сво­бо­ды средств мас­со­вой инфор­ма­ции Дуня Мия­то­вич выра­зи­ла обес­по­ко­ен­ность по пово­ду пред­ла­га­е­мых попра­вок в Уго­лов­ный Кодекс и кодекс об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях (КоАП) РК. «Новый про­ект попра­вок отра­жа­ет дву­смыс­лен­ную поли­ти­ку. Хотя есть и поло­жи­тель­ные изме­не­ния в Уго­лов­ном кодек­се в отно­ше­нии защи­ты про­фес­си­о­наль­ной жур­на­ли­сти­ки, он по-преж­не­му содер­жит и даже уси­ли­ва­ет санк­ции, кото­рые могут огра­ни­чить сво­бо­ду сло­ва и сво­бо­ду средств мас­со­вой инфор­ма­ции», – при­во­дят­ся сло­ва Д.Миятович из пись­ма в заяв­ле­нии ОБСЕ.

При этом отме­ча­ет­ся, что Д.Миятович выра­зи­ла сожа­ле­ние по пово­ду уже­сто­че­ния нака­за­ния за кле­ве­ту. «Пра­во­вая рефор­ма в Рес­пуб­ли­ке Казах­стан была при­зва­на улуч­шить соблю­де­ние меж­ду­на­род­ных стан­дар­тов и пере­до­вой прак­ти­ки, кото­рая тре­бу­ет декри­ми­на­ли­за­ции диф­фа­ма­ции, и я разо­ча­ро­ва­на тем, что уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние за диф­фа­ма­цию оста­лось, и даже было уже­сто­че­но», – заяви­ла она. 

Так­же Д.Миятович отме­ти­ла непро­пор­ци­о­наль­но жест­кие меры по отно­ше­нию к СМИ за невер­но ука­зан­ные выход­ные дан­ные и нару­ше­ние пери­о­дич­но­сти выхо­да изда­ния. «Недав­ние слу­чаи при­оста­нов­ле­ния «Прав­ди­вой газе­ты» и «Прав­ды Казах­ста­на» на несколь­ко меся­цев про­сто за непра­виль­но ука­зан­ные пери­о­дич­ность или тираж явля­ют­ся при­ме­ра­ми таких непро­пор­ци­о­наль­ных санк­ций», – ска­за­ла она.

Как сооб­ща­ет­ся, пра­во­вой экс­пер­ти­зой пред­ла­га­е­мых попра­вок в УК РК и КоАП РК, сде­лан­ной по зака­зу каби­не­та Д.Миятович, так­же реко­мен­до­ва­но устра­нить уго­лов­ную ответ­ствен­ность за пося­га­тель­ство на непри­кос­но­вен­ность част­ной жиз­ни, за пуб­ли­ка­цию «экс­тре­мист­ских» мате­ри­а­лов, а так­же отме­нить адми­ни­стра­тив­ную ответ­ствен­ность за отсут­ствие инфор­ма­ции о выхо­де на госу­дар­ствен­ном языке.

Аре­сто­ван еще один сорат­ник экс-банкира

• Суд в Москве аре­сто­вал юри­ста Тищен­ко по «делу БТА-Банка»

Твер­ской суд Моск­вы во втор­ник отпра­вил под арест юри­ста Еле­ну Тищен­ко, подо­зре­ва­е­мую в мошен­ни­че­стве и лега­ли­за­ции неза­кон­но полу­чен­ных средств в рам­ках «дела БТА-Бан­ка», пере­да­ет кор­ре­спон­дент РАПСИ из зала суда. Таким обра­зом, судья Алек­сей Кри­во­руч­ко удо­вле­тво­рил хода­тай­ство след­ствия, отпра­вив ее в СИЗО на два месяца.

Скры­вав­ший­ся после обви­не­ний в хище­нии 6 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров у «БТА-бан­ка» экс-гла­ва сове­та дирек­то­ров фин­учреждения Абля­зов был обна­ру­жен в ходе слеж­ки за Тищен­ко, пере­да­ет ИА «Ново­сти-Казах­стан». Част­ные детек­ти­вы, наня­тые бан­ком, взя­ли ее под наблю­де­ние этим летом после того, как Тищен­ко при­е­ха­ла в Лон­дон на засе­да­ние одно­го из судов. СМИ ранее назы­ва­ли Тищен­ко юри­стом экс-бан­ки­ра, в лон­дон­ском суде она при­сут­ство­ва­ла как пред­ста­ви­тель ком­па­нии International Petroleum Services Group Limited и отри­ца­ла, что Абля­зов вла­де­ет акти­ва­ми компании. 

Бело­рус­сия: ПРИГОВОР ЗА… исполь­зо­ва­ние рус­ско­го языка

Суд Фрун­зен­ско­го рай­о­на г. Мин­ска 3 сен­тяб­ря вынес при­го­вор, соглас­но кото­ро­му дирек­тор мин­ско­го ЖЭС-48 под­верг­нут штра­фу за ответ на обра­ще­ние граж­да­ни­на на рус­ском языке. 

Об этом изда­ние Бела­ПАН про­ин­фор­ми­ро­вал бло­гер Глеб Лобо­ден­ко, обра­тив­ший­ся с жало­бой на дей­ствия дирек­то­ра ЖЭСа в Ген­про­ку­ра­ту­ру Бело­рус­сии и при­знан­ный судом потерпевшим.

Глеб Лобо­ден­ко участ­во­вал в судеб­ном про­цес­се в каче­стве потер­пев­ше­го. Исто­рия нача­лась с жало­бы его сосе­да в ЖЭС на то, что Лобо­ден­ко яко­бы неза­кон­но дела­ет в сво­ей квар­ти­ре перепланировку.

По сло­вам Лобо­ден­ко, мин­ский ЖЭС-48 вынес ему пре­ду­пре­жде­ние, реа­ги­руя на жало­бу сосе­да о неза­кон­ной пере­пла­ни­ров­ке. При этом сотруд­ни­ки ЖЭСа не при­хо­ди­ли к Лобо­ден­ко с про­вер­кой, дабы удо­сто­ве­рить­ся в фак­те пере­пла­ни­ров­ки в его квар­ти­ре. «Меня это воз­му­ти­ло, и я напи­сал им про­тест, – сооб­щил Лобо­ден­ко. – Напи­сал я по-бело­рус­ски и попро­сил, что­бы в соот­вет­ствии с зако­ном об обра­ще­ни­ях граж­дан мне дали ответ на язы­ке обра­ще­ния, то есть по-бело­рус­ски. В отве­те, кото­рый я полу­чил и кото­рый был напи­сан по-рус­ски, в кон­це было напи­са­но, что соглас­но Кон­сти­ту­ции у нас два госу­дар­ствен­ных язы­ка. Таким обра­зом, они нару­ши­ли закон о поряд­ке обра­ще­ния граждан».

На судеб­ное раз­би­ра­тель­ство сотруд­ни­ки мин­ско­го ЖЭС-48 не яви­лись. «Они при­сла­ли факс, что про­сят рас­смот­реть дело в их отсут­ствие, – ска­зал жалоб­щик. – Судья ска­за­ла, что у нее ника­ких допол­ни­тель­ных све­де­ний нет, и вынес­ла при­го­вор – штраф дирек­то­ру ЖЭСа в пять базо­вых вели­чин (500 тысяч рублей)».

ИА REGNUM

БУДНИ ПАРЛАМЕНТА

«Бой» за проф­со­ю­зы БУДЕТ ЖАРКИМ

Выступ­ле­ние на сов­мест­ном засе­да­нии палат пар­ла­мен­та по слу­чаю откры­тия тре­тьей сес­сии зако­но­да­тель­но­го орга­на Казах­ста­на пято­го созы­ва пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва заня­ло 21 мину­ту и 58 секунд. Основ­ной акцент сде­лан на систем­ную рабо­ту пар­ла­мен­та на реа­ли­за­цию стра­те­гии «Казах­стан-2050». Вопре­ки тра­ди­ции, на откры­тие сес­сии пар­ла­мен­та, кажет­ся, не были при­гла­ше­ны лиде­ры вне­пар­ла­мент­ских поли­ти­че­ских пар­тий. Во вся­ком слу­чае, не было лиде­ра ОСДП Жар­ма­ха­на Туяк­бая, «Аза­та» – Була­та Абло­ва, пар­тии Пат­ри­о­тов и экс-сена­то­ра Гани Касы­мо­ва, «Ауыл» – Гани Кали­е­ва и дру­гих. Хотя пред­ста­ви­те­ли СМИ их ждали. 

На сего­дня в порт­фе­ле пар­ла­мен­та 35 зако­но­про­ек­тов. При­о­ри­тет­ны­ми гла­ва госу­дар­ства назвал зако­ны соци­аль­ной направ­лен­но­сти. «Поэто­му наи­бо­лее акту­аль­ны­ми будут зако­ны о про­фес­си­о­наль­ных сою­зах, о мини­маль­ных соци­аль­ных стан­дар­тах и гаран­ти­ях, а так­же пакет зако­но­про­ек­тов, каса­ю­щих­ся пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­сти. Осо­бое вни­ма­ние будет уде­ле­но пра­во­во­му обес­пе­че­нию ста­биль­но­го раз­ви­тия эко­но­ми­ки, а так­же при­ня­тию новых зако­но­да­тель­ных норм о нед­рах и недро­поль­зо­ва­нии. В цен­тре вни­ма­ния депу­тат­ско­го кор­пу­са будет и новая редак­ция Уго­лов­но­го, Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го, Уго­лов­но-испол­ни­тель­но­го и Адми­ни­стра­тив­но­го кодек­сов, а так­же рати­фи­ка­ция меж­ду­на­род­ных согла­ше­ний», – ска­зал спи­кер ниж­ней пала­ты Нур­лан Нигматулин. 

По мне­нию кол­лег, жур­на­ли­стов, аккре­ди­то­ван­ных в пар­ла­мен­те, ниче­го ново­го из уст гла­вы госу­дар­ства они не услы­ша­ли. Раз­ве что о законе о про­фосо­ю­зах. А нака­нуне «сов­мест­ни­ка» в Интер­нет-сетях про­шла инфор­ма­ция: пра­ви­тель­ство пре­мье­ра Сери­ка Ахме­то­ва наме­ре­но пред­ло­жить депу­та­там про­ект зако­на о нало­го­об­ло­же­нии на недви­жи­мость физи­че­ских лиц. Есте­ствен­но, эти две темы и ста­ли клю­че­вы­ми в вопро­сах пред­ста­ви­те­лей СМИ к депутатам. 

Мух­тар ТИНИКЕЕВ о зако­но­про­ек­те по нало­гам на недвижимость:

– Вы зна­е­те, мини­стры ино­гда берут при­выч­ки: в пар­ла­мен­те еще не обсуж­да­ет­ся зако­но­про­ект, а они уже выбра­сы­ва­ют инфор­ма­цию. Так было с инди­ви­ду­аль­ным подо­ход­ным нало­гом, когда я Жами­ше­ву ска­зал: как вы дае­те интер­вью о каких-то повы­ше­ни­ях, тогда как в пар­ла­мен­те не обсуж­дал­ся этот вопрос. 

О законе о проф­со­ю­зах (ваш покор­ный слу­га напом­нил мажи­лис­ме­ну из Кара­ган­ды о послед­них собы­ти­ях, свя­зан­ных с реше­ни­ем рабо­то­да­те­ля – уголь­но­го депар­та­мен­та АО «Арсе­лор­Мит­тал­Те­мир­тау» создать свой «кар­ман­ный» проф­со­юз в пику суще­ству­ю­ще­му – «Кор­гау», кото­рый выиг­рал все судеб­ные про­цес­сы в защи­ту инте­ре­сов шах­те­ров-регресс­ни­ков и про­дол­жа­ет отста­и­вать соци­аль­ные инте­ре­сы чле­нов проф­со­ю­за «Кор­гау»):

– Ни в коем слу­чае нель­зя идти на пово­ду соб­ствен­ни­ка. Проф­со­юз дол­жен быть один. Если этот проф­со­юз («Кор­гау» – Ред.) пока­зал зубы, это не зна­чит, что надо созда­вать дру­гой проф­со­юз. Поэто­му я за Мир­га­язо­ва (пред­се­да­тель «Кор­гау» – Ред.).

Вла­ди­слав КОСАРЕВ о нало­гах на недвижимость:

– Я не под­дер­жи­ваю этот зако­но­прект. Пото­му что пра­ви­тель­ство долж­но най­ти дру­гие спо­со­бы зара­ба­ты­вать день­ги в бюд­жет – через уве­ли­че­ние про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да, рас­ши­ре­ние про­из­вод­ства и исполь­зуя нед­ра нашей стра­ны. Эко­но­ми­ку надо под­ни­мать, а с нало­га­ми спе­шить – это вче­раш­ний день. Во фрак­ции это мы будем обсуж­дать и пред­ла­гать дру­гие способы. 

О законе о профсоюзах:

– Сего­дня проф­со­ю­зы отве­ча­ют инте­ре­сам рабо­то­да­те­ля. А закон дол­жен отве­чать инте­ре­сам тру­до­во­го наро­да. Тру­до­вой народ тогда будет актив­но участ­во­вать в раз­ви­тии про­из­во­ди­тель­ных сил, когда он будет наде­лен пра­вом участ­во­вать в рас­пре­де­ле­нии дохо­да, про­из­ве­ден­но­го тру­дом. А это­го уча­стия на сего­дня нет. 

А этот вопрос, когда созда­ют­ся кар­ман­ные проф­со­ю­зы, надо отре­гу­ли­ро­вать в законе. Закон о проф­со­ю­зах дол­жен отве­чать инте­ре­сам всех сло­ев обще­ства. А то, что там будут лоб­би­ро­вать инте­ре­сы рабо­то­да­те­лей, это не отве­ча­ет инте­ре­сам тру­до­во­го наро­да. Зако­но­про­ект еще в Мини­стер­стве тру­да. При­чем, я вам ска­жу, Мин­тр­у­да ни с кем еще внут­ри стра­ны не посо­ве­то­вал­ся, а аме­ри­кан­ский посол уже выска­зал свои реко­мен­да­ции по пово­ду содер­жа­ния зако­на о профсоюзах. 

Неза­ви­си­мых проф­со­ю­зов сего­дня нет, они зави­си­мы от рабо­то­да­те­ля. А надо, что­бы проф­со­юз рабо­тал доб­ро­воль­ной орга­ни­за­ци­ей, защи­щал инте­ре­сы сво­их това­ри­щей по тру­ду. И нам, депу­та­там, надо бороть­ся, что­бы новый закон был таким. Если сей­час аме­ри­кан­цы, англи­чане будут сове­то­вать нам, как стро­ить проф­со­ю­зы, из это­го зако­на ниче­го не выйдет.

Мажи­лис берет бюд­жет в… «ЕЖОВЫЕ РУКАВИЦЫ»

Пер­вое в тре­тьей пар­ла­мент­ской сес­сии пле­нар­ное засе­да­ние мажи­ли­са состо­я­лось уже вче­ра. Депу­та­ты без воз­ра­же­ний согла­си­лись со сро­ка­ми вне­се­ния на бли­жай­шее рас­смот­ре­ние ниж­ней пала­ты деся­ти зако­но­про­ек­тов. В том чис­ле по про­ек­там, каса­ю­щим­ся глав­ных финан­со­вых доку­мен­тов – «О рес­пуб­ли­кан­ском бюд­же­те на 2014–2016 годы», «О гаран­ти­ро­ван­ном транс­фер­те из Наци­о­наль­но­го фон­да Рес­пуб­ли­ки Казах­стан на 2014–2016 годы» и «Об объ­е­мах транс­фер­тов обще­го харак­те­ра меж­ду рес­пуб­ли­кан­ским и област­ны­ми бюд­же­та­ми, бюд­же­та­ми горо­да рес­пуб­ли­кан­ско­го зна­че­ния, сто­ли­цы на 2014–2016 годы». 

Как сооб­щи­ла депу­та­там пред­се­да­тель коми­те­та по финан­сам и бюд­жет­но­му пла­ни­ро­ва­нию мажи­ли­са Гуль­жан Кара­гу­со­ва, основ­ные пара­мет­ры рес­пуб­ли­кан­ско­го бюд­же­та на 2014–2016 годы таковы. 

Реаль­ный рост эко­но­ми­ки про­гно­зи­ру­ет­ся на уровне 6–7,1%. Уро­вень годо­вой инфля­ции будет нахо­дить­ся в пре­де­лах 6–8%. Про­гноз дохо­дов на 2014 год опре­де­лен в сум­ме 4 трлн. 16,4 млрд. тен­ге. Общий объ­ем рас­хо­дов на 2014 год пла­ни­ру­ет­ся в сум­ме 6 трлн. 715,4 млрд. тен­ге. Рост отно­си­тель­но теку­ще­го года соста­вит 110,1%.

Гаран­ти­ро­ван­ный транс­ферт из Наци­о­наль­но­го фон­да соста­вит 1380 млрд. тен­ге еже­год­но. А в целях повы­ше­ния финан­со­вой само­сто­я­тель­но­сти и ответ­ствен­но­сти аки­мов в базу рас­хо­дов мест­ных бюд­же­тов пере­да­ны затра­ты посто­ян­но­го харак­те­ра, ранее финан­си­ро­вав­ши­е­ся за счет целе­вых теку­щих транс­фер­тов из рес­пуб­ли­кан­ско­го бюджета.

Как толь­ко депу­та­ты про­го­ло­со­ва­ли за при­ня­тие этих зако­но­про­ек­тов в рас­смот­ре­ние, спи­кер мажи­ли­са Нур­лан Ниг­ма­ту­лин пре­ду­пре­дил кол­лег: к рас­смот­ре­нию бюд­же­та пар­ла­мент дол­жен подой­ти с очень чет­кой позицией. 

– Вопрос сто­ит не толь­ко и не столь­ко в осво­е­нии бюд­жет­ных средств. Речь идет об эффек­тив­но­сти вкла­ды­ва­е­мых средств и дости­же­нии кон­крет­но­го резуль­та­та. Об этом, кста­ти, ска­за­но и в Бюд­жет­ном кодек­се. Если гово­рить, к при­ме­ру, об обра­зо­ва­нии – то речь будет идти не толь­ко об осво­е­нии бюд­жет­ных средств, но и дости­же­нии кон­крет­ных резуль­та­тов: насколь­ко сни­зит­ся загру­жен­ность школ, когда будет лик­ви­ди­ро­ва­но трех­смен­ное обу­че­ние. В здра­во­охра­не­нии – как улуч­шит­ся каче­ство меди­цин­ских услуг. 

В жилищ­ном стро­и­тель­стве – насколь­ко сокра­тит­ся оче­редь на соци­аль­ное жилье.

То есть вез­де, куда будут вкла­ды­вать­ся госу­дар­ствен­ные сред­ства, необ­хо­дим кон­крет­ный резуль­тат. Дру­го­го под­хо­да при рас­смот­ре­нии госу­дар­ствен­но­го бюд­же­та в пар­ла­мен­те быть не может, – очень выра­зи­тель­но огля­нув зал пле­нар­ки, под­черк­нул Нур­лан Нигматулин. 

Как гово­рит­ся, флаг в руки мажи­лис­ме­нам. До сего обыч­но на ковер высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков вызы­ва­ли за недо­осво­е­ние бюд­жет­ных средств (лишь бы отчи­тать­ся) и не спра­ши­ва­ли, куда «осво­и­ли», каза­лось бы, осво­ен­ные день­ги нало­го­пла­тель­щи­ков. Пока не всплы­ва­ла бес­чис­лен­ная чере­да уго­лов­ных дел… 

Под­бор­ку подготовила
Жума­би­ке ЖУНУСОВА,
«D»