Компартию хотят добить

4 октяб­ря 2011 года на осно­ва­нии поста­нов­ле­ния про­ку­ро­ра г. Алма­ты от 3 октяб­ря того же года о воз­буж­де­нии дела об адми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии ч. 2. ст. 374 КоАП РК Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный меж­рай­он­ный адми­ни­стра­тив­ный суд г. Алма­ты (СМАС), про­явив завид­ную опе­ра­тив­ность, достой­ную луч­ше­го при­ме­не­ния, пере­пи­сав сло­во в сло­во поста­нов­ле­ние про­ку­ро­ра, при­оста­но­вил дея­тель­ность Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Казах­ста­на сро­ком на 6 меся­цев яко­бы за уча­стие пер­во­го сек­ре­та­ря ЦК КПК Г. Алдам­жа­ро­ва в рабо­те неза­ре­ги­стри­ро­ван­но­го дви­же­ния «Народ­ный Фронт». 

Игно­ри­руя аргу­мен­ти­ро­ван­ные дово­ды адво­ка­та Г. Нам, кол­ле­гия апел­ля­ци­он­но­го суда г. Алма­ты сво­им опре­де­ле­ни­ем от 24 октяб­ря 2011 года оста­ви­ла поста­нов­ле­ние СМАС в силе.

Пред­ва­рив неза­кон­ные дей­ствия несколь­ки­ми деше­вы­ми про­во­ка­ци­я­ми по дис­кре­ди­та­ции Ком­пар­тии в несколь­ких реги­о­нах стра­ны, власть с помо­щью послуш­ных судов реши­ла основ­ную для себя зада­чу – лиши­ла Ком­пар­тию пра­ва на уча­стие в пар­ла­мент­ских выбо­рах. За какое адми­ни­стра­тив­ное пра­во­на­ру­ше­ние при­оста­нов­ле­на дея­тель­ность пар­тии? Этот вопрос был адре­со­ван про­ку­ро­ру г. Алма­ты, СМАС и апел­ля­ци­он­но­му суду, Минюсту, Гене­раль­но­му про­ку­ро­ру, пре­зи­ден­ту РК, Вер­хов­но­му суду, Кон­сти­ту­ци­он­но­му сове­ту. Отве­тов нет. Это и понят­но. Невоз­мож­но объ­яс­нить то явле­ние, кото­рое в при­ро­де не суще­ству­ет. Зада­ча казах­стан­ской вла­сти заклю­ча­ет­ся в лик­ви­да­ции Ком­пар­тии. Жесто­ко пода­вив вся­кий про­тест в наро­де, пере­са­жав оппо­зи­ци­он­ных лиде­ров, акти­ви­стов граж­дан­ско­го обще­ства, лик­ви­ди­ро­вав оппо­зи­ци­он­ные пар­тии, режим смо­жет еще на какой-то пери­од про­длить агонию.

Срок при­оста­нов­ле­ния дея­тель­но­сти Ком­пар­тии исте­ка­ет 24 апре­ля. Власть, неуве­рен­ная в закон­но­сти судей­ской акции по при­оста­нов­ле­нию дея­тель­но­сти Ком­пар­тии, реши­ла под­стра­хо­вать­ся, под­го­то­вив оче­ред­ную провокацию.

Аким Акмо­лин­ской обла­сти К. Кожам­жа­ров 14 фев­ра­ля 2012 года при­гла­сил руко­во­ди­те­лей област­ных фили­а­лов поли­ти­че­ских пар­тий и НПО на встре­чу для обсуж­де­ния про­блем повы­ше­ния цен на про­дук­ты пита­ния и тари­фов на ком­му­наль­ные услу­ги. Сре­ди при­гла­шен­ных был и пер­вый сек­ре­тарь Акмо­лин­ско­го обко­ма КПК С. Рыж­ков, кото­ро­го аким лич­но попро­сил высту­пить и вне­сти свои пред­ло­же­ния. Выступ­ле­ние С. Рыж­ко­ва было опуб­ли­ко­ва­но 23 фев­ра­ля в област­ной газе­те «Курс» под заго­лов­ком «Власть долж­на выслу­ши­вать пре­тен­зии граж­дан и давать отве­ты на их вопро­сы» за под­пи­сью пер­во­го сек­ре­та­ря Акмо­лин­ско­го обко­ма КПК.

Про­во­ка­ция вла­сти полу­чи­ла даль­ней­шее про­дол­же­ние. 27 мар­та про­ку­рор г. Кок­ше­тау, стар­ший совет­ник юсти­ции Е. Буле­ге­нов вынес поста­нов­ле­ние о воз­буж­де­нии дела об адми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в отно­ше­нии пер­во­го сек­ре­та­ря Акмо­лин­ско­го обко­ма пар­тии С. Рыж­ко­ва. Пово­дом для воз­буж­де­ния дела яви­лось его выступ­ле­ние в газе­те «Курс». Надо ска­зать, что С.Рыжков от име­ни пар­тии не высту­пал, не при­зы­вал ком­му­ни­стов к каким-либо дей­стви­ям, не выдви­гал про­грамм­ных тре­бо­ва­ний и т.д. Он высту­пил на встре­че как граж­да­нин, дав­ший свою оцен­ку поло­же­ния ком­му­наль­но­го хозяй­ства горо­да. Более того, Рыж­ков был при­гла­шен на встре­чу по прось­бе аки­ма К. Кожамжарова. 

Одна­ко 3 апре­ля С. Рыж­ков был при­вле­чен Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ным меж­рай­он­ным адми­ни­стра­тив­ным судом г. Кок­ше­тау в каче­стве пра­во­на­ру­ши­те­ля по ч. 2 ст. 374 Кодек­са Рес­пуб­ли­ки Казах­стан «Об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях». Имен­но по этой ста­тье была при­оста­нов­ле­на дея­тель­ность Ком­пар­тии Казах­ста­на. Я не юрист, поэто­му не могу дать оцен­ку уров­ня ква­ли­фи­ка­ции судей и про­ку­ро­ров. Пусть этим зани­ма­ют­ся правоведы.

Летом 2011 года власть и спец­служ­бы орга­ни­зо­ва­ли целую серию про­во­ка­ций в отно­ше­нии к Ком­пар­тии и ее лиде­ра, о чем упо­мя­ну­то было выше. Вот и сей­час, нака­нуне 24 апре­ля, когда завер­ша­ет­ся срок при­оста­нов­ле­ния дея­тель­но­сти пар­тии, вла­сти реши­ли «добить» Ком­пар­тию и про­ве­ли оче­ред­ную про­во­ка­цию в сосед­нем Коста­нае. Имен­но здесь была при­вле­че­на к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти по выше­ука­зан­ной ст. 374 п.2 пер­вый сек­ре­тарь Коста­най­ско­го обко­ма Л. Гор­бен­ко с при­оста­нов­ле­ни­ем дея­тель­но­сти Ком­пар­тии Казах­ста­на сро­ком на 6 меся­цев. Пово­дом для «ку-клус-кла­нов­ских» мето­дов борь­бы с ком­му­ни­ста­ми послу­жил выпуск газе­ты «Искра» (№1) Коста­най­ской област­ной пар­тий­ной орга­ни­за­ции. Мизер­ный тираж в тыся­чу экзем­пля­ров был изъ­ят пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми. В этом номе­ре газе­ты не содер­жа­лось мате­ри­а­лов про­ти­во­за­кон­но­го аги­та­ци­он­но-про­па­ган­дист­ско­го харак­те­ра. Газе­та заре­ги­стри­ро­ва­на как юри­ди­че­ское лицо. В ней были ста­тьи, пере­пе­ча­тан­ные из дру­гих пери­о­ди­че­ских изданий. 

В ст. 13 Зако­на «О СМИ» при­ве­ден пере­чень нару­ше­ний, кото­рые могут повлечь за собой при­оста­нов­ле­ние и пре­кра­ще­ние выпус­ка СМИ, либо рас­про­стра­не­ние про­дук­ции. В законе не напи­са­но о при­оста­нов­ле­нии изда­ния в свя­зи с при­оста­нов­ле­ни­ем партии. 

Тем не менее 3 апре­ля суд состо­ял­ся. По при­чине того, что на судью ока­зы­ва­ет силь­ное дав­ле­ние про­ку­рор, реше­ние не слож­но предугадать.

За послед­нее деся­ти­ле­тие власть неод­но­крат­но пыта­лась запре­тить дея­тель­ность Ком­пар­тии. Мно­гие акти­ви­сты пар­тии (неко­то­рых уже нет сре­ди нас) про­шли через суды, тюрем­ные заклю­че­ния, поку­ше­ния, дру­гие вынуж­де­ны поки­нуть Родину.

В новей­шей миро­вой исто­рии еще не было пре­це­ден­та, когда дея­тель­ность поли­ти­че­ской пар­тии при­оста­нав­ли­ва­лась реше­ни­ем суда. Тем более перед выбо­ра­ми. Ком­пар­тию на пол­ном ска­ку оста­но­ви­ли запре­щен­ным при­е­мом. Тем самым устра­ни­ли реаль­но­го оппо­нен­та власти.

Акор­да вела рабо­ту по дис­кре­ди­та­ции Ком­пар­тии и ее лиде­ров на про­тя­же­нии деся­ти лет, с 2002 года. Неза­кон­но при­оста­но­вив дея­тель­ность пар­тии нака­нуне выбо­ров, власть таким обра­зом обес­пе­чи­ла не толь­ко сохра­не­ние анти­на­род­но­го режи­ма на несколь­ко лет, но и лиши­ла более 3 мил­ли­о­нов граж­дан кон­сти­ту­ци­он­но­го пра­ва изби­рать и быть избранным.

В нашем рас­по­ря­же­нии име­ет­ся любо­пыт­ный доку­мент, рож­ден­ный в нед­рах Акор­ды еще в 2002 году. «План дей­ствий в отно­ше­нии Ком­пар­тии Казах­ста­на и ее лиде­ра С. Абдиль­ди­на» – имен­но так име­ну­ет­ся сей доку­мент. В целях реа­ли­за­ции это­го пла­на были задей­ство­ва­ны: пресс-служ­ба, отдел внут­рен­ней поли­ти­ки, струк­тур­ные под­раз­де­ле­ния Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, МКИОС, КИСИ, рабо­чая груп­па по под­го­тов­ке инфор­ма­ци­он­ных мате­ри­а­лов для СМИ, госу­дар­ствен­но-пра­во­вой отдел, Минюст, КНБ, «Нур Отан», Мино­бра­зо­ва­ния, аки­ма­ты обла­стей, г.г. Алма­ты и Аста­ны, Ген­про­ку­ра­ту­ра, МВД, Нац­банк, Агент­ство финан­со­вой полиции. 

Кон­троль над испол­не­ни­ем пла­на пору­че­но осу­ществ­лять Н. Абы­ка­е­ву, М. Тажи­ну, М. Кул-Мухам­ме­ду, И.Рогову, Б. Каны­ше­ву, руко­во­ди­те­лям палат пар­ла­мен­та. То есть вся мощь и сила госу­дар­ствен­ной маши­ны были задей­ство­ва­ны для борь­бы с Компартией.

Ува­жа­е­мый чита­тель, вы смо­же­те назвать какую-нибудь поли­ти­че­скую пар­тию в Казах­стане, кото­рой была бы про­ти­во­по­став­ле­на такая сила? Уве­ряю вас, не най­де­те! Такая пар­тия не может не вызы­вать искрен­не­го ува­же­ния в наро­де, загнан­но­го в нище­ту и бес­пра­вие оте­че­ствен­ны­ми мил­ли­ар­де­ра­ми и ино­стран­ны­ми «инве­сто­ра­ми».

Отсю­да сле­ду­ет вывод. Аго­ни­зи­ру­ю­щий режим охва­чен стра­хом. Жут­кий страх все­лил­ся после того, как ини­ци­а­тив­ные граж­дане откры­то заяви­ли о созда­нии дви­же­ния «Народ­ный Фронт». В Акор­де пред­ста­ви­ли себе кар­ти­ну: если весь народ широ­ким фрон­том высту­пит про­тив дей­ству­ю­ще­го режи­ма, то эти пат­ри­о­ти­че­ские силы смо­гут изме­нить поли­ти­че­скую ситу­а­цию в стране. 

Есте­ствен­но, для дей­ству­ю­ще­го режи­ма такой исход был бы смер­ти подо­бен. Поэто­му Акор­да реши­ла зачи­стить поли­ти­че­ское поле от неугод­ных оппо­зи­ци­он­ных пар­тий и дви­же­ний в стране, а заод­но и поли­ти­че­ских оппо­нен­тов. Резуль­та­ты такой анти­на­род­ной поли­ти­ки мы наблю­да­ем в послед­нее вре­мя. Одна­ко, сме­ем заявить, что без­нрав­ствен­ная, жесто­кая и лжи­вая власть, погряз­шая в рос­ко­ши, обре­че­на. Тако­ва диа­лек­ти­ка жиз­ни. И исто­рия тому подтверждение.

Васи­лий ВЛАДИМИРОВ