Конгрессмен призывает Брюссель расследовать обвинения против Рахата Алиева

Аме­ри­кан­ский кон­гресс­мен Брэд Шер­ман при­звал Евро­пей­скую комис­сию (выс­ший орган управ­ле­ния Евро­пей­ско­го сою­за) рас­сле­до­вать «серьез­ные обви­не­ния» Раха­та Али­е­ва в нару­ше­нии прав чело­ве­ка. В пись­ме к Комис­са­ру ЕС по вопро­сам юсти­ции Виви­ан Рединг и Пред­се­да­те­лю коми­те­та по пра­во­вым вопро­сам Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та, чле­ну Евро­пар­ла­мен­та от Гер­ма­нии Клаус-Хай­не­ру Лэне аме­ри­кан­ский кон­гресс­мен-демо­крат при­звал орга­ны ЕС и маль­тий­ские вла­сти тща­тель­но рас­сле­до­вать пре­ступ­ле­ния, в кото­рых обви­ня­ет­ся Алиев.

Брэд Шер­ман, стар­ший член Коми­те­та по ино­стран­ным делам Пала­ты пред­ста­ви­те­лей США, в пись­ме к Рединг ука­зал, что Али­ев обви­ня­ет­ся в при­ме­не­нии пыток во вре­мя сво­е­го пре­бы­ва­ния на посту заме­сти­те­ля гла­вы сек­рет­ной служ­бы Казах­ста­на. «К самым серьез­ным обви­не­ни­ям про­тив Али­е­ва отно­сят­ся обви­не­ния, выдви­ну­тые тело­хра­ни­те­ля­ми Каже­гель­ди­на Сат­жа­ном Ибра­е­вым и Пет­ром Афа­на­сен­ко. По их сло­вам, Али­ев пытал их, что­бы заста­вить их обви­нить сво­е­го руко­во­ди­те­ля в под­го­тов­ке госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та про­тив казах­ско­го пре­зи­ден­та в 1998–1999 гг.

Кро­ме того, про­тив Али­е­ва в раз­лич­ных юрис­дик­ци­ях ЕС ведут­ся рас­сле­до­ва­ния по обви­не­ни­ям в отмы­ва­нии денег и убий­стве. У меня нет воз­мож­но­сти опре­де­лить досто­вер­ность этих утвер­жде­ний, одна­ко как член Коми­те­та по ино­стран­ным делам Пала­ты пред­ста­ви­те­лей США, я пола­гаю, что такие серьез­ные обви­не­ния долж­ны быть изучены».

А быв­ший пер­вый демо­кра­ти­че­ски избран­ный пре­мьер-министр Восточ­ной Гер­ма­нии Лотар де Мезьер заяв­ля­ет, что раз­ре­ше­ние Али­е­ву про­жи­вать на Маль­те после выез­да из Австрии, где он был послом Казах­ста­на до лише­ния его дипло­ма­ти­че­ской непри­кос­но­вен­но­сти, и отказ маль­тий­ской поли­ции рас­сле­до­вать пред­по­ла­га­е­мые пре­ступ­ле­ния, «про­сто воз­му­ти­тель­ны и крайне несправедливы».

MaltaToday опуб­ли­ко­ва­ла в свое вре­мя инфор­ма­цию о том, как Али­ев пере­брал­ся на Маль­ту. Тогда его быв­ший адво­кат Пио Вал­лет­та подал в суд на Али­е­ва с тре­бо­ва­ни­ем опла­ты сво­их юри­ди­че­ских услуг на сум­му 1,5 млн евро. Насколь­ко извест­но, адво­кат Вал­лет­та являл­ся дирек­то­ром ком­па­нии FortCambridgePLC. Он скло­нил граж­дан­скую супру­гу Али­е­ва к покуп­ке одной из квар­тир ком­па­нии в Тинье, что­бы пара Али­е­вых на этом осно­ва­нии полу­чи­ла посто­ян­ный вид на житель­ство на острове.

Раха­та Али­е­ва так­же пре­сле­ду­ют под­дан­ные его закля­то­го вра­га Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Австрий­ская юри­ди­че­ская фир­ма Gabriel Lansky Partner пред­став­ля­ет инте­ре­сы вдов двух бан­ки­ров, в убий­стве кото­рых обви­ня­ет­ся Али­ев. Так­же в Ана­ли­ти­че­ский отдел финан­со­вой раз­вед­ки Маль­ты посту­пи­ла кон­фи­ден­ци­аль­ная инфор­ма­ция о том, как день­ги Али­е­ва были пере­ве­де­ны на Маль­ту, а затем – в офшор Сент-Китс и Невис.

РАХАТГЕЙТ

Закон Маль­ты на сто­роне преступника?

• Адво­ка­ты напра­ви­ли в суд запрос о про­ве­де­нии поли­цей­ско­го рас­сле­до­ва­ния по делу быв­ше­го казах­ско­го дипло­ма­та, сбе­жав­ше­го на Маль­ту от обви­не­ний в пыт­ках и нару­ше­ни­ях прав человека.

В газе­те MaltaToday опуб­ли­ко­ва­ны ито­ги суда по делу т.н. «Рахат­гейт», где пишет­ся, что бег­лый пре­ступ­ник в оче­ред­ной раз на вре­мя увер­нул­ся от пра­во­су­дие. Но вот как оце­ни­ва­ет наш экс­перт Серик Медет­бе­ков дан­ное обсто­я­тель­ство дела: « Несмот­ря на то, что заяв­ле­ние адво­ка­тов тело­хра­ни­те­лей Каже­гель­ди­на было остав­ле­но без удо­вле­тво­ре­ния, они могут отме­тить для себя два важ­ных пози­тив­ных момен­та. Во-пер­вых, чет­ко опре­де­лен меха­низм пода­чи пока­за­ний и иска. Во-вто­рых, Рахат Али­ев, нако­нец, опре­де­лен как под­суд­ное лицо суду Маль­ты. До это­го он имел воз­мож­ность избе­гать пре­сле­до­ва­ния, посколь­ку не были опре­де­ле­ны его ста­тус под­суд­но­сти и меха­низм пода­чи доку­мен­тов в суд».

Маги­страт Анто­нио Миц­ци оста­вил без удо­вле­тво­ре­ния заяв­ле­ние адво­ка­тов из Маль­ты и Гер­ма­нии о при­нуж­де­нии комис­са­ра поли­ции про­ве­сти рас­сле­до­ва­ние пре­ступ­ле­ний, в кото­рых подо­зре­ва­ет­ся муль­ти­мил­ли­о­нер и быв­ший казах­ский дипло­мат Рахат Али­ев. Речь идет о совер­шен­ных им пре­ступ­ле­ни­ях про­тив чело­ве­че­ства в пери­од служ­бы пер­вым заме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля КНБ Казах­ста­на в 2000‑х годах.

В июле 2012 года поли­ция несколь­ко раз откло­ни­ла про­ше­ние адво­ка­тов на осно­ва­нии отсут­ствия в дан­ных подо­зре­ни­ях пра­во­во­го эле­мен­та, кото­рый ука­зы­вал бы на факт совер­ше­ния Али­е­вым пре­ступ­ле­ний про­тив чело­ве­че­ства соглас­но Уго­лов­но­му кодек­су Мальты.

Адво­ка­ты Лотар де Мезьер, пер­вый и послед­ний демо­кра­ти­че­ски избран­ный пре­мьер-министр ГДР в пери­од паде­ния Бер­лин­ской сте­ны, и Мал­кольм Миф­суд обра­ти­лись в суд с офи­ци­аль­ным заяв­ле­ни­ем, при­зы­ва­ю­щим маги­стра­та Анто­нио Миц­ци дать комис­са­ру поли­ции Джо­ну Риц­цо пору­че­ние о неза­мед­ли­тель­ном нача­ле рас­сле­до­ва­ния дела Али­е­ва, подо­зре­ва­е­мо­го в пыт­ках тело­хра­ни­те­лей Сат­жа­на Ибра­е­ва и Пет­ра Афа­на­сен­ко, кото­рые пред­по­ло­жи­тель­но Али­е­вым совер­ша­лись из мести пре­мьер-мини­стру Казах­ста­на Аке­жа­ну Кажегельдину.

Уста­нов­лен­ный зако­ном срок обра­ще­ния ист­цов в рам­ках дан­но­го реше­ния равен семи дням. «Ист­цы не согла­ша­ют­ся с реше­ни­я­ми маги­стра­та, одна­ко согла­ша­ют­ся с тем заклю­че­ни­ем, что суду это­му под­суд­ны дела, свя­зан­ные с пре­ступ­ле­ни­я­ми про­тив чело­ве­че­ства», — сооб­щи­ли газе­те Malta­Today близ­кие к ист­цам источники.

В 1997 году Аке­жан Каже­гель­дин поки­нул пост пре­мьер-мини­стра с наме­ре­ни­ем сме­нить Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва в каче­стве пре­зи­ден­та Казах­ста­на. А. Каже­гель­дин заявил, что когда Р. Али­ев зани­мал долж­ность пер­во­го заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля Коми­те­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Казах­ста­на, он фаль­си­фи­ци­ро­вал в отно­ше­нии него обви­не­ния в пла­ни­ро­ва­нии госу­дар­ствен­но­го переворота.

Пред­по­ла­га­ет­ся, что двое его тело­хра­ни­те­лей были аре­сто­ва­ны и допра­ши­ва­лись, под­вер­га­ясь физи­че­ским и пси­хо­ло­ги­че­ским пыт­кам. В апре­ле 2000 года их обви­ни­ли в неза­кон­ном хра­не­нии ору­жия и при­го­во­ри­ли к трем с поло­ви­ной годам тюрем­но­го заключения.

Одна­ко маги­страт Миц­ци заявил, что закон тре­бу­ет пода­чи заяв­ле­ния под при­ся­гой. Пока­за­ния тело­хра­ни­те­лей так­же долж­ны были быть пред­став­ле­ны в суде в пись­мен­ной фор­ме и под при­ся­гой. «Комис­сар поли­ции не может дать «зеле­ный свет» про­ве­де­нию рас­сле­до­ва­ния на осно­ва­нии одно­го лишь заяв­ле­ния, не утвер­жден­но­го гене­раль­ным про­ку­ро­ром», — ска­зал магистрат.

Суд так­же поста­но­вил, что посколь­ку Али­ев женат на Эль­на­ре Шора­зо­вой, граж­дан­ке Австрии, то его посто­ян­ное про­жи­ва­ние на Маль­те под­твер­жда­ет­ся тем фак­том, что граж­дане ЕС могут бес­пре­пят­ствен­но пере­ме­щать­ся по тер­ри­то­рии Евро­со­ю­за. Суд так­же опро­верг утвер­жде­ние пред­ста­ви­те­лей поли­ции о том, что раз Али­ев не явля­ет­ся посто­ян­ным жите­лем Маль­ты, то он и не под­па­да­ет под юрис­дик­цию мест­ной полиции.

Заяв­ле­ние адво­ка­тов жертв суда не дало, по мне­нию судьи, доста­точ­ных осно­ва­ний неопро­вер­жи­мо заявить о том, что Р. Али­ев совер­шил пре­ступ­ле­ния про­тив чело­ве­че­ства, хотя соот­вет­ству­ю­щие подо­зре­ния име­ют место.

Суд так­же решил, что пре­ступ­ле­ния про­тив чело­ве­че­ства были пред­по­ло­жи­тель­но совер­ше­ны Али­е­вым в пери­од меж­ду 1997–1999 года­ми, одна­ко закон о пре­ступ­ле­ни­ях про­тив чело­ве­че­ства был вклю­чен в зако­но­да­тель­ство Маль­ты толь­ко в 2002 году. Это озна­ча­ет, что на момент совер­ше­ния Али­е­вым пре­ступ­ле­ний они не мог­ли счи­тать­ся тако­вы­ми соглас­но маль­тий­ско­му законодательству.

Али­ев про­жи­ва­ет в доб­ро­воль­ном «изгна­нии» на Маль­те в каче­стве супру­га Э. Шора­зо­вой под име­нем Рахат Шораз. В апре­ле 2010 года он поки­нул Австрию, где слу­жил послом Казах­ста­на. Тесть-пре­зи­дент лишил его дипло­ма­ти­че­ско­го поста после заоч­но­го при­го­во­ра к 20 годам лише­ния сво­бо­ды, выне­сен­но­го ему казах­ским судом по обви­не­нию в похи­ще­нии бан­ки­ров Жол­да­са­Те­ми­ра­ли­е­ва и Айба­ра Хасе­но­ва. Али­ев отверг все обви­не­ния, посчи­тав себя жерт­вой поли­ти­че­ских репрессий.

MaltaToday,
15 мая 2013 г.