КРЕМЛЕВСКАЯ ОТВЕТНАЯ ЛЮБОВЬ

Недав­но по Пер­во­му рос­сий­ско­му теле­ка­на­лу был пока­зан доку­мен­таль­ный фильм о Нур­сул­тане Назар­ба­е­ве. «Я постро­ил это неза­ви­си­мое госу­дар­ство, я под­нял эко­но­ми­ку», – такие сло­ва бес­смен­но­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на были в анон­се фильма.

Я тогда задал­ся вопро­сом: поче­му к Назар­ба­е­ву с таким подо­бо­стра­сти­ем отно­сят­ся рос­сий­ские госу­дар­ствен­ные теле­ка­на­лы и даже не иро­ни­зи­ру­ют над его столь непри­лич­ным самовосхвалением?

Думаю, в этом нет ниче­го стран­но­го, и это очень соот­вет­ству­ет тому, чего хотят в Крем­ле. Вла­ди­мир Путин слу­чай­но стал пре­зи­ден­том, он не был само­сто­я­тель­ной поли­ти­че­ской фигу­рой (точ­нее, вовсе не был поли­ти­че­ской фигу­рой), не обла­дал соот­вет­ству­ю­щи­ми лич­ны­ми каче­ства­ми для этой долж­но­сти. То есть Путин фак­ти­че­ски повто­рил путь Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, кото­рый тоже был не боль­ше, чем функ­ци­о­нер, – серая мышь, кото­рая в кон­ку­рент­ной поли­ти­че­ской сре­де не смог­ла бы ниче­го добиться.

Поэто­му Вла­ди­мир Путин так ста­ра­тель­но повто­рял в свой пер­вый срок за Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым. Он для него учи­тель – учи­тель авто­ри­та­риз­ма. Точ­нее, того, как мож­но пле­вать на соб­ствен­ный народ, того, как мож­но отби­рать у сво­е­го наро­да пра­ва и, нико­го не боясь, оби­рать соб­ствен­ный народ.

Нур­сул­тан Назар­ба­ев у вла­сти уже боль­ше два­дца­ти лет, и никто точ­но не зна­ет, когда все это закон­чит­ся. Более того, в Казах­стане не исклю­ча­ют пере­да­чи вла­сти по наследству.

Понят­но, что в Крем­ле тоже меч­та­ют повто­рить путь Назар­ба­е­ва. Поэто­му и вну­ша­ют сво­е­му наро­ду, что это нор­маль­но. По этой же при­чине рос­сий­ские госу­дар­ствен­ные теле­ка­на­лы поли­ва­ют гря­зью Гру­зию и лич­но Миха­и­ла Саа­ка­шви­ли. Пото­му что не могут не видеть, что демон­стра­ци­он­ный эффект работает.

Почи­тай­те обсуж­де­ние в Интер­не­те: рус­ское обще­ство забо­ле­ло Гру­зи­ей и Саа­ка­шви­ли. Люди хотят тако­го пре­зи­ден­та, как Саа­ка­шви­ли, и таких пере­мен, какие про­изо­шли в Гру­зии. Вот поэто­му и хотят обще­ству дать дру­гой демон­стра­ци­он­ный эффект – такой пре­зи­дент, как Назар­ба­ев, такой путь, как у Казах­ста­на. Поэто­му и пыта­ют­ся пока­зать Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва не таким, какой он есть на самом деле, а Казах­стан – не таким, каким мы его зна­ем в реальности.

Рос­си­ян хотят убе­дить, что авто­ри­та­ризм – это нор­маль­но, что несме­ня­е­мость пре­зи­ден­та – это даже к луч­ше­му: вот, посмот­ри­те, как все заме­ча­тель­но в Казахстане.

Нур­сул­тан Назар­ба­ев как при­мер для под­ра­жа­ния выбран сре­ди дру­гих сред­не­ази­ат­ских царь­ков, пото­му что в Казах­стане пыта­лась под­нять голо­ву демо­кра­ти­че­ская оппо­зи­ция, но была раз­гром­ле­на. Это и нра­вит­ся Вла­ди­ми­ру Пути­ну в Казах­стане, это его и застав­ля­ет вос­хи­щать­ся Назар­ба­е­вым и при­нуж­дать при­двор­ных жур­на­ли­стов и ана­ли­ти­ков пре­воз­но­сить казах­стан­ско­го президента.

Дмит­рий ЩЁЛОКОВ,

rus.azattyq.org

ПЛАН «СУПЕРХАН»

добрал­ся до США

На про­шлой неде­ле радио «Азаттык» поме­сти­ло мате­ри­ал Алек­сандра Наро­дец­ко­го, свя­зан­ный с Алек­сан­дром Мир­че­вым, аме­ри­кан­ским лоб­би­стом инте­ре­сов казах­стан­ской вла­сти, неза­ви­си­мым дирек­то­ром фон­да «Самрук-Казы­на». В све­те начав­ше­го­ся в США судеб­но­го про­цес­са над А. Мир­че­вым по дру­го­му делу, в том чис­ле по отмы­ва­нию денег, неза­кон­но­му лоб­биз­му, под­ку­пе лиц и т.д., пола­га­ем, при­во­ди­мая ниже ста­тья допол­нит штри­хи к скан­даль­но­му порт­ре­ту бол­га­ри­на аме­ри­кан­ско­го происхождения.

То в одной, то в дру­гой стране мира вре­мя от вре­ме­ни раз­го­ра­ют­ся судеб­ные бата­лии, свя­зан­ные с вла­стя­ми Казах­ста­на. На сей раз судеб­ный иск ини­ци­и­ро­ва­ли бра­тья Хора­ни, один из кото­рых – Иссам Хора­ни – зять опаль­но­го Раха­та Али­е­ва. Этот иск заре­ги­стри­ро­ван в окруж­ном суде аме­ри­кан­ско­го окру­га Колум­бия про­тив вашинг­тон­ско­го кон­суль­тан­та и лоб­би­ста Алек­сандра Мир­че­ва и его ком­па­ньо­нов Krull Corporation, GlobalOptions, Inc. и GlobalOptions Management, Inc. и подан от бра­тьев Девин­чи и Исса­ма Хора­ни – аме­ри­кан­ско­го и бри­тан­ско­го гражданина.

Конец биз­не­су и репутации

Авто­ры иска утвер­жда­ют, что Алек­сандр Мир­чев и его ком­па­ньо­ны под­дер­жа­ли и сре­жис­си­ро­ва­ли поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ную кам­па­нию Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, вслед­ствие чего у бра­тьев Хора­ни были кон­фис­ко­ва­ны их биз­нес-акти­вы в Казах­стане и подо­рва­на их дело­вая репутация.

Бра­тья Хора­ни наста­и­ва­ют на том, что Алек­сандр Мир­чев и его парт­не­ры в 2007 году раз­ра­бо­та­ли план под кодо­вым назва­ни­ем «Супер­хан», направ­лен­ный на укреп­ле­ние эко­но­ми­че­ской и поли­ти­че­ской вла­сти Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва с гаран­ти­я­ми его дол­го­сроч­ной поли­ти­че­ской безопасности.

Ист­цы утвер­жда­ют, что они ста­ли пря­мой мише­нью мир­чев­ско­го пла­на «Супер­хан» имен­но после того, как меж­ду Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым и его зятем, послом Казах­ста­на в Австрии Раха­том Али­е­вым, про­изо­шел раз­рыв. Бра­тья Хора­ни постра­да­ли, по их мне­нию, по при­чине род­ства с опаль­ным Раха­том Али­е­вым, сест­ра кото­ро­го заму­жем за Исса­мом Хорани.

В осно­ве иска лежит обви­не­ние в том, что, бла­го­да­ря под­го­тов­лен­но­му Алек­сан­дром Мир­че­вым пла­ну, пре­зи­дент Нур­сул­тан Назар­ба­ев отдал буд­то бы при­каз кон­фис­ко­вать биз­нес-акти­вы несколь­ких пред­при­ни­ма­те­лей, вос­при­ни­ма­е­мых вла­стью в каче­стве сообщ­ни­ков Раха­та Али­е­ва. По мне­нию Стю­ар­та Нюбер­ге­ра, адво­ка­та, про­дви­га­ю­ще­го иск в окруж­ном суде Колум­бии, Алек­сандр Мир­чев, кон­суль­тант-лоб­бист Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, и его парт­не­ры нару­ши­ли как аме­ри­кан­ский, так и меж­ду­на­род­ный зако­ны. Это нару­ше­ние состо­ит буд­то бы в том, что «Мир­чев и Ко» полу­чи­ли мил­ли­о­ны дол­ла­ров, спо­соб­ствуя дик­та­тор­ско­му захва­ту акти­вов, при­над­ле­жа­щих аме­ри­кан­ско­му и бри­тан­ско­му гражданам.

Кон­троль активов

Бра­тья Хора­ни утвер­жда­ют, что интен­сив­но инве­сти­ро­ва­ли в Казах­стане в энер­ге­ти­ку, в медиа­биз­нес, в фар­ма­цев­ти­че­скую отрасль и в недви­жи­мость. В интер­вью радио «Азаттык» Иссам Хора­ни рас­ска­зал о кон­фис­ко­ван­ном биз­не­се, кото­рым они занимались.

Забра­но было, гово­рит Иссам Хора­ни, неф­тя­ное место­рож­де­ние в Актю­бин­ской обла­сти, кон­фис­ко­ва­ли так­же фаб­ри­ку по про­из­вод­ству кури­но­го мяса в Алма­тин­ской обла­сти. В медий­ном биз­не­се бра­тья Хора­ни, по сло­вам Исса­ма, име­ли часть акций в газе­те «Кара­ван» и теле­ком­па­нии КТК. Эти акции тоже были кон­фис­ко­ва­ны пре­зи­ден­том Казах­ста­на, утвер­жда­ет Иссам Хора­ни. Иссам Хора­ни так­же сооб­щил, что он с бра­том при­об­ре­ли недви­жи­мость и нача­ли новый про­ект по стро­и­тель­ству в Алма­тин­ской обла­сти заво­да по про­из­вод­ству лекар­ствен­ных пре­па­ра­тов. Одна­ко и этот биз­нес тоже был отобран.

Адво­кат Стю­арт Нюбер­гер утвер­жда­ет, что оба Хора­ни «явля­ют­ся креп­ки­ми про­фес­си­о­на­ла­ми в биз­не­се и … име­ют пол­ное пра­во на свои инве­сти­ции и доб­рое имя, несмот­ря на попыт­ки аме­ри­кан­ских кон­суль­тан­тов Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва украсть и то, и дру­гое». Ист­цы тре­бу­ют воз­вра­та несколь­ких мил­ли­ар­дов дол­ла­ров за поне­сен­ные яко­бы убыт­ки от кон­фис­ка­ции и кле­ве­ты. Эта кле­ве­та была опуб­ли­ко­ва­на, по мне­нию ист­цов, на веб-сай­те посоль­ства Казах­ста­на в США. Ущерб учи­ты­ва­ет сто­и­мость поте­рян­ных Хора­ни биз­не­сов и акти­вов, утвер­жда­ют истцы.

Как сооб­ща­ет аме­ри­кан­ское агент­ство PRNewswire-USNewswire на сай­те агент­ства Рой­терс, иск про­тив Алек­сандра Мир­че­ва сопро­вож­да­ет несколь­ко арбит­раж­ных исков, подан­ных бра­тья­ми Хора­ни про­тив пра­ви­тель­ства Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. Самый боль­шой иск подан от име­ни неф­тя­ной ком­па­нии Caratube International Oil Company и будет уже рас­смот­рен в фев­ра­ле 2011 года в меж­ду­на­род­ном три­бу­на­ле ICSID – Меж­ду­на­род­ном цен­тре реше­ния спо­ров инве­сто­ров, нахо­дя­щем­ся в Пари­же.  Жур­на­ли­стам радио не уда­лось взять какой-либо ком­мен­та­рий от само­го Алек­сандра Мир­че­ва или его пред­ста­ви­те­лей в Вашингтоне.

Про­тив директора 

ПОДАН ИСК

Аме­ри­кан­ское изда­ние PRNewswire-USNewswire опуб­ли­ко­ва­ло мате­ри­ал под назва­ни­ем «American and British Investors Sue Kazakhstan’s Washington Consultants for Roles in Stealing Assets and Defaming Business Owners», так­же свя­зан­ный с иском бра­тьев  Хорани. 

«В иско­вой жало­бе утвер­жда­ет­ся, что Мир­чев и его фили­а­лы под­дер­жа­ли казах­ско­го пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва и оркест­ро­ва­ли им в поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ной кам­па­нии по экс­про­при­а­ции инве­сти­ций бра­тьев Хура­ни в Казах­стане и раз­ру­ше­нию их репу­та­ции на меж­ду­на­род­ном уровне», – пишет­ся в этом материале.

О сути это­го дела гово­рит­ся сле­ду­ю­щее: «Девин­чи Хура­ни, кото­рый живет в Вир­джи­нии, и его бази­ру­ю­щий­ся в Лон­доне брат Иссам Хура­ни (так­же про­из­но­сит­ся Хора­ни) утвер­жда­ют, что Мир­чев и его кор­по­ра­тив­ные фили­а­лы раз­ра­бо­та­ли в 2007 году план под кодо­вым назва­ни­ем «Супер­хан» для кон­со­ли­да­ции эко­но­ми­че­ской и поли­ти­че­ской вла­сти в лице пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва – за счет бра­тьев Хура­ни и дру­гих. А так­же для обес­пе­че­ния его дол­го­сроч­ной поли­ти­че­ской без­опас­но­сти в рас­по­ло­жен­ной в Цен­траль­ной Азии обшир­ной быв­шей совет­ской рес­пуб­ли­ке, кото­рая рас­по­ла­га­ет одни­ми из самых бога­тей­ших дока­зан­ных запа­сов неф­ти и газа». Бра­тья Хура­ни утвер­жда­ют, что они ста­ли мише­ня­ми пла­на Мир­че­ва после поли­ти­че­ские раз­молв­ки меж­ду пре­зи­ден­том Назар­ба­е­вым и его быв­шим зятем Раха­том Али­е­вым, чья сест­ра явля­ет­ся женой Исса­ма Хура­ни. В иске утвер­жда­ет­ся, что в резуль­та­те этих раз­но­гла­сий пре­зи­дент Назар­ба­ев опи­рал­ся на план, под­го­тов­лен­ный Мир­че­вым и его фир­мой, что­бы забрать акти­вы несколь­ких успеш­ных биз­не­сме­нов, кото­рые были вос­при­ня­ты как под­дер­жи­ва­ю­щие Алиева».

…Итак, кто такой Алек­сандр Мир­чев, имя кото­ро­го ранее неод­но­крат­но назы­ва­лось в каса­ю­щих­ся Казах­ста­на пуб­ли­ка­ци­ях аме­ри­кан­ской прес­сы, в част­но­сти в мате­ри­а­лах авто­ри­тет­ной газе­ты Wall Street Journal? О нем гово­ри­ли как о чело­ве­ке, кото­рый наде­лен со сто­ро­ны Казах­ста­на боль­ши­ми пол­но­мо­чи­я­ми. С одной сто­ро­ны, явля­ет­ся одним из руко­во­ди­те­лей наци­о­наль­но­го фон­да бла­го­со­сто­я­ния «Самрук-Казы­на», а с дру­гой – за оке­а­ном, в Вашинг­тоне, пред­став­ля­ет и защи­ща­ет инте­ре­сы нашей стра­ны в лице ее руко­вод­ства и правительства.

В сво­ем выступ­ле­нии по радио­стан­ции «Азаттык» 8 нояб­ря 2008 года экс-пре­мьер РК Аке­жан Каже­гель­дин на вопрос об Алек­сан­дре Мир­че­ве отве­тил сле­ду­ю­щее: «Речь идет о ком­па­нии, кото­рая нахо­дит­ся в листин­ге Нью-Йорк­с­кой фон­до­вой бир­жи. Ее назва­ние GlobalOptions. И яко­бы эта орга­ни­за­ция испол­ня­ла дол­гое вре­мя юри­ди­че­ские пору­че­ния руко­вод­ства Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. «Доч­ка» назы­ва­лась Krull UK, а ею вла­дел и рас­по­ря­жал­ся Алек­сандр Мирчев».

Казах­ста­ну как суве­рен­ной нации такие услу­ги от струк­тур г‑на А.Мирчева, похо­же, сто­и­ли десят­ков мил­ли­о­нов дол­ларов. Насколь­ко оправ­дан­ны были та­кие тра­ты? Об этом в выше­упо­мя­ну­том интер­вью радио­стан­ции «Азаттык» быв­ший гла­ва пра­ви­тель­ства РК Аке­жан Каже­гель­дин ска­зал так: «Кро­ме того, ста­ло извест­но, что за послед­ние четы­ре с лиш­ним года казах­стан­ские вла­сти потра­ти­ли почти 40 мил­ли­о­нов дол­ла­ров на ком­па­нию Алек­сандра Мир­че­ва. Я это нахо­жу слиш­ком огром­ны­ми средствами»

Ербер­ген САЛЫКОВ, 

inosmikz.com