Вторник , 8 июля 2025

КТО РАСШАТАЛ ГРАНИТНЫЙ?

Инфор­ма­ция послед­них дней из учре­жде­ний, вхо­дя­щих в систе­му КУИС, – что фрон­то­вая свод­ка. В учре­жде­нии ЕЦ-166/25, что в посел­ке Гра­нит­ном Акмо­лин­ской обла­сти, подав­лен бунт заклю­чен­ных. В Степ­но­гор­ске при попыт­ке к бег­ству из коло­нии застре­лен 25-лет­ний заключенный.

Надо ска­зать, систе­ма КУИС дав­но боль­на «бун­тов­ской» лихо­рад­кой.  С нача­ла это­го года в редак­цию нашей газе­ты с сиг­на­лом «SOS!» и моль­бой о помо­щи обра­ща­лись и осуж­ден­ные, и род­ствен­ни­ки содер­жа­щих­ся в коло­ни­ях. Одна­ко собы­тия послед­них дней сви­де­тель­ству­ют: чем даль­ше руко­вод­ство КУИС заго­ня­ет болезнь внутрь, тем более угро­жа­ю­щи и опас­ны ее послед­ствия. Кто-то видит при­чи­ны болез­ни в фак­то­рах вли­я­ния извне  (длин­ные руки чуть ли не ЦРУ и деста­би­ли­за­ци­он­ные силы в сосед­нем Кыр­гыз­стане), род­ствен­ни­ки осуж­ден­ных заяв­ля­ют: про­гни­ла насквозь СИСТЕМА, где кор­руп­ция, начет­ни­че­ство и жесто­кое обра­ще­ние с заклю­чен­ны­ми ста­ли нормой.

Осо­бо дур­ной сла­вой поль­зу­ет­ся ЕЦ-166/25. ЧП, про­изо­шед­шее в Гра­нит­ном в пери­од с 8 по 11 авгу­ста нынеш­не­го года, ста­ло осо­бо показательным.

Как сооб­щи­ли на пресс-кон­фе­рен­ции в Ген­про­ку­ра­ту­ре, бес­по­ряд­ки в учре­жде­нии были спро­во­ци­ро­ва­ны неже­ла­ни­ем осуж­ден­ных пови­но­вать­ся закон­ным тре­бо­ва­ни­ям руко­вод­ства, в част­но­сти, они хоте­ли послаб­ле­ния режи­ма содер­жа­ния. О нака­ле тем­пе­ра­ту­ры бес­по­ряд­ков гово­рят даже офи­ци­аль­ные дан­ные: раз­лич­ные сте­пе­ни ране­ния полу­чи­ли 102 осуж­ден­ных, име­ли место 2 фак­та суи­ци­да мето­дом само­со­жже­ния, в резуль­та­те кото­рых один осуж­ден­ный погиб, вто­рой с тер­ми­че­ски­ми ожо­га­ми достав­лен в медучреждение.

Одна­ко род­ствен­ни­ки содер­жа­щих­ся в Гра­нит­ном осуж­ден­ных назы­ва­ют дру­гие при­чи­ны бес­по­ряд­ков. В сво­ем обра­ще­нии к пре­зи­ден­ту Назар­ба­е­ву, Гене­раль­но­му про­ку­ро­ру, воен­но­му комис­са­ру по пра­вам чело­ве­ка при ООН в Жене­ве, меж­ду­на­род­ные пра­во­за­щит­ные орга­ни­за­ции они назы­ва­ют вещи сво­и­ми именами.

«8 авгу­ста в коло­нию были вве­де­ны вой­ска. Осуж­ден­ных заби­ва­ли до смер­ти. Неко­то­рые из них обли­ва­ли себя бен­зи­ном и зажи­во сго­ра­ли! То, что заяви­ло офи­ци­аль­но УИС в свое оправ­да­ние, – низ­кая ложь! Общее чис­ло поре­зав­ших себя чело­век при­бли­зи­лось к 250. Учре­жде­ние  ЕЦ-166/25 явля­ет­ся местом, где нет зако­на. … Каж­дый вновь посту­па­ю­щий осуж­ден­ный под­вер­га­ет­ся пыт­кам, изби­е­ни­ям, вымо­га­тель­ствам. Наших сыно­вей, мужей, бра­тьев, заби­ва­ют нелю­ди в пого­нах за то, что на них настро­чил доклад­ную при­бли­жен­ный к адми­ни­стра­ции коло­нии отъ­яв­лен­ный него­дяй из чис­ла осуж­ден­ных «акти­ви­стов», пото­му что ему отка­за­ли в деле­же про­дук­то­вой пере­да­чи. Сотруд­ни­ки учре­жде­ния ста­ра­ют­ся под­дер­жи­вать подоб­ную обста­нов­ку, так как им выгод­но, когда людей зом­би­ру­ют стра­хом», – пишут они.

Далее род­ствен­ни­ки  сооб­ща­ют о дру­гих небла­го­вид­ных делах руко­вод­ства учре­жде­ния: «На про­мыш­лен­ной зоне коло­нии идет бой­кая про­из­вод­ствен­но-ком­мер­че­ская неле­галь­ная дея­тель­ность, где труд осуж­ден­ных исполь­зу­ет­ся в виде раб­си­лы. Лако­по­кра­соч­ные цеха,  СТО, цеха по про­из­вод­ству изде­лий из метал­ла – места, где долж­ност­ные лица коло­нии исполь­зу­ют за хар­чи труд осуж­ден­ных, при этом не декла­ри­руя  нико­им обра­зом свои дохо­ды. Дан­ные кор­руп­ци­он­ные про­яв­ле­ния носят прак­ти­че­ски откры­тый харак­тер. Мно­го­чис­лен­ные про­ве­ря­ю­щие об этом осве­дом­ле­ны. Несмот­ря на откры­тую пред­при­ни­ма­тель­скую дея­тель­ность, ни один из началь­ству­ю­ще­го  соста­ва, кто явля­ет­ся соб­ствен­ни­ка­ми этих хозяй­ству­ю­щих пред­при­я­тий, не заре­ги­стри­ро­вал на себя какой-либо фор­мы граж­дан­ско-пра­во­вой ответ­ствен­но­сти. При этом выпус­ка­е­мая про­дук­ция,  теку­щие пла­те­жи за элек­три­че­ство, про­чее – все про­из­во­дит­ся за счет госу­дар­ства! При таком поло­же­нии вещей сотруд­ни­ки пря­мо заин­те­ре­со­ва­ны в том, что­бы дер­жать в посто­ян­ном стра­хе кон­тин­гент осуж­ден­ных. Заби­вать их по малей­ше­му пово­ду, с целью не допу­стить обра­ще­ний с жало­ба­ми, недо­вольств. За малей­ший недо­воль­ный взгляд осуж­ден­но­го заби­ва­ют. Пыт­ки, изби­е­ния – повсе­днев­ная нор­ма это­го учреждения».

13 авгу­ста род­ствен­ни­ки осуж­ден­ных попы­та­лись встре­тить­ся с началь­ни­ком учре­жде­ния. Одна­ко, несмот­ря на то, что это был при­ем­ный день, он «натра­вил», как пишут авто­ры обра­ще­ния,  на них сво­их спод­руч­ных, кото­рые всту­пи­ли с собрав­ши­ми­ся в физи­че­ское про­ти­во­сто­я­ние. Один из слу­жи­вых в пого­нах уда­рил бере­мен­ную жен­щи­ну. Сило­вые при­е­мы поз­во­лил себе и дру­гой: уда­рив опе­ра­то­ра интер­нет-пор­та­ла «Стан.ТВ», он попы­тал­ся сло­мать его каме­ру (на сним­ке опе­ра­тор в цен­тре). И все это вытво­ря­ли «ста­же­ры», как они пред­став­ля­лись, в пол­ков­ни­чьих погонах.

Более все­го род­ствен­ни­ков воз­му­ти­ло то, что руко­вод­ство учре­жде­ния ЕЦ-166/25 и КУИС дез­ин­фор­ми­ру­ет обще­ствен­ность, скры­вая истин­ные при­чи­ны бун­та заключенных.

В Ген­про­ку­ра­ту­ре сооб­щи­ли: в отно­ше­нии осуж­ден­ных заве­де­но два уго­лов­ных дела, след­ствие про­дол­жа­ет­ся. Но если пра­вы род­ствен­ни­ки осуж­ден­ных, будут ли при­вле­че­ны к ответ­ствен­но­сти долж­ност­ные лица учре­жде­ния и КУИС?

В любом слу­чае, про­изо­шед­шее в коло­нии Гра­нит­но­го – ЧП уже не мест­но­го мас­шта­ба. За исхо­дом собы­тий навер­ня­ка вни­ма­тель­но сле­дят в дру­гих подоб­ных учре­жде­ни­ях. И если пла­мя него­до­ва­ния осуж­ден­ных пере­ки­нет­ся на них, то ника­ких войск не хва­тит. Ведь в отли­чие от сол­дат­ских казарм, места не столь отда­лен­ные в Казах­стане пере­пол­не­ны спецконтингентом.

Воз­вра­ща­ясь к напечатанному

Про­фес­сор ПРОТИВ ака­де­ми­ков

В казах­стан­ских вузах меж­ду про­фес­со­ра­ми и сотруд­ни­ка­ми адми­ни­стра­тив­но­го аппа­ра­та часто скла­ды­ва­ют­ся отно­ше­ния, кото­рые закан­чи­ва­ют­ся судеб­ны­ми раз­би­ра­тель­ства­ми. Как толь­ко чаша весов Феми­ды скло­ня­ет­ся в ту или иную сто­ро­ну, каж­дая сто­ро­на счи­та­ет себя впра­ве обра­тить­ся в СМИ. Так и на этот раз адми­ни­стра­ция Каз­Н­ТУ потре­бо­ва­ла от газе­ты опро­вер­же­ния, моти­ви­руя свою право­ту реше­ни­ем суда. Газе­та опуб­ли­ко­вла 16 июня 2010 года мате­ри­ал «Ака­де­ми­ки про­тив уво­лен­ных про­фес­со­ров». Одна­ко  Есет Нур­ма­ган­бет пред­ста­вил более све­жие при­го­вор и поста­нов­ле­ние судов, в кото­рых все обви­не­ния, пере­чис­лен­ные в пись­ме КазНТУ, 

с него сняты.

В сво­ем пись­ме редак­ции Е. Нур­ма­ган­бет отме­ча­ет: «Сотрудникам-«академикам» Каз­Н­ТУ было извест­но об отмене при­го­во­ра и поста­нов­ле­ния до пуб­ли­ка­ции ста­тьи в газе­те, сле­до­ва­тель­но, опуб­ли­ко­ва­ны непро­ве­рен­ные и заве­до­мо кле­вет­ни­че­ские материалы».

Так, Е.Нурмаганбет пред­ста­вил самое све­жее поста­нов­ле­ние суда от 1 июня 2010 года над­зор­ной кол­ле­гии по уго­лов­ным делам Вер­хов­но­го суда Казах­ста­на, в кото­ром отме­ня­ет­ся при­го­вор Бостан­дык­ско­го суда от 15 мая 2009 года и поста­нов­ле­ние кол­ле­гии по уго­лов­ным делам Алма­тин­ско­го город­ско­го суда от 24 июня 2009 года.

В поста­нов­ле­нии суда объ­яс­ня­ет­ся, что если Е.Нурмагамбет после отка­за пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов в воз­бужд­ле­нии уго­лов­но­го дела повтор­но направ­ля­ет эти же све­де­ния по дру­гим адре­сам, то в его дей­стви­ях нет соста­ва кле­ве­ты. Кро­ме того, сто­ро­на част­но­го обви­не­ния «не пред­ста­ви­ла доста­точ­ные дока­за­тель­ства, сви­де­тель­ству­ю­щие о том, что Нур­ма­ган­бет рас­про­стра­ня­ет све­де­ния, заве­до­мо зная, что они явля­ют­ся ложными».

Кро­ме того, он пред­ста­вил доку­мен­ты о том, что еще в янва­ре 2008 года сотруд­ни­цы в ходе суда пока­за­ли, что Нур­ма­ган­бет не при­нуж­дал их к поло­во­му сно­ше­нию путем шан­та­жа, угро­зы уни­что­же­ни­ем, повре­жде­ни­ем или изъ­я­ти­ем иму­ще­ства либо с исполь­зо­ва­ни­ем мате­ри­аль­ной или иной зави­си­мо­сти потер­пев­ше­го. Суд посчи­тал, что сотруд­ни­цы «ни в какой зави­си­мо­сти от него не нахо­ди­лись». Кро­ме того, пре­по­да­ва­тель­ни­цы под­твер­ди­ли, что откры­то Е.Нурмаганбет не при­нуж­дал их к поло­во­му сно­ше­нию». В резуль­та­те по при­го­во­ру суда Е.Нурмаганбет при­знан неви­нов­ным и оправ­дан за отсут­стви­ем соста­ва пре­ступ­ле­ния. Сотруд­ни­цы же и адво­кат в пись­мен­ном виде изви­ни­лись на судеб­ном засе­да­нии перед про­фес­со­ром. Поче­му же эти дан­ные, опро­верг­ну­тые судом, о чем не мог­ли не знать в вузе, пред­ста­ви­те­ли Каз­Н­ТУ вновь при­ве­ли в сво­ем пись­ме, оста­лось не ясным.

«

ВОЛЬНОМУ воля

ЗАСТАВИЛИ ВСТАТЬ

на «путь исправления»?

В пят­ни­цу, 13 авгу­ста 2010 года Алма­тин­ский рай­он­ный суд г. Аста­ны на выезд­ном засе­да­нии в учре­жде­нии, где содер­жит­ся экс-министр охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды Нур­лан Иска­ков, вынес реше­ние о пере­во­де осуж­ден­но­го из коло­нии обще­го режи­ма в коло­нию-посе­ле­ние. Вер­дикт суда всту­пит в закон­ную силу по исте­че­нии 15 суток после его при­ня­тия. Воз­мож­ное место пре­бы­ва­ния Нур­ла­на Иска­ко­ва пока не известно.

Вот как про­ком­мен­ти­ро­ва­ла дан­ную инфор­ма­цию одна из адво­ка­тов, защи­щав­ших инте­ре­сы экс-мини­стра, Роза Куанышбаева:

–  Во-пер­вых, осно­ва­ни­ем для тако­го поста­нов­ле­ния суда послу­жи­ло то, что, соглас­но дей­ству­ю­ще­му зако­но­да­тель­ству насту­пил срок, когда суд впра­ве решить вопрос о пере­во­де осуж­ден­но­го в дру­гие, более смяг­ча­ю­щие усло­вия содер­жа­ния. Во-вто­рых, есть такое выра­же­ние: «Чело­век встал на путь исправ­ле­ния». Если он за вре­мя содер­жа­ния его в спе­ц­учре­жде­нии, дей­стви­тель­но, пока­зал себя с хоро­шей сто­ро­ны, не допу­стил ника­ких нару­ше­ний, не име­ет ника­ких заме­ча­ний, то адми­ни­стра­ция учре­жде­ния впра­ве хода­тай­ство­вать перед судом о том, что­бы чело­ве­ку назна­чи­ли менее жест­кие меры нака­за­ния. В дан­ном слу­чае это коло­ния-посе­ле­ние. Пока поста­нов­ле­ние суда не всту­пи­ло в силу, поэто­му гово­рить о чем-то еще было бы некорректно.

Напом­ню: Нур­лан  Иска­ков был задер­жан 30 мар­та 2009 года. Орга­ном след­ствия, Агент­ством по борь­бе с эко­но­ми­че­ской и кор­руп­ци­он­ной пре­ступ­но­стью, экс-министр обви­нял­ся в хище­нии бюд­жет­ных средств, орга­ни­за­ции ОПГ и зло­упо­треб­ле­нии слу­жеб­ным поло­же­ни­ем. Одна­ко в ходе мно­го­ме­сяч­но­го судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства пер­вые два обви­не­ния не нашли сво­е­го под­твер­жде­ния. При­го­во­ром Есиль­ско­го рай­он­но­го суда №2 г. Аста­ны под пред­се­да­тель­ством Ерла­на Тасы­ро­ва экс-министр эко­ло­гии  осуж­ден за зло­упо­треб­ле­ние долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми на 4 года лише­ния сво­бо­ды с содер­жа­ни­ем в коло­нии обще­го режима.

Нур­лан Иска­ков – док­тор эко­но­ми­че­ских наук, пер­вый казах­стан­ский уче­ный в обла­сти иссле­до­ва­ний по устой­чи­во­му раз­ви­тию. За вре­мя пре­бы­ва­ния в местах лише­ния сво­бо­ды он успел напи­сать кни­гу «Стра­те­гия устой­чи­во­го раз­ви­тия: про­рыв­ные идеи и тех­но­ло­гии». Эта кни­га напи­са­на в рам­ках реа­ли­за­ции «Кон­цеп­ции пере­хо­да к устой­чи­во­му раз­ви­тию Рес­пуб­ли­ки Казах­стан до 2024 года», утвер­жден­ной Ука­зом гла­вы госу­дар­ства 14 нояб­ря 2006 года.

Под­бор­ку подготовила

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,

«

Республиканский еженедельник онлайн