Вторник , 8 июля 2025

КУДА ВЕДУТ НИТИ ДОПРОСА

После допро­са несколь­ких сви­де­те­лей по делу ста­ти­сти­ков, настал черед быв­ше­го началь­ни­ка отде­ла пере­пи­си насе­ле­ния Рус­ла­на Сегизбаева.

14 нояб­ря 2008 года по пору­че­нию пред­се­да­те­ля ста­та­гент­ства Ана­ры Мешим­ба­е­вой он был коман­ди­ро­ван в г. Санкт-Петер­бург. В его зада­чи вхо­ди­ла про­вер­ка каче­ства изго­тов­ле­ния бла­ноч­ной про­дук­ции для пред­сто­я­щей пере­пи­си в типо­гра­фии «Взлет», соот­вет­ствия ее задан­ным пара­мет­рам. Про­был он в горо­де на Неве 10 дней, с зада­чей справился.

Но несо­мнен­ный инте­рес пред­став­ля­ет дру­гая инфор­ма­ция. Как выяс­ни­лось, нака­нуне Рус­ла­на Сегиз­ба­е­ва при­гла­си­ла в свой каби­нет дирек­тор депар­та­мен­та Акт­ок­ты Айт­жа­но­ва и ска­за­ла, что ему сроч­но надо выле­теть в Питер. День­ги на коман­ди­ро­воч­ные рас­хо­ды в сум­ме более одной тыся­чи дол­ла­ров он полу­чил из ее же рук. Но при этом, сослав­шись на пред­се­да­те­ля агент­ства, Айт­жа­но­ва пре­ду­пре­ди­ла: не гово­рить Нур­ла­ну Бая­но­ву о том, сколь­ко и в какой валю­те он полу­чил. При­ка­за о сво­ей коман­ди­ров­ке Р.Сегизбаев не видел, соот­вет­ствен­но, в бух­гал­те­рию не заходил.

Ста­ло так­же извест­но, что спу­стя три дня вслед за Рус­ла­ном с таким же зада­ни­ем в Питер при­е­ха­ла девуш­ка из ТОО «Киік». О том, что дого­вор «Взле­та» с «Киік» был заклю­чен 17 нояб­ря, т.е. спу­стя три дня после его при­ез­да, Рус­лан не знал.

Небезын­те­рес­ны и дру­гие фак­ты. В част­но­сти, сто­ро­на гособ­ви­не­ния настой­чи­во выяс­ня­ет у сви­де­те­лей, отку­да «вырос­ли ноги» у сто­и­мо­сти экзем­пля­ра пере­пис­но­го блан­ка в 17 тен­ге, по чье­му ука­за­нию кон­крет­но фор­ми­ро­вал­ся бюд­жет пере­пи­си имен­но из это­го расчета.

В преды­ду­щих пуб­ли­ка­ци­ях из зала суда мы уже писа­ли со слов сви­де­те­лей, что «цена» обще­на­ци­о­наль­ной пере­пи­си насе­ле­ния в 2009 году вна­ча­ле состав­ля­ла 1 млрд. 720 млн. тен­ге. С при­хо­дом в ста­та­гент­ство заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля Нур­ла­на Бая­но­ва эта сум­ма сокра­ти­лась и соста­ви­ла 1 млрд. 144 млн. тен­ге. О том же гово­ри­ла в суде на про­шлой неде­ле и дирек­тор депар­та­мен­та соци­аль­но-демо­гра­фи­че­ской ста­ти­сти­ки Асия Касе­но­ва. Она же сооб­щи­ла, что Бая­нов ста­вил вопрос о воз­вра­ще­нии в бюд­жет обра­зо­вав­шей­ся разницы.

Про­те­же Ана­ры Мешим­ба­е­вой Касе­но­ва, тем не менее, когда воз­ник­ла ситу­а­ция с под­пи­са­ни­ем финан­со­вых доку­мен­тов, отка­за­лась это сде­лать. И напи­са­ла слу­жеб­ную запис­ку пред­се­да­те­лю агент­ства, где про­си­ла назна­чить ответ­ствен­ных лиц и даже рас­пи­са­ла их обя­зан­но­сти на вре­мя под­го­тов­ки и про­ве­де­ния пере­пи­си. Пред­ло­же­ния Касе­но­вой были откло­не­ны, вме­сто это­го пред­се­да­тель обви­ни­ла ее в неуме­нии мыс­лить мас­штаб­но, а ответ­ствен­ность за 17 тен­ге взя­ла на себя.

Оста­ет­ся пред­по­ла­гать, что «мас­штаб­ность» мыш­ле­ния г‑жи Мешим­ба­е­вой и при­ве­ла ее заме­сти­те­лей на ска­мью подсудимых.

Воз­вра­ща­ясь к цене пере­пи­си, сле­ду­ет уточ­нить со слов дирек­то­ра депар­та­мен­та соци­аль­но-демо­гра­фи­че­ской ста­ти­сти­ки: кон­цеп­цию про­ве­де­ния пере­пи­си пра­ви­тель­ство Казах­ста­на утвер­ди­ло еще в 2004 году. По рас­че­там, пред­став­лен­ным преды­ду­щим руко­вод­ством агент­ства по ста­ти­сти­ке в мини­стер­ство эко­но­ми­ки и бюд­жет­но­го пла­ни­ро­ва­ния, сум­мы коле­ба­лись от 5 млрд. тен­ге до 28 млрд.

Пока­за­ния Асии Касе­но­вой были не про­сто сбив­чи­вы, но и про­ти­во­ре­чи­вы настоль­ко, что адво­кат Нур­лан Бей­се­ке­ев, пред­став­ля­ю­щий инте­ре­сы Нур­ла­на Бая­но­ва, в серд­цах заме­тил ей: «Я встре­чал­ся с Вами на очной став­ке во вре­мя след­ствия, но до сих не могу понять Вас».

Понять сви­де­те­ля сто­и­ло боль­шо­го тру­да и про­ку­ро­ру Бери­ку Кул­ма­гам­бе­ту. Как гово­рит­ся, не мытьем, так ката­ньем, но он добил­ся-таки вра­зу­ми­тель­но­го отве­та на свой вопрос: зани­мал­ся ли воз­глав­ля­е­мый ею депар­та­мент поли­ти­кой цено­об­ра­зо­ва­ния? Про­зву­ча­ло: нет. Одна­ко Нур­лан Бей­се­ке­ев напом­нил Касе­но­вой пока­за­ния, дан­ные ею на пред­ва­ри­тель­ном след­ствии: она при­ни­ма­ла непо­сред­ствен­ное уча­стие в фор­ми­ро­ва­нии бюд­жет­ной заяв­ки. Этот факт она под­твер­ди­ла: при­ни­ма­ла уча­стие, когда на РБК бюд­жет пере­пи­си утвер­ждал­ся в сум­ме 1 млрд. 720 млн. тенге.

Каким пока­за­ни­ям верить? Дан­ным в ходе допро­са про­ку­ро­ром или адвокатом?

На послед­ний вопрос судьи Асия Касе­но­ва отве­ти­ла: фами­лия Шмер­лин­ка ей извест­на с 2004 года, когда с Ана­рой Мешим­ба­е­вой рабо­та­ла в инсти­ту­те эко­но­ми­че­ских иссле­до­ва­ний, – «вме­сте с Семе­ном раз­ра­ба­ты­ва­ли один доку­мент». Еще одна ниточ­ка, веду­щая к тан­де­му экс-пред­се­да­те­ля ста­та­гент­ства и рос­сий­ско­го граж­да­ни­на, похо­же, сыг­рав­ше­го не послед­нюю роль в деле статистиков.

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,

«D»

Республиканский еженедельник онлайн