Вторник , 29 апреля 2025

Мухтар АБЛЯЗОВ: Я БУДУ продолжать БОРЬБУ

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №47 (364) от 22 декаб­ря 2016 г.

 


 

Запре­щен­ное интервью

 

Сто­и­ло фейс­бук-пор­та­лу «Бәсе» опуб­ли­ко­вать интер­вью вышед­ше­го на сво­бо­ду опаль­но­го биз­не­сме­на Мух­та­ра Абля­зо­ва, как в Казах­стане недо­ступ­ны­ми ока­за­лись неко­то­рые соци­аль­ные сети, в част­но­сти, Facebook, Instagram и видео-хостинг YouTube, а так­же поис­ко­вая систе­ма Google. Кро­ме того, были забло­ки­ро­ва­ны сер­ве­ры, рас­по­ло­жен­ные не на тер­ри­то­рии Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. Про­изо­шло это акку­рат 16 декаб­ря это­го года.

А 20 декаб­ря в кулу­а­рах засе­да­ния пра­ви­тель­ства министр инфор­ма­ции и ком­му­ни­ка­ций РК Дау­рен Аба­ев поспе­шил объ­яс­нить про­изо­шед­шее тех­ни­че­ски­ми при­чи­на­ми. «Нет, это не свя­за­но с интер­вью с Мух­та­ром Абля­зо­вым. Это тех­ни­че­ский сбой на сетях теле­ком­му­ни­ка­ций. Такие вещи пери­о­ди­че­ски про­ис­хо­дят, но, я так пони­маю, опре­де­лен­ный резо­нанс это при­об­ре­ло в свя­зи с тем, что это выпа­ло на 16 декаб­ря», – про­ком­мен­ти­ро­вал он вопрос журналистов.

Но слу­чай­ное ли это сов­па­де­ние и что тако­го ска­зал в интер­вью фейс­бук-пор­та­лу поли­тик в изгна­нии? Обра­тим­ся к неко­то­рым «выжим­кам» из интер­вью Мух­та­ра Аблязова.

 

Казах­ские вла­сти будут искать раз­ные меха­низ­мы (пре­сле­до­ва­ния – Ред.), но все эти попыт­ки будут без­успеш­ны­ми. Поче­му? Пото­му что реше­ние, кото­рое опуб­ли­ко­ва­но и при­ня­то Гос­со­ве­том Фран­ции, было бес­пре­це­дент­ным. Гос­со­вет заявил, что за пре­сле­до­ва­ни­ем со сто­ро­ны Рос­сии и Укра­и­ны сто­ит Казах­стан. Казах­стан фак­ти­че­ски мани­пу­ли­ру­ет, давит на пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны Рос­сии и Украины.

Пре­сле­до­ва­ние носит поли­ти­че­ский харак­тер. Что это зна­чит? Это зна­чит, что любые запро­сы, как со сто­ро­ны Рос­сии, Казах­ста­на, Укра­и­ны, или любой дру­гой стра­ны, кото­рые будут пред­став­лять инте­ре­сы Казах­ста­на, будут бес­по­лез­ны­ми не толь­ко во Фран­ции, но и в любой евро­пей­ской стране, кото­рая под­пи­са­ла согла­ше­ние по кон­вен­ции об экс­тра­ди­ции. Поэто­му юри­ди­че­ских меха­низ­мов по пре­сле­до­ва­нию у Казах­ста­на, Рос­сии и Укра­и­ны нет.

В чем заклю­ча­ет­ся бес­пре­це­дент­ность это­го реше­ния? Дело в том, что казах­ские вла­сти, пря­чась за Рос­си­ей и Укра­и­ной, фор­му­ли­ру­ют запро­сы по экс­тра­ди­ции, обви­няя меня за яко­бы совер­шен­ные эко­но­ми­че­ские пре­ступ­ле­ния. Выс­ший орган Фран­ции разо­брал­ся и ска­зал, что они не такие наив­ные. Доклад­чик в суде сде­лал выво­ды, что за эти­ми сфаб­ри­ко­ван­ны­ми обви­не­ни­я­ми в яко­бы эко­но­ми­че­ских пре­ступ­ле­ни­ях фак­ти­че­ски замас­ки­ро­ва­но поли­ти­че­ское пре­сле­до­ва­ние со сто­ро­ны Казахстана.

Создан пре­це­дент для Евро­пей­ско­го сооб­ще­ства, когда евро­пей­ский суд выявил факт поли­ти­че­ско­го пре­сле­до­ва­ния, замас­ки­ро­ван­ный за эко­но­ми­че­ски­ми обви­не­ни­я­ми. Поэто­му любой запрос на экс­тра­ди­цию на осно­ве обви­не­ния в эко­но­ми­че­ских пре­ступ­ле­ни­ях будет сра­зу выброшен (…).

В любой дру­гой евро­пей­ской стране, где я появ­ля­юсь, если ска­жем, поли­ция меня задер­жи­ва­ет, то я сра­зу пока­зы­ваю реше­ние фран­цуз­ско­го суда, и все вопро­сы сни­ма­ют­ся авто­ма­ти­че­ски. Ко мне не будет ника­ких пре­тен­зий. В бли­жай­шее вре­мя мы, исполь­зуя реше­ние фран­цуз­ско­го суда, добьем­ся, что­бы суще­ству­ю­щие запро­сы Казах­ста­на, Рос­сии, Укра­и­ны по линии Интер­по­ла были аннулированы.

 

Англий­ский суд дей­стви­тель­но такое реше­ние (22 меся­ца лише­ния М.Аблязова за неува­же­ние к суду – Ред.) выно­сил. Во-пер­вых, срок дей­ствия это­го реше­ния 24 меся­ца или два года. Реше­ние было при­ня­то в нача­ле 2012 года, и его срок истек. Во-вто­рых, по евро­пей­ской про­це­ду­ре я во Фран­ции отси­дел боль­ше трех лет, кото­рые в Англии засчи­ты­ва­ют­ся. Если даже я появ­люсь на тер­ри­то­рии Англии, никто мне не может предъ­явить ника­ких санк­ций. В‑третьих, я буду доби­вать­ся отме­ны это­го решения.

Сей­час есть огром­ное коли­че­ство дока­за­тельств, кото­рые под­твер­жда­ют, что все эти обви­не­ния в Англии носят поли­ти­че­ский характер.

На самом деле англий­ский суд не рас­смат­ри­вал мое дело, более того, в свя­зи с тем, что я отсут­ство­вал в Англии, было при­ня­то реше­ние, что я не допус­ка­юсь к слу­ша­ни­ям в суде. Я по это­му пово­ду подал иск в евро­пей­ский суд по пра­вам чело­ве­ка с тре­бо­ва­ни­ем отме­нить это реше­ние. По суще­ству, дела по мне ника­ких реше­ний суда не было при­ня­то. Это оче­ред­ная ложь нашей казах­стан­ской пропаганды (…).

 

В прин­ци­пе, я пони­мал, что захват бан­ка (БТА) воз­мо­жен. Когда я раз­го­ва­ри­вал с Назар­ба­е­вым, то я его пре­ду­пре­ждал: если это сде­ла­е­те, то ино­стран­ные кре­ди­то­ры при­дут и потре­бу­ют досроч­но­го пога­ше­ния кре­ди­тов. Пре­мьер-министр Карим Маси­мов гово­рил мне: «Да нет, они не потре­бу­ют, мы как пра­ви­тель­ство вой­дем в состав акци­о­не­ров, а это очень надеж­но для бан­ка – ведь акци­о­не­ром бан­ка ста­но­вит­ся целая страна».

Я гово­рил ему, что он силь­но оши­ба­ет­ся, кре­ди­то­ры при­дут и потре­бу­ют досроч­но вер­нуть день­ги. Доста­точ­но одно­му из кре­ди­то­ров потре­бо­вать, а вы ему не запла­ти­те, то тогда объ­яв­ля­ет­ся так назы­ва­е­мый дефолт бан­ку, и у вас начи­на­ет­ся обвал. Меж­ду­на­род­ные кре­дит­ные линии закро­ют­ся для само­го бан­ка, затем для дру­гих бан­ков, меж­ду­на­род­ные рей­тин­ги будут стре­ми­тель­но падать. Карим Маси­мов гово­рил, что их ино­стран­ные кон­суль­тан­ты счи­та­ют, что тако­го рис­ка нет.

Соб­ствен­но про­изо­шло так, как я пре­ду­пре­ждал. Как толь­ко пра­ви­тель­ство захва­ти­ло БТА-банк, нача­лась пани­ка – вклад­чи­ки нача­ли стре­ми­тель­но заби­рать свои день­ги из бан­ка. «Самрук-Казы­на» влил 1,7 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, и фак­ти­че­ски все эти день­ги насе­ле­ние вынес­ло из бан­ка. Мой самый пло­хой про­гноз, кото­рый я пред­по­ла­гал, реа­ли­зо­вал­ся еще быстрее.

За захват­чи­ком в лице «Самрук-Казы­на» сто­ял сам Назар­ба­ев, кото­рый мне угро­жал: «Если ты мне не пере­пи­шешь 50% акции бан­ка, мы тебя поса­дим в тюрь­му, все рав­но забе­рем банк». Назар­ба­ев захва­тил банк, затем где-то в апре­ле 2009 года «Самрук-Казы­на» и БТА-банк объ­яви­ли, что ино­стран­ным кре­ди­то­рам они не будут пла­тить, потре­бо­ва­ли реструк­ту­ри­за­ции и спи­са­нии долга.

И что, в конеч­ном сче­те, полу­чи­лось? Око­ло 10 мил­ли­ар­дов не было запла­че­но ино­стран­ным кре­ди­то­рам. Фак­ти­че­ски эти день­ги были при­сво­е­ны Назар­ба­е­вым и его коман­дой. А сами выдан­ные кре­ди­ты заём­щи­кам БТА-бан­ка оста­лись в Казах­стане. Так назы­ва­е­мые под­став­ные соб­ствен­ни­ки бан­ка (Назар­ба­ев) полу­чи­ли кон­троль над эти­ми кре­ди­та­ми, при этом обви­няя, что, вот, Абля­зов украл. Даже если день­ги вли­ва­лись со сто­ро­ны бюд­же­та через «Самрук-Казы­на», то они их тоже крали.

 

Сей­час они гово­рят, что яко­бы 1,4 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров нынеш­ние соб­ствен­ни­ки вер­ну­ли в банк, забрав их у меня. Ну, хоро­шо, если полу­чи­ли, пока­жи­те, опи­ши­те, когда полу­чи­ли, пока­жи­те пла­теж­ные пору­че­ния. Если вы гово­ри­те, что бюд­жет стра­ны постра­дал, то вер­ни­те в бюд­жет эти 1,4 мил­ли­ар­да! Поче­му-то эти день­ги никто в бюд­жет не воз­вра­щал. Это пото­му, что под­став­ные соб­ствен­ни­ки Назар­ба­е­ва, как Кенес Раки­шев и его това­ри­щи, купи­ли весь БТА-банк за 16 тысяч дол­ла­ров – банк с мно­го­мил­ли­ард­ны­ми активами.

Вот, соб­ствен­но, смысл всей этой опе­ра­ции: захват, обо­га­ще­ние, и сде­лать край­ним Абля­зо­ва. Поэто­му все циф­ры у них пля­шут. Они гово­рят укра­де­но 5 мил­ли­ар­дов, потом 6,4, а сей­час про­ку­ра­ту­ра заяв­ля­ет о 7,5 мил­ли­ар­дах дол­ла­ров. В свое вре­мя рос­сий­ская теле­ком­па­ния НТВ выпус­ка­ла спе­ци­аль­ную пере­да­чу, где гово­ри­лось о похи­щен­ных мной 100 мил­ли­ар­дах. Сам БТА-банк выдал кре­ди­тов все­го на 18 мил­ли­ар­дов. О каких 100 мил­ли­ар­дах может идти речь? (…).

 

У меня сче­ты не про­сто с Акор­дой, у меня сче­ты с пра­вя­щей вер­хуш­кой, лич­но с Назар­ба­е­вым, без­услов­но. Поче­му? Пото­му что я счи­таю, что любая борь­ба не может не носить лич­ный харак­тер. Эти люди, эта пра­вя­щая вер­хуш­ка захва­ти­ла власть в стране, узур­пи­ро­ва­ли власть.

И поль­зу­ясь этой вла­стью, они пре­сле­ду­ют неугод­ных, они окку­пан­ты, в моем пони­ма­нии… Они пыта­ют и пре­сле­ду­ют моих близ­ких людей.

Я буду бороть­ся с ними, защи­щать­ся. Эта моя лич­ная борь­ба про­тив вра­гов моей стра­ны, Казах­ста­на. И эта будет носить лич­ност­ный харак­тер. Дру­го­го, я счи­таю, быть не может.

Я сей­час, во вся­ком слу­чае, в бли­жай­шее вре­мя, какой-то корот­кий пери­од буду нахо­дить­ся во Фран­ции. Хочу пуб­лич­но озву­чить – я буду даль­ше про­дол­жать борь­бу, буду искать сто­рон­ни­ков, кото­рые раз­де­ля­ют мои взгля­ды. Я буду пытать­ся объ­еди­нить все наши уси­лия во имя одной един­ствен­ной цели – выгнать этот воров­ской режим!

Я хочу, что­бы Казах­стан пошел путем демо­кра­ти­че­ских реформ, доби­вать­ся, что­бы у нас была не пре­зи­дент­ская рес­пуб­ли­ка, а пар­ла­мент­ская. Что­бы народ Казах­ста­на сам мог выби­рать депу­та­тов. А депу­та­ты боль­шин­ством голо­сов изби­рать пре­мьер-мини­стра стра­ны. Нам не нуж­на пре­зи­дент­ская рес­пуб­ли­ка, пото­му что это при­во­дит к тому, что власть в стране захва­ты­ва­ет один чело­век. Он полу­ча­ет абсо­лют­ную власть. И мы выгнать его не можем. Ника­ких инстру­мен­тов нет.

Самая глав­ная цель в моей жиз­ни – отстра­нить от вла­сти дей­ству­ю­щий режим Назар­ба­е­ва. Этим я буду заниматься.

•Ссыл­ка на пол­ную вер­сию видео: https://www.youtube.com/watch?v=juI…

 

 

 

 

Тем вре­ме­нем

 

КРАЖА СТРАНЫ

ПРОДОЛЖАЕТСЯ

 

Финан­со­вые нару­ше­ния, выяв­лен­ные Счет­ным коми­те­том за девять меся­цев это­го года, пре­вы­си­ли 78 млрд тен­ге. Об этом сооб­щи­ла пред­ста­ви­тель ведом­ства Айгуль Муха­мет­ка­рим во вре­мя круг­ло­го сто­ла «Новая модель гос­аудита и фин­кон­тро­ля», сооб­ща­ет кор­ре­спон­дент LS.

 

По ее сло­вам, за январь – сен­тябрь это­го года про­ве­де­но 15 ауди­тор­ских меро­при­я­тий на 210 объ­ек­тах, в том чис­ле в 10 госор­га­нах и их ведом­ствах. Общий объ­ем финан­со­вых средств, охва­чен­ных ауди­том, соста­вил 3,3 трлн тен­ге. При этом сум­ма выяв­лен­ных нару­ше­ний соста­ви­ла 701,5 млрд тен­ге, из кото­рых имен­но финан­со­вые нару­ше­ния соста­ви­ли 78,1 млрд тен­ге, а про­це­дур­но­го харак­те­ра – 364 млрд тен­ге, сум­ма неэф­фек­тив­но исполь­зо­ван­ных средств соста­ви­ла 259,4 млрд тенге.

«По резуль­та­там ауди­тор­ских меро­при­я­тий Счет­но­го коми­те­та воз­ме­ще­но и вос­ста­нов­ле­но 41,5 млрд тен­ге, или 55,9% от доли нару­ше­ний, что на 19 млрд тен­ге или в 1,8 раза боль­ше по срав­не­нию с ана­ло­гич­ным пери­о­дом про­шло­го года. По ито­гам ауди­та пред­став­ле­но 26 реко­мен­да­ций пра­ви­тель­ству и 144 пору­че­ния по объ­ек­там», – пояс­ни­ла Мухаметкарим.

Кро­ме того, к дис­ци­пли­нар­ной ответ­стве­но­сти при­вле­че­ны 116 долж­ност­ных лиц, в пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны для при­ня­тия про­цес­су­аль­но­го реше­ния направ­ле­но 19 мате­ри­а­лов, по кото­рым про­во­дит­ся досу­деб­ное расследование.

LSM.kz


 

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн