Воскресенье , 6 июля 2025

Мухтар УМБЕТОВ: НОВЫЙ КОДЕКС ЧРЕВАТ НОВЫМ ЖАНАОЗЕНОМ

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №35 (306) от 15 октяб­ря 2015 г.

 

ДАТ-Диа­лог

 

Уси­ле­ние кри­зи­са в сфе­ре сырье­вой эко­но­ми­ки, паде­ние сто­и­мо­сти бар­ре­ля неф­ти, деваль­ва­ция наци­о­наль­ной валю­ты и, как след­ствие, рост цен на все и вся, наступ­ле­ние добы­ва­ю­щих ком­па­ний и круп­но­го капи­та­ла на пра­ва тру­дя­щих­ся, без­услов­но, было неиз­беж­ным. Осо­бен­но ост­ро сей­час это отра­жа­ет­ся на само­чув­ствии жите­лей Ман­ги­ста­уской обла­сти. Озна­ча­ет ли это нача­ло новой клас­со­вой борь­бы, когда «низы не хотят, а вер­хи не могут», – об этом наш диа­лог с лиде­ром рабо­че­го дви­же­ния Ман­ги­ста­уской обла­сти Мух­та­ром УМБЕТОВЫМ.

 

– После при­ня­тия Тру­до­во­го кодек­са пар­ла­мен­том стра­ны Ман­ги­стау, кажет­ся, вновь про­сы­па­ет­ся. Не запоз­да­ло ли? Ведь после дра­ки кула­ка­ми не машут.

– При­ня­тие Тру­до­во­го кодек­са нель­зя отде­лять от ком­плек­са оте­че­ствен­ных зако­но­да­тель­ных актов, регу­ли­ру­ю­щих пра­ва работ­ни­ков и рабо­то­да­те­лей. Как извест­но, не так дав­но был при­нят Закон о проф­со­ю­зах, абсо­лют­но дис­кри­ми­на­ци­он­ный. Хотя Меж­ду­на­род­ная орга­ни­за­ция тру­да (МОТ – Ред.) при­зна­ла его абсо­лют­но несо­от­вет­ству­ю­щим меж­ду­на­род­ным стан­дар­там. Кро­ме того, новое уго­лов­ное зако­но­да­тель­ство, кото­рое всту­пи­ло в силу с нача­ла это­го года, напря­мую кри­ми­на­ли­зи­ру­ет проф­со­юз­ную деятельность.

Теперь вот дожда­лись ново­го Тру­до­во­го кодек­са, кото­рый, по боль­шо­му сче­ту, ста­вит крест на защи­те наем­ных работ­ни­ков сво­их инте­ре­сов. Поэто­му еще тогда, когда про­ект ТК толь­ко был озву­чен в пар­ла­мен­те, мы заяви­ли со всех три­бун, что он про­ти­во­ре­чит инте­ре­сам рабо­чих. Вме­сте с при­ня­ты­ми поло­же­ни­я­ми Уго­лов­но­го кодек­са, кара­ю­ще­го за уча­стие в заба­стов­ках, в проф­со­юз­ных собра­ни­ях и т.д., нор­мы ново­го ТК Казах­ста­на уже вызы­ва­ют оза­бо­чен­ность меж­ду­на­род­но­го проф­со­юз­но­го дви­же­ния. Соот­вет­ствен­но, в этой ситу­а­ции необ­хо­ди­мо орга­ни­зо­вать меж­ду­на­род­ную кам­па­нию в знак про­те­ста про­тив ново­го ТК РК и за отме­ну дра­ко­нов­ско­го зако­на «О профсоюзах».

В июне это­го года неза­ви­си­мый проф­со­юз «Жанар­ту» был при­гла­шен на меж­ду­на­род­ную кон­фе­рен­цию в Париж, и где наш пред­ста­ви­тель обра­тил­ся к Все­мир­ной Феде­ра­ции проф­со­ю­зов с заяв­ле­ни­ем, что новый Тру­до­вой кодекс РК при­зван окон­ча­тель­но рас­топ­тать пра­ва наем­ных работников.

– Кста­ти, ведь про­тив при­ня­тия ново­го ТК, где про­пи­са­ны воз­мож­но­сти пора­бо­ще­ния работ­ни­ка рабо­то­да­те­лем, высту­пи­ли толь­ко неф­тя­ни­ки. А если бы под­ня­лись все рабо­чие, воз­мож­но, новый ТК не был бы при­нят в том вари­ан­те, в каком мы его сего­дня имеем.

– С 20 авгу­ста это­го года пра­ви­тель­ство Казах­ста­на отпу­сти­ло в сво­бод­ное пла­ва­ние тен­ге, цены на ГСМ и про­чее. Дру­ги­ми сло­ва­ми, таким обра­зом оно сня­ло с себя ответ­ствен­ность за соб­ствен­ные же ошиб­ки. Пло­ды такой поли­ти­ки мы уже пожи­на­ем. Но пред­ставь­те себе, что в стране про­изой­дет, если зав­тра в знак про­те­ста про­тив анти­на­род­ной поли­ти­ки Нац­бан­ка оста­но­вят добы­чу неф­тя­ни­ки, к ним при­со­еди­нят­ся метал­лур­ги и шах­те­ры Кара­ган­ды и Жез­каз­га­на. Слу­чит­ся кол­лапс, кото­рый и в самом страш­ном сне не может при­снить­ся пра­ви­тель­ству Масимова!

Види­мо, Карим Кажым­ка­но­вич под­за­был исто­рию шах­тер­ской рево­лю­ции в СССР кон­ца 1980‑х и в сере­дине 90‑х в Кара­ган­де. Или не хочет вспо­ми­нать, дабы сохра­нить себе здоровье.

Поэто­му, я счи­таю, надо вести диа­лог с рабо­чи­ми. Рабо­чие Казах­ста­на не без­мозг­лое ста­до, как мно­гие пред­став­ля­ют себе. Рабо­чие Ман­ги­стау про­шли огром­ную шко­лу клас­со­вой борь­бы по защи­те сво­их инте­ре­сов, поэто­му сего­дня они в аван­гар­де рабо­че­го дви­же­ния в Казах­стане. У них есть опыт, в 2011 году они не про­сто митин­го­ва­ли, они рис­ко­ва­ли лич­ной сво­бо­дой и сво­ей жизнью.

– Инфор­ми­ро­ван­ные источ­ни­ки гово­рят, что в раз­ра­бот­ке про­ек­та ново­го ТК при­ни­ма­ли уча­стие пред­ста­ви­те­ли неза­ви­си­мых проф­со­ю­зов, в том чис­ле вы лич­но. Ваши пред­ло­же­ния были учтены?

– Что каса­ет­ся лич­но меня, то мне зво­ни­ли и при­гла­ша­ли в Аста­ну, инте­ре­со­ва­лись мне­ни­ем наше­го проф­со­ю­за. Я одно­знач­но выска­зал нашу пози­цию: не вре­мя вно­сить изме­не­ния в дей­ству­ю­щий ТК, чем он меша­ет? Ведь он был при­нят в нача­ле 2000‑х годов, кста­ти, тоже после мас­со­вых заба­сто­вок в Ман­ги­ста­уской области.

Что каса­ет­ся ново­го ТК. Ни я, никто из пред­ста­ви­те­лей дру­гих неза­ви­си­мых проф­со­ю­зов Ман­ги­стау в рабо­те рабо­чей груп­пы в пар­ла­мен­те и в пра­ви­тель­стве уча­стия не при­ни­мал. Нас туда и не при­гла­ша­ли. Поэто­му у нас совесть чиста. Через вашу газе­ту хочу сде­лать заяв­ле­ние: новый ТК – совер­шен­но анти­на­род­ный, он про­тив инте­ре­сов тру­до­вых коллективов.

– О дис­кри­ми­на­ци­он­ном харак­те­ре ново­го ТК гово­рят даже «зави­си­мые» проф­со­ю­зы Казах­ста­на. Тем не менее, нет сомне­ния, пар­ла­мент при­мет его в окон­ча­тель­ном чте­нии, и гла­ва госу­дар­ства под­пи­шет закон. А как даль­ше жить-то рабочим?

– Жизнь будет про­дол­жать­ся. Да, про­блем доба­вит­ся, пото­му что власть не захо­те­ла при­слу­шать­ся к мне­нию неза­ви­си­мых проф­со­ю­зов, кото­рые в Казах­стане пред­став­ля­ют инте­ре­сы подав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства наем­ных работ­ни­ков. Но власть не жела­ет понять про­стую вещь: отсут­ствие рав­но­прав­но­го диа­ло­га все­гда чре­ва­то нехо­ро­ши­ми послед­стви­я­ми. Вспом­ни­те Жана­о­зен 2011 года.

И сей­час в Ман­ги­стау напря­жен­ная обста­нов­ка. Свя­за­на она с нача­лом мас­со­вых уволь­не­ний и сокра­ще­ний, повсе­мест­но пере­хо­дят на сокра­ще­ние рабо­чей неде­ли и рабо­че­го дня. Осо­бен­но это каса­ет­ся ино­стран­ных ком­па­ний, таких, как «Сибу», «Хал­ли­бер­тон», «Емир Ойл» и дру­гие. Сот­ни неф­тя­ни­ков уже уво­ле­ны. Рань­ше мно­гих отправ­ля­ли в адми­ни­стра­тив­ные отпус­ка, а сей­час их про­сто уволь­ня­ют. Есте­ствен­но, эта прак­ти­ка не мог­ла не вызвать недо­воль­ство сре­ди рабо­чих и жите­лей реги­о­на. В свя­зи с вступ­ле­ни­ем в дей­ствие зако­на «О проф­со­ю­зах» и при­ня­ти­ем ново­го ТК рабо­чие фак­ти­че­ски не полу­ча­ют ника­кой защи­ты, а офи­ци­аль­ные проф­со­ю­зы ока­зы­ва­ют­ся меж­ду моло­том и нако­валь­ней – они мечут­ся меж­ду недо­воль­ны­ми работ­ни­ка­ми и рабо­то­да­те­ля­ми. Им не позавидуешь.

Сего­дня инте­рес­на такая тен­ден­ция: даже те рабо­чие, кото­рые ранее не про­яв­ля­ли какой-либо актив­но­сти и состо­ят в офи­ци­аль­ных проф­со­ю­зах, выска­зы­ва­ют свое недо­воль­ство поправ­ка­ми в новый ТК. Но кто из них осме­ли­ва­ет­ся выска­зать это вслух, тут же попа­да­ет под каток пре­сле­до­ва­ний. Осо­бый удар пра­во­охра­ни­тель­ной систе­мы при­хо­дит­ся по акти­ви­стам и лиде­рам проф­со­ю­зов неф­тя­ни­ков. Но ведь если рабо­чие не уви­дят легаль­но­го выхо­да из ситу­а­ции, то зав­тра они вый­дут на улицы.

– Уже не сек­рет, что 80‑ю про­цен­та­ми казах­стан­ских сырье­вых богатств вла­де­ют ино­стран­ные ком­па­нии. И есть подо­зре­ние, что поправ­ки в новый ТК лоб­би­ру­ют имен­но они. Или я не права?

– А какой это сек­рет? Основ­ные нед­ра Казах­ста­на, дей­стви­тель­но, отда­ны ино­стран­ным ком­па­ни­ям. Поэто­му мы и заяв­ля­ем гро­мо­глас­но, что ТК и закон о проф­со­ю­зах про­лоб­би­ро­ва­ны транс­на­ци­о­наль­ны­ми ком­па­ни­я­ми, в част­но­сти, «Арсе­лор­Мит­тал­Те­мир­тау», «Каза­хмыс», «Каз­Му­най­Газ» и «проф­со­ю­зом» наших бур­жу­ев – Наци­о­наль­ной пала­той пред­при­ни­ма­те­лей «Ата­ме­кен» для того, что­бы уде­ше­вить рабо­чий труд казахстанцев.

Поэто­му ост­ро раз­во­ра­чи­ва­ет­ся в Ман­ги­ста­уской обла­сти так назы­ва­е­мая клас­со­вая борь­ба, где сно­ва под­ни­ма­ет­ся вопрос о жиз­ни и смер­ти неза­ви­си­мых проф­со­ю­зов, да и все­го рабо­че­го дви­же­ния. Напри­мер, в ком­па­нии «Ман­ги­ста­у­Му­най­Газ» отме­ни­ли мно­гие выпла­ты льгот­ни­кам. Рабо­чим «Кара­жан­бас­Му­най­Газ» сооб­щи­ли, что воз­мож­но сокра­ще­ние рабо­ты на вах­те до вось­ми часов. И это во всех ино­стран­ных ком­па­ни­ях, где в каж­дой рабо­та­ет не менее тыся­чи чело­век и ранее были под­пи­са­ны Мемо­ран­ду­мы о недо­пу­ще­нии сокра­ще­ний. Всем ста­ло оче­вид­но, что эти мемо­ран­ду­мы – бумаж­ные и были лишь улов­кой и обма­ном тру­дя­щих­ся, тогда как ком­па­нии, и осо­бен­но ино­стран­ные, не соби­ра­лись их реа­ли­зо­вы­вать. Сей­час эти мемо­ран­ду­мы бос­сы про­сто выбра­сы­ва­ют в мусор­ные урны.

– А мест­ные вла­сти сооб­ща­ют, что выпол­ня­ют­ся ли тре­бо­ва­ния мемо­ран­ду­ма, под­пи­сан­но­го меж­ду круп­ным рабо­то­да­те­лем и проф­со­ю­зом, напри­мер, по несо­кра­ще­нию рабо­чих мест…

– Ска­жу откро­вен­но, усло­вия мемо­ран­ду­ма соблю­да­ет лишь одна наци­о­наль­ная ком­па­ния – «Каз­Му­най­Газ». Един­ствен­но, она выпол­ня­ет жест­кое ука­за­ния пре­зи­ден­та стра­ны о том, что­бы ни один чело­век не ока­зал­ся на ули­це. КМГ, даже неся убыт­ки, изво­ра­чи­ва­ет­ся, как может, где-то уби­ра­ют какие-то мини­маль­ные льго­ты неф­тя­ни­ков, но пока дер­жит «мар­ку».

Что каса­ет­ся ино­стран­ных ком­па­ний, то у них дру­гой под­ход. Несмот­ря на под­пи­сан­ные мемо­ран­ду­мы, вот уже пол­го­да, как они игно­ри­ру­ют их выпол­не­ние. В СМИ я уже озву­чи­вал то, как уволь­ня­ют­ся рабо­чие ино­стран­ных ком­па­нии «Сибу», «Хал­ли­бер­тон», «Емир Ойл» и др. За счет уволь­не­ний и двой­ной экс­плу­а­та­ции тру­да остав­ших­ся рабо­чих эти ком­па­нии эко­но­мят свой бюджет.

– В одном из заяв­ле­ний, раз­ме­щен­ном в соц­се­тях, про­зву­чал лозунг о наци­о­на­ли­за­ции всей добы­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти стра­ны под демо­кра­ти­че­ским кон­тро­лем тру­до­вых кол­лек­ти­вов. Вы под­дер­жи­ва­е­те такую идею?

– В прин­ци­пе, ниче­го ново­го в этом нет. В миро­вой прак­ти­ке, ска­жем, в такой успеш­ной стране, как Араб­ские Объ­еди­нен­ные Эми­ра­ты, 80 про­цен­тов доля всей неф­те­до­бы­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти при­над­ле­жа­ла ино­стран­ным ком­па­ни­ям. После кри­зи­са 1973 года пра­ви­тель­ство ОАЭ наци­о­на­ли­зи­ро­ва­ла ино­стран­ные ком­па­нии. Вооб­ще во всех стра­нах госу­дар­ство име­ет кон­троль­ный пакет.

Во вре­мя дли­тель­ной заба­стов­ки 2011 года, мало кто это пом­нит, на алане в Жана­о­зене было зачи­та­но обра­ще­ние басту­ю­щих ман­ги­ста­ус­ких рабо­чих-неф­тя­ни­ков ко всем. В том чис­ле к шах­те­рам, о наци­о­на­ли­за­ции гор­но­руд­ных и неф­тя­ных ком­па­ний. Пото­му что рабо­чие хотят гаран­тий сво­их рабо­чих мест, полу­че­ния ста­биль­но­сти опла­ты тру­да, соци­аль­ных льгот. А это воз­мож­но лишь при усло­вии, если неф­те- и гор­но­до­бы­ва­ю­щие про­из­вод­ства будут под­кон­троль­ны наше­му госу­дар­ству. Ведь льви­ная доля ВВП у нас фор­ми­ру­ет­ся за счет неф­те­до­бы­чи, это важ­ная в стра­те­ги­че­ском плане отрасль, кото­рая долж­на обес­пе­чи­вать эко­но­ми­че­скую и наци­о­наль­ную без­опас­ность Казах­ста­на. Но, к сожа­ле­нию, все дого­во­ра с ино­стран­ны­ми ком­па­ни­я­ми у нас засекречены.

– А что меша­ет кон­со­ли­да­ции проф­со­ю­зов в Ман­ги­ста­уской обла­сти в еди­ный коор­ди­на­ци­он­ный центр для борь­бы за пра­ва рабочих?

– У нас идут актив­ные встре­чи с пред­ста­ви­те­ля­ми тру­до­вых кол­лек­ти­вов «Кара­жам­бас­Му­най», «Ман­ги­ста­у­Му­най». Бук­валь­но на днях я вер­нул­ся из Узе­на, где встре­чал­ся с рабо­чи­ми, проф­со­юз­ны­ми акти­ви­ста­ми «Узень­Му­най­Га­за». Так вот, они воз­му­ща­ют­ся пре­да­тель­ской сущ­но­стью сво­е­го проф­со­ю­за – Феде­ра­ции проф­со­ю­зов Казах­ста­на (ФПРК – Ред.). Сего­дня рабо­чие тру­до­вых кол­лек­ти­вов АО «Каз­Му­най­Газ», кото­рые явля­ют­ся чле­на­ми ФПРК, за разъ­яс­не­ни­ем ново­го ТК, за путя­ми раз­ре­ше­ния тру­до­вых кон­флик­тов обра­ща­ют­ся к нам, а не в свой род­ной проф­со­юз. За две неде­ли до мое­го при­ез­да в Узень, на пред­сто­я­щее собра­ние были при­гла­ше­ны пред­се­да­тель проф­со­ю­за «Узень­Му­най­Газ» Сак­та­га­нов и их юри­сты и в каче­стве пред­ста­ви­те­ля неза­ви­си­мо­го проф­со­ю­за – я. В повест­ке дня сто­ял един­ствен­ный вопрос – разъ­яс­не­ние поло­же­ний ста­тей про­ек­та ново­го ТК. Увы! Ни один из пред­ста­ви­те­лей офи­ци­аль­но­го проф­со­ю­за ком­па­нии «Узень­Му­най­Газ» на встре­чу не явил­ся, сослав­шись на выход­ной день.

Может, поэто­му не слу­чай­но, что во мно­гих про­мыс­лах и пред­при­я­ти­ях сни­зу были ини­ци­и­ро­ва­ны кам­па­нии по пере­из­бра­нию руко­во­ди­те­лей проф­ко­мов, осо­бен­но тех, кто, под­няв­шись на волне про­те­стов 2009-11 годов, попро­сту пре­дал инте­ре­сы кол­лек­ти­вов, пере­мет­нув­шись на сто­ро­ну рабо­то­да­те­лей. Сей­час рабо­чие в руко­во­дя­щие орга­ны проф­со­ю­зов выдви­га­ют сво­их про­ве­рен­ных акти­ви­стов, что­бы закре­пить свои пози­ции. Это гово­рит о том, что борь­ба за проф­со­ю­зы раз­вер­ну­лась с еще боль­шей силой.

Сле­ду­ет напом­нить, что после тра­ги­че­ских собы­тий в Жана­о­зене почти все неза­ви­си­мые проф­со­ю­зы были раз­гром­ле­ны. А новый закон о проф­со­ю­зах фак­ти­че­ски поста­вил крест на созда­нии неза­ви­си­мых проф­со­ю­зов с низу, когда рабо­чие сами не могут орга­ни­зо­вать свой проф­со­юз. И как резуль­тат – сего­дня в фар­ва­те­ре проф­со­юз­но­го дви­же­ния ока­за­лась ранее почти скон­чав­ша­я­ся ФПРК, кото­рая все­гда при­дер­жи­ва­лась поли­ти­ки пре­да­тель­ства инте­ре­сов наем­ных работ­ни­ков, несмот­ря на то, что содер­жа­лась и содер­жит­ся за счет член­ских взно­сов тех, кого она пре­да­ва­ла и пре­да­ет. Но сего­дня, я счи­таю, надо отбро­сить эмо­ции, преж­ние непри­яз­нен­ные отно­ше­ния меж­ду отдель­ны­ми проф­со­юз­ны­ми лиде­ра­ми и выра­бо­тать общую стра­те­гию и так­ти­ку, осо­бен­но по про­ти­во­дей­ствию при­ня­тию анти­ра­бо­че­го ТК и исполь­зо­ва­ния рабо­то­да­те­ля­ми его дис­кри­ми­на­ци­он­ных положений.

Коор­ди­ни­ру­ю­щие рабо­ту люди пони­ма­ют, да и рабо­чие сами гово­рят, что отныне нель­зя дей­ство­вать врозь. В прин­ци­пе, инте­ре­сы же у всех оди­на­ко­вые – чтоб была рабо­та и достой­ная опла­та тру­да. Про­цесс по кон­со­ли­да­ции поти­хонь­ку идет, о подроб­но­стях гово­рить рановато.

– Как вы дума­е­те, поче­му зано­во воз­буж­де­но уго­лов­ное дело в отно­ше­нии Ами­на Еле­уси­но­ва, пред­се­да­те­ля неза­ви­си­мо­го проф­со­ю­за ком­па­нии «Oil Construction Company», где рабо­та­ет более двух тысяч человек?

– Вся вина Ами­на Еле­уси­но­ва и дру­гих проф­со­юз­ных акти­ви­стов в том, что они рез­ко высту­пи­ли про­тив про­ек­та ново­го ТК. Имен­но он стал ини­ци­а­то­ром сбо­ра под­пи­сей сре­ди неф­тя­ни­ков про­тив при­ня­тия ново­го ТК. Он собрал более 33 тысяч под­пи­сей на раз­ных про­мыс­лах и пред­при­я­ти­ях реги­о­на. Да, ко мне обра­ти­лись жур­на­ли­сты, проф­со­юз­ные акти­ви­сты ком­па­нии, где он рабо­та­ет, дру­гих неф­тя­ных ком­па­ний, в том чис­ле рабо­чие Жана­о­зе­на и Кара­жам­ба­са с вопро­сом, поче­му никто его не защи­ща­ет, если ДВД Ман­ги­ста­уской обла­сти воз­бу­дил уго­лов­ное дело по это­му факту.

То, что сей­час про­ис­хо­дит с Ами­ном Еле­уси­но­вым, мне зна­ко­мо. В отно­ше­нии меня в 2009 году, когда я при­был в Узень на дли­тель­ную заба­стов­ку рабо­чих «Бар­лау», груп­па лиц во гла­ве с дирек­то­ром Аджи­ба­е­вым напи­са­ла заяв­ле­ние о том, буд­то я раз­жи­гаю соци­аль­ную рознь.

Но, что хочу ска­зать, защи­та прав рабо­чих – дело самих рабо­чих, и все долж­но стро­ить­ся на прин­ци­пах клас­со­вой соли­дар­но­сти и меж­ду­на­род­но­го про­ле­тар­ско­го интер­на­ци­о­на­лиз­ма, фор­по­стом кото­ро­го в мире явля­ет­ся Все­мир­ная Феде­ра­ция Проф­со­ю­зов (ВФП) под руко­вод­ством Гене­раль­но­го сек­ре­та­ря Геор­гиоса Мав­ри­ко­са. Мы про­ин­фор­ми­ро­ва­ли его о ситу­а­ции с Ами­ном Еле­уси­но­вым. Наш пред­ста­ви­тель был в штаб-квар­ти­ре ВФП в Афи­нах и пере­дал нашу прось­бу. Гос­по­дин Мав­ри­кос пере­дал, что он готов встре­тить­ся с Еле­уси­но­вым, готов по при­гла­ше­нию наше­го проф­со­ю­за при­е­хать в Казах­стан, встре­тить­ся с руко­вод­ством стра­ны и посе­тить Ман­ги­ста­ускую область. Над этим мы сей­час рабо­та­ем. Если Еле­уси­нов офи­ци­аль­но обра­тит­ся к нам, мы гото­вы пред­став­лять его инте­ре­сы в меж­ду­на­род­ных проф­со­юз­ных орга­ни­за­ци­ях. Дол­жен отме­тить, и проф­со­юз «Актау», и проф­со­юз «Жанар­ту» заяви­ли о сво­ем при­со­еди­не­нии к кам­па­нии по защи­те Ами­на Еле­уси­но­ва и всех акти­ви­стов проф­со­ю­зов, кото­рые под­вер­га­ют­ся дав­ле­нию со сто­ро­ны рабо­то­да­те­лей и властей.

– Есть рас­хо­жее мне­ние, что при­ня­тие ново­го ТК в пра­ви­тель­ствен­ном вари­ан­те может вылить­ся в повто­ре­ние жана­о­зен­ских собы­тий 2011 года. Насколь­ко это вероятно?

– Что­бы это­го не слу­чи­лось, власть пре­дер­жа­щие долж­ны сде­лать вывод. Нра­вят­ся им или нет нынеш­ние лиде­ры неза­ви­си­мых проф­со­ю­зов, тем более, что все они рабо­та­ют в Казах­стане на леги­тим­ном поле – надо вести диа­лог с ними, что­бы не дово­дить дело до край­но­сти. В Жана­о­зене люди восемь меся­цев сто­я­ли мол­ча и нико­го не тро­га­ли, не выкри­ки­ва­ли анти­кон­сти­ту­ци­он­ных и анти­пра­ви­тель­ствен­ных лозун­гов, тем не менее тра­ге­дия произошла.

Поэто­му мы наде­ем­ся, что наше мне­ние будет услы­ша­но, хотя люди воз­му­ща­ют­ся, поче­му власть глу­хая. Но, как мне кажет­ся, у нас появил­ся один шанс быть услы­шан­ны­ми. В пра­ви­тель­ство в каче­стве вице-пре­мье­ра, кури­ру­ю­ще­го вопро­сы соци­аль­но­го раз­ви­тия, а зна­чит, и соци­аль­ной ста­биль­но­сти, при­шла Дари­га Назар­ба­е­ва – опыт­ный поли­тик и чело­век, спо­соб­ный, как нам кажет­ся, поса­дить всех за стол пере­го­во­ров. Неф­тя­ни­ки же Ман­ги­стау сего­дня гово­рят: если пар­ла­мент нас не слы­шит, то пой­дем на Аста­ну, то есть отпра­вим деле­га­цию, что­бы власть отпра­ви­ла сво­их ходо­ков, что­бы они при­е­ха­ли в реги­он да послу­ша­ли, что гово­рят рабо­чие о новом ТК. Бук­валь­но недав­но пред­ста­ви­те­ли неза­ви­си­мо­го проф­со­ю­за неф­тя­ни­ков «Актау» встре­ти­лись с руко­вод­ством обла­сти и чет­ко выра­зи­ли свою пози­цию: не надо людей пугать, акти­ви­стов прес­со­вать, надо выез­жать в тру­до­вые кол­лек­ти­вы, про­сто с ними раз­го­ва­ри­вать, объ­яс­нять. Это ведь дело депу­та­тов пар­ла­мен­та, пред­став­ля­ю­щих Мангистау.

– А кто в пар­ла­мен­те пред­став­ля­ет ваш р егион?

– О, это очень инте­рес­ный вопрос! Когда недав­но груп­па пред­ста­ви­те­лей неза­ви­си­мых проф­со­ю­зов неф­тя­ни­ков при­е­ха­ла в Аста­ну и, при­дя в пар­ла­мент, хоте­ли встре­тить­ся с руко­во­ди­те­лем рабо­чей груп­пы по ТК, там ска­за­ли, что он отсут­ству­ет, но им орга­ни­зо­ва­ли встре­чу депу­та­тов от Ман­ги­ста­уской обла­сти Гуль­нар Сейт­ма­гам­бе­то­ва и Серик Оспа­но­ва. Один из них – быв­ший заме­сти­тель аки­ма обла­сти, дру­гой – быв­ший аким горо­да Актау. По сло­вам участ­ни­ка встре­чи, пред­се­да­те­ля проф­со­ю­за «БЖБ» АО «Узень­Му­най­Газ» Мара­та Жусу­п­ба­е­ва, у них оста­лось тягост­ное впе­чат­ле­ние от встре­чи с депу­та­та­ми, от кото­рых они не полу­чи­ли ни одно­го отве­та на постав­лен­ные им вопро­сов по про­ек­ту ТК. Как после это­го рабо­чие, меж­ду про­чим, их изби­ра­те­ли, будут отно­сить­ся к таким так назы­ва­е­мым депутатам?

Ну, если поды­то­жить наш с вами раз­го­вор, то я хочу еще раз под­черк­нуть: любой кон­фликт любо­го мас­шта­ба мож­но и нуж­но раз­ре­шать за сто­лом пере­го­во­ров. Ведь даже самые боль­шие вой­ны, как пока­зы­ва­ет исто­рия чело­ве­че­ства, завер­ша­ют­ся мир­ны­ми пере­го­во­ра­ми. А что нам делать, когда на кону сто­ит защи­та тру­до­вых и соци­аль­ных прав про­стых казах­стан­цев? Конеч­но, договариваться.

– Конеч­но, если нет дру­го­го пути…

 

Бахыт­гуль МАКИМБАЙ,

«

 

 

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн