НАЛОГИ КАК ФАКТОР СНА

Гово­рят, запла­ти нало­ги – и спи спо­кой­но. Одна­ко у сотен алма­тин­ских инди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма­те­лей все наобо­рот: хотя нало­ги упла­че­ны, людям при­шлось забыть о покое. Поэто­му, пере­фра­зи­руя извест­ную исти­ну, они гово­рят теперь: запла­тил нало­ги – и не расслабляйся!

В пере­плет попа­ли (по непол­ным дан­ным) более сот­ни пред­при­ни­ма­те­лей, зани­мав­ших­ся агент­ски­ми услу­га­ми по стра­хо­ва­нию физи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц в горо­де Алма­ты. Они исправ­но пла­ти­ли нало­ги не год, не два, а три-четы­ре и даже пять лет, но в сен­тяб­ре 2009 года полу­чи­ли от нало­го­ви­ков уве­дом­ле­ния, что долж­ны опла­тить адми­ни­стра­тив­ные штра­фы и задол­жен­ность за все минув­шие годы. Пред­при­ни­ма­те­лей сму­ща­ет и при­чи­на пре­тен­зий – «за несо­от­вет­ствие их дея­тель­но­сти усло­ви­ям при­ме­не­ния спе­ци­аль­но­го нало­го­во­го режи­ма по упро­щен­ной декла­ра­ции» и то, что штра­фы выпи­са­ны зад­ним числом.

– Как же так? – недо­уме­ва­ют люди. – Начи­ная с 2004-го и по 2009 год нас реги­стри­ро­ва­ли в рай­он­ных нало­го­вых управ­ле­ни­ях как инди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма­те­лей, име­ю­щих пра­во рабо­тать по спе­ци­аль­но­му нало­го­во­му режи­му, по упро­щен­ной декла­ра­ции, а тут вдруг заяви­ли, что тако­го пра­ва мы не име­ли и нару­ши­ли Нало­го­вый кодекс. Где тут логика?

И впрямь, если до сих пор нало­го­вые служ­бы пре­тен­зий к пред­при­ни­ма­те­лям не предъ­яв­ля­ли, то поче­му теперь штра­фу­ют? Ведь имен­но нало­го­вый коми­тет (НК) дал им пра­во рабо­тать по упро­щен­ной декла­ра­ции. С чего же руко­вод­ство НК сочло, что все это вре­мя биз­не­сме­ны обма­ны­ва­ли государство?

Кста­ти ска­зать, суще­ству­ет про­це­ду­ра пода­чи заяв­ле­ний пред­при­ни­ма­те­ля­ми, где чер­ным по бело­му про­пи­са­но: соглас­но п.2 ст.435 Нало­го­во­го кодек­са нало­го­вый орган в тече­ние 3‑х рабо­чих дней со дня пода­чи нало­го­пла­тель­щи­ком нало­го­во­го заяв­ле­ния дол­жен выдать раз­ре­ше­ние (или отказ) на при­ме­не­ние спе­ци­аль­но­го нало­го­во­го режи­ма (СНР). В раз­ное вре­мя такие раз­ре­ше­ния были выда­ны пред­при­ни­ма­те­лям. А теперь рай­он­ные нало­го­вые управ­ле­ния отка­за­лись от сво­их соб­ствен­ных решений.

Хотя было разъ­яс­не­ние нало­го­во­го депар­та­мен­та г.Алматы за № 219 от 10.07.2008 года за под­пи­сью зам­на­чаль­ни­ка Ж. Тас­те­ми­ро­вой: «Дея­тель­ность стра­хо­во­го аген­та отно­сит­ся к посред­ни­че­ским услу­гам, и, соот­вет­ствен­но, вы може­те при­ме­нять соци­аль­ный нало­го­вый режим для субъ­ек­тов мало­го пред­при­ни­ма­тель­ства на осно­ве упро­щен­ной декла­ра­ции с ука­за­ни­ем ОКЭД 67200». И, каза­лось бы, уже тогда вопрос был исчер­пан. Но НК взял и… ото­звал это письмо.

– Похо­же, что нало­го­ви­ки оши­ба­ют­ся, но сво­ей вины не при­зна­ют, а пере­кла­ды­ва­ют ее на чужие пле­чи, – гово­рит дирек­тор Неза­ви­си­мой ассо­ци­а­ции пред­при­ни­ма­те­лей Тал­гат Аку­ов. – Вот и при­хо­дит­ся пред­при­ни­ма­те­лям ходить по судам, дока­зы­вая свою невиновность.

Еще один пара­докс в том, что судьи раз­ных рай­о­нов выно­сят раз­ные реше­ния. Одни ока­за­лись на сто­роне нало­го­ви­ков, дру­гие – на сто­роне предпринимателей.

– Совер­шен­но оче­вид­но, что вины пред­при­ни­ма­те­лей здесь не было и нет, – счи­та­ет Тал­гат Жау­до­вич. – Но сколь­ко людям при­дет­ся поте­рять вре­ме­ни, сил и здо­ро­вья, преж­де чем они смо­гут дока­зать свою правоту!

Сего­дня непо­нят­но  глав­ное: как рабо­тать даль­ше? Кто-то из пред­при­ни­ма­те­лей уже свер­нул свою дея­тель­ность Кто-то реша­ет, чем же зани­мать­ся в первую оче­редь – судеб­ны­ми тяж­ба­ми или рабо­той? Пер­спек­ти­вы в обо­их слу­ча­ях неясные.

Татья­на ФЛЕР, 

Алма­ты

То ли еще будет?

В ПОЛКУ

зака­зан­ных

ПРИБЫЛО?

Дело о хище­ни­ях $1,1 млрд. из АО «Аль­янс банк», в рам­ках кото­ро­го аре­сто­ван экс-пред­се­да­тель прав­ле­ния бан­ка Жомарт Ерта­ев, бли­зит­ся к завер­ше­нию. «Обви­не­ния всем фигу­ран­там предъ­яв­ле­ны по ста­тье 176 части 3 УК РК – хище­ние вве­рен­но­го иму­ще­ства путем рас­тра­ты или при­сво­е­ния в свою поль­зу или в поль­зу тре­тьих лиц», – ска­зал руко­во­ди­тель меж­ве­дом­ствен­ной груп­пы, стар­ший помощ­ник гене­раль­но­го про­ку­ро­ра РК Алек­сандр Бай­ков в интер­вью газе­те «Вре­мя».

Газе­та так­же при­во­дит сло­ва адво­ка­та аре­сто­ван­но­го Ж.Ертаева, кото­рый утвер­жда­ет, что его под­за­щит­ный был допро­шен толь­ко один раз – в кон­це авгу­ста 2009 года.

Тем вре­ме­нем Каз­ТАГ сооб­ща­ет, что в ОАЭ аре­сто­ван для даль­ней­шей экс­тра­ди­ции в Казах­стан экс-пред­се­да­тель прав­ле­ния АО «Аль­янс банк» Ерик Сул­тан­ку­лов, кото­рый в чис­ле дру­гих долж­ност­ных лиц бан­ка обви­ня­ет­ся в хище­нии более $1,1 млрд., сооб­щи­ла пресс-служ­ба МВД в четверг.