Нам по сердцу ближе бии

• Аль­тер­на­тив­ную про­грам­му рефор­мы судеб­ной систе­мы в Казах­стане пред­ста­ви­ли в Астане участ­ни­ки «круг­ло­го сто­ла» в кон­це про­шлой неде­ли. «Гвоздь» про­грам­мы — неза­ви­си­мость слу­жи­те­лей Феми­ды. Все­го в про­грам­ме 9 пунктов. 

По мне­нию пре­зи­ден­та обще­ствен­но­го объ­еди­не­ния «Аза­мат­тық қоғам орта­лы­ғы» Жума­тая Абиль­ди­но­ва, наши судьи зави­си­мы от пред­се­да­те­лей судов, где они рабо­та­ют, а те от теле­фон­но­го права. 

Раз­ра­бот­чи­ки про­грам­мы за созда­ние Выс­ше­го судеб­но­го сове­та, кото­рый бы зани­мал­ся еди­ным тол­ко­ва­ни­ем зако­нов и выра­бот­кой еди­ной прак­ти­ки в вопро­сах при­ме­не­ния норм законодательства.

Есть в про­грам­ме и пункт о поощ­ре­нии судей, «не допу­стив­ших брак в рабо­те». С ним согла­си­лись дале­ко не все участ­ни­ки круг­ло­го сто­ла. Кам­нем пре­ткно­ве­ния ста­ло пред­ло­же­ние о том, что сред­ства, осво­бо­див­ши­е­ся за счет сокра­ще­ния апел­ля­ци­он­ной и кас­са­ци­он­ной инстан­ций суда, целе­со­об­раз­но направ­лять в спе­ци­аль­ные фон­ды пре­ми­ро­ва­ния, отку­да выда­вать воз­на­граж­де­ние судьям ежеквартально.
Так, Ток­бер­ген Аби­ев, руко­во­ди­тель инфор­ма­ци­он­но-пра­во­во­го пор­та­ла Abiyev.kz, счи­та­ет, что судьи в Казах­стане и без того живут непло­хо и не нуж­да­ют­ся в поощ­ре­ни­ях. Он пред­ла­га­ет обра­тить вни­ма­ние на ком­пе­тент­ность работ­ни­ков Феми­ды и при­ни­мать в эти ряды людей не млад­ше 35 лет, име­ю­щих стаж рабо­ты более 10 лет в пра­во­охра­ни­тель­ных органах.

Ток­бер­ген Аби­ев тоже за неза­ви­си­мость судей. Но, гово­рит он, что­бы добить­ся это­го, преж­де необ­хо­ди­мо рас­пу­стить весь судей­ский кор­пус во гла­ве с нынеш­ним пред­се­да­те­лем Вер­хов­но­го суда Казах­ста­на Бек­та­сом Бек­на­за­ро­вым и вве­сти выбор­ность судей. С ним согла­си­лись и дру­гие пред­ста­ви­те­ли граж­дан­ских НПО.

Муса­га­ли Дуам­бе­ков, пре­зи­дент «Народ­но­го анти­кор­руп­ци­он­но­го коми­те­та», убеж­ден, что под­лин­ную неза­ви­си­мость судьи обре­тут лишь в том слу­чае, если их будет выби­рать народ, а не назна­чать президент.

- Казах­стан­ская систе­ма в дан­ный момент тре­бу­ет очень серьез­ных реформ. Хочет ее пред­се­да­тель Вер­хов­но­го суда или не хочет, от это­го не зави­сит. Мы долж­ны ска­зать им, что народ для это­го созрел, — гово­рит экс-кан­ди­дат в президенты. 

По мне­нию Болат­бе­ка Бля­ло­ва, дирек­то­ра Инсти­ту­та демо­кра­тии и прав чело­ве­ка, выбо­ры судей не пана­цея, если не изме­нить саму систе­му выбор­но­сти. Он пред­ла­га­ет обра­тить вни­ма­ние на такую аль­тер­на­ти­ву судеб­ных засе­да­ний, как меди­а­ция. При­ня­тый закон о меди­а­ции, счи­та­ет он, почти не рабо­та­ет, тогда как ино­стран­ное сло­во «меди­а­то­ры» в Казах­стане сле­до­ва­ло бы заме­нить на всем хоро­шо извест­ное «бии».

Кро­ме того, пра­во­за­щит­ник пред­ла­га­ет воз­ро­дить Кон­сти­ту­ци­он­ный суд, куда бы мог обра­щать­ся каж­дый граж­да­нин, создать обще­ствен­ный совет по наблю­де­нию за дея­тель­но­стью судов.

Аль­тер­на­тив­ную про­грам­му по рефор­ми­ро­ва­нию судеб­ной систе­мы и резо­лю­цию по ито­гам «круг­ло­го сто­ла» его участ­ни­ки наме­ре­ны пред­ста­вить в пар­ла­мент и правительство.

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,
“D”