В номере «Общественной позиции» за 31 октября этого года была опубликована статья «Рейдеры с большой дороги», автор которой наш внештатный корреспондент Сая ИССА. Она получила резонанс. В частности, в редакцию газеты с «Претензией» обратился директор ТОО «ILNO GROUP» Н. ТОЙШИБАЕВ.
Претензия касается не всей статьи, а той ее части, которая увидела свет под заголовком «Гнутый» профиль банкиров».
Следуя требованиям закона о средствах массовой информации в Республике Казахстан, выполняем законное требование ее автора (орфография и стилистика сохранены – Ред.). Тем не менее последнее слово оставляем за собой – время покажет.
В данном разделе статьи («Гнутый» профиль банкиров» – Ред.) Газета открыто обвинила руководство ТОО «ILNO GROUP» (далее – Компания) и его участников Жуаспаева К.Т., Тойшибаева Н.К., Сатыбалдиева И.Е. и Ткаченко Е.В. в присвоении кредитных средств, полученных в АО «Банк развития Казахстана» (далее – Банк) на основании договора банковского займа № КИ 166 – В/08 от 27.06.2008 года (далее – Договор займа) на реализацию проекта «Производство стального гнутого профиля».
Компания считает, что все факты, изложенные в Газете, были искажены и не соответствуют действительности. Так, сумма денежных средств, полученная по Договору займа, была направлена Компанией исключительно по целевому назначению на реализацию проекта «Производство стального гнутого профиля», готовность проекта на сегодняшний день составляет 93%. Однако в связи с неисполнением Банком своих обязательств по Договору займа (недофинансированием проекта), Компания не смогла обеспечить своевременный запуск проекта и, как следствие, не имела возможности надлежащим образом исполнять свои обязательства по Договору займа.
В своей статье Газета указывает, что «Финансовой полицией по Алматинской области в отношении руководства Компании было возбуждено уголовное дело по факту присвоения и растраты денежных средств, полученных по Договору займа, однако дальше констатации фактов хищения бюджетных средств не пошла. И здесь мы видим как капитал (уже частный) вверх над законом».
Считаем вышеуказанный довод надуманным и открыто обвиняющим в коррупции сотрудников финансовой полиции.
В рамках возбужденного уголовного дела, в соответствии с Постановлением следователей МУФП по Капшагайскому региону были назначены последовательно независимая аудиторская проверка целевого использования кредитных средств, контрольный выборочный замер объемов проведенных строительно-монтажных работ и судебно-строительная экспертиза выполненных объемов СМР Институтом строительной экспертизы.
А до этого Камеральный мониторинговый отчет от 27.10.2010 года Целевого использования заемных денег по Договору займа был подписан Руководителем проектной дирекции №2 Банка Боевым А., менеджером проекта Карагайнавой А. и утвержден управляющим директором — членом Правления Банка Касеновым А.
В акте аудиторской проверки, проведенной ТОО «НАК «ABZALAUDIT», полностью подтверждено целевое использование полученных по Договору займа кредитных средств Банка.
В заключении эксперта (Мухаметкалиева Е.А.) по результатам контрольного замера объемов СМР и в выводах специалистов Института судебной экспертизы по результатам судебно-строительной экспертизы подтверждено реальное выполнение всех указанных строительно-монтажных работ.
05.03.2013 года постановлением заместителя прокурора Алматинской области уголовное дело № 121916011000011 в отношении руководства Компании отменено и прекращено за отсутствием состава преступления.
Кроме того, в своей статье Газета в качестве обоснования доводов ссылается на решение Специализированного межрайонного экономического суда г. Астана от 12.12.2012 года, вынесенного по иску Прокурора города Астана, поданного в интересах Банка к ТОО «ILNO GROUP», Тойшибаеву Н.К., Сатыбалдиеву И.Е., Жуаспаеву К.Т., Ткаченко Е.В., в соответствии с которым исковые требования удовлетворены, с ответчиков взысканы денежные средства (далее — Решение суда).
Однако в своей статье корреспондент Сая Исса не указал следующий факт, что 23.05.2013 года судьей Апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Суда г. Астана – Сулейменовым А.А. было вынесено определение, в соответствии с которым Решение суда отменено в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 143 Гражданского кодекса РК установлено, что «если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть бесплатно опровергнуты в тех же средствах массовой информации».
На основании вышеизложенного и принимая во внимание тот факт, что информация, изложенная корреспондентом Сая Исса в своей статье не соответствует действительности и наносит вред деловой репутации, Компания требует следующее.
В ближайшем номере Газеты дать опровержение материалу под названием «Гнутый» профиль банкиров», опубликованном 31.10.2013 года в номере Газеты № 37(213).
В случае отказа в опубликовании опровержения Компания будет вынуждена обратиться в суд с иском о защите деловой репутации и взыскании убытков, причиненных размещением статьи «Рейдеры с большой дороги».
P.S.: Допускаю мысль, что автор статьи к моменту публикации не располагал копией определения апелляционной инстанции или же проявил элементарное пренебрежение им, что недопустимо с точки зрения профессиональной этики журналиста.
Однако, как мне кажется, автор «Претензии» тоже что-то не договаривает. В спорах подобного рода априори не может быть, чтобы истец, тем паче в лице органов прокуратуры (честь мундира), не обжаловал определение апелляционной инстанции, с момента принятия которого прошло почти полгода, в кассационном и другом порядке. Может, я ошибаюсь. Тем не менее, полагаю, не надо спешить ставить точку над «i» в теме «гнутых» профилей». Запятые более интересны.
Жумабике ЖУНУСОВА,
«D»
