Начало каждого нового года – это время надежд. И хотя надо дожить год нынешний и пережить следующий, год 2012‑й все мы ждем с необыкновенными надеждами. Добавляют интриги в процесс ожидания прогнозы политиков и всевозможных политтехнологов. Впрочем, прогнозы, выходящие за пределы одного года, кажется, лишены смысла. И все же…
Прогнозы относительно предстоящих выборов стали обильно подогревать температуру политической жизни в стране особенно в последнее время. Согласно Конституции РК, время президентских и парламентских выборов совпадает – это 2012‑й год. Так уж получается.
Разброс прогнозов огромный. Одни полагают, что поскольку первый президент у нас теперь к тому же еще и лидер нации, то править он должен бессменно. Следовательно, в году-икс должны состояться только выборы в мажилис.
Другие считают, что в целях экономии бюджетных средств (зловещее дыхание экономического и финансового кризиса еще не испарилось) надо провести «совместник» – и президентские, и парламентские выборы в один день. Словом, вариантов предостаточно.
На этой неделе свою ложку дегтя в бочку меда внес «вечный» сенатор парламента Тасбай Симамбаев (в сенате он заседает более 10 лет), который нет-нет да напоминает о себе экстравагантными идеями. Так, кажется, год назад он озадачил своих коллег предложением пересмотреть в сторону повышения размер депутатской пенсии. По его острым наблюдениям, депутаты, выпавшие из нуротановской обоймы народных избранников и не трудоустроившиеся, бедствуют неимоверно. Ни сенаторы, ни мажилисмены предложение Тасбая Кабашевича не поддержали. Кое-кто поиронизировал: видать, сенатор не совсем уверен в своем депутатском долголетии.
Так вот, в этот раз г‑н Симамбаев выдал очередные перлы. Как передает информационное агентство Kazakhstan Today, он высказал журналистам предположение, что парламентские выборы в Казахстане могут пройти раньше намеченного срока.
По законодательству, разъясняет сенатор, в год проведения президентских не должно быть парламентских выборов. «Вполне вероятно, что выборы могут пораньше пройти в парламент, это нормальная практика» – цитирует нуротановского избранника информагентство.
Также, по его мнению, следующие выборы «пройдут под знаменем многопартийности». «…Интересная работа начнется, разные альтернативные предложения. Роль парламента тогда будет, действительно, реальная, общенародная», — сказал депутат в интервью.
Однако сдается, что со своими предположениями сенатор обречен на депутатское одиночество. Во всяком случае, мажилисмены, к которым «ОП» обратилась с просьбой прокомментировать высказывания коллеги из верхней палаты, оказались далеко не в восторге от политической прозорливости Тасбая Кабашевича.
– Я обратил внимание, Симамбаев (он уже 12 или 15 лет в парламенте) хочет опять стать депутатом. Он зациклился, что надо снова стать депутатом и ищет пути, как себя рекламировать. Вот и все. Когда наш коллега в мажилисе высказал свое мнение о переименовании Петропавловска в Кызылжар, он вызвал волну возмущения.
Я скажу вам откровенно: никто из депутатов мажилиса не готовится к выборам. Это решает партия, кто будет в ее списках. Я был в списке – на следующий год меня пригласили представлять интересы «Нур Отана» в мажилисе парламента. В следующий раз, может, не будет меня в этом списке. Ну и что? Не смертельно же, – считает депутат мажилиса Ирак Елекеев.
Мое предположение о том, что г‑н Симамбаев, говоря о возможности досрочных выборов в мажилис, озвучивает мнение некоторых пиар-технологов из Акорды, опроверг другой депутат мажилиса Иван Чиркалин, кстати, тоже один из долгожителей парламентского олимпа. Он больше склонен к мысли, что его коллега из сената в последнее время явно активизировался на публике по одной простой причине: в 2011 году предстоят выборы в сенат.
Иван Федорович посоветовал Тасбаю Кабашевичу читать Конституцию. В частности, раздел «Президент», где в п.3 ст.41 прямо записано:
«Очередные выборы Президента Рес-публики проводятся в первое воскресенье декабря и не могут совпадать по срокам с выборами нового состава Парламента Республики».
– Господин Симамбаев не прав. Надо читать Конституцию, а не заниматься измышлениями. Согласно Конституции, выборы – и парламентские, и президентские – будут проводиться в 2012 году. Можно провести на месяц раньше. Какая разница? Это раз. Второе. Решение будет приниматься мажилисом, но не г‑ном… Вы поняли, каким. Сроки устанавливает мажилис, – подчеркнул г‑н Чиркалин.
Ирак Елекеев, как он честно признался, абсолютно не задумывался о сроках предстоящих выборов. Он лишь знает, что по Конституции выборы президента и в мажилис выпадают на 2012 год.
Однако вот что показалось интересным. Это поразительно, но одну и ту же статью Основного закона страны даже наши законодатели трактуют по-разному. Так, в отличие от Ивана Чиркалина, Ирак Елекеев признает правоту Тасбая Симамбаева относительно досрочных выборов. Аргументы? «Если в один год, то большая, очень напряженная работа».
Но, оговаривается Ирак Касымович, «я могу только констатировать, что да, действительно, президент, на мой взгляд, должен проводить, в первую очередь, выборы в мажилис, потому что предусматривается многопартийность, это было бы логично».
Однако Ирак Елекеев, кажется, не разделяет оптимизма Тасбая Симамбаева по части многопартийности состава будущего парламента, который, в свою очередь, или больше, чем оптимист, или недопонимает всего трагизма ситуации, когда власть под надуманными предлогами всячески отказывает в государственной регистрации объединенной партии ОСДП-«Азат», а демонстративная, на протяжении многих лет, нерегистрация партии «Алга!» вовсе стала сагой о несбывшихся надеждах. Трагизм ситуации и в государственной монополизации НДП «Нур Отан», искусственном создании для нее бесконкурентного политического пространства.
Вот и уважаемый Ирак Елекеев не в обиду оппозиции говорит, что не видит вокруг «Нур Отана» партии, которая была бы поддержана большинством населения, что из-за внутренней возни оппозиция не может выдвинуть ни единого кандидата в президенты, ни выставить себя на выборах в парламент.
Однако как это сделать, если власть не признает легитимность партий?
Не в обиду и таким, казалось бы, очень уж провластным партиям, как «Адилет» и «Партия Патриотов», г‑н Елекеев и в них не видит реальных конкурентов «Нур Отану». По его мнению, «Адилет» – это партия одних юристов, да и то вузовских, а Гани Касымова – «добровольных пожарных дружинников».
Так или иначе, вокруг предстоящих выборов продолжают бурлить страсти. Встретятся ли на них – досрочных или конституционно своевременных – различные политические партии, станут ли некоторые из них союзниками, кто-то – попутчиками, а кто-то противниками – опять-таки вопрос времени. Но чем ближе выборы, тем более понятно – по-старому жить нельзя, в многопартийном парламенте хуже не будет, чем в нуротановско-однопартийном.
Жумабике ЖУНУСОВА,
«D»
В яблочко!
- …У нас выборы как таковые уже давно мало что решают. Они попросту необходимы для формальной легитимизации принятых загодя кулуарно или еще как-то иначе решений. В этом смысле выборы в сегодняшнем Казахстане сильно напоминают аналогичные мероприятия советского периода нашей истории. Все, как люди не без основания полагают, решается где-то наверху, и от них лишь требуется своим формальным голосованием подтвердить эти самые фактически безальтернативные решения.
Орынбай БИРИМГАЗИН,
социолог
ПОЛЕТ СЛОВ
Ирак Елекеев,
депутат мажилиса РК:
«Я хотел бы обратить внимание премьер-министра, чтобы вот этот депутатский запрос не оказался в руках МВД и Комитета дорожной полиции. Раньше мы на страницах печати, по телевидению видели министра МВД. Сегодня мы не знаем их никого – и министр тишину поймал, председатель комитета тишину поймал. Люди гибнут на дорогах, ответственности нет».
