Вторник , 8 июля 2025

ПЛЕТЕНЬЕ ЧЕПУХИ (ТЕТРАДЬ ВОСЬМАЯ)

Герольд БЕЛГЕР:

Пере­брал в памя­ти ряд круп­ных госу­дар­ствен­ных дея­те­лей раз­ных вре­мен. При­шел к выво­ду: руко­во­дить госу­дар­ством непро­сто, но зна­чи­тель­но слож­нее управ­лять сво­ей семьей. Боль­шин­ство пра­ви­те­лей по этой части ока­зы­ва­лось дале­ко не на высо­те. Какая тут связь? Какая зако­но­мер­ность? Мы утвер­жда­ем: семья – малень­кая госу­дар­ствен­ная ячей­ка. Полу­ча­ет­ся пара­докс: госу­дар­ством пра­ви­тель управ­ля­ет, а управ­ле­ни­ем семьей на справ­ля­ет­ся. Или так Бог рас­по­ря­жа­ет­ся? В насмеш­ку? Стран­но… Какой авто­ри­тет у пра­ви­те­ля, если он не в состо­я­нии дер­жать в поряд­ке соб­ствен­ный очаг?

*  *  *

Стро­ки Евге­ния Евту­шен­ко: – Поэт – поли­тик поне­во­ле. Он тот, кто руку подал боли.

Боль­шин­ство наших домо­ро­щен­ных поэтов так не дума­ет. Они сто­ят с про­тя­ну­той рукой в надеж­де, что что-нибудь да пере­па­дет от власти.

*  *  *

Евге­ний Лукин:

– И я бы стал лох­мат и генилен,

Женясь на баро­нес­се фон Вестфален.

Дей­стви­тель­но, так: и жену баро­нес­су фон Вест­фа­лен, и дру­га Фри­дри­ха Энгель­са Карл Маркс исполь­зо­вал на всю катуш­ку ради «Капи­та­ла».

*  *  *

Тан­цит гово­рил: «Ред­кое сча­стье гово­рить то, что дума­ешь». Изред­ка такое сча­стье и меня посещает.

*  *  *

Шикар­ные фра­зы Тама­ры Клейман:

– Поли­ти­ки ходят в народ толь­ко по боль­шой нужде.

– Боль­шин­ство рос­сий­ских граж­дан на 40% состо­ят из водки.

*  *  *

Аль­бер Камю: «У тех, кто пишет ясно, есть чита­те­ли, а у тех, кто пишет тем­но, – комментаторы».

*  *  *

Цен­зу­ры нет, а кни­га «Лак­шин и Сол­же­ни­цын» не может вый­ти в свет уже несколь­ко лет.

*  *  *

Семь смерт­ных гре­хов: гор­ды­ня, зависть, чре­во­уго­дие, похоть, гнев, алч­ность, уны­ние. Пер­вые шесть мне от при­ро­ды не свой­ствен­ны, а уны­нию я ино­гда под­вер­жен. Но с года­ми я муд­рею, и, вид­но, одо­лею и эту сла­бость, выра­бо­тав в себе казах­ский кана­гат за сча­стье лице­зреть белый свет.

*  *  *

Стран­ное, двой­ствен­ное, порою скольз­кое впе­чат­ле­ние остав­ля­ет кни­га Вла­ди­ми­ра Буши­на «Живые и мерт­вые клас­си­ки» (М., «Алго­ритм», 2007). Автор – кри­тик, пуб­ли­цист, поэт (1924 г.р.), актив­но печа­та­ю­щий­ся в пат­ри­о­ти­че­ских рос­сий­ских изда­ни­ях «День», «Зав­тра», «Совет­ская Рос­сия», «Прав­да», «Пат­ри­от», по все­му видать, чело­век ерши­стый, зади­ри­стый, «прав­до­люб», обли­чи­тель и раз­об­ла­чи­тель, ярост­ный борец и дис­ку­тант-поле­мист с ина­ко­мыс­ля­щи­ми, раз­ма­хи­ва­ет зубо­дро­би­тель­ной дуби­ной нале­во и напра­во. Он с сар­ка­сти­че­ским упо­е­ни­ем раз­вен­чи­ва­ет круп­ных, име­ни­тых поли­ти­ков, писа­те­лей, поэтов, дея­те­лей куль­ту­ры: Гор­ба­чев, Ель­цин, Яко­влев, Шевард­над­зе, Козы­рев, Швыд­кой («кар­ли­ки», «пре­да­те­ли», «сек­со­ты»), Сол­же­ни­цын («анти­со­вет­чик №1», «Архи­пе­ла­г­щик», «Бро­ни­ро­ван­ный», «Гро­моз­ди­ла»), Соро­кин («Соро­ко­нож­ка», «кори­фей»), Сва­нид­зе-Ново­двор­ская (Орда), Путин («гипо­те­ти­че­ский чита­тель Фета», «ходец по ков­ро­вым дорож­кам, веду­щим в сина­го­гу»), Грыз­лов («зна­ток марк­сиз­ма»), Миро­нов («гени­аль­ный даже по внеш­не­му обли­ку»), В. Мат­ви­ен­ко («мане­кен­щи­ца»), Ната­лья Дмит­ри­ев­на Сол­же­ни­цы­на («Мадам», «аме­ри­кан­ская поме­щи­ца», «аме­ри­кан­ская Сал­ты­чи­ха»), Бел­ла Ахма­дул­ли­на («Оди­но­кая Флей­та», «Стра­да­ли­ца», «бед­няж­ка», «Мэри­лин Мон­ро», «широ­ко извест­ная в узких кру­гах»), Аксе­нов («милый Вася», «про­фес­сор»), Евту­шен­ко, Воз­не­сен­ский, Битов, Искан­дер, Еро­фе­ев, Зино­вьев, Эль­дар Ряза­нов («Эль­дар Эль­да­ро­вич», «Эль­дар Тар­тю­фо­вич»), Вой­но­вич, Слуц­кий, Борт­ко, Пастер­нак, Жухо­виц­кий, Бул­га­ков, Бакла­нов, Сар­нов, Зализ­няк, Стру­ве, Мои­се­ев, Чубайс, Кири­ен­ко, Лукин, Архи­пов, Бон­да­рев… нет, оста­нов­люсь, всех пере­чис­лить нет мочи, всем-всем доста­ет­ся от Буши­на на оре­хи, всем выда­ет по пер­вое чис­ло, у всех нахо­дит такие гре­хи, что воло­сы дыбом, и таки­ми ярлы­ка­ми-про­зви­ща­ми награж­да­ет сво­их оппо­нен­тов, что, читая, толь­ко рот рази­нешь. Хлест­ко, раз­ма­ши­сто, без­огляд­но. И все-то он зна­ет, со мно­ги­ми лич­но зна­ком, с одни­ми учил­ся в Лит­ин­сти­ту­те, с дру­ги­ми на дру­же­ской ноге. Он подроб­но рас­пи­сы­ва­ет, сколь­ко было любов­ни­ков и мужей у Лили Брик с 15-лет­не­го воз­рас­та, сколь­ко раз выхо­ди­ла замуж Бел­ла Ахма­ду­ли­на, от чьей жены к кому ушел Аксе­нов, сколь­ко у кого раз­ных греш­ков, кому когда сколь­ко дали орде­нов, зва­ний, пре­мий и кто на сколь­ко «тянет». И весь этот ком­про­мат он выли­ва­ет на голо­ву чита­те­ля уша­та­ми, чер­пая его из извест­ных источ­ни­ков и неиз­вест­ных досье. Тираж кни­ги 4 тыся­чи. Впе­чат­ле­ние такое, что в рос­сий­ской поли­ти­ке, лите­ра­ту­ре, искус­стве – сплош­ная грязь, гнусь, низость, фальшь, ложь, рас­пут­ство, фари­сей­ство, под­лость, бес­прин­цип­ность, дву­руш­ни­че­ство, про­даж­ность, мразь, гадость.

На сво­ем веку я убе­дил­ся: чело­век – греш­ное суще­ство; поли­ти­ки, писа­те­ли, дея­те­ли искус­ства – дале­ко не анге­лы; к боль­шим лич­но­стям лип­нет мно­го гря­зи. Но с какой ста­ти Вла­ди­мир Бушин взял на себя роль выс­ше­го судьи и глав­но­го обви­ни­те­ля-про­ку­ро­ра, пра­во судить-рядить всех под­ряд, неуже­ли он счи­та­ет себя един­ствен­ным прав­до­люб­цем, защит­ни­ком Совет­ской вла­сти, носи­те­лем ста­лин­ских иде­а­лов, твер­до­ка­мен­ным ком­му­ни­стом и идей­но стой­ким бор­цом за все свя­тое на Руси?

Нуж­на ли такая кни­га? Нуж­но ли так раз­де­вать, обна­жать всех и вся? Не одно­сто­ронне ли все это? Не скольз­ко ли?

Мне, напри­мер, тоже извес­тны нема­лые сла­бо­сти наших домо­ро­щен­ных поли­ти­ков и писа­те­лей, сре­ди кото­рых вра­ща­юсь дол­гие годы, одна­ко я ста­ра­юсь боль­ше гово­рить об их достой­ных чело­ве­че­ских каче­ствах и заслу­гах, а не об их греш­ках – мни­мых и явных, не о том, кто с кем, когда и как, каким обра­зом и с какой целью. Если пой­ти исклю­чи­тель­но по пути тоталь­но­го раз­об­ла­че­ния, то немуд­ре­но и свих­нуть­ся. В поис­ках прав­ды мож­но вля­пать­ся в боло­то лжи. Раз­об­ла­чи­тель­ный пафос может очень лег­ко уве­сти со стол­бо­вой доро­ги бытия в дебри житей­ской воз­ни. По-мое­му, Бушин и впал в этот грех.

Иро­нич­ные мысли

Узна­е­те ли вы сво­е­го начальника?

Он руко­вод­ству­ет­ся прин­ци­пом: «Всем пра­вит слу­чай» и стре­мит­ся бли­же позна­ко­мить­ся с тем, кто пра­вит этим случаем.

*  *  *

Он не боит­ся висе­ли­цы, пото­му что «без­го­ло­вый».

*  *  *

Он вос­хи­ща­ет­ся умом и здра­во­мыс­ли­ем тех, кто при­хо­дит к нему за советом.

*  *  *

Он вста­ет рано утром, но не пере­ста­ет спать весь рабо­чий день.

*  *  *

Он все­гда при­пи­сы­ва­ет судь­бе все свои несча­стья – ни одно­го сво­е­го успеха.

*  *  *

Он все­гда уве­рен в том, чего не понимает.

*  *  *

Он нахо­дит­ся за чер­той бед­но­сти, но по дру­гую ее сторону.

*  *  *

Он гоня­ет­ся за новым ими­джем, не зная, что делать со старым.

*  *  *

Он, нахо­дясь сам в без­опас­но­сти, любит сле­дить за опас­но­стя­ми, угро­жа­ю­щи­ми другим.

*  *  *

Он стал гово­рить от име­ни Гос­по­да, не имея от него вери­тель­ных грамот.

*  *  *

Он сме­ло выска­зы­ва­ет взгля­ды сво­е­го патрона.

*  *  *

Он пыта­ет­ся пре­одо­леть про­пасть в два прыжка.

*  *  *

Он от ску­до­сти сво­е­го ума ста­ра­ет­ся вос­пи­тать дру­гих похо­жи­ми на себя.

*  *  *

Он жела­ет быть рядом с Все­выш­ним и в то же вре­мя по-раб­ски пре­кло­ня­ет­ся перед похва­лой лизоблюдов.

*  *  *

Он сна­ча­ла зави­зи­ру­ет, потом импровизирует.

*  *  *

Он оста­ет­ся хамом, даже когда извиняется.

*  *  *

Он назна­ча­ет виноватых.

*  *  *

Он нахо­дит вещи рань­ше, чем люди успе­ва­ют их потерять.

*  *  *

Он исполь­зу­ет одни желез­ные доро­ги для воров­ства, а дру­гие – для передвижения.

*  *  *

Он готов сидеть целую веч­ность на бере­гу реки, что­бы уви­деть про­плы­ва­ю­щий труп сво­е­го врага.

*  *  *

Он хочет жить доль­ше и часто.

*  *  *

Он име­ет диплом выс­ше­го обра­зо­ва­ния, но без среднего.

*  *  *

Он, что­бы дол­го сидеть в сво­ем крес­ле, ищет спо­соб пере­не­се­ния даты сво­ей смерти.

*  *  *

Он любит повто­рять: «Если воз­ни­ка­ет кри­ти­че­ская ситу­а­ция, буди­те меня в любое вре­мя дня и ночи, даже если я нахо­жусь на важ­ном совещании».

*  *  *

Он хочет видеть резуль­та­ты сво­е­го тру­да немед­лен­но, но, тем не менее, не хочет идти в сапожники.

*  *  *

Он все­гда видит две точ­ки зре­ния на каж­дую про­бле­му: непра­виль­ную и свою.

*  *  *

Он после повы­ше­ния в долж­но­сти начал повы­шать и голос.

*  *  *

Он пыта­ет­ся изме­нить дру­гих, но никак не хочет начи­нать с себя.

*  *  *

Он любит изме­ну, но не изменников.

Аман­гель­ды КЕРИМТАЕВ,

г. Аягоз

Республиканский еженедельник онлайн