Понедельник , 7 июля 2025

Почему Алуа не пошла в школу?

almaablyazovaДочь Мух­та­ра Абля­зо­ва Алуа не смог­ла в этом году пой­ти в шко­лу – ее не при­ня­ло ни одно учеб­ное заве­де­ние Алма­ты, сооб­щи­ла жена поли­ти­ка Алма Шала­ба­е­ва. У мамы и доче­ри, кото­рых пол­го­да назад депор­ти­ро­ва­ли из Ита­лии в Казах­стан, до сих пор нет ника­ких доку­мен­тов на руках.
«Там у меня оста­лись трое детей и двое вну­ков, – рас­ска­за­ла Алма Шала­ба­е­ва кана­лу 1612TV. – Хоте­ла бы быть вме­сте с ними. И если двое стар­ших уже взрос­лые, то сыну Адия­ру 12 лет. Он остал­ся без мамы и папы, ему очень тяжело».

Одна­ко шан­сов вырвать­ся к детям у Алмы Шала­ба­е­вой, похо­же, нет. Она нахо­дит­ся под под­пис­кой о невы­ез­де. Ее подо­зре­ва­ют в при­част­но­сти к неза­кон­но­му изго­тов­ле­нию и выда­че наци­о­наль­ных пас­пор­тов за взят­ку во вре­мя ее фак­ти­че­ско­го отсут­ствия в Казах­стане. За минув­шие пол­го­да адво­ка­ты супру­ги Абля­зо­ва не раз обра­ща­лись в КНБ с прось­бой пре­кра­тить дело про­тив нее.

–Нет пас­пор­тов – нет дел, – счи­та­ет ее защит­ник Нур­лан Усти­ми­ров. – Но сколь­ко мы с ней ни пишем хода­тайств, ответ один: «Нет осно­ва­ния для пре­кра­ще­ния дела». Я так пони­маю, что они не хотят закры­вать это дело и не хотят отправ­лять его в суд.

Все эти пол­го­да жена Абля­зо­ва живет в Алма­ты у род­ствен­ни­ков. 1 сен­тяб­ря Алуа, как и все дети ее воз­рас­та, долж­на была пой­ти в шко­лу. Но не смогла.

–Нас ни в одну шко­лу не при­ни­ма­ют, – гово­рит Алма Шала­ба­е­ва. –Я сама ста­ла с ней зани­мать­ся. Учу мате­ма­ти­ке, рус­ско­му язы­ку, в меру моих воз­мож­но­стей англий­ско­му, а с помо­щью роди­те­лей ста­ра­ем­ся изу­чать казах­ский язык.

Конеч­но, это здо­ро­во, что Алма Шала­ба­е­ва не опу­сти­ла руки и смог­ла в меру сво­их сил орга­ни­зо­вать обу­че­ние доче­ри на дому, но оно не заме­нит, конеч­но, шко­лы, обще­ния со сверст­ни­ка­ми. Впро­чем, не это глав­ная меч­та малень­кой девоч­ки. Алуа очень хочет сно­ва быть в кру­гу сво­ей боль­шой семьи.

Евге­ния БОРИСОВА,
ИАП «Рес­пуб­ли­ка»

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

В Наци­о­наль­ном пресс-клу­бе Алма­ты про­шла пресс-кон­фе­рен­ция, где адво­ка­ты Алмы Шала­ба­е­вой – Инес­са Киси­ле­ва, Нур­лан Усте­ми­ров и извест­ный пра­во­за­щит­ник Евге­ний Жовтис заяви­ли об абсурд­но­сти ситу­а­ции вокруг уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии супру­ги Мух­та­ра Аблязова. 

По мне­нию спи­ке­ров пресс-кон­фе­рен­ции, уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние А. Шала­ба­е­вой под­ле­жит пре­кра­ще­нию в виду недо­ка­зан­но­сти ее вины в совер­ше­нии како­го-либо пре­ступ­ле­ния, а самой Шала­ба­е­вой А. и ее мало­лет­ней доче­ри долж­но быть выда­ны над­ле­жа­щие доку­мен­ты и раз­ре­ше­но вер­нуть­ся к детям в Италию.

Напо­ми­на­ем, что в про­из­вод­стве СО ДКНБ по Аты­ра­уской обла­сти нахо­дит­ся уго­лов­ное дело по обви­не­нию Алмы Шала­ба­е­вой в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ний, преду­смот­рен­ных ч.2;3 ст.235 УК РК, т.е. под­дел­ка пас­пор­та и удо­сто­ве­ре­ния Рес­пуб­ли­ки Казах­стан и исполь­зо­ва­ние заве­до­мо под­лож­но­го документа.
Более того, в мате­ри­а­лах уго­лов­но­го дела отсут­ству­ют веще­ствен­ные дока­за­тель­ства, т.к. доку­мен­тов, яко­бы выдан­ных в 2012 году нет, так­же нет и каких-либо дан­ных об их исполь­зо­ва­нии Шала­ба­е­вой А. Еще более нело­гич­ным явля­ет­ся то, что доку­мен­ты яко­бы изго­тав­ли­ва­лись и полу­ча­лись в Аты­рау, где Шала­ба­е­ва А. нико­гда не жила.

На сего­дня пра­во­вой ста­тус Алмы Шала­ба­е­вой в уго­лов­ном деле — обви­ня­е­мая, но в мате­ри­а­лах дела вооб­ще отсут­ству­ют какие-либо доку­мен­ты, удо­сто­ве­ря­ю­щие ее лич­ность (и под­дель­ные, и реаль­ные). Ситу­а­ция про­сто абсурд­ная. При таких обсто­я­тель­ствах Алма Шала­ба­е­ва и ее мало­лет­няя дочь не суще­ству­ют в граж­дан­ско-пра­во­вом поле Казах­ста­на имен­но по при­чине неза­кон­ной депор­та­ции и несо­вер­шен­ства доку­мен­ти­ро­ва­ния в Казахстане.

В соот­вет­ствии со ст. 196 УПК РК, пред­ва­ри­тель­ное след­ствие долж­но быть закон­че­но не позд­нее, чем в двух­ме­сяч­ный срок со дня воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела, сле­до­ва­тель­но срок пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия по уго­лов­но­му делу в отно­ше­нии Шала­ба­е­вой А. истек 30 июля 2013 г. В насто­я­щее вре­мя пред­ва­ри­тель­ное рас­сле­до­ва­ние по делу при­оста­нов­ле­но вви­ду того, что след­ствен­ные орга­ны напра­ви­ли в стра­ны Евро­зо­ны запро­сы об исполь­зо­ва­нии Шала­ба­е­вой А. пас­пор­та, изго­тов­лен­но­го в 2012 году. В таком состо­я­нии дело уже нахо­дит­ся 4 меся­ца и сколь­ко еще будет нахо­дить­ся, не известно.

Республиканский еженедельник онлайн