Вторник , 8 июля 2025

Почему в богатой стране столько бедных?

Судя по дей­стви­ям казах­стан­ско­го пра­ви­тель­ства, гря­дут тяже­лые вре­ме­на. Под­карм­ли­вая народ бай­ка­ми о свет­лом и обес­пе­чен­ном насто­я­щем и буду­щем, каби­нет мини­стров мечет­ся в поис­ке денег, про­да­вая нале­во и напра­во при­род­ные ресур­сы стра­ны и пыта­ясь вытя­нуть день­ги у насе­ле­ния, теперь уже путем IPO. А тем вре­ме­нем день­ги казах­стан­ских оли­гар­хов без про­блем ухо­дят в офшор, рабо­тая на эко­но­ми­ку дру­гих стран. Внеш­ний долг стра­ны достиг ката­стро­фи­че­ских объ­е­мов. И это в стране, кото­рая, по оцен­кам меж­ду­на­род­ных эко­но­ми­че­ских инсти­ту­тов, отне­се­на к чис­лу стран самых бога­тых мине­раль­ны­ми ресур­са­ми. Одна­ко при этом мини­маль­ная месяч­ная зар­пла­та в нашей рес­пуб­ли­ке мень­ше, чем в тех же уто­па­ю­щих в вол­нах эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са Лат­вии, Лит­ве, Эсто­нии, сосед­ней Рос­сии и сотря­са­е­мой поли­ти­че­ски­ми и эко­но­ми­че­ски­ми ката­клиз­ма­ми Украине. 

Бога­тые нед­ра Казахстана

Сего­дня Казах­стан вхо­дит в чис­ло самых бога­тых мине­раль­ны­ми ресур­са­ми стран. Этих запа­сов, как сооб­ща­ет агент­ство Bloomberg со ссыл­кой на иссле­до­ва­ния Citigroup Inc. и Гео­ло­ги­че­ской служ­бы США, хва­тит стране более чем на сто лет. 

На пер­вом месте в спис­ке руд­ных запа­сов – ЮАР. Запа­сы этой стра­ны оце­ни­ва­ют­ся более чем в 2,5 трил­ли­о­нов дол­ла­ров. Рос­сия заня­ла вто­рое место с запа­са­ми в 794 мил­ли­ар­да дол­ла­ров. Тре­тье место у Австра­лии с запа­са­ми, оце­нен­ны­ми в 737 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Зале­жи руды на Укра­ине оце­не­ны в 510 мил­ли­ар­дов. Гви­ней­ские бок­си­ты, по дан­ным Citigroup, сто­ят 222 мил­ли­ар­да дол­ла­ров. При этом ЮАР, Гви­нея, Укра­и­на, Индия и Казах­стан рас­по­ла­га­ют зна­чи­тель­ны­ми запа­са­ми полез­ных иско­па­е­мых (без уче­та топ­лив­но-энер­ге­ти­че­ских), сто­и­мость кото­рых пре­вы­ша­ет 200 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров и кото­рых хва­тит более чем на 100 лет при теку­щих тем­пах раз­ра­бот­ки место­рож­де­ний. А вот Китаю, по дан­ным иссле­до­ва­те­лей, его раз­ве­дан­ных запа­сов хва­тит при­мер­но на 17 лет.

Одна­ко столь опти­ми­стич­ные про­гно­зы в раз­ре­зе тех добы­ва­е­мых полез­ных иско­па­е­мых, кото­рые и состав­ля­ют прак­ти­че­ски всю основ­ную долю сырье­вой эко­но­ми­ки рес­пуб­ли­ки, несколь­ко опро­вер­га­ют­ся иссле­до­ва­ни­ем, про­ве­ден­ным в сен­тяб­ре теку­ще­го года жур­на­лом Forbes. Ана­ли­ти­ки изда­ния оце­ни­ли основ­ные запа­сы полез­ных иско­па­е­мых, на кото­рые смо­гут рас­счи­ты­вать те, кому жить более чем через 30 лет (таб­ли­ца 1). При этом в под­го­тов­ке дан­ных исполь­зо­ва­лись откры­тые источ­ни­ки, дан­ные ком­па­ний, агентств Us defense logistics agency (DLA), коти­ров­ки Лон­дон­ской бир­жи метал­лов (LME), агентств The steel index, The ux consulting compani.

Для све­де­ния ска­жем, что в казах­стан­ских нед­рах из 105 эле­мен­тов таб­ли­цы Мен­де­ле­е­ва выяв­ле­но 99, раз­ве­да­ны запа­сы по 70, вовле­че­но в про­из­вод­ство более 60 элементов. 

Для того что­бы не дез­ин­фор­ми­ро­вать чита­те­ля, отме­тим, что раз­ве­дан­ные запа­сы пред­став­ля­ют собой такие запа­сы мине­раль­но­го сырья, о кото­рых с разум­ной сте­пе­нью уве­рен­но­сти мож­но пред­по­ло­жить, что они явля­ют­ся извле­ка­е­мы­ми в теку­щих усло­ви­ях. Зача­стую экс­пер­ты опе­ри­ру­ют несколь­ко иной ста­ти­сти­кой, но она, как пра­ви­ло, каса­ет­ся нали­чия общих ресур­сов. Так, напри­мер, общие ресур­сы ура­на в Казах­стане, по мне­нию экс­пер­тов, состав­ля­ют при­мер­но 1,5 млн. тонн, под­твер­жден­ные запа­сы угле­во­до­ро­дов (как на суше, так и на шель­фе) оце­ни­ва­ют­ся в пре­де­лах 5,5 млрд. тонн, при­род­ный газ по раз­ве­дан­ным запа­сам, по одним дан­ным, состав­ля­ет 3,7 млрд. куб. м., по дру­гим – 8 млрд. куб. м. В этой свя­зи за осно­ву были взя­ты дан­ные по досто­вер­ным запасам. 

К выше­обо­зна­чен­но­му оста­ет­ся толь­ко доба­вить, что госу­дар­ствен­ным балан­сом учте­ны запа­сы по хро­му – 20 место­рож­де­ний (91 экс­плу­а­ти­ру­ет­ся), по свин­цу – 82 место­рож­де­ния, по цин­ку – 87 место­рож­де­ний, по ура­ну – 54 место­рож­де­ния (40 про­цен­тов ура­на вовле­че­но в раз­ра­бот­ку), по меди – 100 место­рож­де­ний (более поло­ви­ны в эксплуатации). 

По хро­му Казах­стан обес­пе­чи­ва­ет 15 про­цен­тов миро­вой добы­чи, на долю рес­пуб­ли­ки при­хо­дит­ся 6 про­цен­тов от миро­вых дока­зан­ных запа­сов и 4 про­цен­та от все­го объ­е­ма ее добы­чи. По добы­че золо­та Казах­стан вхо­дит в два­дцат­ку веду­щих стран мира. Казах­ское золо­то экс­пор­ти­ру­ет­ся в Швей­ца­рию, Ита­лию и Гер­ма­нию. В части обес­пе­чен­но­сти под­твер­жден­ных запа­сов у экс­пер­тов оцен­ки несколь­ко раз­нят­ся. Так, по дру­гим дан­ным, обес­пе­чен­ность Казах­ста­на исчис­ля­ет­ся не 19‑ю года­ми, а 80‑ю за счет вклю­че­ния рос­сы­пей, мине­ра­ли­зо­ван­ных обра­зо­ва­ний и вто­рич­ных квар­ци­тов, име­ю­щих весь­ма высо­кое содер­жа­ние золо­та в руде. Для срав­не­ния, в ЮАР – 29 лет, Рос­сии – 27 лет, США – 14 лет, Китай – 6 лет. 

Сего­дня ни для кого не явля­ет­ся сек­ре­том то, что, несмот­ря на то, что госу­дар­ство пыта­ет­ся вся­че­ски уве­ли­чить долю пере­ра­ба­ты­ва­ю­ще­го сек­то­ра в эко­но­ми­ке путем вли­ва­ния зна­чи­тель­ных инве­сти­ций, уве­ли­че­ние добы­чи и экс­пор­та при­род­ных иско­па­е­мых – это глав­ное усло­вие и осно­ва так назы­ва­е­мо­го эко­но­ми­че­ско­го роста в нашей стране. И это не толь­ко вче­раш­нее Казах­ста­на. Это наша нынеш­няя реаль­ность и пер­спек­ти­ва на бли­жай­шее и сред­не­сроч­ное буду­щее. Чита­тель спро­сит: ну поче­му же все так печаль­но? При­чин тому множество. 

Как видим, запа­сов и ассор­ти­мен­та мине­раль­ных ресур­сов в стране предо­ста­точ­но. Дру­гой вопрос, что при нынеш­них тем­пах раз­ра­бот­ки и добы­чи хва­тит их нена­дол­го. Доста­точ­но взгля­нуть на дан­ные таб­ли­цы, как ста­но­вит­ся ясным, что на одно поко­ле­ние в Казах­стане хва­тит толь­ко хро­ма, ура­на, неф­ти и при­род­но­го газа. Все осталь­ное закон­чит­ся гораз­до рань­ше. И что же будет со стра­ной тогда? Каза­лось бы, стра­на в бли­жай­шие 50–100 лет будет обла­дать и рас­по­ря­жать­ся при­род­ны­ми запа­са­ми общей сто­и­мо­стью в 2 трлн. 713 млрд. дол­ла­ров, при этом зна­чи­тель­ная часть уже в «деле», толь­ко вот реаль­но на уровне бла­го­по­лу­чия про­стых граж­дан Казах­ста­на это не отра­жа­ет­ся. В этой свя­зи вполне логич­ным явля­ет­ся вопрос: поче­му в такой бога­той стране, как Казах­стан, так мно­го бед­ных людей?

Бед­ный народ Казахстана

При нали­чии в нед­рах Казах­ста­на прак­ти­че­ски всей кла­до­вой эле­мен­тов таб­ли­цы Мен­де­ле­е­ва, при том, что стра­на вхо­дит в десят­ку стран мира по досто­вер­ным и раз­ве­дан­ным запа­сам мине­раль­ных ресур­сов, рес­пуб­ли­ка за 20 лет сво­е­го раз­ви­тия име­ет все­го 12500 дол­ла­ров США ВВП на душу насе­ле­ния, зани­мая при этом 92‑е место в мире (таб­ли­ца 2). 

Доста­точ­но срав­нить казах­ский ВВП на душу насе­ле­ния с катар­ским, кото­рый состав­ля­ет более 145 тысяч дол­ла­ров на чело­ве­ка или с кувейт­ским с более чем 51 тыся­ча дол­ла­ров на чело­ве­ка, как ста­но­вит­ся ясным, что наши 12500 бак­сов даже близ­ко не сто­я­ли с их уров­нем бла­го­со­сто­я­ния. Хотя, каза­лось бы, тоже сырье­вые стра­ны, эко­но­ми­ка кото­рых зиждет­ся на добы­че угле­во­до­ро­дов. Да что там гово­рить о стра­нах, бук­валь­но нака­чан­ных нефтью, газом и алма­за­ми, когда обанк­ро­тив­ша­я­ся Гре­ция и одна из самых бед­ных стран Евро­со­ю­за – Испа­ния, име­ют соот­вет­ствен­но ВВП на душу насе­ле­ния 30200 дол­ла­ров и 29500 дол­ла­ров, пре­взой­дя в этом отно­ше­нии Казах­стан более чем в 2,5 раза.

Впро­чем, стра­ны, кото­рым не посчаст­ли­ви­лось стать обла­да­тель­ни­ца­ми «зем­ных сокро­вищ», но неко­гда так­же побы­вав­ших если не в Сою­зе, то, по край­ней мере, в лаге­ре соц­стран, за два деся­ти­ле­тия уда­лось добить­ся в этом направ­ле­нии гораз­до боль­ше­го, чем Казах­стан. Доста­точ­но обра­тить вни­ма­ние на то, что Чеш­ская рес­пуб­ли­ка име­ет ВВП на душу насе­ле­ния почти в два раза боль­ше, чем в Казах­стане, Сло­ва­кия – на 10 тысяч дол­ла­ров боль­ше. Из чис­ла быв­ших совет­ских рес­пуб­лик пре­взо­шли Казах­стан по уров­ню ВВП на душу насе­ле­ния Эсто­ния (19000 дол­ла­ров), Лит­ва (15900 дол­ла­ров), Рос­сия (15900 дол­ла­ров), Лат­вия (14500 дол­ла­ров) и Бело­рус­сия (13400 дол­ла­ров). Из выше­пе­ре­чис­лен­ных стран толь­ко Рос­сия обла­да­ет ана­ло­гич­ным потен­ци­а­лом мине­раль­ных ресурсов.

Чем мож­но объ­яс­нить столь низ­кий уро­вень ВВП на душу насе­ле­ния при нали­чии зна­чи­тель­ных при­род­ных богатств в стране? Все дело в том, что наша сырье­вая база все­гда при­вле­ка­ла зару­беж­ных инве­сто­ров. И на сего­дня про­цесс пере­хо­да самых при­вле­ка­тель­ных акти­вов в руки ино­стран­ных инве­сто­ров прак­ти­че­ски завер­шен. Доста­точ­но ска­зать, что на рын­ке неф­ти доля казах­стан­ско­го уча­стия состав­ля­ет все­го 46 про­цен­тов, США – 29 про­цен­тов, Китая – толь­ко 17 про­цен­тов, участ­ни­ков офшор­ных зон – 8 процентов. 

Учи­ты­вая сло­жив­ши­е­ся тен­ден­ции, надо отме­тить, что ино­стран­ный сек­тор дей­стви­тель­но стал опре­де­ля­ю­щим фак­то­ром их фор­ми­ро­ва­ния и раз­ви­тия. Нали­цо состо­яв­ше­е­ся доми­ни­ро­ва­ние ино­стран­но­го капи­та­ла. Толь­ко за пери­од с 1993 года по 31 мар­та 2010 года в эко­но­ми­ку Казах­ста­на было при­вле­че­но 113 млрд. дол­ла­ров. Основ­ные стра­ны-инве­сто­ры: Нидер­лан­ды ($23,3 млрд. или 20,6 про­цен­тов от обще­го объ­е­ма), США ($20 млрд. или 17,8 про­цен­тов), Вели­ко­бри­та­ния ($9,3 млрд. или 8,2 про­цен­тов), Фран­ция ($6,2 млрд. или 5,5 про­цен­тов) и Ита­лия ($4,9 млрд. или 4,3 процента).
Казах­стан пере­жи­ва­ет этап пол­но­мас­штаб­ной экс­пан­сии ино­стран­но­го капи­та­ла и уже­сто­че­ния его кон­ку­рен­ции с оте­че­ствен­ны­ми предприятиями. 

И в ситу­а­ции, когда зна­чи­тель­ная часть эко­но­ми­ки стра­ны при­над­ле­жит или нахо­дит­ся в управ­ле­нии ино­стран­ных инве­сто­ров, очень слож­но ожи­дать повы­ше­ния ВВП на душу насе­ле­ния, а, сле­до­ва­тель­но, и повы­ше­ния бла­го­со­сто­я­ния граж­дан стра­ны. Пара­докс, но вхо­дя в первую десят­ку стран мира по досто­вер­ным и раз­ве­дан­ным запа­сам мине­раль­ных ресур­сов, при­чем поло­ви­на кото­рых уже раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся и добы­ва­ет­ся, Казах­стан зани­ма­ет толь­ко 2 место в послед­ней десят­ке сот­ни стран по уров­ню ВВП на душу насе­ле­ния, зани­мая 9 место в мире по уров­ню раз­ве­дан­ных запа­сов золо­та Казах­стан зани­ма­ет толь­ко 52 место по уров­ню золо­то­ва­лют­ных резервов. 

В Казах­стане в насто­я­щее вре­мя, по дан­ным офи­ци­аль­ной ста­ти­сти­ки, доля бед­но­го насе­ле­ния опре­де­ле­на в рай­оне 12,1 про­цен­та насе­ле­ния. Фак­ти­че­ски ситу­а­ция выгля­дит куда хуже. Вся загвозд­ка в систе­ме пере­рас­пре­де­ле­ния ВВП и мето­ди­ке рас­че­та бед­но­сти в стране. 

Вся соци­аль­ная поли­ти­ка Казах­ста­на зиждет­ся на пре­сло­ву­той мини­маль­ной зара­бот­ной пла­те, про­жи­точ­ном мини­му­ме, про­до­воль­ствен­ной кор­зине. Одна­ко уро­вень про­жи­точ­но­го мини­му­ма в Казах­стане очень занижен. 

Так какую мини­маль­ную зар­пла­ту полу­ча­ют граж­дане в близ­ких и дале­ких от нас госу­дар­ствах? По дан­ным фон­да WageIndicator, в неко­то­рых стра­нах при­ня­то рас­счи­ты­вать «мини­мал­ку» по неде­лям, а в дру­гих, как у нас, поме­сяч­но (таб­ли­ца 3). 

Как вид­но из дан­ной таб­ли­цы, самые высо­кие «мини­мал­ки» в Евро­пе в Дании, Фин­лян­дии и Люк­сем­бур­ге. С эти­ми циф­ра­ми как-то непри­лич­но срав­ни­вать даже месяч­ную мини­маль­ную зар­пла­ту в Казах­стане, кото­рая состав­ля­ет на дан­ный момент 15999 тен­ге или око­ло 80 евро. Тем не менее, мы это сде­ла­ем, раз уж наше пра­ви­тель­ство пуб­лич­но неко­гда объ­яви­ло о «пути в Европу». 

Напри­мер, в той же Дании мини­маль­ная зара­бот­ная пла­та уста­нов­ле­на на уровне 13,5 евро в час или 540 евро в неде­лю. В Казах­стане при нынеш­нем раз­ме­ре мини­маль­ной зара­бот­ной пла­ты чело­век полу­ча­ет 0,46 евро в час или 18,4 евро в неде­лю. Раз­ни­ца более чем нагляд­ная. Отсю­да мож­но судить и о том, что озна­ча­ет бед­ность в стра­нах Евро­пы, а что у нас, в Казахстане. 

Впро­чем, что­бы не ходить дале­ко, при­ве­дем для при­ме­ра дан­ные по раз­ме­ру мини­маль­ной зара­бот­ной пла­ты как стран быв­ше­го соци­а­ли­сти­че­ско­го лаге­ря, так и неко­то­рых дру­гих государств.

Конеч­но, на фоне разо­рен­ной Кир­ги­зии или бед­ству­ю­ще­го Таджи­ки­ста­на мы выгля­дим более чем успеш­но. Одна­ко если срав­нить «мини­мал­ку» с той же Вен­гри­ей, кото­рая испы­та­ла на себе более, чем дру­гие стра­ны Евро­пы, все «пре­ле­сти» миро­во­го кри­зи­са, при этом умуд­рив­шей­ся сохра­нить мини­маль­ную зара­бот­ную пла­ту на уровне 277 евро, наши пози­ции фон­та­ни­ру­ю­ще­го опти­миз­ма не вну­ша­ют. И ситу­а­ция навряд ли изме­нит­ся в поло­жи­тель­ную сто­ро­ну, если учесть раз­мер внеш­не­го дол­га Казах­ста­на и рост отто­ка капи­та­ла за пре­де­лы республики. 

Ами­на БУРАБАЕВА,

«

ТРЕТЬ КАЗАХСТАНА при­над­ле­жит Европе

Член-кор­ре­спон­дент РАН Чиби­лев счи­та­ет, что гра­ни­ца меж­ду Евро­пой и Ази­ей про­ло­же­на сей­час неправильно.

Одно из недав­них откры­тий чле­на-кор­ре­спон­ден­та РАН Алек­сандра Чиби­ле­ва заклю­ча­ет­ся в том, что обще­при­ня­тая гра­ни­ца меж­ду Евро­пой и Ази­ей про­хо­дит не по реке Урал, а через Муга­д­жа­ры, к полу­ост­ро­ву Туб­ка­ра­ган. Если в насто­я­щий момент у вас нет перед гла­за­ми кар­ты и вы пло­хо помни­те эти места, то для про­сто­ты пони­ма­ния ска­жем, что новая гра­ни­ца меж­ду Евро­пой и Ази­ей мыс­лен­но «оття­пы­ва­ет» у совре­мен­но­го Казах­ста­на треть тер­ри­то­рии. «Сво­бод­ная прес­са» пооб­ща­лась с пер­во­от­кры­ва­те­лем новых границ.

– Соглас­но ваше­му докла­ду, гра­ни­ца меж­ду Евро­пой и Ази­ей долж­на про­хо­дить не по реке Урал, а через Орск, как бы к Атырау?

– Не к Аты­рау, а через Муга­д­жа­ры по под­но­жью пла­то Устюрт к полу­ост­ро­ву Туб­ка­ра­ган на Ман­гыш­ла­ке – намно­го южнее и восточ­нее, чем устье реки Урал, где рас­по­ло­жен город Аты­рау. Река Урал может слу­жить ори­ен­ти­ром при про­ве­де­нии евро-ази­ат­ской гра­ни­цы. Сна­ча­ла река Урал про­те­ка­ет вдоль восточ­но­го под­но­жья осе­вой части Ураль­ско­го хреб­та, а затем, ниже Орска, пере­се­ка­ет осе­вую часть Ураль­ских гор и как бы «ухо­дит» из Азии в Европу.

– Как на ваш доклад отре­а­ги­ро­вал Путин, кото­рый при­сут­ство­вал на выступлении?

– Во-пер­вых, необ­хо­ди­мо уточ­нить, что это был не доклад, а отчет-пре­зен­та­ция в виде стен­дов и филь­ма. И пред­се­да­тель Попе­чи­тель­ско­го сове­та Рус­ско­го гео­гра­фи­че­ско­го обще­ства (Вла­ди­мир Путин) и пре­зи­дент Рус­ско­го гео­гра­фи­че­ско­го обще­ства (Сер­гей Шой­гу) отме­ти­ли ито­ги нашей экс­пе­ди­ции в чис­ле важ­ней­ших и ярких резуль­та­тов дея­тель­но­сти РГО за 2010 год.

– Не пора ли уже выпу­стить новые учеб­ни­ки гео­гра­фии с вне­сен­ны­ми в них изменениями? 

– Мы даем лишь реко­мен­да­ции. Наше пред­ло­же­ние долж­но прой­ти обсуж­де­ние как в Рус­ском гео­гра­фи­че­ском обще­стве, так и в Меж­ду­на­род­ном гео­гра­фи­че­ском сою­зе. В насто­я­щее вре­мя такое обсуж­де­ние актив­но ведет­ся в Интер­не­те. В реше­ни­ях Рус­ско­го гео­гра­фи­че­ско­го обще­ства, при­ня­тых XIV съез­дом в декаб­ре 2010 года, созда­ние новых учеб­ни­ков по гео­гра­фии – одна из важ­ней­ших задач.

– Мен­де­ле­ев в 1906 году ска­зал, что «гра­ни­ца меж­ду Евро­пой и Ази­ей со вре­ме­нем сгла­дит­ся…». Поче­му его зани­мал этот вопрос? 

– Мен­де­ле­ев был не толь­ко вели­ким хими­ком, но и уче­ным-энцик­ло­пе­ди­стом. Его инте­ре­со­ва­ли вопро­сы эко­но­ми­ки и обще­ствен­но­го раз­ви­тия Рос­сии. В свя­зи с этим он рас­смат­ри­вал нашу стра­ну как еди­ное целое – от Бал­ти­ки до Тихо­го оке­а­на. Сло­ва уче­но­го «гра­ни­ца меж­ду Евро­пой и Ази­ей со вре­ме­нем сгла­дит­ся…» мож­но пони­мать в каче­стве его пред­став­ле­ний о том, что соци­аль­но-эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие стра­ны, демо­гра­фи­че­ские и этни­че­ские про­цес­сы сотрут куль­ту­ро­ло­ги­че­ские раз­ли­чия меж­ду Евро­пой и Азией.

– Не напряг­ло ли Казах­стан ваше иссле­до­ва­ние? Все-таки при новых гра­ни­цах они могут лишить­ся тре­тьей части сво­ей территории?

– В Казах­стане с боль­шим инте­ре­сом сле­ди­ли за экс­пе­ди­ци­ей. По линии Мини­стер­ства при­род­ных ресур­сов и ниж­ней пала­ты пар­ла­мен­та рес­пуб­ли­ки нам была ока­за­на инфор­ма­ци­он­ная под­держ­ка. Как и Рос­сия, Казах­стан евро­ази­ат­ская стра­на. Как член это­го реги­о­наль­но­го объ­еди­не­ния, в 2010 году Казах­стан уже пред­се­да­тель­ство­вал в Орга­ни­за­ции по без­опас­но­сти и сотруд­ни­че­ству в Евро­пе (ОБСЕ). Фут­боль­ные клу­бы Казах­ста­на игра­ют в евро­пей­ских тур­ни­рах. Гра­ни­ца меж­ду Евро­пой и Ази­ей не делит Казах­стан на евро­пей­скую и ази­ат­скую циви­ли­за­ци­он­ные части, а напро­тив, объ­еди­ня­ет, что поз­во­ля­ет этой стране полу­чить боль­шие выго­ды, инте­гри­ру­ясь с сосе­дя­ми с Запа­да и Востока.
– Поче­му до XXI века у иссле­до­ва­те­лей нет еди­но­го мне­ния о коли­че­стве мате­ри­ков? Есть мне­ние, что нет двух мате­ри­ков, Евро­пы и Азии, а есть один – Евразия.

– Сой­тись на еди­ном мне­нии не дает про­блем­ная Евра­зия – самый круп­ный уча­сток суши, окру­жен­ный со всех сто­рон оке­а­ном. Целый ряд авто­ри­тет­ных уче­ных счи­та­ет, что совре­мен­ная Евра­зия объ­еди­ня­ет два отдель­ных материка.
– Пьер Гуру гово­рил: «Евро­па – это ази­ат­ский полу­ост­ров, а Азия – поня­тие искус­ствен­ное». Как пони­мать его слова?
– Все очень про­сто: пло­щадь Евро­пы – это все­го лишь 18 часть еди­ной суши Евра­зии, име­ю­щая очер­та­ния полу­ост­ро­ва. Пьер Гуру не видел ника­ко­го един­ства в Азии и пред­ла­гал ее делить на состав­ные части.

– По мне­нию иссле­до­ва­те­ля Мур­за­е­ва, Челя­бин­ская, Сверд­лов­ская, Тюмен­ская обла­сти, Хан­ты-Ман­сий­ский и Яма­ло-Ненец­кий окру­га пол­но­стью лежат в Азии. Это так? 

– Назван­ные субъ­ек­ты РФ плюс Кур­ган­ская область – это совре­мен­ный Ураль­ский феде­раль­ный округ. Дру­гая «поло­ви­на» Ура­ла (Перм­ский край, Баш­ки­рия, Орен­бург­ская область) вхо­дят в При­волж­ский феде­раль­ный округ, а гор­но­ураль­ская часть Рес­пуб­ли­ки Коми в Севе­ро-Запад­ный феде­раль­ный округ. Боль­шин­ство гра­ниц адми­ни­стра­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­но­го деле­ния не име­ют ниче­го обще­го с реаль­ны­ми при­род­но-гео­гра­фи­че­ски­ми гра­ни­ца­ми. Про­во­дить гра­ни­цу Евро­пы и Азии по гра­ни­цам обла­стей, кра­ев и рес­пуб­лик удоб­но лишь при состав­ле­нии ста­ти­сти­че­ских сво­док для этих частей света.
– Чем зани­ма­ет­ся Инсти­тут степи? 

– Инсти­тут сте­пи Ураль­ско­го отде­ле­ния Рос­сий­ской ака­де­мии наук – един­ствен­ное науч­но-иссле­до­ва­тель­ское учре­жде­ние, целе­на­прав­лен­но зани­ма­ю­ще­е­ся все­сто­рон­ним изу­че­ни­ем ланд­шаф­тов, био­раз­но­об­ра­зия и насле­дия сте­пей поя­са Евра­зии. Сте­пи Евра­зии про­тя­ну­лись в виде широ­ко­го поя­са от Вен­грии на Запа­де до Мон­го­лии и Мань­чжу­рии на восто­ке более чем на 8000 кило­мет­ров. Орен­бург нахо­дит­ся в цен­тре это­го пояса. 

Пред­ме­том иссле­до­ва­ний инсти­ту­та явля­ют­ся при­род­ные ком­плек­сы, их струк­ту­ра и дина­ми­ка, ланд­шафт­ное и био­ло­ги­че­ское раз­но­об­ра­зие степ­ных реги­о­нов Рос­сии и при­ле­га­ю­щих тер­ри­то­рий. Экс­пе­ди­ци­он­ная дея­тель­ность инсти­ту­та охва­ты­ва­ет тер­ри­то­рию степ­ной, лесо­степ­ной и полу­пу­стын­ной зон Рос­сии и Казах­ста­на на про­стран­стве от Ниж­не­го Дона до Алтая.

– Казах­стан это не напря­жет? Поду­ма­ют, что наме­ре­ва­ют­ся оття­пать у них территорию?

– Ну, а кто ее оття­па­ет? Это гра­ни­ца не поли­ти­че­ская. Точ­но так же, как цен­тров Азии несколь­ко, и в даль­ней­шем одни уче­ные будут при­дер­жи­вать­ся этих мне­ний, дру­гие – с этим не согла­шать­ся, это и будет. Ниче­го здесь меша­ю­ще­го раз­ви­тию стран нет.

Svpressa.ru

Республиканский еженедельник онлайн