ПОЛИЦЕЙСКИЕ ЗАОДНО с мошенниками-«швейцарцами»…

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №44 (315) от 17 декаб­ря 2015 г.

 

Воз­вра­ща­ясь к напечатанному

 

«Поли­цей­ские заод­но с лов­ца­ми лёг­ких денег?». Ста­тья под таким назва­ни­ем вышла в нашей газе­те 5.11.2015 года. В ней рас­ска­зы­ва­лось о без­дей­ствии поли­цей­ских и орга­нов про­ку­ра­ту­ры при рас­сле­до­ва­нии уго­лов­но­го дела по фак­ту про­да­жи под­дель­ной посу­ды с авто­ма­ши­ны по крайне завы­шен­ной цене. Что изме­ни­лось с тех пор?

 

Спу­стя неде­лю после пуб­ли­ка­ции в Науры­з­бай­ском рай­оне г. Алма­ты про­шёл суд под пред­се­да­тель­ством судьи Б. Кал­жи­ги­то­ва, кото­рый при­знал без­дей­ствие сле­до­ва­те­ля РУВД А. Сай­лау­бая и обя­зал устра­нить допу­щен­ное нару­ше­ние. Рас­по­ря­же­ние об устра­не­нии недо­стат­ков рай­он­ная про­ку­ра­ту­ра напра­ви­ла в УВД рай­о­на. На этом все – про­ку­ра­ту­ра и поли­цей­ские, в том чис­ле Глав­но­го управ­ле­ния ДВД г. Алма­ты, «пой­ма­ли тишину».

 

ВЛАДЕЛЕЦ МАШИНЫ НАШЁЛСЯ,  А «ШВЕЙЦАРЦЫ» ИСЧЕЗЛИ

Как сооб­щил мне сле­до­ва­тель УВД Айбек Сай­лау­бай, след­ствие по уго­лов­но­му делу при­оста­нов­ле­но в свя­зи с его запро­сом в мигра­ци­он­ную поли­цию о лицах, арен­до­вав­ших авто­ма­ши­ну у её вла­дель­ца, с кото­рой посу­да неиз­вест­ной фир­мы про­да­ва­лась дву­мя тор­гов­ца­ми под брен­дом швей­цар­ской фир­мы «Цеп­тер». В свя­зи с этим у меня, как у потер­пев­ше­го, есть две прось­бы к про­ку­ро­ру рай­о­на, началь­ни­ку рай­он­ной поли­ции и следователю.

Прось­ба пер­вая – раз­ре­шить озна­ко­мить­ся с мате­ри­а­ла­ми уго­лов­но­го дела на осно­ва­нии п. 6 ст. 71 УПК РК. Это вызва­но рядом обсто­я­тельств: во-пер­вых, сотруд­ник поли­ции К. (воз­дер­жусь пока назы­вать фами­лию), пока­зав­ший мне 15.09.2015 года выве­ден­ные на ком­пью­те­ре порт­ре­ты трёх чело­век, в одном из кото­рых я узнал води­те­ля авто­ма­ши­ны, в суде отка­зал­ся от сво­их дей­ствий по уста­нов­ле­нию лич­но­сти про­дав­ца посу­ды по фото­гра­фи­ям. Дан­ный факт наво­дит на мысль о его неже­ла­нии про­во­дить объ­ек­тив­ное рас­сле­до­ва­ние и воз­мож­ном сокры­тии подо­зре­ва­е­мо­го лица.

Во-вто­рых, утром 15 сен­тяб­ря, когда я нахо­дил­ся в поли­ции, он заявил, что задер­жит води­те­ля авто­ма­ши­ны уже до вече­ра это­го дня. Одна­ко, как сви­де­тель­ству­ет поста­нов­ле­ние суда от 13.11.2015 года, рапорт К. соста­вил спу­стя пол­ме­ся­ца. В суде К. не объ­яс­нил, поче­му он без­дей­ство­вал столь­ко вре­ме­ни. Напом­ню, 22.09.2015 года, при­дя в поли­цию, я не нашёл уго­лов­но­го дела ни в одном отде­ле. Оно впо­след­ствии было пред­став­ле­но в суд, но не обо­зре­ва­лось, несмот­ря на мое ходатайство.

В‑третьих, по сло­вам сле­до­ва­те­ля, вла­де­лец авто­ма­ши­ны, что сда­вал свой транс­порт в арен­ду по дого­во­ру. Этот фигу­рант уго­лов­но­го дела мною не опо­зна­вал­ся, с про­то­ко­лом его допро­са (если он суще­ству­ет в при­ро­де) меня не зна­ко­ми­ли, в нару­ше­ние норм УПК, очную став­ку с ним не про­во­ди­ли. Мне неиз­вест­но, являл­ся ли он одним из тор­гов­цев посу­дой, тем более, повто­рюсь, что в одной из фото­гра­фий, кото­рые пока­зы­вал ранее поли­цей­ский К., я узнал лицо, про­дав­шее мне посуду.

Ведь понят­но, что у тор­гов­цев под­лож­ной посу­дой, воз­мож­но, ещё у кого-то, может воз­ник­нуть жела­ние пере­ве­сти стрел­ку на «швей­цар­цев», кото­рые яко­бы арен­до­ва­ли авто­ма­ши­ну для тор­гов­ли посу­дой. Мигра­ци­он­ная поли­ция может уста­но­вить, что швей­цар­цы дей­стви­тель­но были в этот пери­од, но уеха­ли – сви­щи вет­ра в поле. На самом деле за «швей­цар­цев», подо­зре­ваю я, выда­ва­ли себя жите­ли Казах­ста­на, и искать их надо здесь. Поэто­му было бы логич­но, чтоб сле­до­ва­тель про­вел очную став­ку вла­дель­ца авто­ма­ши­ны со мной, иссле­до­вать тех­пас­порт на маши­ну, что­бы про­ве­рить, когда она им была приобретена.

Вто­рая прось­ба. Во-пер­вых, в целях пол­но­го и объ­ек­тив­но­го рас­сле­до­ва­ния сле­до­ва­те­ли долж­ны были выяс­нить про­ис­хож­де­ние посу­ды, то есть её про­из­во­ди­те­ля, или это китай­ская под­дел­ка. К сожа­ле­нию, таких дей­ствий не было. А без это­го нель­зя раз­ре­шить вопрос, совер­ше­но мошен­ни­че­ство или эле­мен­тар­ная про­да­жа ори­ги­наль­ной посу­ды по низ­кой цене? Суд в буду­щем из-за нека­че­ствен­но, непро­фес­си­о­наль­но про­ве­дён­но­го след­ствия может пере­ве­сти дело в плос­кость граж­дан­ско­го про­из­вод­ства или вооб­ще отка­зать в его рассмотрении.

Во-вто­рых, поли­ция не выяс­ни­ла, кто и где изго­то­вил кра­соч­ные бук­ле­ты с ука­за­ни­ем цены каж­до­го отдель­но­го экзем­пля­ра посу­ды. Но ведь имен­но в них и зало­жен при­знак обма­на – высо­кая цена на продукцию.

Я обра­щал вни­ма­ние сле­до­ва­те­лей на эти обсто­я­тель­ства, в том чис­ле на пока­за­ния сви­де­те­лей в интер­не­те, кото­рые точь-в-точь сов­па­да­ют с фак­та­ми, про­изо­шед­ши­ми в моём слу­чае. Вот что об этом сооб­ща­ет­ся на сай­те «Про швей­цар­скую посу­ду, несчаст­ных ино­стран­цев»: «… К папе на пар­ков­ке ТЦ подо­шёл хоро­шо оде­тый муж­чи­на, на лома­ном рус­ском рас­ска­зал, что он из Вен­грии, едет домой с выстав­ки, и у него есть ненуж­ный набор экс­клю­зив­ной посу­ды…». Отец ком­мен­та­то­ра посу­ду купил.

Дру­гой ком­мен­та­тор: «Хочу пре­ду­пре­дить о целой сети мошен­ни­ков» – и рас­ска­зы­ва­ет, как его отец отдал за фаль­ши­вую посу­ду всю получ­ку «ино­стран­цам с выставки».

И таких при­ме­ров, под­твер­жда­ю­щих нали­чие в стране целой «посуд­ной» ОПГ, мно­же­ство. Кста­ти, этот сайт кем-то сей­час забло­ки­ро­ван, что уже само по себе гово­рит о фак­те, кото­рый име­ет место быть. Одна­ко озна­ко­ми­лись ли с эти­ми и дру­ги­ми сооб­ще­ни­я­ми поли­цей­ские УВД Науры­з­бай­ско­го рай­о­на, что­бы иметь пред­став­ле­ние о раз­ма­хе мошенничества?

Уве­рен, не удо­су­жи­лись. Может быть, они запро­си­ли «Каз­те­ле­ком», что­бы выяс­нить име­на и фами­лии сви­де­те­лей? Ведь вполне воз­мож­но, что это были наши, казах­стан­ские гастро­лё­ры с посу­дой, уж очень они похо­жи на реаль­ных по внеш­не­му опи­са­нию и повад­кам. Поли­цей­ские это­го тоже не сделали.

Тогда поче­му бы поли­цей­ским не про­ве­рить тор­гов­цев швей­цар­ской посу­дой «Цеп­тер» в Алма­ты? Вполне воз­мож­но, что «швей­цар­цы» с ними свя­за­ны или сами эту тор­гов­лю орга­ни­зо­ва­ли. На две тор­го­вые точ­ки я ука­зал им в сво­ем заяв­ле­нии в сен­тяб­ре это­го года. Посу­да, кото­рую там про­да­ют, внешне та же, что всу­чи­ли мне, упа­ко­ва­на в китай­ские короб­ки, но по цене уже 7200 дол­ла­ров, 2700 дол­ла­ров. Поли­цей­ские, я уве­рен, не про­ве­ри­ли и это обсто­я­тель­ство. А я позво­нил на днях в тор­гу­ю­щее посу­дой ИП, кото­рое про­дол­жа­ет ее про­да­вать, а зна­чит, дурить наших граждан.

Думаю, что в создав­шей­ся ситу­а­ции поли­ции никак нель­зя при­оста­нав­ли­вать след­ствен­ные дей­ствия. У неё есть адре­са, теле­фо­ны, ком­мен­та­рии сви­де­те­лей. Все эти дан­ные поз­во­ля­ют реа­ли­зо­вать дру­гие вер­сии поис­ка тор­гов­цев под­дель­ной посу­дой, в том чис­ле тех, кото­рые про­да­ли ее мне. Мигра­ци­он­ная поли­ция, конеч­но, отве­тит – в этом слу­чае мож­но будет дове­сти до кон­ца основ­ную вер­сию. И не надо искать чёр­ную кош­ку в тём­ной ком­на­те, где её нет. «Швей­цар­цы» – люди мест­ные, поль­зу­ют­ся, на мой взгляд, чьим-то покро­ви­тель­ством, ина­че не могу объ­яс­нить при­оста­нов­ку след­ствия, когда оста­ёт­ся еще несколь­ко неис­сле­до­ван­ных версий.

Вла­ди­мир ВОЕВОД,

г. Алма­ты