fbpx
blank

Посол Казахстана в Италии Андриан Елемесов обвиняется в преступлении

posolitkz• Дочь опаль­но­го поли­ти­ка Мух­та­ра Абля­зо­ва – Мади­на, подав заяв­ле­ние в суд, заяв­ля­ет: «Пре­зи­дент Назар­ба­ев пал столь низ­ко, что его дипло­ма­ты взя­ли в залож­ни­ки жен­щи­ну и шести­лет­нюю девоч­ку».

«Заяв­ле­ние, кото­рое будет пода­но в сре­ду быв­шим судьей Вер­хов­но­го Суда Ита­лии адво­ка­том Астоль­фо ди Ама­то, содер­жит тре­бо­ва­ние лишить казах­ских дипло­ма­тов дипло­ма­ти­че­ской непри­кос­но­вен­но­сти и пред­став­ля­ет собой эска­ла­цию дела, кото­рое потряс­ло коа­ли­ци­он­ное пра­ви­тель­ство в Риме и при­ве­ло к серьез­но­му ухуд­ше­нию дипло­ма­ти­че­ских отно­ше­ний с Казах­ста­ном», пишет все­мир­но извест­ная газе­та Financial Times.

Офис по пра­вам чело­ве­ка ООН в Жене­ве заявил, что «неза­кон­ная» депор­та­ция гос­по­жи Шала­ба­е­вой пред­став­ля­ла собой «необыч­ную выда­чу». В ходе внут­рен­не­го рас­сле­до­ва­ния в ита­льян­ском пра­ви­тель­стве было выяс­не­но, что про­це­ду­ра соблю­де­на не была, и поста­нов­ле­ние о депор­та­ции было отме­не­но. Рим обра­тил­ся к Казах­ста­ну с прось­бой поз­во­лить гос­по­же Шала­ба­е­вой и ее доче­ри вер­нуть­ся в Ита­лию. Казах­стан отка­зал­ся, заявив, что ей предъ­яв­ле­ны обви­не­ния в под­дел­ке доку­мен­тов и, по сло­вам офи­ци­аль­ных лиц, участ­ву­ю­щих в этом про­ти­во­сто­я­нии, в слу­чае эска­ла­ции кри­зи­са при­гро­зил ото­мстить эко­но­ми­че­ски.

Как заявил газе­те Financial Times гос­по­дин Ди Ама­то, суще­ству­ет пре­це­дент для лише­ния посла Казах­ста­на Андри­а­на Еле­ме­со­ва и двух его кол­лег дипло­ма­ти­че­ской непри­кос­но­вен­но­сти. В деле о «необыч­ной выда­че» ради­каль­но­го еги­пет­ско­го кли­ри­ка Абу Ома­ра из Мила­на в Еги­пет в 2003 году Вер­хов­ный Суд Ита­лии лишил подо­зре­ва­е­мых аген­тов Цен­траль­но­го раз­ве­ды­ва­тель­но­го управ­ле­ния США дипло­ма­ти­че­ской непри­кос­но­вен­но­сти. Их заоч­но суди­ли и при­го­во­ри­ли к лише­нию сво­бо­ды.

Тем вре­ме­нем, вче­ра сайт Ablyazov. org сооб­щил, что заяв­ле­ние осно­ва­но на дока­за­тель­ствах, изоб­ли­ча­ю­щих актив­ные и клю­че­вые роли, кото­рые сыг­ра­ли трое дипло­ма­тов в похи­ще­нии при отяг­ча­ю­щих обсто­я­тель­ствах жен­щи­ны и ее шести­лет­ней доче­ри. В ходе опе­ра­ции, осу­ществ­лен­ной ита­льян­ской поли­ци­ей под дав­ле­ни­ем посла Казах­ста­на в Риме Андри­а­на Еле­ме­со­ва, 31 мая жена и дочь глав­но­го поли­ти­че­ско­го сопер­ни­ка пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва Мух­та­ра Абля­зо­ва были про­тив их воли поса­же­ны в Риме в част­ный само­лет и отправ­ле­ны в Аста­ну. Двое дру­гих дипло­ма­тов из посоль­ства Казах­ста­на в Ита­лии лич­но сопро­вож­да­ли Шала­ба­е­ву и ее дочь в ноч­ном рей­се.

Рим­ский адво­кат Астоль­фо ди Ама­то, кото­рый подаст заяв­ле­ние, заявил: «Появив­ши­е­ся дока­за­тель­ства неза­кон­но­сти депор­та­ции застав­ля­ют нас счи­тать, что было совер­ше­но уго­лов­ное пре­ступ­ле­ние – похи­ще­ние людей при отяг­ча­ю­щих обсто­я­тель­ствах. Доку­мен­таль­ные дока­за­тель­ства пока­зы­ва­ют, что трое казах­ских дипло­ма­тов при­ни­ма­ли актив­ное уча­стие в этой рас­пра­ве. Если они будут лише­ны дипло­ма­ти­че­ской непри­кос­но­вен­но­сти, пред­ста­нут перед судом и будут при­зна­ны винов­ны­ми, мак­си­маль­ное нака­за­ние за похи­ще­ние людей при отяг­ча­ю­щих обсто­я­тель­ствах в Ита­лии состав­ля­ет 15 лет лише­ния сво­бо­ды».

Стар­шая из чет­ве­рых детей Алмы Шала­ба­е­вой и Мух­та­ра Абля­зо­ва Мади­на Абля­зо­ва заяви­ла: «Этот посол и двое дру­гих дипло­ма­тов орга­ни­зо­ва­ли неза­кон­ную депор­та­цию моей мате­ри и моей шести­лет­ней сест­ры. Как может Ита­лия поз­во­лить им про­дол­жать поль­зо­вать­ся непри­кос­но­вен­но­стью после столь гру­бо­го зло­упо­треб­ле­ния дипло­ма­ти­че­ски­ми при­ви­ле­ги­я­ми?».

Абля­зо­ва вспо­ми­на­ет «ощу­ще­ние пусто­ты и отча­я­ния», охва­тив­шее ее в ночь 31 мая, когда она раз­го­ва­ри­ва­ла по теле­фо­ну с эки­па­жем част­но­го само­ле­та, пока он еще нахо­дил­ся в воз­ду­хе по пути в Казах­стан. Она умо­ля­ла их повер­нуть само­лет обрат­но, но без­ре­зуль­тат­но – двое нахо­див­ших­ся на бор­ту дипло­ма­тов веро­лом­но заве­ря­ли пило­та, что про­ис­хо­дит закон­ная депор­та­ция.

Полет был орга­ни­зо­ван посоль­ством Казах­ста­на в Ита­лии, кото­рое вос­поль­зо­ва­лось рим­ским бро­ке­ром «Air-Dynamic», что­бы взять в арен­ду част­ный само­лет у австрий­ской ком­па­нии «Avcon Jet». Семья депор­ти­ро­ван­ных сего­дня обна­ро­до­ва­ла фото­гра­фию, сде­лан­ную пило­том из каби­ны само­ле­та на взлет­но-поса­доч­ной поло­се рим­ско­го аэро­пор­та «Ciampino», на кото­рой вид­но, как два казах­ских дипло­ма­та бесе­ду­ют с сотруд­ни­ка­ми ита­льян­ских пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов. Фото­гра­фия была предо­став­ле­на адво­ка­там семьи австрий­ски­ми сле­до­ва­те­ля­ми, рас­сле­ду­ю­щи­ми это дело. Сле­до­ва­те­ли так­же предо­ста­ви­ли ксе­ро­ко­пии пас­пор­тов двух нахо­див­ших­ся на бор­ту дипло­ма­тов: это были совет­ник по поли­ти­че­ским вопро­сам Нур­лан Хасен и сотруд­ник кон­суль­ства Ержан Есир­ке­пов…

Сего­дня гос­по­жа Шала­ба­е­ва и ее дочь оста­ют­ся залож­ни­ка­ми режи­ма Казах­ста­на, и не могут поки­нуть стра­ну, несмот­ря на мно­го­чис­лен­ные прось­бы об этом и вме­ша­тель­ство от их име­ни мини­стра ино­стран­ных дел Ита­лии Эммы Бони­но и ряда дру­гих ита­льян­ских офи­ци­аль­ных лиц, Гос­по­жа Бони­но насто­я­тель­но при­зы­ва­ет сво­е­го казах­ско­го кол­ле­гу Ерла­на Идри­со­ва поз­во­лить депор­ти­ро­ван­ным поки­нуть Казах­стан. Ита­льян­ские офи­ци­аль­ные лица столк­ну­лись с отго­вор­ка­ми Мини­стер­ства ино­стран­ных дел Казах­ста­на, кото­рое было пой­ма­но на откро­вен­ной лжи по пово­ду обсто­я­тельств депор­та­ции и просьб гос­по­жи Шала­ба­е­вой об отмене под­пис­ки о невы­ез­де.

В то же вре­мя обна­ро­до­ван­ные мини­стер­ством внут­рен­них дел Ита­лии доку­мен­ты пока­зы­ва­ют наг­лое зло­упо­треб­ле­ние Интер­по­лом со сто­ро­ны Казах­ста­на с целью добить­ся этой необыч­ной выда­чи. В офи­ци­аль­ной депе­ше из офи­са Интер­по­ла в Астане в офис Интер­по­ла в Риме пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны Казах­ста­на про­сят ита­льян­ские вла­сти пере­пра­вить к ним Алму Шала­ба­е­ву, несмот­ря на то, что ни в тот момент, ни до это­го в отно­ше­нии нее не име­лось выдан­но­го Интер­по­лом орде­ра на арест. Депе­ша из Аста­ны, дати­ро­ван­ная 31 мая (пря­мо перед депор­та­ци­ей), содер­жа­ла помет­ки «очень сроч­но» и «КОНФИДЕНЦИАЛЬНО, ТОЛЬКО ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛИЦИЕЙ И СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИ». Вла­сти Казах­ста­на, веро­ят­но, были уве­ре­ны, что эта депе­ша с наг­лым и неза­кон­ным тре­бо­ва­ни­ем к их ита­льян­ским кол­ле­гам депор­ти­ро­вать чело­ве­ка нико­гда не будет обна­ро­до­ва­на. Более того, пять дней спу­стя 5 июня Мини­стер­ство ино­стран­ных дел Казах­ста­на выпу­сти­ло пресс-релиз, кото­рый до сих пор досту­пен онлайн, с утвер­жде­ни­ем обрат­но­го: «Репа­три­а­ция А.Шалабаевой и ее доче­ри была осу­ществ­ле­на не по ини­ци­а­ти­ве казах­стан­ских вла­стей. Хоте­ли бы под­черк­нуть, что речь идет о депор­та­ции, а не об экс­тра­ди­ции».

По сло­вам Пите­ра Сала­са, адво­ка­та, пред­став­ля­ю­ще­го детей гос­по­ди­на Абля­зо­ва: «Казах­стан тай­но зло­упо­тре­бил кана­ла­ми Интер­по­ла, что­бы замас­ки­ро­вать дей­ствия, фак­ти­че­ски являв­ши­е­ся взя­ти­ем в залож­ни­ки жены и доче­ри веду­ще­го поли­ти­че­ско­го оппо­нен­та режи­ма.

Это зло­употребление Интер­по­лом уси­ли­ва­ет тяжесть и рас­ши­ря­ет диа­па­зон дея­ния, пред­став­ля­ю­ще­го собой под­дер­жан­ный госу­дар­ством пре­ступ­ный заго­вор с целью поим­ки жен­щи­ны и девоч­ки».

Казах­стан так­же вос­поль­зо­вал­ся Интер­по­лом и для аре­ста во Фран­ции 31 июля гос­по­ди­на Абля­зо­ва после того, как он был обна­ру­жен там наня­ты­ми Казах­ста­ном част­ны­ми детек­ти­ва­ми. В отсут­ствие дого­во­ра об экс­тра­ди­ции меж­ду Фран­ци­ей и Казах­ста­ном гос­по­дин Абля­зов в насто­я­щее вре­мя борет­ся про­тив запро­са об экс­тра­ди­ции со сто­ро­ны Укра­и­ны. Ожи­да­ет­ся, что это раз­би­ра­тель­ство про­тя­нет­ся как мини­мум год. Укра­и­ну обви­ни­ли в том, что она доби­ва­ет­ся выда­чи гос­по­ди­на Абля­зо­ва по прось­бе Казах­ста­на. За вре­мя, про­шед­шее с момен­та аре­ста гос­по­ди­на Абля­зо­ва, «Меж­ду­на­род­ная Амни­стия», «Human Rights Watch» и FIDH, три круп­ней­шие пра­во­за­щит­ные непра­ви­тель­ствен­ные орга­ни­за­ции в мире, при­зва­ли Фран­цию не экс­тра­ди­ро­вать оппо­нен­та режи­ма, и все три назва­ли обви­не­ния в отно­ше­нии него поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ны­ми.

Гос­по­жа Абля­зо­ва видит связь меж­ду экс­тра­ди­ци­он­ным про­из­вод­ством в отно­ше­нии ее отца и отка­зом Казах­ста­на поз­во­лить ее мате­ри и сест­ре поки­нуть стра­ну: «Мне труд­но пове­рить, что в сво­ей борь­бе с моим отцом пре­зи­дент Назар­ба­ев пал столь низ­ко, что взял в залож­ни­ки жен­щи­ну и шести­лет­нюю девоч­ку».

В ЯБЛОЧКО!

Мар­чен­ко сде­лал ход конем

Ква­ли­фи­ка­ция Гри­го­рия Алек­сан­дро­ви­ча как управ­лен­ца и финан­си­ста в послед­нее вре­мя все чаще под­вер­га­ет­ся заслу­жен­ной кри­ти­ке, но как пиар­щик он по-преж­не­му на голо­ву выше любо­го чинов­ни­ка в стране, вклю­чая пре­зи­ден­та. Решив пере­дох­нуть от упре­ков в неспо­соб­но­сти удер­жать курс тен­ге, гла­ва Нац­бан­ка одним ком­мен­та­ри­ем пере­вел раз­го­вор на гораз­до более акту­аль­ную тему – что делать с Абля­зо­вым.

При­ем бес­про­иг­рыш­ный, пото­му что по это­му пово­ду у насто­я­ще­го казах­стан­ца все­гда есть что ска­зать. Сути кон­флик­та никто уже тол­ком объ­яс­нить не может, поэто­му все раз­го­во­ры ведут­ся в плос­ко­сти «украл – вер­ни, оби­дел – ответь». Наи­бо­лее ярко выра­зил обще­ствен­ное мне­ние «пред­ста­ви­тель сту­ден­че­ства» Тох­тар Ума­ров, запу­стив­ший голу­би­ную пети­цию воз­ле фран­цуз­ско­го посоль­ства. «Самое глав­ное, – ска­зал он на каме­ру, – мы у себя в стране долж­ны дока­зать, что нет пути… вот… таким вот… дей­стви­ям… кото­рые… вот… он же огра­бил банк, вот… и это… ну… не знаю… всем при­мер… мы про­тив!».

Я не соби­ра­юсь отсы­лать чита­те­лей к томам сви­де­тель­ских пока­за­ний, но раз уже Мар­чен­ко под­нял вопрос, то поче­му бы его не обсу­дить с фак­та­ми в руках.

Итак, где судить Абля­зо­ва? Нач­нем с роди­ны. В Казах­стане уго­лов­ное дело об орга­ни­за­ции пре­ступ­ной груп­пы в целях хище­ния средств бан­ка было воз­буж­де­но 6 мар­та 2009 года. В июне нача­лись аре­сты, и в декаб­ре пер­вые две­на­дцать чело­век были осуж­де­ны на дли­тель­ные сро­ки, еще сорок пять доб­ро­воль­но при­зна­ли свою вину, но были осво­бож­де­ны от уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния по ста­тье 65.

Дело Абля­зо­ва и дру­гих «орга­ни­за­то­ров пре­ступ­ной груп­пы» выде­ли­ли в отдель­ное про­из­вод­ство и до суда так и не дове­ли. Если бы про­цесс состо­ял­ся, мож­но не сомне­вать­ся, что резуль­та­том стал бы мак­си­маль­ный срок с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства.

Что полу­чи­ла бы с это­го стра­на? Еще одно­го поли­ти­че­ско­го узни­ка, за кото­рым будут вни­ма­тель­но сле­дить все пра­во­за­щит­ные орга­ни­за­ции. В бюд­жет не вер­ну­лось бы ни тиы­на, пото­му что все казах­стан­ские акти­вы про­ку­ра­ту­ра и так дав­но аре­сто­ва­ла, а воз­вра­щать зару­беж­ные еще не научи­лась.

Рос­сия и Укра­и­на с пода­чи казах­стан­ских кол­лег воз­бу­ди­ли уго­лов­ные дела про­тив Абля­зо­ва несколь­ко поз­же, но теперь наря­ду с Казах­ста­ном тре­бу­ют его экс­тра­ди­ции. Постра­дав­шей сто­ро­ной во всех исках высту­па­ет «БТА банк», это зна­чит, что, про­хо­ди про­цесс в Москве или Кие­ве, судье при­дет­ся отби­рать иму­ще­ство у сооте­че­ствен­ни­ков в поль­зу каза­хов. В резуль­та­те Мух­та­ра гаран­ти­ро­ван­но поса­дят, но денег в Казах­стан, ско­рее все­го, не вер­нут. Теперь уже Рос­сии и Укра­ине при­дет­ся бес­по­ко­ить­ся о том, что­бы в зоне с ним ниче­го не слу­чи­лось. Вряд ли сла­вяне будут в вос­тор­ге от такой пер­спек­ти­вы, поэто­му поста­ра­ют­ся поско­рее спро­во­дить бан­ки­ра на роди­ну, пусть даже в ущерб соб­ствен­ной репу­та­ции: а даль­ше – смот­ри пункт пер­вый. Думаю, имен­но эти­ми сооб­ра­же­ни­я­ми и руко­вод­ство­вал­ся Мар­чен­ко, пред­ла­гая Англию и Фран­цию. Насколь­ко это реаль­но?

В Англии суд над Абля­зо­вым уже состо­ял­ся. В отли­чие от Казах­ста­на, выдви­ну­тые здесь иски были не уго­лов­ны­ми, а адми­ни­стра­тив­ны­ми. Тюрем­но­го сро­ка за них не преду­смот­ре­но. В самом худ­шем слу­чае ответ­чи­ка обя­зы­ва­ют пла­тить по сче­там, что, соб­ствен­но, и про­изо­шло. По реше­нию судьи Тира «БТА банк» полу­чил пра­во частич­но ком­пен­си­ро­вать свои поте­ри за счет замо­ро­жен­ных акти­вов Абля­зо­ва.

Вос­поль­зо­вал­ся банк этим пра­вом? Нет. Един­ствен­ным иму­ще­ством, кото­рое испол­ни­те­ли пыта­ют­ся сего­дня реа­ли­зо­вать, оста­ют­ся два особ­ня­ка и квар­ти­ра в Лон­доне общей сто­и­мо­стью око­ло 60 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. Казах­стан­ская про­ку­ра­ту­ра и та кон­фис­ко­ва­ла боль­ше. Это при том, что сово­куп­ные рас­хо­ды на пре­сле­до­ва­ние Абля­зо­ва состав­ля­ют око­ло мил­ли­ар­да дол­ла­ров.

Дело не в том, что Абля­зов что-то пря­чет – пять мил­ли­ар­дов не та сум­ма, кото­рую мож­но при­ко­пать в саду. По реше­нию того же судьи все его акти­вы уже два года нахо­дят­ся под управ­ле­ни­ем неза­ви­си­мой ком­па­нии. Это тот самый кре­дит­ный порт­фель БТА, кото­рый в 2009 году госу­дар­ствен­ная коман­да объ­яви­ла укра­ден­ным. Понят­но, что про­сто­яв­шие четы­ре года без финан­си­ро­ва­ния про­ек­ты уже не сто­ят тех денег, к тому же поми­мо Абля­зо­ва в них есть и дру­гие соб­ствен­ни­ки, отби­рать у кото­рых – отдель­ная исто­рия.

Для англий­ско­го суда про­цесс над Абля­зо­вым завер­шен, и судить его повтор­но здесь никто не соби­ра­ет­ся. Если ему дове­дет­ся когда-либо при­е­хать в Англию, то 22 меся­ца за неува­же­ние к суду при­дет­ся про­ве­сти вза­пер­ти, но после это­го ника­ких пре­тен­зий к нему у англий­ско­го пра­во­су­дия не оста­нет­ся. Фран­цу­зам судить Абля­зо­ва тем более не за что, задер­жа­ли они его по казах­ской навод­ке толь­ко пото­му, что он чис­лит­ся в спис­ках Интер­по­ла. Фран­цуз­ский судья будет решать один вопрос – экс­тра­ди­ро­вать в Россию/Украину или отпу­стить. Об экс­тра­ди­ции в Англию и речи не идет. Неува­же­ние к суду не повод для высыл­ки, да и Англия вовсе не горит жела­ни­ем вер­нуть бан­ки­ра. С уче­том того, что репу­та­ция Казах­ста­на с каж­дым днем толь­ко про­дол­жа­ет ухуд­шать­ся, думаю, у Мух­та­ра есть реаль­ные шан­сы вер­нуть­ся на сво­бо­ду.

То, что Абля­зо­ва пре­сле­ду­ют не за день­ги, было ясно еще до захва­та бан­ка. Сего­дня сум­ма потра­чен­ных на БТА госу­дар­ствен­ных средств вдвое боль­ше всех исков, кото­рые толь­ко мож­но было предъ­явить Мух­та­ру. Это зна­чит, что после всех мыс­ли­мых юри­ди­че­ских побед и кон­фис­ка­ций госу­дар­ство все рав­но оста­лось бы с убыт­ком в пять мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. И даже за такие день­ги не полу­ча­ет­ся орга­ни­зо­вать лич­но­му вра­гу елба­сы при­лич­но­го сро­ка. Выхо­дит, пред­ло­же­ние Мар­чен­ко судить Абля­зо­ва в Евро­пе по сути мало отли­ча­ет­ся от голу­би­ных пети­ций мало­гра­мот­но­го сту­ден­та.

Роман
СОЛОДЧЕНКО

Республиканский еженедельник онлайн