Потемкинская страна? Или где наш Гарун Аль-Рашид?

Вот уже три неде­ли мои кол­ле­ги по ОСДП «АЗАТ» разъ­ез­жа­ют по горо­дам и весям стра­ны, разъ­яс­няя сограж­да­нам суть и цели «Весен­не­го при­зы­ва» нашей пар­тии. Я лич­но побы­вал в ряде обла­стей и встре­чал­ся с рядо­вы­ми казах­стан­ца­ми, кото­рые ищут ответ на два извеч­ных фило­соф­ских вопро­са демо­кра­тов всех вре­мен и наро­дов: «Кто вино­ват в том, что так пло­хо?» и «Что делать, что­бы жизнь наладилась?».

Не у парад­но­го подъезда

По-раз­но­му про­хо­ди­ли встре­чи в обла­стях и рай­он­ных цен­трах. Где-то доволь­но глад­ко и без экс­цес­сов. А где-то и со скан­да­ла­ми. Нам не при­вы­кать. Виде­ли и не такое.

Хочу ска­зать об атмо­сфе­ре этих встреч. Она уни­каль­на и вовсе не похо­жа на собра­ния «Нур Ота­на», куда силой заго­ня­ют чинов­ни­че­ство и бюд­жет­ни­ков. У нас все по-чест­но­му и вза­прав­ду. Даже зада­ю­щие яко­бы каверз­ные вопро­сы заслан­цы из «Нур Ота­на» толь­ко помо­га­ют нам рас­кры­вать темы.

Про­сто полу­ча­ешь удо­воль­ствие от этих рекру­тов, при­шед­ших на наши встре­чи не по сво­ей воле. Как это слу­чи­лось, напри­мер, в Усть-Каме­но­гор­ске, когда один депу­тат мас­ли­ха­та из пра­вя­щей пар­тии поста­рал­ся пред­ста­вить ситу­а­цию в реги­оне в сплош­ном розо­вом цве­те. О после­до­вав­шей тот­час реак­ции ауди­то­рии я про­сто мол­чу. Или его кол­ле­га из яко­бы неза­ви­си­мо­го цен­тра изу­че­ния обще­ствен­но­го мне­ния, кото­рый вовсю рас­хва­ли­вал мест­ную власть. Все ста­ло понят­но, когда я ему задал про­стой вопрос: «А кто учре­ди­тель ваше­го тако­го слиш­ком уж неза­ви­си­мо­го цен­тра?». «Аки­мат», – отве­тил он, и зал бук­валь­но уто­нул в друж­ном сме­хе собрав­ших­ся. Что уди­ви­тель­но, сыг­рав свою заказ­ную роль, эти горе-деба­те­ры тут же спеш­но рети­ру­ют­ся из зала. Оно и понят­но: чер­ное дело сде­ла­но, и зачем быть сви­де­те­лем даль­ней­ше­го три­ум­фа партии-оппонента.

Наши встре­чи – пол­ная про­ти­во­по­лож­ность заор­га­ни­зо­ван­ным меро­при­я­ти­ям «Нур Ота­на». Где все чин­но и… не совсем бла­го­род­но. Там нет реаль­но­го кон­так­та, нет прав­ди­во­го и чест­но­го раз­го­во­ра о насущ­ных проблемах.

Ведь как может под­чи­нен­ный по слу­жеб­ной иерар­хии «нуро­та­но­вец» кри­ти­ко­вать сво­е­го при­ез­же­го выше­сто­я­ще­го началь­ни­ка? Вот в чем ахил­ле­со­ва пята этой пар­тии как поли­ти­че­ской орга­ни­за­ции! Нет живо­го обсуж­де­ния и чест­но­го обме­на мне­ни­я­ми – нет пер­спек­ти­вы у тако­го сообщества!

У нас же все наобо­рот. Горя­чо обсуж­да­ют­ся любые темы – начи­ная от про­блем чистой воды и закан­чи­вая Кон­сти­ту­ци­ей. Кри­ти­ку­ют­ся любые началь­ни­ки – начи­ная от сель­ско­го аки­ма и закан­чи­вая президентом.

Кста­ти, по-мое­му, кри­ти­че­ское отно­ше­ние к гла­ве госу­дар­ства пере­хо­дит кри­ти­че­скую чер­ту (изви­ня­юсь за тав­то­ло­гию). И это самый важ­ный социо­ло­го-поли­ти­че­ский сиг­нал для акор­дин­ских идеологов!

У нас реаль­ный демо­кра­тизм при выбо­рах мест­ных лиде­ров. Напри­мер, во вновь создан­ном Тур­ке­стан­ском пред­ста­ви­тель­стве пред­се­да­тель был избран откры­тым голо­со­ва­ни­ем из трех кан­ди­да­тур. Мож­но ли такое пред­ста­вить в «Нур Отане»? Силь­но сомневаюсь!

Не ска­жу, что все было глад­ко в смыс­ле под­держ­ки зала. Были и сомне­ва­ю­щи­е­ся, и кри­ти­ки. Но под­дер­жи­ва­ю­щих наши идеи было намно­го боль­ше. И это не может не радовать!

О небед­ном пар­ла­мен­те замол­ви­те слово…

Для меня важен поли­ти-чес­кий аспект этих встреч: на исхо­де 20-летия неза­ви­си­мо­сти люди начи­на­ют зада­вать­ся самым глав­ным вопро­сом: «Кто вино­ват в том, что так бед­но живет боль­шин­ство людей? И что делать, что­бы изме­нить поло­же­ние дел?».

Думаю, что на все эти вопро­сы дает ответ наш «Весен­ний призыв».

Мы все­гда гово­ри­ли (и будем гово­рить) о самом глав­ном ответ­ствен­ном чело­ве­ке в стране – о пре­зи­ден­те Назар­ба­е­ве. Де-юре и де-факто само­лич­но воз­глав­ляя все вет­ви вла­сти, имен­но он несет ответ­ствен­ность за все про­ис­хо­дя­щее в стране. Это аксиома.

Но чем даль­ше прав­ле­ние Назар­ба­е­ва, тем акту­аль­нее ста­но­вит­ся вопрос об ответ­ствен­но­сти дру­гих вет­вей влас­ти, кото­рые спря­та­лись (пока и ком­форт­но!) за широ­кой спи­ной президента!

По этой при­чине имен­но в эти дни мы акту­а­ли­зи­ру­ем вопрос о поли­ти­че­ской и мораль­ной  ответ­ствен­но­сти суще­ству­ю­ще­го двух­кар­ман­но­го пар­ла­мен­та. В погоне за кри­ти­кой (вполне объ­ек­тив­ной и умест­ной!)  пре­зи­ден­та мы как-то поза­бы­ли о нем. Он все­гда в тени, о нем не гово­рят самые прин­ци­пи­аль­ные оппо­зи­ци­о­не­ры (мол, не наше это дело). И, поль­зу­ясь этим, он, этот псев­до­на­род­ный орган, дела­ет свое гряз­ное дело.

При­ни­ма­ет зако­ны в уго­ду испол­ни­тель­ной вла­сти, гру­бей­шим обра­зом попи­ра­ю­щие пра­ва и инте­ре­сы про­стых людей. Ини­ци­и­ру­ет самые оди­оз­ные и дис­кре­ди­ти­ру­ю­щие любую демо­кра­ти­че­скую стра­ну льсти­во-лжи­вые ини­ци­а­ти­вы.  И урод­ли­во одно­лик, точ­нее, одно­пар­ти­ен. И пото­му тен­ден­ци­о­зен и не объективен.

В спо­ре рож­да­ет­ся исти­на. Но, види­мо, эта фор­му­ла не для казах­стан­ско­го пар­ла­мен­та. Там нет спо­ров и дис­кус­сий, и пото­му отсут­ству­ет эта самая исти­на, кото­рая столь вос­тре­бо­ва­на изби­ра­те­ля­ми. А есть лобы­за­ние вер­хов­ной вла­сти и ее «поя­са вер­но­сти» (имею в виду полу­круг­лый ком­плекс зда­ний, обрам­ля­ю­щих зда­ние рези­ден­ции пре­зи­ден­та – Ак Орду).

К тому же нынеш­ний одно­пар­тий­ный пар­ла­мент пря­мо-таки дис­кре­ди­ти­ру­ет Казах­стан в гла­зах циви­ли­зо­ван­но­го сооб­ще­ства. Нехо­ро­шие  идут парал­ле­ли! С самы­ми оди­оз­ны­ми режи­ма­ми мира!

И пото­му пер­вый при­зыв вполне уме­стен и актуа­лен: рас­пу­стить суще­ству­ю­щий пар­ла­мент и на осно­ве чест­ных и кон­ку­рент­ных выбо­ров избрать новый, кото­рый бы пред­став­лял все мно­го­об­ра­зие мне­ний в плю­ра­ли­сти­че­ском казах­стан­ском обществе.

Этим мы решим две важ­ные про­бле­мы: созда­дим устой­чи­вый и ста­биль­ный госу­дар­ствен­ный орган в слу­чае ухо­да дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та, а так­же меха­низм обсуж­де­ния зако­нов и дру­гих госу­дар­ствен­ных реше­ний. От это­го их каче­ство будет толь­ко расти!

Непра­вя­щее
и непра­вое… Правительство

Во-вто­рых, мы тре­бу­ем немед­лен­ной отстав­ки правительства.

Оно пока­за­ло два сво­их самых «луч­ших» каче­ства. (Конеч­но, никто не отме­нял тезис о неса­мо­сто­я­тель­но­сти наше­го Каб­ми­на в при­ня­тии реше­ний, но, по-мое­му, при­шло вре­мя по-ново­му посмот­реть на истин­ную сущ­ность наше­го собра­ния министров).

Пер­вое каче­ство эко­но­ми­че­ско­го харак­те­ра. Без­дар­но и неэф­фек­тив­но рас­тра­чен­ные десят­ки анти­кри­зис­ных мил­ли­ар­дов народ­ных дол­ла­ров и рас­ту­щая про­пасть меж­ду все более непри­ми­ри­мы­ми кла­на­ми акту­а­ли­зи­ру­ют вопрос об отдель­ной ответ­ствен­но­сти пра­ви­тель­ства. И, в первую оче­редь, за неэф­фек­тив­ное управ­ле­ние эко­но­ми­кой. Осо­бых-то талан­тов и не надо. Про­сто не кош­марь биз­нес и думай не толь­ко о себе и сво­ем кар­мане. И все!

Вто­рое каче­ство поли­ти­че­ско­го харак­те­ра. Хотя наше пра­ви­тель­ство фор­маль­но поли­ти­кой и не зани­ма­ет­ся. Речь о поли­ти­че­ской без­от­вет­ствен­но­сти Каб­ми­на – пре­крас­ных отче­тах перед пре­зи­ден­том, радуж­ных циф­рах на соб­ствен­ных засе­да­ни­ях и инфор­ма­ци­он­ном само­лю­бо­ва­нии, не допус­ка­ю­щем ни йоты само­кри­ти­ки в свой адрес.

Какое мне­ние может сло­жить­ся у пре­зи­ден­та, если каж­дый день из пра­ви­тель­ства и аки­ма­тов идут сплош­ные ура-докла­ды? Он же пока не соби­ра­ет­ся брать при­мер у Гару­на аль-Раши­да, кото­рый, пере­одев­шись в про­сто­лю­ди­на, про­во­дил инспек­цию ноч­но­го Багдада.

Страш­но, что не толь­ко он, но и его под­чи­нен­ные видят жизнь, как гово­рил один из кино­ге­ро­ев, «из окна сво­е­го пер­со­наль­но­го автомобиля».

В чем сила, брат?

Что такое связь Ак Орды с народом?

Это насквозь заор­га­ни­зо­ван­ные встре­чи пре­зи­ден­та в реги­о­нах, куда допус­ка­ют­ся лишь избран­ные и про­ве­рен­ные. Откры­тие пом­пез­ных про­ек­тов, кото­рые… закры­ва­ют­ся на ремонт или додел­ку сра­зу же после отъ­ез­да доро­го­го гостя.

Это такие же встре­чи с насе­ле­ни­ем дру­гих высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков. С той же сте­пе­нью «искрен­но­сти и открытости».

Мы же откры­ты для всех во вре­мя наших встреч. Мы не отби­ра­ем участ­ни­ков собра­ний по спис­кам рек­то­ров и глав­вра­чей. Мы ездим по тем доро­гам, по кото­рым вынуж­де­ны ездить про­стые люди. Мы раз­го­ва­ри­ва­ем с ними на понят­ном всем нам язы­ке – язы­ке рав­но­пра­вия и правды.

Заме­тил одну нема­ло­важ­ную деталь: на встре­чи с оппо­зи­ци­он­ной пар­ти­ей, как они сами при­зна­ва­лись, по соб­ствен­но­му жела­нию нача­ли при­хо­дить работ­ни­ки бюд­жет­ных орга­ни­за­ций, мест­ные биз­не­сме­ны. Осо­бен­но раду­ет при­ход молодежи.

«Мы не нашли прав­ды и спра­вед­ли­во­сти в «Нур Отане». И пото­му при­шли к вам», – гово­ри­ли они о при­чи­нах сво­е­го обра­ще­ния к нам.

«В чем сила, брат?» – спра­ши­вал еще один кино­ге­рой. И сам же отве­чал: «В правде!».

Ведь мож­но обма­нуть пре­зи­ден­та или дру­го­го началь­ни­ка из Аста­ны, про­ве­дя их по «потем­кин­ским дерев­ням». Но невоз­мож­но обма­нуть жите­лей того или ино­го горо­да, кото­рые зна­ют всю подо­пле­ку про­ис­хо­дя­ще­го в дни при­ез­да высо­ко­го начальства!

И в этой самой Прав­де сила тех, кто не лице­ме­рит перед соб­ствен­ным народом.

И, уве­рен, народ отве­тит нам взаимностью!

И сей­час. И во вре­мя неми­ну­е­мо при­бли­жа­ю­щих­ся выборов.

Амир­жан КОСАНОВ