ПРЕЗИДЕНТ «ПОРОДИЛ», НО «УБИТЬ» НЕ СТАЛ?

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №13 (377) от 06 апре­ля 2017 г.

 

А судьи кто?

 

 

На офи­ци­аль­ных сай­тах Вер­хов­но­го суда РК, суда г.Астаны, Есиль­ско­го рай­он­но­го суда №2 сто­ли­цы, как бы вы ни ста­ра­лись, не най­де­те инфор­ма­цию о том, что же слу­чи­лось с глав­ным анти­ге­ро­ем ста­тьи нашей газе­ты (2.02.2017 г.) под заго­лов­ком «Облик амо­ра­ле», или С лег­ким паром, судья Кур­ман­та­ев!» – пред­се­да­те­лем суда №2 Есиль­ско­го рай­о­на по уго­лов­ным делам г.Астаны Акбо­ла­том Курмантаевым.

 

Судья после той ста­тьи как в воду канул. Но агент­ство «ұзын құлақ» донес­ло, что его сроч­но «ушли» в досроч­но-при­ну­ди­тель­ный тру­до­вой отпуск.

Напом­ним: в ста­тье мы писа­ли, как сей слу­жи­тель сто­лич­ной Феми­ды вме­сте со сво­им помощ­ни­ком отды­хал в биз­нес-сауне, при­хва­тив туда мате­ри­а­лы како­го-то уго­лов­но­го дела, угро­жал пер­со­на­лу пред­при­я­тия уволь­не­ни­ем за яко­бы пло­хое обслу­жи­ва­ние и ушел восво­я­си, будучи под силь­ным шафе, не расплатившись.

Тогда же мы писа­ли, что на обра­ще­ние соб­ствен­ни­ка пред­при­я­тия, понес­ше­го денеж­ный и про­чий ущер­бы, в Вер­хов­ный суд РК о соот­вет­ствии пове­де­ния пред­се­да­те­ля суда №2 Есиль­ско­го рай­о­на Кур­ман­та­е­ва нор­мам судей­ской эти­ки, пред­се­да­тель комис­сии по судей­ской эти­ке сто­лич­но­го гор­су­да А.Жакупова отве­ти­ла: дей­ствия судьи Кур­ман­та­е­ва при­зна­ны «поро­ча­щим про­ступ­ком, про­ти­во­ре­ча­щим судей­ской эти­ке», и сооб­щи­ла, что воз­глав­ля­е­мая ею комис­сия непре­мен­но обра­тит­ся к пред­се­да­те­лю суда г.Астаны с тем, что­бы он внес пред­став­ле­ние в Судеб­ное жюри при ВС о воз­буж­де­нии дис­ци­пли­нар­но­го про­из­вод­ства в отно­ше­нии Курмантаева.

Все. Со 2 фев­ра­ля судеб­ные орга­ны «пой­ма­ли тиши­ну». Но на днях ста­ло извест­но, что Акбо­лат Кур­ман­та­ев яко­бы подал в отстав­ку. На запрос «D» по элек­трон­ной почте в Есиль­ском рай­он­ном суде №2 отве­ти­ли, что с 20 фев­ра­ля 2017 года испол­не­ние обя­зан­но­стей пред­се­да­те­ля это­го суда воз­ло­же­но на судью Жаман­са­ри­е­ву Айгуль Шаму­ра­тов­ну. Редак­ция нашей газе­ты искренне жела­ет ей успе­хов в этой долж­но­сти, но уже без при­став­ки «и.о.».

В завер­ше­ние этой замет­ки хоте­лось бы напом­нить о том, что, соглас­но ста­тье 38–1 Кон­сти­ту­ци­он­но­го зако­на «О судеб­ной систе­ме и ста­ту­се судей Рес­пуб­ли­ки Казах­стан», оцен­ка про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти дей­ству­ю­ще­го судьи, под­твер­жде­ние пра­ва судьи на отстав­ку и ее пре­кра­ще­ние, рас­смот­ре­ние вопро­са о воз­буж­де­нии дис­ци­пли­нар­но­го про­из­вод­ства, дис­ци­пли­нар­ных дел в отно­ше­нии судей вооб­ще-то в ком­пе­тен­ции Судеб­но­го жюри. А осно­ва­ни­ем для рас­смот­ре­ния на дис­ци­пли­нар­ной комис­сии Судеб­но­го жюри мате­ри­а­лов в отно­ше­нии судьи явля­ют­ся реше­ния пре­зи­ди­у­ма пле­нар­но­го засе­да­ния област­но­го суда и Вер­хов­но­го суда, а так­же обра­ще­ния физи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц, если ими были исполь­зо­ва­ны все иные име­ю­щи­е­ся спо­со­бы обжа­ло­ва­ния дей­ствий судьи.

Спра­вед­ли­во­сти ради сле­ду­ет ска­зать, после пуб­ли­ка­ции ста­тьи «Облик амо­ра­ле…» редак­ция не обра­ща­лась с офи­ци­аль­ны­ми запро­са­ми ни в один судеб­ный орган, ни в Судеб­ное жюри. Посколь­ку резо­нанс, в том чис­ле в соци­аль­ных сетях, ока­зал­ся огром­ный, дели­кат­но реши­ли, что и без это­го сто­лич­ная Феми­да офи­ци­аль­но отре­а­ги­ру­ет на пуб­ли­ка­цию. Увы.

Но на свои запро­сы в те же орга­ны не полу­чил отве­та соб­ствен­ник заве­де­ния, понес­ший не столь денеж­ный, сколь репу­та­ци­он­ный ущерб, что зна­чи­тель­но доро­же не опла­чен­ных судьей Кур­ман­та­е­вым чуть более 100 тыс. тенге.

Заве­са умол­ча­ния послед­ствий ЧП, слу­чив­ше­го­ся с обла­чен­ным в ман­тию пред­се­да­те­лем Есиль­ско­го рай­су­да №2, неволь­но наво­дит на подо­зре­ние: а где гаран­тия тому, что после доб­ро­воль­но-при­ну­ди­тель­но­го отпус­ка он вновь не обла­чит­ся в судей­скую «рясу» и не ста­нет вер­шить правосудие?

И напо­сле­док. Соглас­но пунк­ту 2 ста­тьи 82 Кон­сти­ту­ции РК, «Пред­се­да­те­ли и судьи мест­ных и дру­гих судов назна­ча­ют­ся на долж­но­сти Пре­зи­ден­том Рес­пуб­ли­ки по реко­мен­да­ции Выс­ше­го судеб­но­го Совета».

Пред­се­да­тель суда №2 Есиль­ско­го рай­о­на г.Астаны Акбо­лат Кур­ман­та­ев был назна­чен на эту долж­ность соиз­во­ле­ни­ем гла­вы наше­го госу­дар­ства в сен­тяб­ре 2013 года. До это­го в судеб­ных орга­нах про­ра­бо­тал 27 лет. Одна­ко ука­за или реше­ния об его отстав­ке на сай­те Акор­ды нет. Воз­мож­но, Нур­сул­тан Аби­ше­вич раз­мыш­ля­ет перед при­ня­ти­ем судь­бо­нос­но­го для судьи решения?

В этой свя­зи как не вспом­нить отча­ян­ный вопль героя пове­сти Нико­лая Гого­ля «Тарас Буль­ба», когда ста­рый казак узнал, что его млад­ший сын Андрий отрек­ся от Роди­ны ради поль­ской прин­цес­сы – доче­ри его закля­то­го вра­га – вер­хо­во­ды Речи Поспо­ли­той, кото­рая, захва­ты­вая рус­ские зем­ли, насаж­да­ла раб­ство и като­ли­цизм, – «Я тебя поро­дил, я тебя и убью!».

Пред­се­да­те­лем Есиль­ско­го рай­он­но­го суда №2 г. Аста­ны Акбо­ла­та Кур­ман­та­е­ва «поро­дил» пре­зи­дент Нур­сул­тан Назар­ба­ев. Конеч­но, с пода­чи Выс­ше­го судеб­но­го совета.

Поро­дить-то поро­дил, а как теперь-то быть?

 

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,

«D»