14.4.2015 Первый день судебного разбирательства по делу об убийстве против Мусаева и Кошляка
Судья: Андреас Бём
В качестве гражданских истцов в уголовном процессе к делу присоединились вдовы и отец Хасенова. Представителями гражданских истцов является юридическая фирма Лански, адвокат Кемптнер
Арнур Мусаев (AM) не достаточно хорошо говорит по-немецки. У него четверо детей, он не судим в Австрии, в Казахстане он заочно приговорен к очень длительному сроку лишения свободы.
Вадим Кошляк (ВК): Податель ходатайства о предоставлении политического убежища. Ходатайство о предоставлении политического убежища подано, однако решение по нему еще не было вынесено. Ему оказывает финансовую поддержку его семья, в первые годы финансовую поддержку оказывал Алиев.
Один из присяжных отсутствует по причине депрессии и резкого падения слуха.
Вступительная речь прокурора: Многолетняя проверка обвиняющих и оправдывающих доказательств, в ходе расследования прокуратурой произошло очень много событий. Почему это дело вызывает такой интерес и является таким известным? Прежде всего, из-за Рахата Алиева, после его смерти интерес к делу даже возрос. В данном процессе речь пойдет о деяниях, совершенных в 2007 году.
Необычность этого дела заключается также и в тяжести деяния. Убийство является самым тяжким преступлением, а в данном процессе речь идет о двойном убийстве.
Пресса очень активно сообщала об этом деле, поток информации беспрецедентный, поэтому существует опасность не увидеть главное, а главное в этом деле – это деяния, совершенные в 2007 году. Существует ясная цепь улик, на остальное присяжные не должны обращать внимания. Когда читаешь обвинительное заключение, видно, что в нем встречается огромное количество имен, поэтому прокуратура предоставит присяжным папку с обвинительным заключением, а также со списком лиц и их ролями.
Жизненный путь подсудимых: Жизненный путь Алиева представляется при помощи видеопроектора: учеба, женитьба, предпринимательская деятельность (прежде всего в сахарной промышленности), финансовая полиция, КНБ, посол в Австрии, заместитель министра иностранных дел, снова посол в Австрии, январь/февраль 2007 деяние, 15.1.2008 вынесенный заочно приговор в Казахстане, также в
- 2 -
отношении обоих других подсудимых, к 20 годам лишения свободы, кроме того, как говорят, приговорен еще к 20 годам лишения свободы тайным военным судом.
ВК: строительная архитектура, сотрудник министерства финансов, охрана президента, телохранитель Алиева в Австрии, 15.1.2008 также приговорен в Казахстане к 18 годам лишения свободы.
AM: Горный инженер, последняя должность – председатель КНБ, 15.1.2008 к 15 годам лишения свободы.
Демонстрируется географическая карта с указанием Австрии и Казахстана. Почему Австрия обладает компетенцией на рассмотрение этого дела, которое произошло 8 лет назад в Казахстане?
Январь/февраль 2007 года — деяние, после деяния Алиев и Кошляк в Австрии,
7.8.2007 экстрадиция в Казахстан отклонена, 13.8.2007 возбуждение национального производства в отношении Алиева и ВК в Австрии, обязательство провести расследование в Австрии, принцип заместительной правовой защиты.
2.10.2007 Запрос на экстрадицию AM, подозрение в его отношении возникло уже
15.1.2008: Вынесение в Казахстане обвинительного приговора заочно.
27.8.2008: Запрос на экстрадицию в целях исполнения приговора
12. /13.5.2011: Обнаружение трупов – дело о похищение становится делом об
16.6.2011: Экстрадиция в целях исполнения недопустима, ситуация в области прав
24.6.2011: Отказ удовлетворить запрос на экстрадицию в связи с убийством
май 2014: арест всех трех подсудимых и следственный изолятор
декабрь 2014: предъявление обвинения
Опровержение 2 пунктов, которые ложно курсируют среди общественности:
Австрия не переняла 1:1 выводы казахстанского следствия. Австрия сама в течение многих лет вела расследование и всё проверяла; если в Казахстане и в Австрии были получены одни и те же результаты, то только потому что органы двух государств независимо друг от друга пришли к одному и тому же выводу.
Второе: Австрия не позволяла Казахстану оказать какое-либо влияние, иначе Австрия просто удовлетворила бы запрос за экстрадицию.
Прокурор Беттина Валлнер: Описание деяния: два отца семейств мертвы, фотографии потерпевших, фотографии того, как лежали металлические бочки с гашеной известью. Рассказ звучит как голливудский фильм, к сожалению, все так и происходило. Мотивом послужил классический мотив убийства: деньги. Результаты следствия Прокуратуры г. Вена показали, что эти три человека совершили убийство.
- 3 -
Алиев главный, потому что он принимал решения и оказывал влияние на обоих подсудимых.
Алматы 2007: Алиев был еще жив и благодаря своему браку являлся зятем президента. Был одним их влиятельнейших людей в Казахстане, занимал высокие должности и также осуществлял предпринимательскую деятельность, в течение нескольких лет создал огромную империю, состоявшую из компаний в области сахарного производства и средств массовой информации, а также Нурбанка.
Алиева снова отправили в Австрии, как предполагается, поскольку его жестокие методы подвергались критике в Казахстане. В Нурбанке работали потерпевшие, Абилмажен Гилимов (АГ), который владел на правах доверительного управления 23 300 акциями Нурбанка в интересах Алиева, Алиев был мажоритарным собственником Нурбанка, ЖТ (Жолдас Тимралиев) и АК
AO “ИХК” собственник офисного здания, директор Болат Абдуллаев, это здание еще сыграет важную роль в процессе
АГ и ЖТ взяли в Нурбанке кредиты, Алиев и подсудимые решили под предлогом командировки завлечь потерпевших в сауну, допросить, а затем убить. Почему под предлогом командировки? Они не вызвали никаких подозрений, и члены семьи и друзья были действительно уверены в том, что речь идет о командировке.
Подсудтиые хотели увеличить давление, также во время допроса, говоря, что следы командировки ведут заграницу. Было сказано, что рейс задержан, и таким образом их заманили в спортивно-банный комплекс. Это не насторожило потерпевших, поскольку в Казахстане принято, что люди ходят со своими деловыми партнерами в сауну и вместе со своими деловыми партнерами ждут отправления рейса, если время отправления не известно. В комплексе потерпевших сразу поместили в две разные комнаты, где держали и допрашивали в течение почти 24 часов.
Интерес представляло офисное здание Кен Дала. Потерпевших привязали к спортивным тренажерам. АГ допрашивали первым, подсудимые не принимали никаких оправданий, много раз давили на него, забрали у него мобильный телефон и кошелек, он многократно требовал освободить его, однако Алиев сказал, что в этой стране он может делать все, что хочет. Они сказали, что в их паспорта поставят печати Украины, чтобы их потом безуспешно искали в Украине, и что их убьют здесь в Казахстане.
Подписи на документах по передаче акций Нурбанка бывшей жене Алиева и заявлении об освобождении от должности, а также на заявлении о предоставлении неоплачиваемого месячного отпуска ЖТ, АГ, однако отказался подписывать последний документ.
Что случилось с ЖТ: ему угрожали оружием, били рукой наотмашь.
- 4 -
Дочь Алиева заболела, поэтому он должен был срочно уехать из банного комплекса, AM заехал за ним и рассказал о событиях, AM посоветовал ему не вершить самосуд и обратиться в финансовую полицию.
Курман Акимкулов: доверенное лицо Алиева, должен был осуществлять передачу имущества. ЖТ должен был позвонить Абдуллаеву, чтобы уговорить его продать здание за 1,2 млн евро, стоимость при этом составляла 87 млн евро.
АГ попросил у охранника свой мобильный телефон, позвонил жене и сообщил ей, что он не в командировке и что его не отпускают, и попросил, если он не вернется через час, позвонить Карагаеву. После этого звонка АГ отказался отдать свой мобильный телефон и сказал, что он сообщил все органам. Алиев сделал вид, что готов к компромиссу, поскольку он боялся, что органы на самом деле были информированы. Он якобы был готов выплатить за офис «поощрительный приз».
ЖТ хотел подать заявление в полицию, однако его отговорит АГ, так после передачи офисного здания Алиев успокоился и такое больше не должно было повториться.
Оба потерпевших описали произошедшее в банном комплексе и спрятали это описание в качестве своего рода гарантии своей жизни.
22.1.2007 года состоялось заседание в Нурбанке, на котором был подписан договор купли-продажи, с покупной ценой 26 млн евро, причем большая часть была использована на погашение взятого
у Нурбанка кредита, фактическая стоимость составляла, однако, 87 млн евро. Алиев был очень доволен результатом и поговорил с АГ, спросив его, какие из его друзей еще захотят передать такого рода имущество ему, Алиеву. АГ, к сожалению, попросил специальное подразделение СОБР о полицейской и личной защите. Из страха, что мобильные телефоны потерпевших прослушиваются, они несколько раз меняли свои номера. ВК дал в Нурбанке поручение, чтобы работники проверили выдачу кредитов, и они обнаружили, что [одни и те же] предприятия стояли за кредитами Нурбанка по многу раз.
АГ и ЖТ получали за эти кредиты комиссию и создали без ведома Алиева при помощи кредитов банковских работников и друзей предприятие через выдачу кредитов Нурбанка. Алиев почувствовал себя обманутым.
В офисе Нурали Алиева от потерпевших пытались получить признание. Камеры наблюдения были повернуты в сторону, Алиев зашел непосредственно в офис и попытался принудить их сделать признание. ЖТ появился в здании, повесил свою куртку в коридоре (демонстрируется фотография работника Нурбанка) и прошел в малый конференц-зал. Он не хотел ни в чем признаваться, и тогда подсудимые так сильно начали его бить, что работники Нурбанка слышали его крики.
Для транспортировки обоих потерпевших в Нурбанке были
1. Ограничен доступ в зоны, где находились потерпевшие,
2. Заклеены видеокамеры,
3. Записи видеокамер были удалены,
4. Подготовлены машины для транспортировки,
5. отправлены домой работники банка в этой зоне.
Одна работница сфотографировала куртку ЖТ до того, как покинуть здание банка.
Из спецподразделения СОПР приехали четыре сотрудника, чтобы проверить, удерживается ли там кто-либо. Поэтому первоначальный план был изменен и с сотрудниками СОБР была проведена беседа. Они были шокированы тем, что там присутствовал зять президента, поэтому они сразу же покинули здание.
Приезд СОБР был представлен как «нападение». Алиев сделал соответствующее сообщение в правоохранительные органы, подал заявление о совершении преступлении и сообщил об этом также в средства массовой информации, которые должны были придерживаться этой версии. Потерпевшие были вывезены Алиевым
из здания на машинах и доставлены на территорию агрофирмы «Агротекс», чтобы продолжить там допрос. ЖТ пытали, его били стальной трубой по обнаженным ягодицам и засунули палку в задний проход.
Потерпевших держали в резиденции № 5 в течение девяти дней. Ежедневно проводились допросы, прежде всего ЖТ, ему частично сбрили волосы с целью его унизить. Жены попытались привлечь внимание к ситуации с их мужьями. Делались звонки членам семей с территории за пределами резиденции, чтобы ввести в заблуждение следственные органы посредством локализации мобильных телефонов.
Также было замаскировано похищение потерпевших. Были поданы заявления в отношении АГ, за ним следили и оказывали на него давление.
Трое подсудимых составили план преступления: дать потерпевшим сильное успокоительное, убить их и спрятать трупы на мусорной свалке. Потерпевших поместили в бочки с известью, чтобы их тела быстрее растворились.
Алиев применил свои знания врача, когда потерпевшим давали успокоительное, после приема этих медикаментов они даже не могли самостоятельно передвигаться.
Не исключено, что в связи с очень плохим состоянием ЖТ был при смерти уже по дороге на свалку. На свалке потерпевшим накинули на головы пластиковые пакеты, убили их и спрятали трупы в бочки с известью. Металлические бочки не вызывали никакого подозрения на свалке.
После убийства были распространены слухи, что потерпевшие сбежали в Киргизию, а сообщникам было приказано держать язык за зубами.
- 6 -
Органам власти Казахстана удавалось найти все новых и новых свидетелей.
AM обсуждал в разговорах по «Скайп», нужно ли заявить о месте захоронения трупов. AM указал на место их нахождения, и там были найдены бочки с трупами, а потерпевших смогли идентифицировать.
Прокуратура г. Вена собрала многочисленные доказательства, среди прочего:
свидетельские показания, видеозаписи, заключения экспертизы, записи разговоров по «Скайп», данные о местонахождении Алиева и месте совершения его звонков, а также о местонахождении и месте совершения телефонных звонков подсудимых.
В завершении прокурор Валлнер указывает на потерпевших и просит присяжных внимательнейшим образом изучить доказательства.
11:20: Слово берет защита.
Адвокат д‑р Мартин Марер, защитник Мусаева:
Присяжным ни в коем случае не следует верить истории, только что рассказанной им прокуратурой. Высший земельный суд Вены уже постановил, что необходимо разобраться, что является утверждаемой манипуляцией результатами исследованных доказательств, а что политическим влиянием.
Президент является «Главой всей банды»: пытки, нарушения прав человека, шантаж свидетелей, оказание влияния на показания, неправомерное уголовное преследование стоят в повестке дня. Президент сказал: «Я могу любого взять за руку и упрятать в тюрьму».
Каждый из них легко может это сделать, если заглянет в интернет и изучит ситуацию с правами человека в Казахстане. Казахстан — это диктатура, не допускающая никакой оппозиции, другие партии разрешены, однако остальные партии должны дать клятву, что они не будут выступать против президента Казахстана и не будут против него ничего предпринимать.
Цитируются доклады организации Amnesty International и Германии о ситуации в области прав человека.
Как же дело дошло до таких ложных свидетельских показаний, почему был начат такой фальшивый процесс? Мотивами Казахстана являются следующие:
Алиев хотел принять участие в выборах в 2007 году
- 7 -
Развод с дочерью Назарбаева
Месть Назарбаева
Заочные приговоры в Казахстане без выслушивания позиции подсудимых, производство по обвинению в шпионаже в отношении Мусаева
Мусаев (AM) отказывается давать ложные показания
Поэтому он вводится в производство только на более поздних этапах
Деньги семьи Назарбаева: Мусаев показал 22.10.2007: «Президент считал, что потерянные деньги необходимо вернуть банку. Я присутствовал при телефонном разговоре Алиева с президентом по этому поводу».
Месть режима Казахстана:
Показания лиц, которые сначала оправдывали AM, стали противоположными по смыслу после ареста этих лиц казахстанской полицией
Убийство лидера оппозиции Сарсенбаева силами КНБ
Казахстан ведет нечестную игру:
Полезные ископаемые, нефть, газ, редкие породы почв, трубопроводы являются единственной причиной, по которой мы вообще ведем здесь сегодня судебное разбирательство.
Давление на Австрию и OMV. Сообщение газеты Kleinen Zeitung: «заявляемое электронное сообщение адвоката Лански в адрес OMV вызвало большой резонанс. Адвокат Лански потребовал, чтобы все силы были брошены на уголовное преследование Алиева».
Кампания «Тагдыр»
Цели лоббирования: например, Федеральное министерство юстиции Бандион Ортнер
Отсутствие какого-либо сравнимого процесса в истории австрийского уголовного права
Две попытки похищения Мусаева: Спецслужбы Казахстана пытались похитить Мусаева, поскольку законными методами Казахстану не удалось добиться его экстрадиции.
Представители потерпевших: на самом деле их услуги оплачиваются государством
Казахстан, они представляют государство Казахстан, представление потерпевших является простой формальностью и не имеет абсолютно никакого значения. У вдов никогда не могло быть в распоряжении столько денег.
- 8 -
Сфабрикованные доказательства: защита докажет, что сфабрикованные доказательства были созданы позднее. Многие доказательства вообще не были использованы в производстве в Казахстане, поскольку их тогда еще не было.
Экстрадиция в Казахстан не была осуществлена, поскольку это противоречило принципам соблюдения прав человека.
Убийства? А действительно ли Тимралиев и Хасенов мертвы? Существует сравнение
ДНК, происхождение и принадлежность родственникам не выяснена.
У Мусаева отсутствует мотив:
Ни в какой момент времени АМ не контактировал с потерпевшими.
AM призывал Алиева решить проблемы с АГ и ЖТ «законными методами».
Потерпевшие никогда не управляли деньгами AM.
Главные свидетели обвинения никогда не видели AM.
У AM было всего две возможности: первая, ты даешь показания против Алиева, или вторая – тебе предъявят в Австрии обвинение.
Разговоры по «Скайп»: AM НЕ называет место нахождения трупов. AM надеется, что трупы будут найдены. «Там есть трупы? Их нет? Что я должен? … Я что — Бог?»
У AM есть алиби на время совершения преступления.
Показания Бекмуратова: «Возле автомобиля мужчина средних лет, стоял мужчина азиатской наружности». Текст об этом третьем мужчине был скопирован в протокол
от 13.6.2007 года. 14.6.2007 в протоколе снова небольшое изменение в тексте. В последнем протоколе опять изменение текста. Говорят о 10 или 11 февраля 2007 года, однако не о 9.2.2007.
В рамках австрийского расследования это не использовалось, это было расследование, основанное исключительно на косвенных методах.
Также и в показаниях Сычева третий человек появляются только значительно позже.
Свидетель узнал AM по фотографии в газете, однако он уже не помнит о времени выхода газеты. Показания не сочетаются.
Показания свидетеля Мустатаева 8.2.2012: почему он назвал АМ только во время своего допроса 28.6.2007. Не может ответить на этот вопрос и признается, что боялся, потому что AM жестокий человек.
- 9 -
Потерпевшие были одеты в спортивные костюмы марки Umbro ON 0241. Однако, спортивные костюмы, которые были обнаружены в этих бочках, были марки Adidas либо их невозможно было идентифицировать. Несоответствие спортивных марок вообще не было исследовано.
Распознавание данных телефонных звонков задним числом: никаких оригинальных документов, никакого оригинального кадастра передающего устройства, никаких доказательств о том, кому принадлежат какие телефонные номера. Также и представление передающего устройства вышки мобильной связи не может быть верным. В общем, адвокат Марер требует в этой связи признания своего клиента АМ невиновным.
Защитник Вадима Кошляка (ВK), адвокат д‑р Вальтер Энглер:
ВК занимался только охраной президента. Наименование «Нурбанк» уже объясняет всё о близком отношении президента к банку. Очевидно, некоторые лица обогатились за счет средств банка, из обвинительного заключения, однако не усматривается, кто именно обогатился. ВК расследовал это. Он делал это от имени президента. Подсудимый составил список, где сейчас находится этот список — AГ будет говорить, что его били и удерживали в заключении, чтобы получить акции и офисное здание. Даже прокуратура г. Вена исходит из того, что АГ владел акциями только на правах доверительного управления. Эти акции вообще не принадлежали
АГ. Акции были отчуждены дочери президента. В Австрии это было бы уголовно наказуемо.
Во всех материалах дела нет договора купли-продажи офисного здания, о котором говорит прокуратура, также в них нет никаких документов, из которых усматриваются поступления от аренды, на которые ссылается прокуратура.
В этом производстве будет еще много противоречий. От каждого свидетеля есть очень много показаний, в частности, поражающим фактом является то, что чем больше проходит времени, тем точнее становятся показания свидетелей. Это демонстрирует, что на свидетелей оказывали давление, если не сказать, что их пытали. По некоторым свидетельским показаниям это очень и очень отчетливо видно. В одних свидетельских показаниях свидетель должен был даже подписать, что на него не оказывали давление.
- 10 -
Показания свидетелей демонстрируют также их феноменальную память: через четыре года после деяния вдовы знали, в каком нижнем белье их мужья были в тот день. Также и в других показаниях есть подобные детали.
Свидетели являются свидетелями прокуратуры и привезены в Австрию представителем гражданских истцов адвокатом д‑ром Сойером. Эти свидетели находятся под давлением, или их семьи и друзья. Нужно подождать, привезет ли Казахстан также в Австрию свидетелей, чьи показания говорят в защиту подсудимых.
Методы узнаваемы также и в обращении со свидетелями. Допросы многократно прерывались, брат одного свидетеля был арестован во время дачи им показаний, видно, какими методами работает Казахстан.
Бывший защитник AM оплачивался адвокатом Ганцгером, чтобы гарантировать, что его показания будут против Алиева.
Также необходимо упомянуть и о методах работы представителей гражданских истцов, вдов сделали публичными фигурами, фонд «Тагдыр» юридической фирмы
Лански оплачивался Казахстаном. Оказывалось давление на федеральное министерство юстиции, прокурора и Алиева, поскольку он написал о президенте книгу, которая порочила его имидж. В настоящий момент в отношении Лански и его фирмы ведется уголовное дело, выясняется, несет ли вся юридическая фирма Лански корпоративную ответственность.
Энглер описывает показания свидетеля, данное в 2007 году, в которых свидетель, думая, что камера выключена, добавляет с улыбкой к своим показания «это интересная сказка».
Во время дачи показаний другим свидетелем на заднем фоне виден человек в маске, этот свидетель определенно находился под давлением.
План преступления: По версии прокурора, план преступления был очень изощренным и хорошо продуманным. Заявляется, что необходимы были наручники, рабочие халаты и кабели – подсудимые не сами их приобрели, нет, они идут к свидетелям, которые затем дают об этом показания. Рабочие халаты были найдены, наручники нет, снова поручение дается другому лицу, то же самое относится и к вязаным шапочкам. Только в части рабочих халатов, наручников и вязаных шапочек существует СЕМЬ свидетелей. План убийства выглядел бы совершенно по-иному,
- 11 -
никто не стал бы привлекать столько людей, это однозначно говорит о том, что свидетелей просто придумали.
К свидетелям также внедрялись представители гражданских истцов и оказывали на них влияние. Прокурор, имевшая тесную связь с юридической фирмой Лански.
Фонд «Тагдыр» также оказывал влияние. Также и сотрудникам полиции давали список готовых вопросов, чтобы они задавали правильные вопросы. Это беспрецедентно в правовой истории Австрии.
Посредством кампаний по распространению обвинений в убийстве представители гражданских истцов пытались через средства массовой информации добиться вынесения обвинительного приговора. Лански назвал это просто сообщением информации.
На интернет-странице юридической фирмы Лански были опубликованы имена ВК, его семьи и детей, его адрес и также спутниковый снимок его дома. Также на этой интернет-странице названы важнейшие свидетели, которые будут давать особенно обвиняющие показания.
Казахстан ждал, как будет вести себя ВК. Казахстан хотел, чтобы он дал показания против Алиева, если бы он это сделал, он не сидел бы сегодня здесь, а вероятно был бы министром иностранных дел в Казахстане. Однако он не сделал этого, поэтому он сидит сейчас на скамье подсудимых.
Есть ли у обвинения объективные доказательства? Есть экспертиза, проведенная Charité в Германии. Не Австрия оказала здесь содействие, нет, позвонили адвокату Лански, чтобы оказать здесь содействие.
Была также сделана попытка повесить на ВК еще одно убийство. Женщина выпрыгнула с балкона, это было самоубийством, однако была сделана попытка обвинить в убийстве ВК. Однако ВК не был в тот день, чему существуют доказательства, в Каире, поэтому производство в его отношении было прекращено.
Также влияние оказывалось и на медицинских экспертов. Вывод конституционного суда, что эксперты, которые уже работали на прокуратуру, не должны привлекаться к судебному разбирательству.
- 12 -
Непонятно даже, когда именно были обнаружены бочки с трупами. После обнаружения трупов состоялась пресс-конференция, на которой Лански сказал: «сейчас мы посмотрим, отклонит ли Австрия запрос на экстрадицию в третий раз».
Также показательным является обращение Казахстана с местом совершения преступления, по нему прошлись с мотыгами и уничтожили доказательства.
Обнаруженные там бочки тоже не были сохранены надлежащим образом, тем самым важные доказательства были уничтожены, то есть эти доказательства не могут больше использоваться.
Это абсолютно далеко от реальности, что зимой в Казахстане при температуре минус
20 градусов, тела были раскопаны только лопатой. Существует огромное количество противоречий. Также и в отношении момента наступления смерти отсутствуют точные данные.
Кроме того, исключено, что Алиев не использовал свои профессиональные медицинские знания при применении успокоительного, чтобы сразу убить жертв, зачем бы ему нужно было их потом душить.
Известь консервирует трупы, и не дает им разложиться, поэтому совершенно непонятно, почему использовалась известь, и чья это была идея использовать
Также очень маловероятно, что для удержания потерпевших использовалась резиденция № 5. Резиденция находится в непосредственной близости от виллы президента, также и этот факт говорит о том, что жертв не могли там удерживать, либо существует очень близкая связь с президентом.
Целью Казахстана является признать виновными политических контрагентов, сидящих сегодня на скамье подсудимых, до выяснения истины в Казахстане дело так и не дошло.
Согласно докладу Human Rights Practice, обычной практикой в казахстанских тюрьмах является применение пыток, заключенным также сбривают волосы, чтобы унизить их.
Почему дело вообще дошло до процесса? Алиев вступил в спор с президентом, он не хотел, чтобы президент назначался на пожизненный срок, и чтобы его имущество пользовалось иммунитетом. Это также объясняет то, почему ВК больше не вернулся
- 13 -
в Казахстан – чтобы в Казахстане не было совершено его самоубийство пятью
Также и фальшивое признание ВК было представлено Казахстаном, то есть были представлены фальшивые документы, чтобы сымитировать международное уголовное дело против ВК.
Во всем производстве нет ни одного оправдывающего подсудимых доказательства, также и это является нарушением статьи 6 Европейской конвенции о правах человека. Кроме того, видеоконференции являются недопустимыми в качестве доказательств.
Присяжные наверняка увидят политическую подоплеку этого сложного процесса.
Представитель гражданских истцов Геральд Ганцгер (вдовы обоих потерпевших и АГ): да, есть потерпевшие, оба мужчины были отцами семейств. Один из детей присутствует сегодня в зале заседаний. Было и есть важно, чтобы о человеческом страдании узнали. Вдовы дадут показания, присяжные сами составят себе картину произошедшего.
В заключение, зачитываются оба постановления, в которых Австрия отказывает Казахстану в экстрадиции:
Экстрадиция Алиева и других в целях уголовного преследования была отклонена не в соответствии с Законом об экстрадиции и правовой помощи, это случилось в связи со низкими стандартами защиты прав человека в Казахстане. На основании международных отчетов о ситуации в области прав человека, существуют опасения, что соблюдение прав человека в Казахстане не гарантируется. Имеют место применение пыток и политически мотивированные процессы. Human Rights Watch также подтверждает это, есть случаи осуждения к длительным срокам лишения свободы.
Экстрадиция в целях исполнения обвинительного приговора, вынесенного в Казахстане заочно в отношении Алиева и других, отклоняется Австрией.
Имеют место препятствия к экстрадиции согласно ст. 6 ЕКПЧ. Речь идет о заочном производстве, в котором защита была невозможна или не была возможна в достаточной степени. Также имеет место политическое преследование.
Следующее заседание назначено на 15.4.2015 в 9:00.
www.zagranburo.info, April 15, 2015
