Понедельник , 7 июля 2025

Прокурор «ЗАКАЗАЛ» восемь лет

anarmesheВче­ра, когда номер гото­вил­ся в печать, в Есиль­ском рай­су­де № 2 нача­лись пре­ния по делу Ана­ры Мешим­ба­е­вой. Пред­ста­ви­тель госу­дар­ствен­но­го обви­не­ния про­ку­рор Дау­рен Аши­мов про­сил суд при­го­во­рить экс-гла­ву Ста­та­гент­ства РК к 8 годам лише­ния сво­бо­ды с содер­жа­ни­ем в коло­нии обще­го режи­ма, с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства, с лише­ни­ем пра­ва зани­мать опре­де­лен­ные долж­но­сти сро­ком до 5 лет. Как смяг­ча­ю­щие обсто­я­тель­ства он назвал поло­жи­тель­ную харак­те­ри­сти­ку под­су­ди­мой, то, что она ранее не суди­ма и име­ет на ижди­ве­нии дочь.

Речь гособ­ви­ни­те­ля Анар Мешим­ба­е­ва выслу­ша­ла невозмутимо. 

Выступ­ле­ние в пре­ни­ях адво­ка­та под­су­ди­мой Бота­гоз Бей­сем­ба­е­ва до обе­ден­но­го пере­ры­ва заня­ло ров­но пол­то­ра часа. На выступ­ле­нии сво­е­го оппо­нен­та она не оста­ви­ла кам­ня на камне. Если не ска­зать боль­ше: хлад­но­кров­но в пух и прах, пункт за пунк­том бук­валь­но све­ла на нет обви­ни­тель­ное заклю­че­ние и речь гособ­ви­ни­те­ля. Один из ее выво­дов: на ска­мье под­су­ди­мых сего­дня рядом с моей под­за­щит­ной дол­жен был сидеть Шока­ма­нов (быв­ший ответ­ствен­ный сек­ре­тарь Агентств по ста­ти­сти­ке РК – Ред.), кото­рый обла­дал все­ми пол­но­мо­чи­я­ми, все под­пи­са­но им, а не Мешим­ба­е­вой, но кото­рый напи­сал заяв­ле­ние в финан­со­вую поли­цию. Слу­шая бле­стя­щую речь защит­ни­ка, поду­ма­ла: как жал­ко, что в зале суда не ока­за­лось сле­до­ва­те­лей фин­по­ли­ции, ведь это был бы для них насто­я­щий мастер-класс. Впро­чем, подроб­но­сти этой «бит­вы тита­нов» – позже. 

Бук­валь­но перед отправ­кой это­го номе­ра в печать ста­ло извест­но: во вто­рой поло­вине дня адво­кат завер­ши­ла выступ­ле­ние в пре­ни­ях, с послед­ним сло­вом успе­ла высту­пить и Ана­ра Мешимбаева. 

При­го­вор будет огла­шен в пят­ни­цу, 14 фев­ра­ля, в 17 часов. Что бы зна­чил столь «ско­ро­по­стиж­ный» тайм-аут для выне­се­ния при­го­во­ра в столь слож­ном деле? Или кли­ше уже готово?

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,
«D»

Из зала… куда?

Анар МЕШИМБАЕВА: Я могу поклясть­ся на любой свя­щен­ной книге…

В поне­дель­ник, 10 фев­ра­ля, долж­ны были состо­ять­ся пре­ния сто­рон в судеб­ном про­цес­се по уго­лов­но­му делу в отно­ше­нии экс-гла­вы Агент­ства по ста­ти­сти­ке РК Ана­ры Мешим­ба­е­вой в Есиль­ском рай­он­ном суде г. Астаны.

Но посколь­ку пред­ста­ви­тель госу­дар­ствен­но­го обви­не­ния, про­ку­рор Дау­рен Аши­мов попро­сил взять тайм-аут для тща­тель­ной под­го­тов­ки к пре­ни­ям вви­ду слож­но­сти рас­смат­ри­ва­е­мо­го дела и необ­хо­ди­мо­сти пол­но­го иссле­до­ва­ния доку­мен­тов, пред­се­да­тель­ству­ю­щая на про­цес­се судья Акма­рал Иса­е­ва объ­яви­ла пере­рыв до сре­ды, 12 февраля. 

Наблю­дая за «делом ста­ти­сти­ков» с само­го нача­ла, да и за пред­ше­ство­вав­ши­ми ему «дела­ми» Куле­ке­е­ва, эко­ло­гов, пуб­ли­ка­ци­я­ми в оте­че­ствен­ных, при­над­ле­жа­щих про­власт­но-оли­гар­хи­че­ским струк­ту­рам СМИ, все­гда думаю: что в нашей стране может быть уди­ви­тель­ней чело­ве­че­ско­го горя? 

Навер­ное – сча­стье. Хотя поня­тие сча­стья у нас тоже эфе­мер­но. Сей­час оно есть – зав­тра нет. Но самое груст­ное (по край­ней мере – для меня) в том, что чем даль­ше, тем более убеж­да­юсь, в Казах­стане, как и в Рос­сии, кро­ме двух бед – дура­ков и дорог, есть еще одна: в нашей стране, в отли­чие от совре­мен­ной Рос­сии, пере­ста­ли удив­лять­ся чужо­му горю и, как след­ствие, – уметь сострадать. 

Элик­си­ром надеж­ды в судь­бе нахо­дя­щей­ся на ска­мье под­су­ди­мых Ана­ры Мешим­ба­е­вой ста­ло «Пись­мо под­держ­ки», адре­со­ван­ное лич­но пре­зи­ден­ту РК Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву, руко­во­ди­те­лю Адми­ни­стра­ции гла­вы госу­дар­ства и судеб­ным орга­нам Казах­ста­на быв­ши­ми и нынеш­ни­ми руко­во­ди­те­ля­ми Евро­пей­ской эко­но­ми­че­ской комис­сии при ООН, совет­ни­ка­ми по ста­ти­сти­ке этой орга­ни­за­ции, пред­се­да­те­лем Меж­ду­на­род­ной ассо­ци­а­ции офи­ци­аль­ной ста­ти­сти­ки и мно­же­ством офи­ци­аль­ных лиц, зани­мав­ших и зани­ма­ю­щих ответ­ствен­ные посты в Евро­ко­мис­сии при ООН по офи­ци­аль­ной статистике. 

Ого­во­рюсь: в пер­вом репор­та­же из зала суда, опуб­ли­ко­ван­ном в нашей газе­те 5.12.2013 года, я писа­ла: «Скром­но при­ту­ли­лись где-то воз­ле две­ри отец Ана­ры Мешим­ба­е­вой да с ним чело­ве­ка три. Кажет­ся, род­ствен­ни­ки или дру­зья отца». Так вот, один из них был мало похож на дру­га отца под­су­ди­мой, тем более – на род­ствен­ни­ка: чело­век с евро­пей­ским «череп­ком» голо­вы. Тогда, 4 декаб­ря, вый­дя из зала суда, поин­те­ре­со­ва­лась у это­го чело­ве­ка, кто он есть. Скром­но умол­чал. Так же скром­но, при­сло­нясь к двер­но­му кося­ку (сво­бод­ных мест в зале не было), он нахо­дил­ся в зале суда и на сле­ду­ю­щем засе­да­нии. Мои подо­зре­ния отно­си­тель­но его «череп­ка» под­твер­ди­лись. Как выяс­ни­лось в поне­дель­ник, это был не кто иной, как быв­ший реги­о­наль­ный совет­ник по ста­ти­сти­ке Евро­пей­ской эко­но­ми­че­ской комис­сии при ООН в 2006–2009 годах. В то вре­мя он непо­сред­ствен­но рабо­тал с Ана­рой Мешимбаевой. 

А теперь к сути «Пись­ма под­держ­ки». Про­ци­ти­рую его с незна­чи­тель­ны­ми сокра­ще­ни­я­ми и без комментариев.

«Мы направ­ля­ем это пись­мо в под­держ­ку док­то­ра Ана­ры Мешим­ба­е­вой, быв­ше­го глав­но­го ста­ти­ста Рес­пуб­ли­ки Казахстан. 

Так как собы­тия, опи­сан­ные в дан­ном пись­ме под­держ­ки, отно­сят­ся к лицам, рабо­тав­шим во гла­ве ста­ти­сти­че­ско­го агент­ства Рес­пуб­ли­ки Казах­ста­на, пись­мо так­же под­чер­ки­ва­ет необ­хо­ди­мость соблю­дать фун­да­мен­таль­ные прин­ци­пы офи­ци­аль­ной ста­ти­сти­ки ООН, прин­ци­пы Евро­пей­ской комис­сии по ста­ти­сти­ке при ООН… . Так как РК явля­ет­ся чле­ном ООН, Евро­пей­ской комис­сии, ООН впра­ве ожи­дать от Казах­ста­на соблю­де­ния этих фун­да­мен­таль­ных прин­ци­пов. В их чис­ле пра­во невме­ша­тель­ства поли­ти­че­ских орга­нов в рабо­ту ста­ти­сти­че­ско­го агент­ства Рес­пуб­ли­ки при отсут­ствии каких-либо угроз или дав­ле­ния на работ­ни­ков ста­ти­сти­ки, осо­бен­но зани­ма­ю­щих руко­во­дя­щие посты.

Под руко­вод­ством док­то­ра Мешим­ба­е­вой в 2007–2009 году была нача­та рабо­та по глу­бо­ко­му рефор­ми­ро­ва­нию и обнов­ле­нию наци­о­наль­ной систе­мы ста­ти­сти­ки. Под ее руко­вод­ством модер­ни­за­ция ста­ти­сти­че­ско­го агент­ства достиг­ла хоро­ше­го раз­ре­за, как это отме­ча­лось в … оцен­ке Наци­о­наль­ной ста­ти­сти­че­ской систе­мы в 2009 году реги­о­наль­ны­ми комис­си­я­ми ООН

Пере­пись насе­ле­ния 2009 года была про­ве­де­на успеш­но, и нуж­но так­же отме­тить хоро­шую тру­до­вую атмо­сфе­ру, царив­шей в ста­ти­сти­че­ском агентстве. 

К сожа­ле­нию, этот успеш­ный, ори­ен­ти­ро­ван­ный на буду­щее раз­ви­тие, про­цесс глу­бо­кой модер­ни­за­ции и обнов­ле­ния был пре­рван весь­ма стран­ным и искус­ствен­ным, на наш взгляд, обви­не­ни­ем, что глав­ное руко­вод­ство Агент­ства яко­бы исполь­зо­ва­ло огром­ные госу­дар­ствен­ные ресур­сы для сво­е­го соб­ствен­но­го обогащения. 

Вес­ной 2009 года были аре­сто­ва­ны, затем поса­же­ны в тюрь­му по этим обви­не­ни­ям два заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля Агент­ства. Это было сде­ла­но после несколь­ких весь­ма стран­ных обви­не­ний, направ­лен­ных про­тив зани­мав­ших ответ­ствен­ные долж­но­сти в Ста­ти­сти­че­ском агентстве. 

Тем не менее, в тече­ние 6‑месячного про­цес­са, про­шед­ше­го в 2010 году, предъ­яв­лен­ные обви­не­ния не были под­дер­жа­ны дока­за­тель­ства­ми. На это ука­зы­ва­ют фак­ти­че­ские дока­за­тель­ства, заяв­ле­ния и резуль­та­ты судеб­ных пере­крест­ных допро­сов десят­ков сви­де­те­лей в суде. Судеб­ные запи­си доступ­ны всем в интер­не­те и, если с ними озна­ко­мить­ся, выво­дом ста­но­вит­ся то, что обви­не­ния про­тив работ­ни­ков Агент­ства сфаб­ри­ко­ва­ны и фаль­ши­вы и не дока­за­ны фактами. 

Под угро­зой попасть в тюрь­му глав­ный ста­ти­стик Мешим­ба­е­ва поки­ну­ла стра­ну в Тур­цию, затем в Моск­ву. В этом горо­де вела тихую, скром­ную жизнь, … не пере­ста­ва­ла при этом наде­ять­ся на то, что обви­не­ния про­тив нее будут анну­ли­ро­ва­ны ком­пе­тент­ны­ми орга­на­ми Казахстана. 

Новый обо­рот дело при­об­ре­ло в фев­ра­ле 2013 года, когда док­тор Мешим­ба­е­ва была аре­сто­ва­на рос­сий­ски­ми вла­стя­ми, обви­нен­ная в неле­галь­ной эми­гра­ции. Под аре­стом она содер­жа­лась в Москве в тече­ние 7 меся­цев, затем была экс­тра­ди­ро­ва­на в Казах­стан. Учи­ты­вая вре­мя, про­ве­ден­ное в изгна­нии, ее неза­слу­жен­ные стра­да­ния про­дол­жа­ют­ся уже боль­ше 4 лет. 

Несмот­ря на тот факт, что она чест­ный, поря­доч­ный чело­век, а так­же пре­крас­ный спе­ци­а­лист в обла­сти эко­но­ми­ки, ста­ти­сти­ки и реор­га­ни­за­ции уста­ре­лых адми­ни­стра­тив­ных струк­тур, она про­дол­жа­ет под­вер­гать­ся неза­слу­жен­но­му нака­за­нию, теперь уже ожи­дая судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства, нахо­дясь в тюрь­ме в Астане. 

Док­тор Мешим­ба­е­ва полу­чи­ла меж­ду­на­род­ную извест­ность бла­го­да­ря сво­им спо­соб­но­стям к модер­ни­за­ции и обнов­ле­нию госу­дар­ствен­но­го орга­на в эффек­тив­ную функ­ци­о­ни­ру­ю­щую струк­ту­ру, предо­став­ля­ю­щую услу­ги и ори­ен­ти­ро­ван­ную на поль­зо­ва­те­ля. Она участ­во­ва­ла в Меж­ду­на­род­ной про­грам­ме «Лидер» и мно­го­чис­лен­ных про­грам­мах, направ­лен­ных на модер­ни­за­цию госу­дар­ствен­ных струк­тур в стра­нах с пере­ход­ной экономикой. 

Обви­ни­тель­ные меры, направ­лен­ные про­тив зани­мав­ших руко­во­дя­щие посты в Ста­ти­сти­че­ском агент­стве лиц, и широ­кая рекла­ма со сто­ро­ны обви­ня­ю­щих орга­нов уже при­нес­ли Казах­ста­ну мно­го нега­тив­ной извест­но­сти, серьез­ные задерж­ки в модер­ни­за­ции офи­ци­аль­ной ста­ти­сти­ки стра­ны и мно­же­ство про­блем и стра­да­ний лич­но г‑же Мешимбаевой. 

По выше изло­жен­ным при­чи­нам направ­ля­ем это пись­мо под­держ­ки Вам с при­зы­вом най­ти спра­вед­ли­вые реше­ния, кото­рые, по наше­му мне­нию, долж­ны учи­ты­вать следующее:

Необ­хо­ди­мость осво­бож­де­ния из заклю­че­ния док­то­ра Мешим­ба­е­вой и дать ей, как любо­му казах­стан­ско­му граж­да­ни­ну, воз­мож­ность дока­зы­вать свою неви­нов­ность в суде…; . 

Наду­ман­ные, … или лож­ные дока­за­тель­ства, необос­но­ван­ные заклю­че­ния не долж­ны быть исполь­зо­ва­ны при при­ня­тии реше­ния суда. Поро­ча­щая кам­па­ния про­тив док­то­ра Мешим­ба­е­вой в казах­стан­ских СМИ постро­е­на на лож­ных обви­не­ни­ях и некор­рект­ных фак­тах, не долж­на повли­ять на при­ни­ма­е­мое решение». 

Адво­кат Ана­ры Мешим­ба­е­вой Бота­гоз Бей­сем­ба­е­ва так­же озву­чи­ла обра­ще­ние к пре­зи­ден­ту Назар­ба­е­ву, под­пи­сан­ное 74 пред­ста­ви­те­ля­ми меж­ду­на­род­ной обще­ствен­но­сти, в том чис­ле Вели­ко­бри­та­нии, Рос­сии, Хор­ва­тии, Сло­ве­нии, дру­гих евро­пей­ских и ислам­ских госу­дарств. Все они пред­став­ля­ют обще­ствен­ные орга­ни­за­ции, науч­ное и биз­нес сооб­ще­ства и орга­ны госу­дар­ствен­но­го управ­ле­ния и содей­ству­ют фор­ми­ро­ва­нию лидер­ства в устой­чи­вом раз­ви­тии обще­ства на гло­баль­ном и мест­ном уровне. 

«… пра­ва г‑жи Мешим­ба­е­вой на бес­при­страст­ный суд явно нару­ша­ют­ся. Оче­вид­но, что Мешим­ба­е­ва не пред­став­ля­ет угро­зу наци­о­наль­ной без­опас­но­сти, тем не менее содер­жит­ся в тюрь­ме мно­го меся­цев до при­зна­ния ее винов­ной или неви­нов­ной. С доче­рью они раз­лу­че­ны со дня аре­ста, не было предо­став­ле­но сви­да­ния или хотя бы воз­мож­ность гово­рить по телефону. 

… Мы счи­та­ем дело Мешим­ба­е­вой … пока­за­тель­ным, наде­ем­ся на то, что суд над нашей кол­ле­гой будет бес­при­страст­ным и чест­ным», – гово­рит­ся в их обращении. 

Я не слу­чай­но выше ска­за­ла о дефи­ци­те состра­да­ния в казах­стан­ском обще­стве и госу­дар­стве. Оба про­ци­ти­ро­ван­ные пись­ма, на мой взгляд, про­ни­за­ны, преж­де все­го, при­зы­вом к чело­ве­че­ско­му состра­да­нию и вер­хо­вен­ству ПРАВОСУДИЯ. Что чрез­вы­чай­но показательно. 

Точ­но так же, как и пове­де­ние самой под­су­ди­мой в тече­ние все­го судеб­но­го вер­ши­ли­ща над ней. Она, как тиг­ри­ца защи­ща­ет сво­их дете­ны­шей, сама нахо­дясь за решет­кой, защи­ща­ла не столь себя, сколь сво­их заме­сти­те­лей – Нур­ма­на Бая­но­ва и Бир­ли­ка Мен­ды­ба­е­ва, судеб­ным при­го­во­ром осуж­ден­ных на дол­гие сро­ки заключения. 

«Я ска­за­ла: не пере­жи­вай­те, мы не отве­ча­ем за суб­под­ряд­чи­ков. Я уве­ре­на в сво­их замах. Мен­ды­ба­ев вооб­ще отно­ше­ния к кон­кур­су не имел. … Меня очень инте­ре­су­ет, кто орга­ни­зо­вал. Есть бан­ков­ская тай­на. Ни я, ни Бая­нов, ни Мен­ды­ба­ев не зна­ли, что были суб­под­ря­ды, что было обна­ли­чи­ва­ние денег. 25 фев­ра­ля начи­на­ет­ся пере­пись, 27 фев­ра­ля появи­лось это заяв­ле­ние, начи­на­ет­ся след­ствие – хоро­шо, что еще пере­пись не сорва­ли… Я могу поклясть­ся на любой Кон­сти­ту­ции, на любой Свя­щен­ной кни­ге – ни я, ни Бая­нов, ни Мен­ды­ба­ев – мы не зна­ли ни про суб­под­ря­ды, ни про обна­ли­чи­ва­ние денег… Тут сто­я­ли Жуль­ди­ков, Царе­го­род­цев – в жиз­ни их не видела. 

Я биз­не­сом нико­гда не зани­ма­лась. У меня мыш­ле­ние госу­дар­ствен­ное, я все­гда рабо­та­ла на гос­служ­бе. … Нику­да я уез­жать не хоте­ла. Они (Бая­нов и Мен­ды­ба­ев – Ред.) ниче­го не укра­ли. … В законе о гос­за­куп­ках … напи­са­но: за рас­че­ты с суб­под­ряд­чи­ка­ми отве­ча­ет испол­ни­тель, а не заказ­чик. Здесь долж­на сто­ять не я. Здесь долж­ны сто­ять те, кто обна­ли­чи­вал день­ги, зани­жал дого­вор, что­бы сни­зить нало­го­об­ла­га­е­мую базу… Ни я, ни два моих зама не сде­ла­ли ниче­го пло­хо­го, зато сде­ла­ли мас­су хоро­ше­го, в том чис­ле отлич­но про­ве­ли пере­пись… Тур­ке­стан­ская пере­пись тоже про­шла отлич­но. Бла­го­да­ря не Шока­ма­но­ву, а бла­го­да­ря Мен­ды­ба­е­ву. Мне важ­но, … что­бы мои замы в тюрь­ме не сиде­ли», – гово­ри­ла Анар Мешим­ба­е­ва, отве­чая на вопрос судьи.

И кста­ти, о сво­ем воз­мож­ном заклю­че­нии в тюрь­ме она промолчала… 

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,
«D»

Республиканский еженедельник онлайн